OPINIONES DE LOS LECTORES (14)

polilla9947»

18/11/2009 (17:29)

14.- #4 ¡Hailo, hailo !

También había otro contra el Sr. Botín, y casualmente Garzón dió unas conferencias muy bien patrocinadas por el Santander... pero eso no quiere decir nada, que son ustedes muy mal pensados y enseguida van a decir que he dicho...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

18/11/2009 (17:27)

13.- #10 Perogrullo era un señor... muy "perogrullo"....

El chantaje solo obtiene resultado cuando el chantajeado se "acongoja".

¿Cuando se acongoja un pelele? ¿Pues cuando tiene algo muy gordo que ocultar?

No creo que haya necesidad de poner ejemplos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lector Contrastado»

18/11/2009 (13:55)

12.-Que nos vaaaamos!
Esto cada vez esta mas cuesta arriba, deben estar pensando algunos por el Palacio de la Moncloa y la calle Ferraz.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

18/11/2009 (12:11)

11.-El fiscal no incurre en "errores de bulto",porque no es tonto ni ha llegado a fiscal en una tómbola,aunque lo parezca.Símplemente cumple "órdenes del mando", y la órden es cerrar el caso como sea,antes de que la mierda alcance niveles insoportables para el gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jragc»

18/11/2009 (11:30)

10.-Cada vez es más evidente, que la impunidad de este personaje, que ha hecho una regular fortuna, se debe a que usa los sumarios como piezas de chantaje en el sentido más literal del término. No cabe ninguna duda, que agitó un poco un sumario hibernado, para presionar al poder y librarle de su posible horizonte penal.
Además habría, que aclarar como este personaje consigue siempre quedarse con las mejores 'piezas'

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jocar»

18/11/2009 (11:21)

9.-" No a nacido español diferente ante la ley ". Sr. Bono Congreso.
Yo, nosotros, colaboración con banda armada.
Ustedes, vosotros [ le incluyo a usted Sr. Garzón ] "chivatazo" y de rositas.
Lo que no a nacido es español con la cara más dura que usted Sr. Bono.
Por favor haganos un favor a los demócratas.Vayasé usted y su amigo el Sr. Garzón que tiene la misma cara dura

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

18/11/2009 (10:31)

8.-Pero cuándo se va a apartar a este juez imbecil de la judicatura? Está más que demostrada su carencia de imparcialidad, es un sectario, trabaja para el PSOE, no está limpio, es un arrogante que solo se le conoce por su incapacidad de instruir mal los casos que lleva. Qué hacen los demás jueces que no protestan por tener de compañero un tipejo que no es compañero y que solo busca la portada de los diarios? Vayase ya Sr. Garzón, Vayase ya Balti, como le llamaban en su juventud en la facultad, donde todos los compañeros se reían de usted, o quizás es por eso, por esa juventud en la que todos se reían de usted y ahora quiere la revancha dando la nota? es eso Balti?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

18/11/2009 (10:04)

7.-Garzón: los españoles queremos saber toda la verdad y nada más que la verdad.
¡España se merece un gobierno que no mienta!
Rubalcaba: ¡que cante! ¡que cante! ¡que cante!....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

18/11/2009 (10:01)

6.-Si esa nueva pieza abierta declarada supersecreta afectara politicamente al PP, seria concida por toda España a traves del diario El País.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baltxa»

18/11/2009 (08:55)

5.-Está claro que está separando las "cartas buenas de la baraja" para cuando las tenga que jugar. ¿Qué tal se le daría jugar a este sujeto en el póker de las estrellas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

confidente79»

18/11/2009 (08:46)

4.-Por cierto, ¿No había un proceso de inhabilitación en marcha para Garzón?. ¿Alguien sabe cómo va ese asunto?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poirot»

18/11/2009 (08:37)

3.-La primera paarte del caso faisan pasa por quitar a garzón de enmedio, y para ello el tribunal supremo debe darse LA MISMA PRISA QUE LA AUDIENCIA NACIONAL EN EL CASO DEL ALKATRANA, procesando de una vez al juez-estrella-sociata y enviarlo a galeras.

Sólo así se pordrá seguir una investigación correcta, aún teniendo en cuenta que sigue habiendo una zorra, ZORRO, en el gallinero: el fiscal bautista DEPENDIENTE DEL GOBIERNO Y DE SU MAL HACER, el de ambos, fiscal y gobierno. UNA INDECENCIA MÁS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

18/11/2009 (08:16)

2.-Mucha y muy maloliente mierda socialista tiene que tapar el juez socialista, no esperen de él que busque la Justicia. Sólo busca su beneficio personal, y favorecer a sus amiguetes del PSOE.

De este asunto, debería ocuparse un juez de verdad, no un saltimbanqui, que ha estado en la política, como candidato nº2 de las listas del PSOE, tras Felipe Gonzalez, y que ha sido, digamos.... tocado por el dinero del Banco de Santander.

Y lo del caso Faisán. Estremecedor, y muy revelador de la clase de gobierno que tenemos; y de cómo esta clase de regímenes encuentran siempre sicarios dispuestos a servirles, por ejemplo entre las manzanas podridas de la policía.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kj26»

18/11/2009 (07:52)

1.-Garzon ha demostrado ser un juez sectario y partidista. Qué tiene que hacer para que lo quiten de la Audiencia Nacional?. Nadie se da cuenta que con un juez 'casero' no habrá nunca justicia.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder