OPINIONES DE LOS LECTORES (81)

bergamota»

18/11/2009 (10:07)

1.-el guión es de mateo gil y amenabar conjuntamente

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chunieck»

18/11/2009 (10:08)

2.-Y yo me pregunto: ¿Donde están todos esos foreros que cuando se publicaba la noticia del estreno de Agora insultaban al director, criticaban la película sin haberla visto y se mofaban de la falta de distribuidora en Estados Unidos. Hoy mejor criticáis al gobierno o currais un poquito para variar. Felicidades a Alejandro Amenabar por Agora y por toda su carrera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (10:18)

3.- #2 Yo he participado activamente en otros 3 foros de Agora, y no he insultado a nadie, y a los mensajes alli escrito me remito, asi que deje de mentir sobre ese extremo.
Sobre la distribuidora ya habia informado un coforero, y podria repetir lo ya dicho sobre los graves problemas de financiancion pero es que dado el nivel de "sectarismo" y "fanatismo mega progre" ¿para que? paso.
Como dice el refranero español "ante la ignorancia capitula"
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Emboscao»

18/11/2009 (10:51)

4.- #2 Presente uno que criticaba la película, aunque después de haberla visto.
Me sigue pareciendo un truño.
Ya nos enteraremos de las condiciones del acuerdo de distribución. Me juego pincho de tortilla y caña a que no son las mismas que las alcanzadas para la distribución de La Pasión de Cristo.
Quitate las anteojeras, que estas perdiendo perspectiva.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

blofeld»

18/11/2009 (10:54)

5.-Era lógico que encontrara un distribuidor.

La diferencia básica, aunque a muchos progres totalitarios de vocación les cueste entender, es que en EEUU existe libertad de expresión. Por eso Chomsky pude poner a parir a Bush en un acto de la Universidad de Harvard, mientras que en en la Habana no puedes decir nada en contra de Castro.

Otra cosa es que la película, como es aburrida, maniqueista y falta de interés, pasará sin pena ni gloria.

Por eso en España no importa, porque el pavo ese ya ha trincado la subvención y le da igual quien la vaya a ver.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

izaldu»

18/11/2009 (10:59)

6.- #2 Aquí. Desde luego no es que se hayan pegado por la distribución.

No me cae mal Amenábar, pero la película es tendenciosa hacia el lado "de siempre". Falsea un hecho histórico para reforzar un argumento que no sé a qué viene. Pero vamos , si uistd nos dice que hay que ir a verla pot c...

Los actores son bastante discretos, cosa frecuente en películas tan caras ...
Pero para que vea usted la credibilidad de algunos, se dijo que Ágora iba a ser distribuida por Sony, en este foro. Ahora resulta que es Newmarket [que hace cine INDEPENDIENTE].
A mí si la película hace dinero o no, lo que veo bastante improbable [que lo haga], me da igual, pero np me ha gustado nada el giro que le ha dado a la hjistoria djando a los de siempre de malos malísimos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (11:01)

7.- #4 Efectivamente, era cuestion de tiempo lo de USA, el problema radicaba en las "condiciones" y efectivamente las condiciones no son las de un gran estreno, ni un gran numero de salas.
Fracaso porque la pelicula se rodo en ingles precisamente para que tuviese un gran estreno en USA y en todas las Salas del pais, condicion para la rentabilidad de la pelicula. Al final ni lo uno, ni lo otro.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

18/11/2009 (11:33)

8.- #2 chunieck

A su pregunta de ¿donde están los foreros...? si tiene tanto inrerés averíguelo, búsquelos.

Aquí participamos los verdaderos aficionados al cine, que asistimos a los estrenos, aún siendo españoles "de la cuerda" y luego opinamos, acertada ó equivocádamente y con mayor respeto a los directores y artistas que ellos tienen al público.

Debería preguntarse Vd. en todo caso ¿Donde están los que le apoyaban entonces? y también si ¿Ya han ido a ver la película?.

Por cierto ¿Vd. ha ido a verla? ó sólamente es el ajusta cuentas de turno.

Lea las aportaciones que hacen los foreros hoy y aprenderá algo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

uban»

18/11/2009 (12:31)

9.-Agora podrá gustar o no, podrá entretener o no, podrá muchas cosas, pero objetivamente ya es un éxito de taquilla, al menos para los estándares españoles y su umbral de rentabilidad ha sido superado con creces. En cuanto al estreno en EEUU tiene razón el forero que dice que nose puede esperar una distribución como la que tuvo 'La Pasión de Cristo'. Cierto. Tampoco tiene en EEUU Amenabar el cartel que tiene mel Gibson [lo que no quiere decir que tenga menos talento, en mi opinión] ni Agora ha contado con el presupuesto que tuvo la Pasión de Cristo, muy superior al de Agora. En cuanto al contenido de la película se exagera la relevancia de Hipatia de Alejandría en un concesión a la dictadura de la corrección política femminista que esta haciendo estragos en España, donde el mérito cede a la falda. El fanatismo del cristianismo primigenio oficializado es real, y hoy podría ser reemplazado por el islamismo militante. Claro que de esto, desgraciadamente, pocos directores occidentales se atreven a hacer películas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pectos»

18/11/2009 (12:31)

10.- #2 Chuniek:

Presente otro.

En aquella ocasión critiqué que se falseara la historia en aras de no se sabe bien qué. También dije que me habían gustado otras peliculas de Amenabar.

Nada opiné sobre la no distribución en USA.

Si lo ha conseguido cojonudo. Mejor para el productor de la peli. Si consigue beneficios mejor que mejor....para el productor.

Pero a MI ME GUSTARÍA TENER en mi bolsillo el X% de beneficios que me toca por apoyar el producto...aunque no me preguntaran nada para acometerlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petesampras»

18/11/2009 (12:37)

11.- #6 ¿Que lo va a distribuir una independiente?

Pues me fascina que hayan escogido el bodrio este.

Independiente lo es, pero en el mismo aspecto que todo el cine "español": independiente del gusto, idependiente del buen hacer, independiente del público, independiente de la imparcialidad...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

izaldu»

18/11/2009 (12:50)

12.- #9 Explíqueme bajo qué criterio es rentable una película que a día de hoy ha recaudado 19mm [lo que me parece mucho], ha tardado meses en conseguir una cuero de distribución para USA, mercado para el que se rodó, y ha costado unos 50 millones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gris»

18/11/2009 (12:51)

13.-Pienso que el dinero lo van a recuperar seguro, si ha costado 50 o 60 millones en España ya ha recaudado unos 19 millones y falta que se estrene en Europa y America, yo lo veo claro... Prefiero que le den subvencion a estas peliculas que a autenticos bodrios que los van a ver tres personas [la mayoria de peliculas españolas]..

Con respecto a la pelicula, y segun mi humilde opinion, a mi me entretuvo, pienso que es correcta pero nada mas, sali del cine con la sensacion de que me faltaba algo.. se ve y se olvida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (13:37)

14.- #9 Urban creo que Amenabal recaudo mas de 50 millones de dolares con "los otros", lo que ocurre es que en aquel momento la distribuidora era la de Tom Cruise, y ese "trabajo" lo tenia muy bien hecho.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (13:41)

15.- #13 Gris lo malo es que de lo que recaude hay que descontar un % importante que va a pagar a la distrubuidora y a las salas de cine.
Es decir, que tiene que recaudar mas de 50 millones de euros para cubrir el coste de la pelicula.
Por eso creo que era muy importante lo de un gran estreno en EEUU para sacar unos buenos numeros.


Creo que en España el tope esta en 24 millones de euros...tengo en la punta de la lengua la peli, pero ahora no me sale.
Agora creo que se quedara en los 21/22 lo que esta muy bien a nivel nacional, pero claro que con esos costes necesariamente tiene que ser un exito tambien fuera de España


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

18/11/2009 (13:46)

16.-Yo participé en los foros en su momento y efectivamente se criticó a Amenabar sin verla porque iba contra el cristianismo. Yo la he visto, me ha gustado y va contra la inolerancia y el fanatismo, no contra el cristianismo, a no ser que Vds. consideren que son características intrínsecas del cristianismo. Los malos son cristianos, pero los buenos, que defienden a Hipatia, también lo son. Y en cuanto que falsea la historia, más bien se queda corta, pero como por aquí opinan muchos especialistas en la época bajoimperial a lo mejor me corrijen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (13:51)

17.- #16 Bueno, seamos honestos, hay quien la critico sin verla, y hay quien la defendio sin verla.
En cuanto se estreno, la vimos todos, y hay quienes la criticaron/mos habiendola visto, y hay quien la defendio habiendola visto.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (14:05)

18.- #16 mvierna yo creo que si en ese periodo contamos los asesinatos de cristianos y los asesinatos de paganos, la cosa se decanta hacia que los cristianos venian de sufrir un represion brutal de cientos de años.
Aun asi se habia extendido por todo el imperio en todas las instancias sociales.
Tambien hay relatos de como sentaban a cristianos en sillas de hierro con brasas debajo para que muriesen agonizando quemados en los hierros.
Y tambien Hypatia fue contemporanea del emperador Juliano el Apostata, tambien habia llevado su particular represion.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (14:12)

19.-De Hypatia no se sabe ni quien la mato, ni los motivos del asesinato. En unos sitios se decia que el pueblo, en otros que una guardia del Patriarca; en unos sitios se dice que por venganza de los asesinatos de dos obispos [muertos, tambien, despedazados], otros sitios dicen que porque la gente acusaba al Hypatia de instigar al prefecto contra el patriarca, en otros que fue como represalia contra el prefecto porque este tenia una fuerte guardia personal e Hypatia era mas accesible, etc...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ZooropaK -the one-»

18/11/2009 (14:47)

20.-En noticias chorras como esta uno se da cuenta de lo amargado que anda siempre el derechío.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ZooropaK -the one-»

18/11/2009 (14:55)

21.- #18 Las religiones paganas llevaban miles de años y había coexistido perfectamente con todo tipo de religiones: la grecorromana convivió con la egipcia, judía y ciertas religiones/sectas de oriente medio.
Nunca hubo problema hasta que aperecieron lso cristianos en la convivencia. El lema es que la religión era libre y pertenecía al ámbito privado. Nadie se molestaba con este tema.
Hasta que llegó la secta cristiana y la consideraron peligrosa, ya que desde el principio se erigía como religión verdadera, negando al resto de creencias y tratando de extenderse entre la población.
Los romanos vieron el peligro de estos fundamentalistas que rompían con la convivencia pacífica y con el respeto mútuo.
Los romanos consideraban que fuera cual fuera tus creencias o Dioses la esencia siempre era la misma. El cristianismo rompió la baraja creyendose ellos los elegidos y ningunenado al resto.
Por eso les persiguieron, eran peligrosos.
Luego tenían razón, una vez se extendieron por todo el imperio y se hicieron religión oficial intentaron eliminar al resto que llevaban siglos conviviendo.
El cristianismo sólo admitía sitio para una.
Y acabaron destruyendo así al Imperio Romano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (14:55)

22.- #20 Casi 4 millones de parados y el psoe solo anda preocupado en mantener privilegios politicos, insultar y adoctrinar.
Esto es una noticia de cine, zoo vayase con su propaganda politica a otro lado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (14:59)

23.- #21 Zoo gracias por su exhibicion de ignorancia supina.

1.-los romanos no tenian una libertad religiosa sino de "pedestal vacio".

2.- Los romanos demostraron su tolerancia religiosa cuando asesinaron a todos los druidas celtas e invadieron inglaterra para que no escaparan.

3.- La religion que rompio en cierta manera la baraja no fue el cristianismo, sino el JUDAISMO.

4.- El cristianismo fue perseguido y los cristianos perseguidos, torturados y asesinados durante mas de 300 años

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:02)

24.- #21 Pero para que discutir con alguien de una ideologia que en la II Republica asesinaron a 5.000 sacerdotes y quemaron imagen sacras, muchas de ellas consideras obras de arte, Iglesias etc....cuanto odio y fanatismo ¿verdad?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:13)

25.- #21 Sr. Zoo
Ilustrenos tambien con el medio millon de cristianos que se estima que fueron asesinados en el coliseo de Roma por la cultura que usted dice que era todo tolerancia, razon y ciencia.
Lo que en terminos de hoy en dia se calificaria por "genocidio".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

18/11/2009 (15:19)

26.- #24 Así que 5.000 imágenes, ¿no? Los cristianos arrancaron y destrozaron con picos y martillos millones de obras de arte, entre ellas por ejemplo todas las esculturas del Partenón y todos los templos egipcios. Como para dar lecciones de convivencia a nadie.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juanca»

18/11/2009 (15:21)

27.- #24 4 años despues, los católicos[sobre todo austricaos] asesinaron 6 millones de judíos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dnc»

18/11/2009 (15:23)

28.- #21 De hecho fueron los culpables de más de mil anyos de oscuridad. Sin los cristianos no hubieramos tenido que esperar al renacimiento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:25)

29.- #26 Buen intento pero
es que resulta que el Pantenon fue
destruido por un proyectil de una barco
italiano, ahora mismo no se si Genoves o
Veneciano, que fue a parar alli por casualidad
y resulta que se usaba de polvorin por
los Otomanos, con lo que todo salto por los aires.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

18/11/2009 (15:26)

30.- #25 Ay, que risa, medio millón de cristianos muertos en el Coliseo. ¿De dónde saca esa cifra. ¿Y si lo divide por 100 y que sea en todos los anfiteatros del Imperio Romano?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:26)

31.- #28 ¿Desaparecieron los cristianos en el renacimiento?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:27)

32.- #30 De donde saca usted lo del pantenon
¿tiene fotos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

18/11/2009 (15:27)

33.- #29 Mucho antes de que el tejado del Partenón volara por los aires al caer una granada venecina en lo que era un polvorín, todas las esculturas del Partenón, como la de todos los templso pàganos fueron martilleadas con saña, como obras que eran del demonio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:29)

34.- #30 El Coliseo no es un anfiteatro es un circo
Tienen una gran diferencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvierna»

18/11/2009 (15:29)

35.- #32 ¿Por qué cree que casualmente todos las esculturas de los tímpanos de Fidias, salvo un Dióniso, estén sin cabeza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:30)

36.- #33 ¿Tiene fotos? ¿verdad?
Vaya corriendo a Garzon,
a que instruya una causa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:31)

37.- #35 Pues vaya ud a saber desde Caligula al sobrino de Pericles, a muchos les ha gustado ese tipo de cosas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:33)

38.- #27 Que fuerte ¿los catolicos?
Hagaselo mirar, su odio es preocupante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

18/11/2009 (15:36)

39.-Total,
que la izquierda sectaria siempre igual:
1.- La izquierda no ha asesinado a 100 millones de personas.
2.- El genocidio de los cristianos es una invencion de la Iglesia catolica, nadie perseguio, ni asesino a cristianos.
3.- La edad media es porque el Papa de Roma dijo que se queria inventar la edad media,
etc, etc


Pero ustedes no se averguenzan de los sectarios e ignorantes que son?
Al final esta pelicula les viene como anillo al dedo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (15:42)

40.-Ya es un poco aburrido que siempre que sale el tema de Agora, salga a continuacion toda una serie de mensajes soltando todo tipo de disparates historicos, con gran matiz de adoctrinamiento, insultando al catolicismo.

Yo creo que hay un sector de la izquierda patria con un grave problema de odio e intransigencia sectaria, a la que le cuesta convivir con otras ideas

La verdad es que la etiqueta de anticristiana no se lo han colgado los catolicos sino todo el enjambre de mensajes injuriosos y con disparates historicos de un sector bastante intransigente de la izquierda patria, o al menos lo que queda de ella, con un matiz goebeliano


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dnc»

18/11/2009 (15:49)

41.- #31 Allí se sembró la semilla que acabaría con la teocrácia en Europa. De todas formas siguen, incluso hoy, queriendo imponer sus costumbres y supersticiones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (15:50)

42.- #23 Ares, cierto lo del pedestal vacio de los romanos.
Los romanos no rendian culto a ningun dios extranjero, pero como eran en la republica bastante religiosos y superticiosos, solian incorporar los dioses a Roma pero no para darles culto, sino para que esos dioses extranjeros no tomaran represalias contra ellos.
En la antiguedad, no se puede aplicar los canones de hoy en dia, religion y politica estaban muy unidas.
Cierto que por ello los romanos llevaron a cabo una represion de las religiones celtas y persiguieron a Druidas hasta las islas britanicas porque desde alli alentaban rebeliones en la Galia.
En el caso de Grecia hay que comentar que latinos [romanos] y griegos fueron en el pasado un mismo pueblo, y por eso compartien los mismos dioses pero con nombres ya diferentes. De ahi que no hubiera tensiones.
En el caso de Egipto no habia problemas porque ya desde tiempos de los Ptolomeos [Macedonios] habia desaparecido las casta religiosa de Egipto.
Con los Judios se juntaron el hambre con las ganas de comer, habian grupos fanaticos religiosos judios y hubo muchos actos antireligiosos por parte de Roma como Caligula, o antes de el Poncio Pilatos antes de la muerte de Sejan

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (15:52)

43.- #41 La edad media surge por la germanizacion de europa, la crisis economico romana del siglo III, y el exodo rural.
Los codigos de leyes dan buena cuenta de ello.

La Iglesia catolica era la unica institucion romana que sobrevivio, y de sus iglesias y monatesterios salieron los codices que permitieron en cierta medida el renacimiento.
Eso, y la buena marcha de la economia, por supuesto

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

uban»

18/11/2009 (15:57)

44.- #29. ares, tu debes de haber salido de algún circo, no sé si romano o no, pero me estoy partiendo el "partenón"de la risa. 'La historia según Ares' debería ser un suplemento de El Jueves. Tanto leer Quo y revistillas de esas y luego pasa loq ue pasa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (15:59)

45.- #21 Las religiones paganas nunca han coextido, eso es un tremenda tonteria.
De hecho comenzando por la griega, esta arraso por donde pasaba, y paso por muchos lados bajo Alejandro Magno.
La instituciones romanas solo daban culto a los dioses romanos.
La iliada sin ir mas lejos es una ridiculizacion de la religion griega ante su ataque a las culturas de Asia Menor


saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (16:00)

46.- #44 Perdon por entrometerme pero he leido peores disparates, y de Ares precisamente ninguno.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (16:14)

47.- #44 Uban sin ir mas lejos el estimado Zoo se ha puesto hasta arriba de historia tipo "el jueves"

saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (16:24)

48.- #33 Mvierna no volo el tejado, volo el edificio entero y quedo lo que queda ahora.
Pero bueno, yo creo que la raiz del asunto esta en mirar la historia con los cliches y canones de hoy en dia, lo cual considero un tremendo error, y ademas nos encontramos con que toda civilizacion o cultura es mala porque con los canones de hoy en dia todos han hechos cosas malas.
Es a dia de hoy y no se salva ni un solo pais o ideologia de la quema
Quien este libre de pecado que tire la primera piera....y ni la propia Onu, ni ningun estado podria tirar ni una piedrecita.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (16:31)

49.- #30 Yo tambien he leido estimaciones sobre cristianos asesinados en el Coliseo de Roma, bastante elevadas.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

18/11/2009 (16:33)

50.- #27 Eso es un insulto gratuito a los catolicos amen de un disparate.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder