OPINIONES DE LOS LECTORES (75)

poirot»

20/11/2009 (07:36)

1.-¿A qué espera el TS para activar la causa contra este indecente?

¿Habrá que recomendar a los piratas que lo secuestren en su despacho para que luego la audiencia con inusitada prisa resuelva algo?

justicia [así, con minúsculas], TIENES NOMBRE DE FURCIA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

olle»

20/11/2009 (08:07)

2.-¿A quien le sorprende? A mi no, ya que dejé creer en el estado de derecho hace ya bastante tiempo y el ministerio de justicia y la fiscalia son mas parecidos a un bourdel con su chulo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

20/11/2009 (08:11)

3.-Pero alguién lo dudaba?
En este caso seguro que no funcionaba SITEL, o se habían roto las cámaras, o estaba en el baño el encargado de vigilar.
Este felón juró fidelidad a las leyes y hacerlas cumplir. Por eso le pagamos.
Este personaje es el caso paradigmático de la que ocurre en España. Todos sabemos que este tío comete delito de encubrimiento y prevaricación. Va a pasarle algo? Nada. Ajo y agua.
Mientras la ley no se aplique de igual manera para todos, este país no tiene arreglo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

20/11/2009 (08:14)

4.-Una indecencia total. Pero en la línea de Garzón, que también se cubre de excrementos, en la lína de los policías socialistas que avisaron a la ETA, para favorecer políticamente al gobierno de Zapatero.

Dan asco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AGUILAS»

20/11/2009 (08:19)

5.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cachotas»

20/11/2009 (08:57)

6.-En un ESTADO DEMOCRATICO, se investigan estas cosas.
Estamos, Y NO ES BROMA, en un Estado TOTALITARIO-CONTROLADOR, muy lejos de lo que es una DEMOCRACIA.
Cada vez nos acercamos mas a lo que fueron las Republicas socialistas sovieticas. Hablaba Zapatero que habiamos tenido un MURO en la epoca de Franco.
¡Ahora tambien tenemos un muro de intolerancia y TOTALITARISMO CONTROLADOR!
¡ENTRE TODOS TENDREMOS QUE TIRARLO !

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JZ»

20/11/2009 (09:06)

7.-Este personaje es lo más bajo y miserable que me puedo imaginar. Esto es TRAICIÓN, así se simple, además de muchas otras cosas todas ellas igualmente detestables.

¿Qué se puede eseprar de un personaje que deja la carrera judicial para formar parte de las listas de un partido político con la promesa de ser ministro de justicia?

¿Cómo puede ser que un juez forme parte de un partido político? LA SEPARACIÓN DE PODERES ES ALGO MÁSA QUE TENER O NO EL CARNET DE UN PARTIDO!!

¿Cómo es posible que después de fracasar en su excursión a la política y el Poder [con mayúsculas] este personaje vuelva tranquilamente a su destino en la Audiencia como si no hubiera pasado nada? Pero por el amor de Dios, si este tío se ha pasado por el forro de las vergüenzas la independencia del Poder Judicial!!

¿Qué clase de Poder Judicial permite semejante dislate y soporta semejante bofetada?

¿Y cómo se le permite a este miserable instruir una causa con evidente trasfondo político en contra del mismo partido del que formó parte????

Es tan surrealista que da vergüenza, la misma que no tienen ni este cínico ni los responsables de la Justicia [por llamarla de alguna manera]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jragc»

20/11/2009 (09:07)

8.-Si lo archiva, está meridianamente claro, que su "asunto" pendiente en el tribunal supremo será resuelto a su favor sin ningún problema.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

carpecam»

20/11/2009 (09:13)

9.-¿Por qué se somete Garzón a las ordenanzas del Gobierno? ¿Qué es lo que teme? ¿Que se sepa por qué pidió la excedencia justo después del 11-M?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Garajonay»

20/11/2009 (09:19)

10.-¿A quien extraña? Garzón está ahi puesto por los socialistas y no tiene nada de imparcial- Asi va la justicia en este pais, de mano de quien ostente el poder.- ¿Justicia igual para todos? ¡JA!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (09:20)

11.-¿Que es lo que sabe Garzón y de quién?.

Al parecer, ese caso abierto contra Garzón por su actuación sobre la memoria histórica, ha quedado paralizado. La ultima actuación que conozco, es la petición que hizo el TS de que se adjuntara al sumario abierto contra Garzón, la denegación de este de una denuncia efectuada contra Santiago Carrillo por Paracuellos, por haberse publicado la Ley de Amnistía.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

20/11/2009 (09:25)

12.- #11 Garzón sabe demasiadas cosas de demasiada gente desde hace demasiado tiempo.
Es inmune a hacer lo que dé su real gana.
Nadie va a correr el riesgo de dejarlo caer, se llevaría demasiada gente por delante.
Lo de "real" no va de coña

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

20/11/2009 (09:31)

13.-O teito é de pedra.
De pedra son os muros
i as tebras.
De pedra o chan
i as reixas.
As portas,
as cadeas,
o aire,
as fenestras,
as olladas,
son de pedra.
Os corazós dos homes
que ao lonxe espreitan,
feitos están
tamén
de pedra.
I eu, morrendo
nesta longa noite
de pedra.

Celso Emilio Ferreiro

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

uno de hoyocasero»

20/11/2009 (09:40)

14.-Pero hay alguien que le sorprenda esto.

Este hombre da asco,solamente ligisla loque interesa al partido en el poder sea el que sea.

Yo creo que ha pensado que la justicia es un burdel,en el que el es el chulo que lo maneja a su antojo.

Pero tranquilo si se alborota mucho el gallinero,lo dara largas y largas hasta que prescriba y asi ni se archiva ni se investiga dos pajaros de tiro,fiel a su amo.Esto ya lo ha demostrado sobradamente.
No nada mas que echar un vistazo al curriculun de este ¿Señor?.Casos de estos se le cuentan a montones y si no pues los instruye mal.Yo me pregunto ¿no hay jueces mejor que esteen este pais ?¿ Este es el juez estrella ? Pues apañados estemos.

Por jueces como este [servil,vengativo prepotente,etc.]esta la justicia por los suelos.

Luego saldra Candido a reforzar sus tesis,este es otro gran culpable.Y por ultimo,saldra ZP arematar la faena,si esto fuera poco,terminaran la faena De la Vega y Pajin

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

20/11/2009 (09:45)

15.-Este poema: Longa noite de pedra, fue escrito en 1962, en pleno régimen franquista.
Hoy, 47 años despues, en la segunda fase del nuevo régimen neofascista, sigue siendo verdad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aristip»

20/11/2009 (09:48)

16.-Tengo serias dificultades en clasificar la procedencia de algunos comentarios. Hay algunos que son "PP", pero otros parecen "antisistema". Yo no sé interpretar "Estado democrático", sí entiendo "Estado de derecho" y también "Democracia". En mi opinión [la que adquirí en una democracia europea], el hecho de que la vida política y social esté articulada mediante un estilo democrático no fignifica de modo alguno que el Estado sea democrático ni excluye que haya "asuntos de estado" que sean secretos, confidenciales, etc., que escapan a lo que entendemos por democracia pública. No es que yo esté o no a favor de ello. Es que es así de hecho. De la palabra "democracia" podríamos decir "ni están todos los que son, ni son todos lo que están", no así del estado mismo. El halo de legalidad que pueda infundir la firma de un juez al legalizar escuchas u otras acciones es una formalidad, pero sería ingenuo pensar o creer que a nivel de estado, servicios secretos, ejército, etc. todas las actuaciones se ciñan a la ley. Creo que la inercia misma excluye ese "requisito" de legalidad. Es el caso "Gürtel" quien nos ha enseñado cómo se va diluyendo la legalidad a medida que se asciende políticamente

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

20/11/2009 (09:52)

17.-He repetido hasta la saciedad en estos mismos foros que el Juez Baltasar Garzón no es santo de mi devoción, pero no deja de ser curioso el observar cómo sus acciones son más o menos aplaudidas o más o menos criticadas, dependiendo de a favor de quien vaya.

Se suele resaltar su supuesta militancia socialista, obviando el flaco favor que les hizo en el pasado y de qué forma hizo pagar al PSOE su salida de la política. Se le culpa de ir a favor de ETA cuando es un acérrimo antinacionalista, capaz de detener a un chaval de 16 años y hacerlo comparecer en la Audiencia Nacional por haber amenazado en catalán en nombre del Ejército de la Orden del Fénix [sí, el de Harry Potter].

Desde luego es una auténtica vedette y se comporta como una diva, pero este tipo no es blanco o negro...quizá es la persona con más matices de grises que ha existido en el Estado Español.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

20/11/2009 (09:55)

18.-La alianza de nacionalistas y socialistas ha secuestrado a los tres poderes [jecutivo, legislativo y judicial] que están al servicio de una causa: someternos.
La tan alabada transición española fue una traición de la clase política a los sueños de la mayoría de los ciudadanos españoles.
Había que cambiarlo todo para que todo siguiera igual.
Y en esas estamos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

20/11/2009 (10:01)

19.-Pero hombre, doy carnaza, quito carnaza, hasta aquí te dejo, hasta aquí llegas. Basta ya, por favor, creo necesario que a este señor, bajo mandato judicial por supuesto, le retiren del estrellato, le abran la famosa caja de seguridad y se airee claramente los papeles con que va aderezando continuamente su ensalada y haciendo su chantaje mediático particular y sorpresivo a eta, pp, gobierno, policía y quien se le ponga por delante. Este hombre es peligroso y generador de sorpresas y alarmas sociales continuo y así no se puede vivir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (10:01)

20.- #17 De los diversos expedientes disciplinarios abiertos contra Garzón, varios de ellos lo fueron cuando Gobernaba el PP y la mayoría del CGPJ era "conservadora".

De todos ellos, salió indemne. Incluso de dos de ellos, uno, por abandonar si Juzgado estando de guardia, para incorporarse a una manifestación contra la guerra de Irak.

El otro, por una carta abierta, publicada en El País, del Juez Garzón al Presidente del Gobierno, José María Aznar, con motivo de la guerra de Irak, poniéndolo de "chupa domine".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (10:25)

21.-
¿ASÍ QUIEREN ALGUNOS QUE ACTÚEN NUESTROS CUERPOS DE SEGURIDAD?:

" LONDRES.- Uno de los episodios más controvertidos de la lucha entre el Estado británico y el Ejército Republicano Irlandés [IRA] culminó ayer en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con una sentencia que condena al Reino Unido por la muerte «innecesaria» de tres terroristas en Gibraltar a manos de un comando militar secreto.

Downing Street encajó el revés con tanta indignación como sorpresa y definió el fallo judicial como «un desafío al sentido común». Para el Sinn Fein, brazo político del IRA, «es sólo la punta del iceberg de la guerra sucia del Gobierno británico en Irlanda del Norte».

Por el mínimo margen posible -diez votos a favor y nueve en contra- los magistrados europeos decidieron que la acción que llevaron a cabo los soldados británicos en Gibraltar fue injustificada y violó la Convención Europea de Derechos Humanos.

El tribunal, con sede en Estrasburgo, niega una indemnización a las familias de los terroristas; pero de cualquier manera ordena al Gobierno británico el pago de las costas del proceso, que ascienden a 38.700 libras."

EL MUNDO
29/09/95

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (10:28)

22.- #21

¡No, por Dios!
Hay que respetar los derechos humanos de todos los asesinos, incluidos los fascistas.

¡CHÚPATE ESA MANDARINA!, doña Petra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (10:32)

23.-Hace bien Garzón en querer terminar con este asunto del faisán, que solo puede traer complicadas desgracias para los zapateriles lacayos del capitalismo que nos gobiernan.
Otra medida que podría tomar Garzón y seguro que la ha tomado, es advertir a sus compañeros del Supremo de que ¡ojito con condenarle por prevaricador, que vuelve a sacar el GAL, ¿verdad Javi?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (10:33)

24.-¡Doña Petra, nos vamos, que tenemos una mañana muy ocupada con visita institucional a Ferraz.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jocar»

20/11/2009 (10:37)

25.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jocar»

20/11/2009 (10:40)

26.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

20/11/2009 (10:41)

27.- #20
Y?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (10:50)

28.- #21 Ese hecho, nada tiene que ver con el secuestro de un buque de pesca por unos piratas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hans krankl»

20/11/2009 (10:51)

29.-Si archiva el caso Faisá, un golpe duro para las víctimas de ETA y sus familiares, para aquellos que todavía creemos en la justicia y en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del EStado...Está claro que esto de ETA mueve dinero no solo para los terroristas sino que conviene mantenerlo para justificar algunas cuestiones económicas de políticos y altos cargos.
R.I.P.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

20/11/2009 (10:52)

30.-Alguien duda que este juez es un sectario partidista?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

20/11/2009 (10:51)

31.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rolania»

20/11/2009 (10:57)

32.-Garzon es a la justicia lo que el socialismo al estado de derecho,INCOMPATIBLES.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chankette»

20/11/2009 (11:01)

33.-Para el Giliputiense que va por el foro !Como un mal remedo de Sherlock Holmes! intentando clasificar las procedencias ideológicas de los participantes:

¡¡Si crees que en este mundo, los que zurramos la badana a los mafiosos que usurpan el poder al ciudadano somo del PP o antisistemas es que eres más simple que el mecanismo de un chupete!!

Que los "Koalas boys" actúen en connivencia pasiva con el ciego timonel que nos desgobierna es su problema. Ya recogerán los frutos de esta cosecha en el futuro.
Si, repito, solo crees que queda la opción antisistema para el resto, siento decirte que eres ignorante o algo peor.

Ponte las pilas porque en breve acabaréis como apestados sociales, solo por el hecho de haber alimentado el seguidismo torticero de quién se beneficia a costa de las desgracias ajenas.

¡¡¡Estado de derecho declamas!!! Hiciste novillos el día que lo explicaron.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elikense»

20/11/2009 (11:13)

34.-Por favor Diputados del PP , no dejeis este caso que es muy grave, este Juez en un Estado como Dios manda no deberia juzgar cosas politicas, pues salio Diputado por el PSOE, y esto ocurrio cuando estaban de luna de miel el Gobierno y ETA, que segun ZP, OTEGUI era un hombre de PAZ y lo llevo de la mano al Parlamento Europeo , para que se reabilitaran, pero el BONBAZO DE LA T-4 lo mando todo al CARAJO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maza»

20/11/2009 (11:29)

35.-Si se archiva el caso Faisán y sin que caiga Rubalcaba con su Gran Hermano SITEL con el que nos espía ILEGALMENTE estaremos entrando de lleno en el TOTALITARISMO FASCISTA que tanto le gusta al PSOE como el que hizo el "socialista" Mussolini, a menos que el PP saque de una vez el hacha de guerra, que es su deber como demócratas para defender la LIBERTAD DE LOS ESPAÑOLES contra este Gobierno chaùcero, mentiroso y cobarde.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (11:30)

36.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

20/11/2009 (11:36)

37.-Teniendo en cuenta la fecha de hoy, y leyendo los comentarios, sólo me queda, manifestaros MI MAS SENTIDO PESAME en éste aniversario que tanto añoraís.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

20/11/2009 (11:37)

38.-A nadie se le escapa la total dedicación de este juez por la justicia.

Lo próximo será el archivo de lo expedientes, causas ó como coño se llamen, que al juez se le tienen abiertos.

Y todavía niegan que no estamos sn un estado policial.

Espero que algún día les llegue la JUSTICIA, con mayúsculas.

¡¡Mierda país!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (11:47)

39.- #36 Esa acción de los agentes secretos británicos, fue una emboscada hacia esos terroristas del IRA. Por cierto, Margaret Teacher se responsabilizó de dicha acción en el Parlamento británico.

Si una nación extranjera invade a España, ¿nos defendemos o pagamos un rescate para que nos liberen?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

20/11/2009 (11:53)

40.- #37 nocorrasespeor.

Muchas gracias.

Y enhorabuena, por que tú has heredado y agrandado toda aquella mierda que os sirve de escusa, habéis mejorado UN ESTADO FASCISTA QUE TANTO ANHELABAIS.

Majadero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

20/11/2009 (11:54)

41.-La verdad, no sabía que tenías que ser de un partido determinado, ó antisistema como explica un forero, para condenar un hecho tan execrable. Que presuntamente miembros ó mandos de la policía den un chivatazo para no ser apresados a miembros de una banda que al escapar, hay posibilidades de que puedan matar a un compañero. No acabo de entender qué tienen que ver las afinidades políticas, la verdad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (12:05)

42.- #39

¿Vamos a comparar un secuestro de un barco por piratas, con un invasión a España de un ejército extranjero?

¿Por qué pretende Ud. tergiversar las cosas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (12:08)

43.- #39

¿Y qué tiene que ver que la premier británica pidiera disculpas?

La cuestión es ¿queremos que nuestros servicios secretos se encarguen de matar a presuntos delincuentes? ¿O queremos que sean puestos en manos de la Justicia?

¿Queremos que nuestro CNI se parezca al Mossad?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

20/11/2009 (12:14)

44.-Si se archiva este caso, la existencia de terroristas dentro de las FyCSE será un hecho probado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:29)

45.- #43 No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que no quiere oir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:30)

46.- #42 El barco Alakrane es territorio español.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:32)

47.- #45
¡Ojo con este moro!PJCM, que se trata de Erga Omnes y su madre doña Petra y su padre Lapsus Mentali...y tropecientosmil más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:32)

48.- #37 No recordaba de quien era el Aniversario hasta que usted lo ha mencionado.

El PSOE quiera una dictadura igual que Franco la quiso.

Quiere acallar a la Oposición y a los medios que no le son favorables.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:33)

49.- #47 Ya lo sabia. No me importa intercambiar opiniones con aquellos que respetan a los demás.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:37)

50.-Los comdentarios de doña Petra están orientados a la misma estrella del 11 marzo 2004 ... Su principal divinidad masculina es Zapatero y la femenina Al Uzza,es decir, ella misma, y significa "la más poderosa" ya que tiene un par de pechos que ni la Vicepresi los tiene tan gordos y hermosos,y es la personificación del zapaterismo más zaperil y lacayo del capitalismo que opinan en estos foros, ¿verdad, Javi...?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder