publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (75)

burgondio»

20/11/2009 (22:28)

burgondio

75.-Garzón, debería de estar fuera de la judicatura desde hace mucho tiempo. Sin embargo, debe tener información sensible de personajes que saldrian muy perjudicados en el caso de que a este ególatra lo echasen de la carrera judicial.Afortunadamente el futuro es incierto y pueden pasar muchas cosas. Veremos que decide el T.S sobre la querella presentada contra este tipo al que le gusta mas el micro y las cámaras que a un tonto un lapiz. En cualquier caso, Garzón en el tema del caso faisan,va a actuar en favor del gobierno.En este hortera con sobrepeso metido a juez la independencia brilla por su ausencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

20/11/2009 (21:16)

Lucas

74.- #40 Suscribo y apoyo tu comentario y como tal lo he votado positivamente.
Un saludo desde la Sierra de Madrid.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

20/11/2009 (20:36)

SPQR

73.-De modo que España es un estado de derecho,con un poder judicial independiente,un gobierno respetuoso con la ley,etc.¡¡¡Y una mierda!!!Somos una república bananera,a cuyo lado dictadorzuelos como Chavez,Castro y demás son unos demócratas impolutos.Al menos ellos no presúmen de democracia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aristip»

20/11/2009 (20:03)

Aristip

72.- #33 Chankette

Soy el "Giliputiense", el ignorante, el simple como el mecanismo de un chupete al que usted se refiere. Alabo su sinceridad y vehemencia. Por su reacción deduzco que tendríamos mucho de qué hablar. Y es que mis palabras no reflejan mi opinión sino un hecho. Es más, son la expresión de cierta amargura sobre el hecho de que en plena democracia [o lo que sea esto] siga siendo tan normal ver en el horizonte a "Orwell", independientemente de si son las derechas o las izquierdas quienes compren, justifiquen o regulen el funcionamiento del "Big brother".
He leído muchas opiniones sobre Garzón y todo me resulta muy relativo: el Garzón Campeador y el Garzón prevaricador son la misma persona vista desde un mismo partido: en ambos casos, instrucciones judiciales basadas en denuncias, en trabajo policial [ahora con SITEL, entonces no sé]. Los partidos justifican las actuaciones según les conviene y convierten en antisistema a quien les conviene. Ese era el motivo de la "procedencia" mencionada en mi comentario. Otra cosa es que usted reclame y luche por las libertades del ciudadano, en contra del control absoluto. Dígame entonces qué partido las defiende con coherencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

20/11/2009 (18:11)

Lucas

71.-Creo que el titular de la noticia debería ser, " El juez socialista Garzón, a un paso de archivar el 'chivatazo' a ETA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (17:56)

marytierra

70.-Bardem, Saramago y compañía promueven un manifiesto de apoyo al esperpento de Garzón

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

20/11/2009 (16:43)

jcr1935

69.-Si la Audiencia Nacional es capaz de autorizar un permiso a un proetarra llamado Zigor Goicoechea, condenado a dos años de prisión por amenazas de muerte y otros delitos, para que se vaya a Biarritz, localidad situada en el sur de Francia, a una consulta con el Podólogo, es porque la cordura, el sentido común y la normalidad en lo que yo considero debe ser la Justicia en España, deja mucho que desear.
De Garzón, Juez "estrella", ya sabemos como actúa. Si considera que el caso Faisán está claro, poque no ha habido chivatazo alguno ni colaboración con banda armada, las cintas no están manipuladas y el aviso a los extorsionadores pudo hacerlo cualquiera que estuviese al tanto del asunto, sin que perteneciera, necesariamente, al Ministerio del Interior, pues nada, se archiva y a otra cosa mariposa, máxime cuando "Fouché" Rubalcaba, es el titular de dicho Ministerio, dueño absoluto del sistema de escuchas Sitel, que maneja a su antojo, sin ley orgánica que se lo impida, incluidas, como es obvio, toda la información relativa a lo que ha hecho y dicho Garzón desde que sacó a la luz los crimenes de Estado del GAL, que llevó a miembros del Gobierno de F.G. a la carcel
Garzón no es tonto

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mid»

20/11/2009 (15:59)

mid

68.-Yo creo que Baltasar lo que le gustaría es archivar el " caso Faisan " cuanto antes y luego imputar a Aznar ante la Corte Penal Internacional por un delito de lesa humanidad junto a Berlusconi, Blair, Bush, Franco, Hitler, Mussoloni, Fujimori, todo en esta onda hasta llegar a El Cid y Don Rodrigo y pedir responsabilidades penales por la batalla de Guadalete contra los moros en el siglo VIII. Orgasmo giliprogre multiple a "tutti plaine".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Nabucodonossor»

20/11/2009 (14:24)

Nabucodonossor

67.-¿ Cómo se explica que Garzón pueda archivar una causa, como es el caso FAISÁN, de cuya resolución depende que el mismo Garzón haya o no haya prevaricado por ocultación de pruebas que demostrarían que presuntamente un miembro del gobierno de ZP, Rubalcaba y ciertos mandos de la Policía, han cometido delitos por colaboración con banda armada ? ¿ Cómo es posible que Garzón esté instruyendo una causa en la que él mismo puede haber delinquido también, dándose además la circunstancia de que está además imputado por prevaricación por su actuación en otra causa ? ¿ Quién puede creerse la imparcialidad del juez Garzón ? ¿ Qué administración de justicia tenemos ? ¿ Quién puede creerse en España que nuestra administración de justicia es independiente, cuando hay ciertos jueces, como Garzón, que está claramente favoreciendo al PSOE de ZP ? Esto es un país de locos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

20/11/2009 (14:09)

Sindy

66.-¿Podra esto ser posible?, si esto se hace así, España es más bananera que ningún otro pais del Caribe.
¡Verguenza de gobierno! ¡Verguenza de juez!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (13:09)

AL UZZA

65.- #58

Que no, que no. Me ha llamado machota, y eso no se lo puedo consentir. Repase su tonta patochada del 47.

¿Qué es eso de ¡Ojo con este moro!?

Oiga y Ud. ¿se depila con hilo o con caramelo?



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (13:07)

El dels 1001 seudónimos

64.- #63
Te leemos y hacemos juego.
¿Ves como cuando opinas como un ciudadano normal podemos dialogar, como zapateril que eres tú y como socialistas que somos NOS?

Salimos, hacemos un par de cosas y volvemos, como Mac Arthur.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (12:58)

AL UZZA

63.- #46

El barco de marras es una propiedad privada. No se ha invadido la territorialidad del ESTADO.

De todas maneras, dejémonos de sandeces.

¿Qué opciones hay una vez que unos piratas han secuestrado un barco?

En principio, yo creo que 4, con múltiples variaciones:

1] Dejar que la situación se pudra. El Estado no interviene, los familiares de los secuestrados y/o el propietario del barco intentan negociar un rescate. La liberación se podrá producir por pago, por agotamiento, pasados muchos meses, o por una conjunción de ambas.
2] El Estado toma la iniciativa, coordina las negociaciones y otras acciones. Se pagará un rescate por el armador y/o familiares de los secuestrados, evitando la pérdida de vidas.
3] Idem de la 3], pero con una intención clara de perseguir a los piratas nada más liberados los rehenes, para detener/exterminar a los piratas y recuperar el dinero. Más posibilidad de muerte de los secuestrados.
4] Las fuerzas especiales del Estado asaltan el barco, matan a buena parte de los secuestradores, y, una vez acabado el asalto aprovechan para rendir honores a los cuerpos de los secuestrados, que salen en ataúdes de regreso a su país de origen.

Elijan. ¡Hagan juego!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:57)

El dels 1001 seudónimos

62.- #49
don PCM, aunque nos lleva usted muchos comentarios, moralmente vamos los primeros, ¡que usted es de una eyaculación múltiple de comentarios!, difícil de igualar e incluso alcanzar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:54)

El dels 1001 seudónimos

61.-Don PJCM, ahí le dejo a esa vaca árabe, toreada y en suerte.
Nos vamos a otros foros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

20/11/2009 (12:54)

AJCC

60.- #48. Estos progres de tres al cuarto son capaces de alcanzar, si no lo evitamos, su ansiada dictadura rememorando la de Franco, a la que en el fondo envidian.

Sólo decirles de Franco tres cosas a ver si el progrerío de una vez se va alfabetizando:

1. Defendió la República en 1934.
2. Fue el último en sublevarse, después de haberlo hecho los anarquistas, Sanjurjo, socialistas, nacionalistas catalanes, comunistas y republicanos.
3. Se sublevó cuando las izquierdas habían arruinado la legalidad y tenian en marcha un proceso revolucionario. Recuenden aquello tan tierno de la dictadura del proletariado.

Que conste, por si algún botarate pretende embestirme por lo dicho, que no soy, ni he sido nunca franquista, ¡pero coño! que cada cual aguante su vela.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:53)

El dels 1001 seudónimos

59.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:50)

El dels 1001 seudónimos

58.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (12:46)

AL UZZA

57.- #50

Aunque veo que me tira Ud. los tejos, le advierto que lo tiene difícil.

Que no somos de cama fácil. Cosas de la religión, seguramente.




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:45)

El dels 1001 seudónimos

56.- #37
Tienes razón, hijo, tienes razon, así que no te olvides de llamar a tu padre que era tan franquista como tú, y dale el pésame, y a la Vice le das le enhorabuena por haber dejado de ser franquista a la muerte del dictador, como tantos y tantos que hoy militais en el zapaterismo, antes felipismo-lacayo de la socialdemocracia alemana, ¿verdad Javi?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

20/11/2009 (12:45)

klinklon

55.-¿Presuntos piratas?

Joder, con lo políticamente correcto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (12:44)

AL UZZA

54.- #47

Oiga, de moro, nada.

Mora, y muy guapa.

Y no me haga mucha pub, que me pueden lapidar. Que soy una diosa pre-coránica. Y ya sabe que el primer y más importante postulado de la religión islámica es que “no hay más Dios que Alá”.

الله اكبر الله اكبر

Allahu Akbar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

20/11/2009 (12:42)

klinklon

53.- #43

En los 80 y 90 ya lo hacía el Gobierno de España.
O va a resultar que el GAL es producto de la Leyenda Negra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

20/11/2009 (12:42)

Guerrero del antifaz

52.-Así que Thatcher pidió disculpas?? Pues le habrá pedido disculpas al servicio de recogida de basuras de Gibraltar por las molestias ocasionadas, porque lo que hizo en el Parlamento Británico fu asumir la responsabilidad directa de la orden de abrir fuego. El mismo valor que demostró Mister X.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:40)

El dels 1001 seudónimos

51.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:37)

El dels 1001 seudónimos

50.-Los comdentarios de doña Petra están orientados a la misma estrella del 11 marzo 2004 ... Su principal divinidad masculina es Zapatero y la femenina Al Uzza,es decir, ella misma, y significa "la más poderosa" ya que tiene un par de pechos que ni la Vicepresi los tiene tan gordos y hermosos,y es la personificación del zapaterismo más zaperil y lacayo del capitalismo que opinan en estos foros, ¿verdad, Javi...?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:33)

marytierra

49.- #47 Ya lo sabia. No me importa intercambiar opiniones con aquellos que respetan a los demás.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:32)

marytierra

48.- #37 No recordaba de quien era el Aniversario hasta que usted lo ha mencionado.

El PSOE quiera una dictadura igual que Franco la quiso.

Quiere acallar a la Oposición y a los medios que no le son favorables.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

20/11/2009 (12:32)

El dels 1001 seudónimos

47.- #45
¡Ojo con este moro!PJCM, que se trata de Erga Omnes y su madre doña Petra y su padre Lapsus Mentali...y tropecientosmil más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:30)

marytierra

46.- #42 El barco Alakrane es territorio español.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (12:29)

marytierra

45.- #43 No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que no quiere oir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

20/11/2009 (12:14)

Guerrero del antifaz

44.-Si se archiva este caso, la existencia de terroristas dentro de las FyCSE será un hecho probado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (12:08)

AL UZZA

43.- #39

¿Y qué tiene que ver que la premier británica pidiera disculpas?

La cuestión es ¿queremos que nuestros servicios secretos se encarguen de matar a presuntos delincuentes? ¿O queremos que sean puestos en manos de la Justicia?

¿Queremos que nuestro CNI se parezca al Mossad?



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (12:05)

AL UZZA

42.- #39

¿Vamos a comparar un secuestro de un barco por piratas, con un invasión a España de un ejército extranjero?

¿Por qué pretende Ud. tergiversar las cosas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

20/11/2009 (11:54)

DelirantaRococo

41.-La verdad, no sabía que tenías que ser de un partido determinado, ó antisistema como explica un forero, para condenar un hecho tan execrable. Que presuntamente miembros ó mandos de la policía den un chivatazo para no ser apresados a miembros de una banda que al escapar, hay posibilidades de que puedan matar a un compañero. No acabo de entender qué tienen que ver las afinidades políticas, la verdad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

20/11/2009 (11:53)

impertinente

40.- #37 nocorrasespeor.

Muchas gracias.

Y enhorabuena, por que tú has heredado y agrandado toda aquella mierda que os sirve de escusa, habéis mejorado UN ESTADO FASCISTA QUE TANTO ANHELABAIS.

Majadero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (11:47)

marytierra

39.- #36 Esa acción de los agentes secretos británicos, fue una emboscada hacia esos terroristas del IRA. Por cierto, Margaret Teacher se responsabilizó de dicha acción en el Parlamento británico.

Si una nación extranjera invade a España, ¿nos defendemos o pagamos un rescate para que nos liberen?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

20/11/2009 (11:37)

impertinente

38.-A nadie se le escapa la total dedicación de este juez por la justicia.

Lo próximo será el archivo de lo expedientes, causas ó como coño se llamen, que al juez se le tienen abiertos.

Y todavía niegan que no estamos sn un estado policial.

Espero que algún día les llegue la JUSTICIA, con mayúsculas.

¡¡Mierda país!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

20/11/2009 (11:36)

nocorrasespeor

37.-Teniendo en cuenta la fecha de hoy, y leyendo los comentarios, sólo me queda, manifestaros MI MAS SENTIDO PESAME en éste aniversario que tanto añoraís.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AL UZZA»

20/11/2009 (11:30)

AL UZZA

36.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maza»

20/11/2009 (11:29)

Maza

35.-Si se archiva el caso Faisán y sin que caiga Rubalcaba con su Gran Hermano SITEL con el que nos espía ILEGALMENTE estaremos entrando de lleno en el TOTALITARISMO FASCISTA que tanto le gusta al PSOE como el que hizo el "socialista" Mussolini, a menos que el PP saque de una vez el hacha de guerra, que es su deber como demócratas para defender la LIBERTAD DE LOS ESPAÑOLES contra este Gobierno chaùcero, mentiroso y cobarde.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elikense»

20/11/2009 (11:13)

elikense

34.-Por favor Diputados del PP , no dejeis este caso que es muy grave, este Juez en un Estado como Dios manda no deberia juzgar cosas politicas, pues salio Diputado por el PSOE, y esto ocurrio cuando estaban de luna de miel el Gobierno y ETA, que segun ZP, OTEGUI era un hombre de PAZ y lo llevo de la mano al Parlamento Europeo , para que se reabilitaran, pero el BONBAZO DE LA T-4 lo mando todo al CARAJO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chankette»

20/11/2009 (11:01)

chankette

33.-Para el Giliputiense que va por el foro !Como un mal remedo de Sherlock Holmes! intentando clasificar las procedencias ideológicas de los participantes:

¡¡Si crees que en este mundo, los que zurramos la badana a los mafiosos que usurpan el poder al ciudadano somo del PP o antisistemas es que eres más simple que el mecanismo de un chupete!!

Que los "Koalas boys" actúen en connivencia pasiva con el ciego timonel que nos desgobierna es su problema. Ya recogerán los frutos de esta cosecha en el futuro.
Si, repito, solo crees que queda la opción antisistema para el resto, siento decirte que eres ignorante o algo peor.

Ponte las pilas porque en breve acabaréis como apestados sociales, solo por el hecho de haber alimentado el seguidismo torticero de quién se beneficia a costa de las desgracias ajenas.

¡¡¡Estado de derecho declamas!!! Hiciste novillos el día que lo explicaron.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rolania»

20/11/2009 (10:57)

Rolania

32.-Garzon es a la justicia lo que el socialismo al estado de derecho,INCOMPATIBLES.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

20/11/2009 (10:51)

pithaguru

31.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

20/11/2009 (10:52)

boulbi

30.-Alguien duda que este juez es un sectario partidista?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hans krankl»

20/11/2009 (10:51)

hans krankl

29.-Si archiva el caso Faisá, un golpe duro para las víctimas de ETA y sus familiares, para aquellos que todavía creemos en la justicia y en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del EStado...Está claro que esto de ETA mueve dinero no solo para los terroristas sino que conviene mantenerlo para justificar algunas cuestiones económicas de políticos y altos cargos.
R.I.P.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

20/11/2009 (10:50)

marytierra

28.- #21 Ese hecho, nada tiene que ver con el secuestro de un buque de pesca por unos piratas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

20/11/2009 (10:41)

SirBaskerville

27.- #20
Y?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jocar»

20/11/2009 (10:40)

jocar

26.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. 25Aries» 53 comentarios

2. Hor-Chata» 36 comentarios

3. mvierna» 36 comentarios

4. muchomotril» 35 comentarios

5. Abstentioner» 25 comentarios

6. niloancestral» 20 comentarios

7. el farero» 19 comentarios

8. neonato neocón» 18 comentarios

9. hystrion» 17 comentarios

10. luchs» 17 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd