El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

El patrón del 'Alakrana': "Nos maltrataron. Ha sido mi último viaje" (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (121)

JULIPTO»

20/11/2009 (21:31)

121.-¿Gracias al gobierno?
¿No nos importa si se ha pagado o no?

NO oiga...

Se dice "Gracias a todos los españoles".
Asi de sencillo.

No hay por qué darlas...Y con mucho gusto...

mescalero»

20/11/2009 (21:12)

120.-Ahora estamos en el momento tonto:gestos,declaraciones,alegrías varias.El dinero ha volado,eso está claro...En las aldeas de los piratas:bodas,orgías,drogas;jolgorio en una palabra.Creo que andan por allí drogados hasta las cejas,haciendo la ola y cantando "yo soy español,español,español...",en su estilo claro.El Gobierno mintiendo,normal.A ver, Pedraz ,¿quieres investigar donde está el dinero? Una parte no pequeña en las casas de putas en Somalia.Pero ha sido por una buena causa¡Por una buena causa! pelillos a la mar.Ahora toca una de "emotividad" y venga escenitas,pucheros y a sobarse bien.Todos están vivos.Vale ya nos hemos enterado del "final feliz".No somos gentuza como vosotros que se alegra que haya muertos,pero... ¿Y ahora qué? ¿De nuevo a a la carga? ¿A preparar la nueva remesa para el nuevo botín? ¿Tiritas y vaselina?
Como dice un forero:España,País Payaso.

Lucas»

20/11/2009 (20:25)

119.-A saber lo que les habrán hecho los piratas a la tripulación, ¿se sabrá algún día?.
Me imagino que una vez en España les tomarán declaración uno a uno y por separado sobre este caso, desde el momento del asalto hasta el de la feliz liberación, sería algo muy importante a muchos niveles, se sabría y aprendería mucho, en especial para futuros casos.
Y que estos dijeran la verdad.

Lucas»

20/11/2009 (20:20)

118.-¿Se sabe cuantos piratas fueron los que asaltaron el Alakrana?,
¿Iban estos en un sólo esquinfe?.
O era más de una embarcación las que participarosn en el asalto.
Lo digo por que esto es muy importante.

clavel reventon»

20/11/2009 (20:11)

117.-los valientes marineros vascos han resultado una panda de nenazas...para poner una bomba a escondidas y con nocturnidad a una persona debajo del coche si son muy valientes...contra estos negritos veinteañeros ni palabra, vamos que no tienen hXXX ni de ponerles una demanda por torturas como han hecho durante años contra la Guardia Civil...joder con los valientes vasquitos, que panda de llorones

casi que no»

20/11/2009 (19:51)

116.-Vaya banda de idiotas. no valen Uds. ni para mi comunidad.

ME RINDO. PANDA DE INUTILES.

Puxados»

20/11/2009 (19:12)

115.-Perplejos por el cúmulo de falsedades e indignidad que se han dado en el secuestro del buque, no se ha hablado de dos cuestiones que, a mi humilde entender, parecen importantes.
- ¿Qué diferencia existe entre este suceso y la toma de rehenes en cualquier edificio en territorio nacional? ¿Habrían tardado 47 días en actuar los GEO para liberar a los rehenes? ¿Se habría comprometido el Gobierno en el pago del rescate?; en este último supuesto ¿se hubiese dejado escapar a los secuestradores después de efectuado el pago?
- ¿Como se ha permitido la incorporación de más secuestradores al buque? Parece ser que en las últimas horas había más de 60 “piratas” a bordo.
- Todo ello dando por sentado que el papel de la Armada y de la Policía, en estos casos, es idéntico.

nou»

20/11/2009 (19:02)

114.- #112 Yo contestaba al EmileZola que asimilaba como algo negativo que en País Vasco se hable el euskara con su frase: "En las zonas profundas es evidente que se piensa en nacionalismo. Pero en el "nacionalismo sabinoaranesco". El peor de los posibles".
Siempre me han extrañado y he lamentado estas intromisiones ilegítimas en la manera de ser y de hablar de un país.

no olvido»

20/11/2009 (18:59)

113.-Los familiares de los pescadores vascos del Alacrana no han querido ir a recibir a los suyos en un avión de las FUERZAS ARMADAS ESPAÑOLAS.
Pero si que han exigido [manifestaciones publicas, en la calle y en la televisión y otras charadas por el estilo] que los ESPAÑOLES ¡¡paguemos””, con nuestro dinero, el dinero de los que no somos vascos ni ganas, [puajjjjjjj] el rescate de los suyos.
Me hubiera sentido muy a gusto si el rescate se hubiera pagado para liberar, EXCLUSIVAMENTE, a los que no fueran vascos, dejándolos para que los sacara del embrollo “sus amiguitos” de la ikurriña, por aquello de la dignidad NACIONAL INSULTADA, que no ofendida. Y por los muertos ESPAÑOLES.

¡¡No ofende el que quiere sino el que puede!! y, hasta donde recuerdo de la historia de ESPAÑA, los vascos han insultado, agredido y asesinado, durante años, a los ESPAÑOLES QUE PAGAN SUS RESCATES.
Y no me sirve que alguien diga que no son iguales todos los vascos porque lo son. SON TODOS IGUALES. Lo digo como lo siento y con conocimiento de causa. A las pruebas me remito, incluso ahora que no está el PNV al mando de la caja del dinero y de los truenos o recogiendo las nueces. ¿Quien las recogerá ahora?

marytierra»

20/11/2009 (18:55)

112.- #110 Cuando se pide ayuda a todo el pueblo español, como lo hicieron las familias vascas, solo por mera educación se debieron expresar en castellano para que todos las entendiéramos.

Vi una entrevista con una de esas mujeres, la locutora le hacia las preguntas en castellano y ella respondía en euskera, era un medio de ámbito nacional, ANTENA3TV.

cisleon»

20/11/2009 (18:49)

111.-¿Por qué ha tenido que pagar el gobierno español este rescate? En primer lugar el barco lleva una bandera no reconocida internacionalmente a la hora de la navegación:la de Euskadi. En términos de navegación esa bandera es tan pirata como la de las tibias y la carabela. En segundo lugar, estaba faenando en aguas no protegidas.
Uno siente estos incidentes, pero cada palo que aguante su vela. Además, si no se consideran españoles que les ayude otro país, que nuestro gobierno está para resolver los problemas de los españoles, no los de los antiespañoles. Seguimos siendo los mismos quijotes de siempre.

nou»

20/11/2009 (18:42)

110.- #17 Y todas estas maldades las provoca que se hable solo en euskara. curioso no?

beechclub»

20/11/2009 (18:34)

109.- #105 Perdone que me meta y les líe más aún, pero yo siempre he oído "Cease Fire" [alto el fuego, cesen el fuego].

Lo de "Disable Fire" [y estoy haciendo una conjetura, no es que lo sepa] puede significar otra cosa:

Habilitar [Able] o deshabilitar [Disable] para el fuego. Cuando se tienen armas muy gordas, la cosa tiene dos botones; lo vemos en las pelis americanas; primero se quita el tapón rojo, que es como un seguro, y luego ya se puede disparar el pepino.

Por lo demás, yo opino que está bien que nuestro ejército se acostumbre a oir las órdenes en inglés por los auriculares. No me parece mal. Así, el día que tengan que ir a unas operaciones con fuerzas de la OTAN, etc. en las que puede haber fuerzas de 10 países, estarán acostumbrados y reaccionarán correctamente.

Un saludo.

medusa»

20/11/2009 (18:32)

108.--Por Encima de todo lo expuesto està la angustia ya extinta de nuestros compatriotas ...y esto es una lecciòn que el PNV debe extraer con todas las consecuencias posibles.----------------------------------------------------------
Hoy hemos visto como el mismo pide que sean infantes de marina lo que vayan en los atuneros, esto es un reconocimiento de que el ejercito español es soberano y que solo a el concierne la seguridad del Estado y sus ciudadanos sin ninguna discriminaciòn desde Ceuta hasta Langreo-

Juan Azaceta»

20/11/2009 (18:21)

107.-Por favor, no propugnen ustedes el disparate de conceder la independencia al País Vasco, que no es muy bonito dejar a más del 50% de su población, que son y se sienten españoles, en manos de unos desaprensivos [los del PNV y adlateres], o de unos asesinos [los de ETA y su entorno].

Juan Azaceta»

20/11/2009 (18:18)

106.-¿Cómoo es eso de que nunca se embarcaron infantes de Marina en los atuneros porque era ilegal, si hoy mismo los hemos visto descender del "Alakrana" en las Seycheles?.Desde luego...

Abstentioner»

20/11/2009 (18:14)

105.- #103

Perdóneme, yo he oído "hold the fire" para ordenar el cese del fuego, al menos en el ejército USA. "Disable fire" jamás lo había escuchado antes. ¿Es un término naval?

bossbagoas»

20/11/2009 (18:07)

104.- #102 Por curiosidad, ¿usted tiene hijos?.
Gracias

Juan Azaceta»

20/11/2009 (18:06)

103.-Manda madre, nos quejamos todo el día de la persecución que sufre el castellano en el País Vasco y en Cataluña, y en nuestra Armada se dan las ordenes en inglés [para interrumpir el fuego, "Disable fire"], como publica hoy la prensa, en la persecución de los piratas. Atajo de papanatas.

medusa»

20/11/2009 (17:54)

102.--- Por encima de consideraciones España ha demostrado que quiere a sus hijos con toda su fuerza ,y en cualquier parte de nuestra amada Patria nacidos.
Sencillamente les hemos dado una lecciòn de buenos compatriotas a los vascos y no me duelen prendas en demostrar mi satisfacciòn por que a la postre son Españoles y punto.
Otra cosa es la angustia que estè gobierno ha asometido a la tripulaciòn , pero España ha demostrado ser una gran madre.

ssanz66»

20/11/2009 (17:45)

101.-Srs atuneros nacidos en esa pequeña región del planeta tierra denominada "País Vasco", aclarense de una vez, que en tiempos de crisis no esta uno para dar donativos a DESAGRADECIDOS!! Su suculento rescate le hemos pagado todos, incluidos los que vivimos al otro lado de la "frontera". Muchas gracias por su hipocresia.

ssanz66»

20/11/2009 (17:42)

100.-Srs atuneros nacidos en esa pequeña región del planeta tierra denominada "País Vasco", aclarense de una vez, que en tiempos de crisis no esta uno para dar donativos a DESAGRADECIDOS!! Su suculento rescate le hemos pagado todos, incluidos los que vivimos al otro lado de la "frontera". Muchas gracias por su hipocresia.

al carayo»

20/11/2009 (17:32)

99.-Yo simplemente emito mi opinion, que en ningun caso es portadora de la verdad absoluta:
Para mi los principales responsables son el patrón y el armador por llevar el barco a una zona de piratas y poner en riesgo la vida de sus marineros, costandonos la broma a los españoles un ojo de la cara [porque igual hasta no ha pagado rescate el gobierno, pero ¿cuanto cuesta desplazar un barco de guerra con su tripulación hasta el Indico?]. Por si fuera poco, entiendiendo la preocupación de las familias, montan unas manifestaciones que lejos de ayudar, han hecho que se haya tenido que pagar el doble. Respecto al gobierno, al margen de parecer no saber que hacer durante unos cuantos días, ha acertado con la solución, porque el diga que lo mejor era una operación de comando y no pagar un duro, ha visto demasiadas peliculas o le importa poco la vida de los rehenes que seguro que alguno hubiera muerto.

miguelr»

20/11/2009 (17:28)

98.-supongamos que alguien decide atravesar el Pacífico subido en una puerta de embero y remando con dos periódicos. El tío desaparece y hay que mandar a la flota. Hay que responsabilizarse de los actos
Si el patrón con conocimiento de la situación, sale fuera de la zona de cobertura militar y tiene un problema ... pues a pagar. Claro que no vuelve a embarcar, no hay que dejarle, la cagó y punto pelota.
Ahora hay que exigie el pago al seguro , si el riesgo no estaba cubierto , y es muy posible que no fuera de la zona de cobertura , debe conocerse si el armador lo sabía , y si es así paga el o se le incauta el barco
Quienes no tiene culpa y hay que pagarles hasta laúltima dieta son los marineros, incluidos los negritos que NO HAN SIDO RECIBIDOS POR NADIE.

bossbagoas»

20/11/2009 (17:18)

97.-Ultimamente por aqui hay muchas balas sin fusil

FELIXINI»

20/11/2009 (17:16)

96.-Vamos a ver señores esto es pa ponerse a mear y no echar ni gota, si los vascos no quieren publicidasd del asunto pues nada que se queden en las islas seychelles si quieren y sino que se pagen el viaje de vuelta en un avion privado y que les den, ah que luego no vengan diciendo que tienen que hacer ruido porque claro cuando nos interesa hacemos ruido y cuando no nos interesa no hacemos ruido apañaos vamos señores, ya veremos que pasa como vuelvan a secuestran algun otro barco y si encima es vacos ya veremos que pasa y porfavor tomen nota de estos desagradecidos e hijos de no se saben quien, vaya pandilla de sinvergueza, por Dios que pais ¡¡¡ de donde han sacao a esta gente de Bermeo sino estan a gusto en este pais que se vayan a su PAis de procedencia si lo tienen

medusa»

20/11/2009 (17:02)

95.-Supuestamente han pasadoo un calvario de [42] dias, uno tras otros estos piratas que sòn ademàs salvajes totales, aùn estan en lo peor de la civilizaciòn.
-- Y esto nos da pie a pensar que España debia de haberse empleado màs fondo con sus militares que a la postre para eso cobràn para defendernos y no haber pagado un duro.
------------------------------------------
Ya sabemos como las gastàn estos gorilas monoides de la pirateria y solo hay un lenguaje para ellos la violencia que ellos mismo engendràn.
Me parece sumamente temerario que solo fien los pesqueros su seguridad a escolta privada, esto es màs serio y necesita la protecciòn del ejercito no es misiòn de paz.

Only»

20/11/2009 (16:49)

94.-Pueden ustedes, admiradores de ZP, intentar taparlo como quieran, la realidad es que el gobierno a cedido al chantaje de unos desarrapados pagando, que las FFAA han hecho el ridículo [por su culpa o por ordenes], que los familiares de los atuneros vascos han dado el cante no queriendo utilizar el avión de la FFAA y que seguimos teniendo a 2 piratas que al final se quedarán aquí y nos tocara mantenerlos.

Si esto se considera por algunos una buena gestión debe de ser por culpa de la gripe A, o del PP, que dirían ellos mismos.

ducegabbanas»

20/11/2009 (16:44)

93.-a los malnacidos de Bermeo que se han negado a coger el avíón que lo lleven a la costa de Somalia.

LO MEJOR SERÁ LA CARA DE TONTA QUE SE LE VA QUEDAR A LA ARRUGADA VICEVOGUE. TODOS ESPERABAMOS LO QUE IBA A SUCEDER , EN LAS VASCONGADAS TODO EL PESCADO ESTÁ VENDIDO

smiley65»

20/11/2009 (16:37)

92.-A todos estos que meten a todos los vascos en el mismo saco, les digo lo siguiente: soy vasco al 100% [de los de 8 apellidos], me considero por ello español al 100% y NO SOY NACIONALISTA. A ver si nos enteramos de que, como en botica, en el País Vasco hay de todo, igual que en todos los sitios. ¿Es que estamos seguros que el 100% de los marineros vascos del barco son batasunos? ¿Estamos seguros de que a las familias [o a algunas de ellas, al menos] no les han presionado desde el entorno nazi para que no vayan?. Empiezo a estar harto de las generalizaciones de algunos. Y, para acabar, a mí también me causan vómito los que por convencimiento propio no hayan ido en el avión por ser del Ejército del Aire. Pero sólo ellos, no el resto.

ducegabbanas»

20/11/2009 (16:35)

91.-sirvan de alimento a los atunes

ducegabbanas»

20/11/2009 (16:27)

90.-Antonio Basagoiti , la próxima vez no pida gilipolleces , os seguiran matando y se reiran.

ducegabbanas»

20/11/2009 (16:24)

89.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

izaldu»

20/11/2009 (16:20)

88.-Todo mi desprecio para esos malnacidos de Bermeo que se han negado a coger el avíón, pero que sí aceptan mi dinero para salvar las vidas de sus familiares.

Esta es la integridad y la coherencia ideológica de la gentuza de la izquierda abertzale antiespañolña. La próxima vez, que les salve Arzallus o su pm.

Olaf Pelma»

20/11/2009 (16:13)

87.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

polilla9947»

20/11/2009 (16:09)

86.- Entre todos los familiares, no están presentes, sin embargo, los familiares de los ocho pescadores vascos, al declinar viajar en el avión de las Fuerzas Aéreas Españolas, fletado por el Ministerio de Defensa para esta ocasión.

Bueno, esto confirma lo que todos sabíamos, que hay gentuza que no se merece respeto ni consideración alguna.

Me dan asco esas familias, y me dais asco todos los que defendeís a un gobierno de miserables, mentirosos,corruptos y malnacidos.

Señor Moderador, haga usted lo que le salga de las narices.

jcr1935»

20/11/2009 (16:08)

85.-Sólo 15 minutos tardó Aznar en tomar la decisión de echar a las fuerzas marroquies del islote de Perejil, con pleno éxito y sin bajas, que era y és territorio español del que fueron desalojadas sin miramiento alguno las tropas de Marruecos que lo habían ocupado, pensando, quizás, que el Presidente del Gobierno de España, entonces, no "los tenía" donde hay que tenerlos.
Ahora, con los socialistas en el Poder y Zapatero gobernando, es un decir, un pequeño grupo de piratas somalies se atreve a abordar un atunero español, sacándonos 4 millones de dólares, y marcharse de rositas, pese a tener muy cerca el Alacrana nada menos que dos fragatas de la armada española, con todo tipo de armamento de largo alcance y unos helicopteros pertrechados de armamento de última generación.
El problema, empero, es que nuestra armada está atada de pies y manos con una Ministra de Defensa que siempre se ha declarado pacifista, incluso Rubianista, el de "me cago en la puta España", por la que la Chacón se puso la camiseta serigrafiada con lo de que "yo también soy Rubianes", y un ignorante Presidente de Gobierno, que no serviría ni para vigilante de un supermacado.
Esta es la España de ZP.

boulbi»

20/11/2009 (16:01)

84.-Muy lamentable si es cierto que esas familias no se han montado en el avión militar por que representa al Estado español, por tanto a todos los españoles, incluidos a los adeptos Zapateriles.

Abstentioner»

20/11/2009 (15:59)

83.- #67

Gracias por el comentario. Yo soy vasco, y español. Y bastante tenemos que sufrir a la chusma nacionalista del tiro en la nuca, y a sus colaboradores desarmados que les amparan y dan cobertura política, para que encima el resto de españoles estigmaticen a todos los vascos midiéndolos por el mismo rasero.

Saludos, estimado forero.

bossbagoas»

20/11/2009 (15:42)

82.- #81 Santas palabras

Brass»

20/11/2009 (15:35)

81.-Estais atentos a lo de siempre. Ignorais a millones de familias, seguramente porque son familias paletas, de pueblo, supuestamente ignorantes.

Me refiero a la agricultura y ganaderia de este pais, yunque en que machacan todos los politicos desde la Baja Edada Media.

Ni una sola reseña de El Confidencial y sus 2 millones de inteligentes lectores.

Muchisimo mas atentos a tetas y culos del calendario Pirelli o a los boatos Vanitatis que sin carnaza no vive el espiritu.

Las reformas estructurales tan cacareadas tambien incluyen las reformas de los escalones depredadores de intermediarios.

Lo que piden es justo, lo que sufren es inhumano y son los que de verdad cuidan nuestro medioambiente. Lo niegue Espinosa o Trujillo, lo afirme o no hagan lo uno ni lo otro.

Los miserables son los politicos y los que permiten el expolio sistematico de gente honrada, arriesgada [mercados y clima] y laboriosa.

Estan Vdes ahí?
No se pierdan en memeces financieras, estamos hablando de patatas, tomates, leche, carnes de cerdo, pollo, cordero, ternera, lechugas, zanahorias, vino, frutas, pescados, conservas, pescadores, viudas de pescadores y en definitiva, lo que nos permite COMER cada dia.

Cogno!

jabebeto»

20/11/2009 (15:11)

80.- #74 pues eso al monte cabra

alatristre»

20/11/2009 (14:53)

79.-como continuacion al que pregunta que porque seguimos comprando
productos vascos, le digo que ni compro FAGOR, ni entro en EROSQUI
que ya lo pueden poner interesante en CAJA RURAL que tampoco, ect.ect
Por si a alguien le parece excesivo, le dire que cuando los maximos directivos de esas empresas manifiesten claramente, no digo ser españoles, sino no despreciarnos y desmarcarse claramente de esas manifestaciones contra lo español me lo pensare
Para muestra los equipos de primera vascos ya han DECLINADO el que la seleccion juegue en sus campos MAS CLARO y esto tambien es aplicable en Cataluña donde por ejemplo entras en un super y en las estanterias los productos catalanes tienen su bandera identificativa

control-alt-suprimir»

20/11/2009 (14:50)

78.-SU ULTIMO VIAJE´DEBERÍA SER A LA CARCEL

Por colaboración y sostenimiento económico a banda armada, y por incumplir las directrices de su gobierno [al salir de la zona de seguridad].
Además, deben serle incautados sus bienes para pagar el gasto realizado y que hemos pagado todos con nuestros impuestos. Causa: negligencia.

Este señor es, entre otras cosas, un imprudente.

Saludos,

ego»

20/11/2009 (14:45)

77.- #74 Pagar un rescate no es éxito de ningún gobierno.Desconozco como actuaron realmente nuestras FFAA pero desde mi humilde opinión, considero una chapuza no capturar a ningún pirata con los medios de los que disponemos.

Juan Azaceta»

20/11/2009 (14:26)

76.-Manda madre, nos quejamos todo el día de la persecución que sufre el castellano en el País Vasco y en Cataluña, y en nuestra Armada se dan las ordenes en inglés [para interrumpir el fuego, "Disable fire"], como publica hoy la prensa, en la persecución de los piratas. Atajo de papanatas.

bossbagoas»

20/11/2009 (14:20)

75.- #70 No crea que apetecer, apetece, pero con el Canis lupus bien amarrao y como va a ser que no es posible. Prefiero soñar con las verdes tierras del norte, que ver mucha mala leche manchando esas mismas tierras y mucha cabeza teledirigida apuntando al perro español.
Pero se lo agradezco sinceramente y le devuelvo la invitacion para ver las tierras de Juan II de Aragon, claro que aqui, por no tener no tenemos ni Lobos.
Saludos

25Aries»

20/11/2009 (14:19)

74.-

#55
#58

Ustedes pueden ser, y estar del lado que quieran y en este caso están vdes. del lado de los piratas porque pretenden desacreditar a nuestras Fuerzas Armadas, sin conseguirlo.

Ya comenté ayer que, descontextualizada la operación rescate, las visiones pueden ser tantas como atunes y tiburones las contemplen.

Pero con tantos atunes y tiburones contemplativos como visiones interesadas, la realidad es el ÉXITO ABSOLUTO del Gobierno del Reino de España: liberados los 36 tripulantes del Alakrana SANOS Y SALVOS, sin bajas que lamentar, que vuelven a casa, y liberado el pesquero. Esto es lo importante. Y también lo es, estar al lado de los que realizaron la EXITOSA e IMPECABLE operación rescate con la impecable actuación de nuestras FUERZAS ARMADAS.

Lucas»

20/11/2009 (14:08)

73.- #68 Y encima son gudaris, seguro.

angelolid»

20/11/2009 (14:04)

72.-Por qué seguimos comprando fruta a un vecino frutero que está todo el dia despotricando de ser nuestro vecino? Por qué seguimos comprando productos vascos?

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.