OPINIONES DE LOS LECTORES (21)

Lucas»

21/11/2009 (08:19)

1.-Dará carpetazo el juez socialista, es lo que interesa al partido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el cachon»

21/11/2009 (08:41)

2.-Intereses de Estado [O sus intereses ]Como ocurre en todos los campos si esta implicado alguien del "aparato" en este caso un cargo del PNV hay que hacer lo imposible para salvarlo.Todo por mantener el andamio.Cuanto tragan los policias que aceptan participar como los policias que ven como su labor la joden sus propios compañeros.Se archivara y dentro de unos años olvidado El Aguirre nos dara lecciones de etica y los policias ascendidos y premiados.Las victimas de ETA a seguir sufriendo.Te da la sensacion de que les han matado dos veces

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

21/11/2009 (09:58)

3.-Eso de amparar a asesinos no me entra por la cabeza por mucho que me lo expliquen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

senmut»

21/11/2009 (11:05)

4.-Esto es tremendo. Que pueda pasar aquí es alucinante. Esto es una dictadura bananera. Y lo peor de todo, es que no tendrá ningún tipo de consecuencia. Basta ya de atajos y de ilegalidades manifiestas.

Tenemos un gobierno que no sólo nos miente, sino que actúa delinquiendo y saltandose la Constitución. El PNV, dando facilidades a ETA, como de costumbre. Queda muy bonito que un dirigente del PNV, gestione pagos de chantajes. ¿Gratis?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

21/11/2009 (11:13)

5.-Que no, "Cachón", que no marees la perdiz. Los que están implicados son del PSOE. Cargos de interior que colaboran con terroristas enemigos de España. Eso es lo que hay. ¿Me copias, Freddy?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

21/11/2009 (11:45)

6.-Buenos días a todos.

Cada día dá más asco seguir teniendo que soportar a un Gobierno elegido democráticamente, pero que de demócrata no tiene nada en absoluto.

Un Gobierno que consiguió el poder a base de MENTIR, dirigido por un rojo declarado que juró vengar a su abuelo, solo puede tener un objetivo: DESTRUIR ESPAÑA COMO NACION.

Quien no lo vea, que luego no se rasgue las vestiduras.

Buenos días de nuevo, y ya sabeís.... EL GOBIERNO NO HA PAGADO UN SOLO EURO DEL SECUESTRO ... pero Señora de la Vega.... ¿CUANTO NOS HA COSTADO SU ESTUPIDEZ Y LOS OPERATIVOS MONTADOS PARA QUÉ....?

[Limpiese el escupitajo de las familias de los vascos.... ]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

21/11/2009 (11:50)

7.- #5 Que no, "Guerrero", que no marees la perdiz. Los que están implicados son del PP, que lo mismo que ahora se han puesto del lado de los piratas no quisieron colaborar con el PSOE para acabar con el problema y sin un solo muerto.

Con haberles dado la independencia y Navarra, como habían acordado con Zapatero, hace años se hubiera acabado el problema.

Eso es lo que hay. ¿Me copias, Freddy?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MAS ALLA DE LA DUDA»

21/11/2009 (13:12)

8.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juansar»

21/11/2009 (15:47)

9.-Grandísimo artículo. A pesar de lo farragoso del tema, la exposición cronológica y detallada de los hechos es absolutamente clarificadora, así como de la complicada estructura policial.
Es probable que GARZON supedite su decisión a continuar o no con este expediente a resultas de a orientación/resolución de su caso en el SUPREMO.

La decisión político/policial del chivatazo denigra de tal forma quien lo hizo que no tiene perdón de ninguna clase y ni en ningún momento

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

E. Cobio»

21/11/2009 (16:46)

10.-Gran Artículo.

Si un 80% de lo que se escribe aquí se comprueba, y tuviéramos una población medianamente informada, [y con ganas, que no puede ser que todo sea fútbol y cañas], este Gobierno saltaría por los aires para caer en prisión.

QUE VERGUENZA...Y QUE TRISTEZA DE PAIS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JavierB»

21/11/2009 (17:37)

11.-Excelente articulo.
Ahora sólo falta que lleguen al final.
Y en este caso, ¿grabaron esto con el Sitel?. A ver si por culapa de algún listillo no se van a poder utilizar las pruebas y se nos van de rositas los soplones de la pasma, los etarras, los 264 inputados por corrupcion del PSOE y los 200 del PP...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

21/11/2009 (18:15)

12.- #11 Antes de b y p M.

Las medias verdades son las peores de las mentiras:

"AÑO 2000

- 11 de enero.- El ministerio del Interior británico anuncia que la revisión médica indica que Pinochet "no está en condiciones" para ser juzgado y, por tanto, el ministro Jack Straw "se inclina" a rechazar las solicitudes de extradición, decisión que parece abrir la puerta a la repatriación del Senador vitalicio".

Como le dije ayer, fueron las autoridades británicas las que se opusieron a la extradición de Pinochet.

¿Quién esta HUNDIDO?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Prometeo»

21/11/2009 (18:32)

13.- #10, No sólo por esto, si tuvieramos una población medianamente informada, y no tan condescendiente, ni tan cobarde, ni tan complaciente, ni tan egoista, ni tan asquerosamente servil, tendríamos en la cárcel a todos los gobiernos desde Felipe González Márquez, el señor X, junto con una ristra de jueces, "periolistos", empresarios y corrptos y trepóxidos varios. Y los de ahora estarían hace muchos meses entalegados sin duda. Pero ¿quién los va a enchironar?¿Garzón? Venga ya. Se lo tienen montado de cine. Afortunadamente gracias a la indolencia de la plebe, que está encantada con el "fúrbol" y el "Salsa rosa". Eso sí que mola. ¿eh?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hiram»

21/11/2009 (20:32)

14.-Y no pasa nada ni psoerá.
Estamos como el México del PRI en los años sesenta.
Recuerdos y enhorabuena a Freddy " el químico ".
Hasta una pistola puede ser buena, pero depende de quien, para qué y cómo se use.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bixente leon»

22/11/2009 (09:45)

15.-Si esto es verdad y debería esperarse a la resolución del Juez, cualquier cierre en falso debería activar una propuesta en froma de ejercicio de la acusación particular por la LIMPIEZA de la JUSTICIA y su INDEPENDENCIA del politico de turno.

La falta de protesta supon la complicidad en la corrupción

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hiram»

22/11/2009 (10:25)

16.-Para decidir sobre este tema, contar con Garzón es como contar con Juan Palomo [ yo me lo guiso.Yo me lo como ].
Ya los romanos decían : ¿ Quién juzgará a los propios jueces ?. Que nadie se atreva a mencionar el patético CGPJ o el servicial TC..
En vez de un Estado de Derecho, tenemos un Estado de Partido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

22/11/2009 (10:47)

17.- #16. Peor que eso, estimado forero. Estos progres con su buenismo imbécil y cobarde han destruido la nación y van camino de hacer lo mismo con el Estado, si los españoles de bien no se lo impedimos.

Una pregunta por si lo sabe alguien, ¿qué ganará con ello la Logia XIV de León?.
Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

niki»

22/11/2009 (11:37)

18.-En condiciones normales, y después de desayunar, a uno le deberían entrar ganas de vomitar leyendo estas cosas, pero yo creo que nos ocurre igual que a las pobres gentes que vivieron en la URSS durante años y años y años padeciendo los efectos del socialismo real, que al final estamos anestesiados. Desgraciadamente, creo que todavía faltan muchos años para nuestra Perestroika.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aussie2»

30/08/2010 (08:50)

19.-En este caso sólo cabe una frase

- Merecemos un gobierno que no nos mienta.

Y en las próximas elecciones debemos votar en consecuencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tres punto uno»

02/02/2011 (10:25)

20.- #19 Tambien nos merecemos un gobierno que ni practique terrorismo de estado, no haga montajes electorales con la policia ni sea lacayo de etarras, claro... ¿o no? por que visto el nivel de cretinez que ha demostrado este pais, la verdad, de corazón, creo que no. No nos lo merecemos y si que nos merecemos un gobierno parafascista y arruinador. Un saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GOG»

02/02/2011 (11:03)

21.-Todas las claves para entender el caso Faisán, que Fonseca no cuenta.

Para entender el caso Faisán o chivatazo al aparato de extorsión de ETA, es preciso pero no basta con recordar las otras muchas canalladas que el gobierno del PSOE cometió en la anterior legislatura: informes de verificación de "paz" falsos, asesinato de dos guardias civiles en Francia que Rubalcaba calificó de "tiroteo fortuito", reuniones y negociaciones públicas con un partido ilegalizado, o la entrada de las listas proetarras de ANV en las elecciones de 2007. Todo esto seguiría siendo insuficiente.

Para entender el caso Faisán hay que recordar el intento del PSOE de hacer colar un estatuto de Cataluña declarándola "nación", que a duras penas el TC ha tenido que podar en sus aspectos más inconstitucionales.

En realidad, para entender el caso Faisán solo es preciso reparar en que el PSOE es el único partido del mundo que no exhibe en sus actos la bandera de la nación que gobierna. Con esto basta y sobra, porque el caso Faisán, es decir la búsqueda delictiva por parte del PSOE de un apaño con la ETA, no es más que la estrategia socialista de diluir la nación española, desbordar la Constitución, legitimar al nacionalismo y a ETA y marginar al PP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder