OPINIONES DE LOS LECTORES (209)

jocar»

24/11/2009 (12:01)

1.-Claro yo tampoco tendría claro a quien tener más miedo si alos piratas de allí o a los de aquí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cirne»

24/11/2009 (12:03)

2.-No existe ninguna duda que los marineros son las victimas.

Lo que no tengo tan claro si lo son el patrón y los armadores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kaskarra»

24/11/2009 (12:03)

3.-¿Soy yo el único al que estos pescadores y, sobre todo sus mujeres, comienzan a caerle gordos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quisquilla»

24/11/2009 (12:24)

4.-Estos "morroscos" con su empanada de siempre. Cuidado que son gente poco agradecida y enchulada.Siempre dando coces.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tiberius»

24/11/2009 (12:40)

5.-Marineros del Alakrana: "Los piratas nos liberaron porque estaban hasta las narices del Gobierno"

y los españoles... y los españoles...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maria L»

24/11/2009 (12:41)

6.-Independientemente de que opino que en la gestión de este asunto el Gobierno no siempre ha estado a la altura, la realidad es que ha conseguido sacar del embrollo a todos los marineros en los que les metió su armador y su patrón para conseguir unas mayores capturas y sin pago de tasas, al contrario de lo que pasa si se faena en Marruecos, por ejemplo, al ser Somalia un desastre de país. Se ha quemado el Presidente, Moratinos, Chacón, de la Vega... y se ha tenido que pagar un rescate tremendo a parte de los gastos de fragatas y demás. Precisamente ellos que con su acción han generado tantos problemas a todos, y al gobierno en particular, podían ser un poco más agradecidos y no hacer el feo de no aceptar ir en aviones de la fuerza aerea española. Los gallegos han estado a la altura pero no sé si lo han estado todos los marineros vascos y sus familias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

24/11/2009 (12:44)

7.- #3 Estoy de acuerdo, la diferencia de actitud entre los marineros y sus familiares vascos y los gallegos dista un mundo. ¿Qué les pasa?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FB»

24/11/2009 (12:50)

8.-Y el tío este quejándose de que los gallegos tienen médico y ellos no. Pues que se lo pida a la Osakidetza, que la sanidad está transferida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepe rs»

24/11/2009 (12:53)

9.-Menudo elemento este Bilbao, Pues claro que los soltaron gracias al gobierno. Seria bueno, que los piratas estuvieran encantados con el gobierno. Lo que yo quiero es que el elemento este que no salió en la foto me devuelva ya el dinero del rescate o por lo menos que me dé las gracias. Hay que joderse!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepe rs»

24/11/2009 (12:55)

10.- #5 Agunos españoles no estamos del lado de los secuestradores querido mio...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

24/11/2009 (12:57)

11.- #5 Y a nosotros, quién nos va a liberar de ZPEO y sus secuaces??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

osgood»

24/11/2009 (13:03)

12.- #3 Pues hombre, ya que se atreve Vd. a decirlo...la verdad es que la rubita esa hermana del capitán no me inspira mucha simpatía.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiben»

24/11/2009 (13:03)

13.-El sr. Bilbao, desde luego, es muy poco agradecido, después de ser liberado sano y salvo por el Gobierno español, no por la Santísima Trinidad. Respecto a las supuestas diferencias de trato [permítanme dudarlo], ¿no serán debidas también al rechazo explícito a usar el avión de las FFAA para ir a Seychelles de las familias vascas o la hosquedad de trato y casi ausencia de opiniones de los propios marineros vascos? ¿Obedecían a consignas de partidos nacionalistas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jabebeto»

24/11/2009 (13:03)

14.- #3 no colega forero por lo menos ya somos dos, las declaraciones de este caballero no tienen desperdicio, siempre estuve en contra de negociar o pagar rescate y mas sin operacion de castigo posterior pero oyendo a este [puntos suspensivos] aun creo que ya hicimos demasiado lastima que hubiese otras 28 personas mas en el buque sino lo mejor hubiese sido hundirlo con los piratas y estos vascongados dentro

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

osgood»

24/11/2009 (13:05)

15.-Y si "los piratas les liberaron porque estaban hasta las narices del Gobierno", es un tanto a favor del Gobierno, qué quieren que les diga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

24/11/2009 (13:07)

16.-Pues ya podía estar agradecido a este Gobierno, si por mi fuera nunca hubiera negociado con terroristas,con lo que su situación personal habría empeorado bastante.

Pero ya se sabe, es de bien nacidos...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

izaldu»

24/11/2009 (13:08)

17.-Ni una p palabra de agradecimiento ...de verdad --- os soltaron porque lo hemos pagado todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alergia»

24/11/2009 (13:11)

18.-Evidentemente las victimas de todo este embrollo han sido los marineros/pescadores que al fin y al cabo sólo intentan ganarse el jornal como todos.
Lo q me parece indignante y hace poco favor para la resolución de próximos incidentes son los comentarios de este individuo. Espero sinceramente que sus palabras estén sacadas de contexto porque si después de el esfuerzo [bien gestionado o mal gestionado eso no viene al caso] tanto económico como de logística que se ha realizado sólo puede decir esto….merece q lo envíen de vuelta con esos simpáticos piratas y a nosotros nos devuelvan el dinero pagado por ellos
Es de bien nacido ser agradecido me enseñaron a mí….

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

carnaval»

24/11/2009 (13:22)

19.-
Las múltiples manifestaciones del señor Bilbao dejan mucho que desear. Se supera cada día. Como Jefe de maquinas no sé; pero para hacerse amigos, un campeón.

Alguno de sus colegas y/o compatriotas y/o compañeros debería tener el suficiente sentido común para desmarcar al colectivo/conacionales de las opiniones de este individuo.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejandropillado»

24/11/2009 (13:23)

20.- #17 BUENAS TARDES. al margen de toda la palabrejas estupidas. demagogias y mas la felicito Ud ha dicho una gran verdad "es de bien nacidos ser agradecidos" no comprendo la actitud de los pescadores de Bermeo no sé si son los mismos de hace 20 años atras con los que compartí algún que otro trozo de pescado pero la politica es bastarda. Este gobierno, el gobierno de España no el de Zapatero o Aznar o Felipe Gonzalez los ha sacado del alli
Alejandro Pilado
Valencia 2009

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camsado»

24/11/2009 (13:38)

21.-menudo cafre que parece el bilbao este, hay que ser miserable para decir que los gallegos tuvieron medico y ellos no, tambien tuvieron avion y vosotros no pero porque no quisisteis canallas, que habeis tenido una nacion detras y pendiente a vosotros y rezando porque todo saliera bien y asi estamos ahora, me parece a mi que estos son como los perros callejeros que les das pan si los ves hambrientos cada dia pero como un dia te descuides te muerden sin mas, porque son perros salvajes simplemente

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

24/11/2009 (13:42)

22.-estos socialistas tan anticristianos,aplican
una una maxima de jesucristo,"si te dan un
bofeton en una mejilla,pon la otra",pero solo
con los vascos y catalanes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ibn Gabirol»

24/11/2009 (13:43)

23.-Hay mucho que hablar de este tema....

Hechos: Unos españoles secuestrados por piratas y en riesgo de muerte...

Actuación del Gobierno: Para qué cogieron a dos de ellos si quedaban como rehenes todos los españoles??? NO lo entiendo....!!excelsos estrategas!!!. ¿Quien fué el responsable???.

Negociación: NO le puedes explicar a un pirata [potencial asesino] que los dos piratas en España tenian que pasar por la Audiencia, juicio, etc..y que eso necesitaba 2 semanas, !!por Dios, qué disparate!!! Los piratas no entienden de burrocracracias y el riesgo de muerte era latente..Faltó sentido común....

Apresados: ¿Fuera de la demarcación protegida?? ¿Quién fué el responsable de eso? ¿Con qué bandera actuaban? ¿Donde pagaban sus impuestos?? ¿En las Seichelles???.

Rescatados: Lo primero que hay que decir es "gracias a todos" y las machadas en plan Bermeo, sobran.....

Conclusión: Alguien puso en riesgo temerario a 36 personas y también a los soldados y debe responder por ello ante la Justicia española. No estamos sólo para setas, también para rolex. Si eso es asi, que abonen ELLOS el rescate, que lo reembolsen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ibn Gabirol»

24/11/2009 (13:44)

24.-Hay mucho que hablar de este tema....

Hechos: Unos españoles secuestrados por piratas y en riesgo de muerte...

Actuación del Gobierno: Para qué cogieron a dos de ellos si quedaban como rehenes todos los españoles??? NO lo entiendo....!!excelsos estrategas!!!. ¿Quien fué el responsable???.

Negociación: NO le puedes explicar a un pirata [potencial asesino] que los dos piratas en España tenian que pasar por la Audiencia, juicio, etc..y que eso necesitaba 2 semanas, !!por Dios, qué disparate!!! Los piratas no entienden de burrocracracias y el riesgo de muerte era latente..Faltó sentido común....

Apresados: ¿Fuera de la demarcación protegida?? ¿Quién fué el responsable de eso? ¿Con qué bandera actuaban? ¿Donde pagaban sus impuestos?? ¿En las Seichelles???.

Rescatados: Lo primero que hay que decir es "gracias a todos" y las machadas en plan Bermeo, sobran.....

Conclusión: Alguien puso en riesgo temerario a 36 personas y también a los soldados y debe responder por ello ante la Justicia española. No estamos sólo para setas, también para rolex. Si eso es asi, que abonen ELLOS el rescate, que lo reembolsen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piabell89»

24/11/2009 (13:54)

25.-O sea, la proxima vez solo hay que ponerse pesao pesao pesao... vamos como solo puede serlo Zapatero y los liberaran sin mas tramite.

No se puede ser mas gilipollas que el que escribio el titular, sus esfuerzos por desacreditar al gobierno y ensalzar al estupido de marinico el rajas son cada vez mas burdos y pateticos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

24/11/2009 (13:56)

26.-Creo que se hicieron mal algunas cosas en la gestión de este grave problema, pero como dice un forero, estuvimos todos los españoles a una pendientes de su rapto, y rogando porque saliera todo bien. Si sus declaraciones son literales, desde luego no merecen la preocupación y el dinero que nos ha costado a todos. Espero que alguno de ellos por dignidad, agradezca al gobierno español, que es quien nos representa a todos, su liberación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

24/11/2009 (13:57)

27.- #2 ¿Y qué culpa tienen un patrón que lleva un buque y un armador que tiene sus licencias en regla en una zona en la que están autorizados a faenar?

A ver si nos enteramos de una vez que los piratas solamente son los de un lado, los otros son empresas que pagan sus impuestos y para cuya protección se estableció la Acción Común PESC del Consejo de la UE del 19 de septiembre de 2008, que dio origen a la Operación Atalanta. En un principio para proteger a los buques que llevan ayuda humanitaria a Somalia, que fueron los primeros en ser asaltados, posteriormente a los mercantes y despues a los pesqueros. Y el area de protección se extiende a las 500 millas de las costas de Somalia y de otros países vecinos, no nos cuenten milongas de zona de protección de las fragatas. Cuando el Alakrana fue capturado estaba fuera de la ZEE de Somalia.
Acción Común PESC del Consejo Europeo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

24/11/2009 (13:59)

28.-Lo que me gustaría saber, con la verdad por delante, es como fué el asalto al atunero, cuantos esquifes o pateras participaron y cuantas personas, que armas portaban así como el "modus operandi", no sé si está esto bien escrito, entiendo que no hay dos asaltos a buqes iguales, pero es muy importante saberlo, se estudia la forma de trabajo de esa gentuza y se sabe como respondieron los pescadores.
Ya lo he puesto varias veces en el foro y poco se sabe, y es que tiene su importancia.
Disculpen mi pesadez.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sjosss»

24/11/2009 (14:04)

29.-¿Y por qué ha intervenido el gobierno de España? ¿Por qué les tenían que poner médico?

¿No tienen bandera de las Seychelles? ¿No pagan allí los impuestos, no tienen allí puerto, no contratan a los marineros con las leyes de las islas Seychelles para evitar pagar aquí?

¡Pues que les exijan a los de Seychelles!

Para el gobierno no es popular decir todo esto, pero es así. Ahora hay un petrolero de un sevillano apresado en Guinea Bissau. El probe armadó pide ayuda al gobierno español, pero su bandera es panameña.

¡Claro, así pueden pagar una mierda a sus trabajadores, así pueden pagar una mierda de impuestos, llevar barcos ruinosos que no pasarían ni la menor inspección en cualquier país medio civilizado!

¡Qué alegría y qué alboroto!

Eso sí, a la hora de pedir, a la hora de llorar, a la hora de soltar detritus verbales, qué malo es el gobierno.

Pues señores, el gobierno es muy malo, eso lo sabemos todos.

Pero no me jodan, los piratas son ustedes [me refiero a los armadores, los marineros son currantes y ya]

A ver qué gobierno tiene cataplines para decirle a los buques con bandera de conveniencia que le pidan ayuda a Liberia, a Panamá, a las Seychelles, a....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

glóbulo blánculo»

24/11/2009 (14:24)

30.- #28: Muy sencillo. Les pillaron con las redes echadas, y en esas condiciones la maniobrabidad del pesquero es nula, como le sucederá a los próximos pesqueros que ataquen, vayan o no armados.

En cuanto a las declaraciones de desagradecimiento, son muy desafortunadas. Puedo entender que después de 40 días recibiendo hostias y humillado se tengan sentimientos de resquemor hacia el Gobierno porque ha tardado demasiado en sacarle de allí, pero lo importante es que te ha sacado, amiguete. Y ciertamente, hay que recordarte que faenabas en aguas "a tu riesgo", pues no era zona protegida. Planteate con quién cabrearte.

Muy flaco favor hace el marinero a los próximos colegas que sean secuestrados, y más si son vascos, pues a lo mejor el Gobierno en la próxima se lo piensa un poco más.

Mucho dirigente nacionalista se estará cagando en lo incagable tras estas declaraciones, pues era muy buen momento para, si no agradecer, estar por lo menos calladito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

melmoth»

24/11/2009 (14:24)

31.- #3... amigo, sumeme a su club.
Celebro que esten en casa sanos y salvos. Pero estoy CONVENCIDO de que, en caso de ser españoles de bien los apresados y ellos quienes siguieran el caso desde sus caserios....habria corrido el champaña en sus sobremesas deseando algun final menos feliz para "los maquetos". .

salu2

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asitambiengobiernoyo»

24/11/2009 (14:27)

32.-Leo el articulo y me pregunto: Porque los vascos odian tanto al resto de españoles? Que les hemos hecho?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

24/11/2009 (14:27)

33.- #6 Mire, al margen de que estuvieran fuera de la zona asignada o no, las aguas económicas exclusivas de un pais solo llegan a las 200 millas, el alacrana estaba bastante mas alejado de ellas. No se si en esa pesquería hay tasas o no las hay. La verdad es que no tengo ganas de tragarme los acuerdos internacionales que pueda haber al respecto. Lo que no voy a hacer es decir que estos señores pagan o dejan de pagar sin saber siquiera si a esas distancias tienen que hacerlo, ¿lo sabe usted?, o simplemente tienen que acogerse al regimen de capturas acordado por la comunidad europea en la comision del atún de oceano índico. Soltar de antemano que estaban cometiendo una ilegalidad me parece frívolo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marytierra»

24/11/2009 (14:28)

34.- #30 No recuerdo hasber leido el número de piratas que asaltaron al barco, ¿lo sabe usted?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

24/11/2009 (14:43)

35.-¿Donde se reclama la parte de mis impuestos que ha ido destinada a pagar el rescate de este imbecil?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

24/11/2009 (14:45)

36.- #29 El Alakrana no tiene bandera de las Seychelles, es un buque español, abanderado en España e inscrito en el censo de flota operativa española, como ya escribí aquí mismo hace tiempo y parece ser que no se quiere recordar.
Otros buques atuneros si tienen bandera de Seychelles, al pertenecer a las denominadas sociedades mixtas, pero las empresas armadoras son españolas, así que son intereses españoles, que es por los que ha de velar el gobierno de España, por mucho que los pescadores que lleven a bordo sean unos desagradecidos o no lo sean.
Lo del petrolero de Bissau es de espanto, invito a quien quiera a darse una vuelta por Bissau y verá la indefensión que existe, el mismo consul español está involucrado en la extorsión a los buques que faenan con licencias en la zona.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tadeoteveo»

24/11/2009 (14:47)

37.-Esta claro que las relaciones entre gobierno y secuestrados no son buenas. El síntoma mas evidente es la negativa, que yo aplaudo, de los liberados, a participar en el reality show tras la liberación, a que nos tiene acostumbrados el ejecutivo y sus medios afines.
El traslado de los dos detenidos a España era para demostrar la eficacia capturando piratas y no se pararon a pensar en las consecuencias sobre los secuestrados, aunque algun informe lo advertía.
Pero a pesar de todo los liberados deben de recapacitar y reflexionar que al fin y al cabo, bien está lo que bien acaba y deberían dejar de mostrar su desacuerdo públicamente de la misma manera que no quisieron mostrar su júbilo forzado tras la liberación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

atserriotserri»

24/11/2009 (14:50)

38.- #29 en particular y alguno otro lector desinformado sobre el tema en general: La respuesta a lo que Ud. dice [sobre el Alakrana, desconozco el otro caso] es simplemente que yerra Ud.

Si Ud. se informara de fuentes directas en lugar de interpretar las informaciones que recibe, descubriría que según la Indian Ocean Tuna Commission [Comisión del Atún del Océano Índico, ente intergubernamental que regula la pesca de atún en ese Océano], el Alakrana, como buque autorizado para la pesca allí, está perfectamente identificado como un buque que navega bajo bandera ESPAÑOLA, matrícula 3-BI-21-05 [3 de lista 3ª en el Registro de Buques y BI, como los vehículos, de Vizcaya]. Su propietario es ECHEBASTAR FLEET, S.L. [como alguno de los marineros ha dicho en alguna entrevista], sociedad limitada española con domicilio en Bermeo, muelle Errosape. Seguridad marítima internacional, cuando dio la alerta del secuestro también habla del Alakrana como pesquero español. Huelgan comentarios sobre Seychelles y demás.

Pregúntense Uds. y la redacción de este y demás periódicos porqué nadie con dos luces, mínimos conocimientos [servidor abogado master en marítimo] y google aclara algo tan fácil.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juanin64»

24/11/2009 (14:50)

39.-Que digan lo que quieran. Es lo que hay o cambian de trabajo o se aguantan.

Eso sera lo que mas les duele, pero si los caladeros cercanos a España no estuvieran esquilmados, quizas no tendrian que ir tan lejos a ganarse el pan.
Y no los han esquilmado los putos españoles, los han esquilmados los mierdas de gudaris esos que tienen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

glóbulo blánculo»

24/11/2009 (14:51)

40.- #34: No tengo ni idea de cuántos. Sé lo que he leído, que los piratas salen de puerto en grandes barcos nodriza, y que una vez en altamar se dispersan en pequeñas embarcaciones.

Ya en el terreno de la imaginación, supongo que lo harán así para no ser detectados por los radares de los pesqueros, que sólo podrán detectar los grandes barcos nodriza, pues una patera se confunde con una ola en un radar. Un pesquero con las redes echadas se ve desde lejos porque en torno a él hay multitud de aves revoloteando, lo que viene a ser un radar para los piratas.

Desde el punto de vista de alguien que no tiene nada que perder y mucho que ganar-léase pirata-, está chupao.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

24/11/2009 (14:52)

41.- #29 Estimado forero, los buques pesqueros que faenan con bandera de Seychelles no lo hacen bajo bandera de conveniencia, sino como pertencientes a sociedades mixtas, una figura legal que permite a los buques europeos abanderarse en terceros países, constituyendo una empresa en la que el armador [europeo] pone el buque y la parte local pone la licencia de pesca. Los gobiernos locales exigen la contratación de personal local y la descarga de parte de la pesca en sus puertos.
El Alakrana no pertenece a una sociedad mixta, es un buque español, inscrito en el Censo de Flota Pesquera Operativa, como podrá mirar en el enlace de más abajo.
http://www.mapa.es/es/pesca/pags/flota/consulta.asp?cod=26547

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

atserriotserri»

24/11/2009 (14:59)

42.-Perdón, me olvidaba también de preguntar porqué no hacen caso a quienes como mbolo2002 [en #41 , #36 , etc...] siguen dando los datos correctos en lugar de disquisiciones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

24/11/2009 (15:00)

43.- #39 A ver estimado forero, en los caladeros cercanos a Europa no hay un solo atún yellowfin, [Thunnus albacares] o rabil, que es el conocido atún claro y lo que pescan mayoritariamente los atuneros en la zona de Seychelles. Vive en aguas tropicales, no en nuestras costas. Y los "putos" gudaris no pescan, si acaso lo harán los "putos" arrantzales. No hay que confundir oiga.
Y en cuanto a depredar y esquilmar el mar, me tengo pateada la costa unas pocas veces, este fin de semana pasado en Galicia sin ir más lejos, para saber que en todas partes cuecen habas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

24/11/2009 (15:08)

44.- #42 Es por continuar con la tradición de las encuestas, que existen los que dicen que sí, los que no, los que no saben / no contestan, y aquellos que no saben pero contestan, postura muy típicamente española por otra parte.
Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

txupi»

24/11/2009 (15:13)

45.-¡¡Vaya con las periodistas y los periodistos [prensa en general]!!..."el atunero vasco"...¡¡el atunero ESPAÑOL de origen vasco, joder!!;"los marineros vascos"...¡¡los marineros ESPAÑOLES de origen vascos!!!...o es que han ido los valientes gudaris de ETA a liberarlos de los guanaminos...
Espero que aprendan lo que se sufre en un secuestro, ellos y sus familiares; como sufrieron tantos y tantos españoles a manos de ETA.
Y, profesionales de la prensa, ¡a ver si empezamos a escribir con propiedad!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

arkanoid»

24/11/2009 (15:15)

46.- #29 No está usted bien informado, ayer en La voz de Galicia decia uno de los marineros rescatados, que no exibían la bandera española en esas zonas peligrosas para dificultar su identificación por los piratas ya que los gobiernos serios, lease los europeos, siempre pagan y pron. Un ejemplo de porqué priorizan unos buques sobre otros, Seis meses lleva secuestrado un carguero matriculado en La Valeta, con pabellón panameño y tripulación ukrania y filipina. Bueno, pues hasta el armador se ha desentendido y lo más probable es que maten a la tripulación y si el barco está en condiciones, lo dediquen a barco nodriza. Todo es más sencillo de lo que parece.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

24/11/2009 (15:34)

47.- #3 A alguno ya nos empezaron a caer gordas cuando la madre esa que vociferaba diciendo que a ella no la iba a tapar nadie la boca, se calló como una p...escatera en cuanto las recibió Zapatero.

La que no sabía depilarse el bigote, también.

Y el colmo ya fué cuando despreciaron el avión de la Fuerza Aérea.

Ahora a la vista de las coces y rebuznos, y de la cochina envidia hacia sus compañeros gallegos, quejándose de que son mejor atendidos médicamente, ya han colmado el vaso.

Se quejan de la diferencia de trato del Gobierno Gallego y del Vasco... ¡¡¡ Gilipescador.... !!! el Gobierno Gallego es del PP y el Vasco del PSOE.

Que se vayan dando cuenta.

Un saludo... y me apunto con el número 4.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vixente»

24/11/2009 (15:36)

48.-Tiene narices la gentuza esta, además de costar un dineral al erario público no son ni tan siquiera agradecidos, el gobierno y las autonomías lo que tienen que hacer es un comunicado oficial en el que se diga que es la última vez que desde las administraciones españolas se hace el más mínimo esfuerzo ni económico, ni diplomático para liberar a otro barco. Ya viendo a la proetarra de la hermanita de uno de ellos hablando con esa chulería se podía hacer uno una idea de por donde iban los tiros pero esto ya clama al cielo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

24/11/2009 (15:36)

49.- #46 arkanoid... el ALAKRANA en su p... vida ha llevado a bordo una bandera española, no venga con mentiras ni monsergas.

Ahora que ya están en casa, que les por c... a ellos a sus familias y al atún.... me paso al chicharro

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elcomensal»

24/11/2009 (15:37)

50.-Yo también estoy harto del gobierno, a mí ¿quién me libera?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder