OPINIONES DE LOS LECTORES (67)

Olaf Pelma»

25/11/2009 (08:15)

1.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

melon con jamon»

25/11/2009 (08:19)

2.-Me conformo con que la familia Trueba hipoteque sus casas, hagan películas y saquen dinero suficiente para hacer las siguientes. Y si no recaudan un duro, pues a dedicarse a otra cosa. ¡Como todo hijo de vecino!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alanzell»

25/11/2009 (08:34)

3.-De manual. Que pongan la pasta otros, que yo me lo lleve y que por el cine no aparezca ni Blas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

BATURRO56»

25/11/2009 (08:59)

4.-A mi entender, el cine es una industria, que como todas tiene unos empresarios [productores]. Ellos deben arriesgar su propio dinero y si la empresa tiene exito pues estupendo y si no lo tiene pues a cerrar, como todas. En la empresa que trabajo no tenemos subvenciones, el accionista se juega su dinero y los empleados nuestro puesto si no hacemos bien nuestro cometido. Las empresas deben ser rentables, es decir, los productos que fabrican deben ser vendibles. Si fabricas basura los resultados serán los del cine español y los españoles no tenemos porqué pagar la falta de calidad de la mayoría de las películas españolas [hay excepciones]. A los productores/directores/actores españoles les debería dar vergüenza comtemplar las salas de cine vacías, salas que son propiedad de un señor que arriesga su dinero y que por obligación debe proyectar esos bodrios perdiendo dinero, mientras que los anteriores viven en la gloria con las subvenciones pagadas por todos los españolitos. Pais....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sorda»

25/11/2009 (09:17)

5.-Con esta mentalidad no hay nada que hacer. ¿ Por qué no intenta Trueba hacer una buena película que atraiga a la gente ? Le voy a dar varias ideas: que no sea de la guerra civil, ni de desgracias, ni del Opus, ni de eutanasia, ni macarra, que entretenga, que tenga un buen guión, que tenga una buena fotografía, en fin ....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

25/11/2009 (09:20)

6.-Hay millones de ciudadanos, que se levantan muy temprano, para acudir a su trabajo. Seguramente, habrá aprendido un oficio, una profesión –la que fuere- que requiera unos conocimientos y unas habilidades que le hagan ser muy bueno –o al menos responsable y competente- en lo suyo.

Cobrará una nómina. Seguramente,raquítica o insuficiente. Tendrá personas a su cargo. Seguramente, también tendrá “tropecientos mil” gastos que afrontar. En definitiva: lo suyo es una lucha diaria por la supervivencia.

Hay otros que, seguramente, ni se levantan en todo el día. Que, seguramente, y dado que no pueden vivir de su trabajo [porque nadie visiona sus infumables “bodríos “artísticos”], viven al albur de la mercenaria labor de ser parte de un Régimen político [los régimenes antidemocráticos, siempre tienen el suyo]
Régimen, y mercenarios, que viven de lo que se roba y esquilma desde el Gobierno "Zejatero" a ese "madrugador pagafantas".

Y en eso se está. El no dar un palo al agua, y vivir del delito social de ser parásitos infumables, que no aportan nada a la sociedad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cayeros»

25/11/2009 (09:22)

7.-Dice este señor que hay que hacer la valorazión de las películsa a los 25 años de su producción.

¿Entonces, tenemos que esperar 25 años para ver sus películas? Habitualmente vemos las películas americanas inmediatamente que se estrenan. Será porque son buenas y gustan a la gente sin tener que calentarse los 'cascos' concienzudamente.

Que hagan buenas películas y la gente las verá. Mientras sigan haciendo política, nosotros nos divertiremos con películas extranjeras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cayeros»

25/11/2009 (09:24)

8.- #7. Debe decir 'valoración'.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

25/11/2009 (09:31)

9.- #5 ¿Una porno?

Pues que sepa que si la hace, "por no" ir no pienso ni ir a verla. Ni a oírla tampoco.

:_]]

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chateaubriand»

25/11/2009 (09:32)

10.-Las subvenciones no son, de por sí, negativas. Sin ellas, el cine español desaparecería, devorado por el cine de USA, que sin ser en general de gran calidad, tiene tomada la medida al mercado. Esto no quiere decir que se deba despilfarrar las ayudas en proyectos en los que se sabe de antemano que son de dudosa calidad. Debe de haber un filtro. Lo difícil es definirlo. En “La silla de Fernando”, documental basado en entrevistas a Fernando Fernán Gómez, se le pregunta a éste por qué nuestro cine siempre ha sido tan malo, a lo que responde que es algo que nadie sabe pero que es así. Ahora y antes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

25/11/2009 (09:37)

11.-¿Pero a qué Palacio se refiere Trueba?
Tenemos la impresión de que el Rey no tiene palacios, ni siquiera el de la Zarzuela, que todos son propiedad de los españoles, a través de Patrimonio Nacional...
Berlanga si que era un genio, que ahora el pobre está muy mayor, que si no estuviera mayor que buena película a lo Bienvenido...podría hacer sobre "el reinado de Zapatero", ¿verdad Javi?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

25/11/2009 (09:41)

12.-A NOS Trueba nos recuerda a un fallecido compañero, que tenía una mirada complicada, pues nuncas sabíamos que con ojo nos miraba.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

25/11/2009 (09:43)

13.-Lo de "hipotecar el palacio del Rey para hacer cine" me parece que más que en tono de broma ha sido en tono de amenaza y demagogo... EL cine español está muy mal acostumbrado viviendo de las subvenciones y ya es hora de que alguien les ponga en su sitio. Se trata de hacer películas comerciales? si, se trata de eso, por que al fin y al cabo, lo quieran o no, el cine es una industria, un negocio y como tal ha de buscar la rentabilidad ante todo... Hay que cambiar ya el chip y dejarse de películas grises con escenarios decadentes que no reflejan más que la realidad social de una minúscula parte de la población, me refiero a que en España el cine parece girar casi siempre alrededor de la droga, el terrorismo, hogares rotos por la prostitución, un delito, un encarcelado, un transtorno de tipo sexual... Ya está bien!! Agora, Los Otros, Tesis... Amenabar parece que es de los pocos que ha entendido esto y ahñi le tienen ganando dinero a espuertas, aportando al PIB del país y haciendo que se hable de España por el mundo... A ver si cunde el ejemplo, nos dejamos de mamar de la subvención y hacemos cine de verdad. Espero que esto lo lea Almodobar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bambola»

25/11/2009 (09:44)

14.-Porque este personaje no hipoteca su casa, como hacemos todos los ciudadanos de a pie, si deseamos crear un proyecto. Vivir del morro es fantastico, sobre todo si a cambio ofreces, en la mayoria de los casos, mucha porqueria. O no??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

arrastrame»

25/11/2009 (09:44)

15.-¿Kevin Costner, Mel Gibson?? jajajajajajaja Me parto la caja.... porque estamos todos de acuerdo en que todo es opinable y que para gustos los colores, verdad? jajajajajajajaja... Películas que entretengan, buena fotografía, vamos, algo así como Independence Day o American Pie?? Chicos, sólo os ha faltado decir que los viernes no salís de casa porque preferís el planazo de sálvame deluxe, que entretener, entretiene un rato, jajajajajaja

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sansidro»

25/11/2009 (09:46)

16.-Tremenda g......como la de Diego Boto

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ANALISTA BANCA»

25/11/2009 (09:48)

17.-Este Sr. Debería preocuparse por hacer mejores peliculas de forma que no tengan que ser subvencionadas con capital publico y dejar a S.M. que SI que hace su trabajo de forma excelente

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Olaf Pelma»

25/11/2009 (09:50)

18.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

arrastrame»

25/11/2009 (09:52)

19.- #18 Cateto, bizco... Conoces alguna forma de opinar que no sea insultando?

FACHA!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

desperado»

25/11/2009 (09:53)

20.-Pero que manía tienen algunos con vivir del cuento...

Supongo que currar de verdad, como todo el mundo, para ganarte el pan es complicado. Mola más decir que eres artista, y que tenemos que rascarnos todos el bolsillo a la fuerza para pagar tus genialidades, que como somos unos incultos, no entendemos y por eso no pagamos libremente por verlas y no sacan un duro en taquilla...

Porque, señores artistas, entérense, el dinero que pretenden que les de papá Estado en forma de subvenciones y ayudas es MIO, es de lo que me quitan a MI todos los meses de MI curro de verdad, de esos de a 10 horas diarias, y no me sale de las narices pagarle el cuento a unos figuras que se dedican en general a hacer cosas que la gente no quiere ver, y encima suelen darse el gusto de insultarme en cuanto pillan un micro abierto, así, como si supieran de algo o entendieran algo de lo que está pasando, aparte de vivir del cuento...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alatriste2»

25/11/2009 (09:54)

21.-También le puedes pedir a Ana belén que hipoteque su mansión de La Moraleja. Llegará para varias películas. Y encima sería más coherente. O a Bardem, que tampoco anda mal de pasta el chavalote.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

montoni»

25/11/2009 (09:54)

22.-Que hipoteque su casa, que seguro que saca unos eurillos. Ya está bien de subvencionar los caprichos de todo el mundo. Si quieren hacer una película que busquen los fondos donde sea y convezcan a los inversores.O que sean creativos y hagan buenas películas con poco dinero. En mi profesión, si quiero hacer un proyecto no viene el Estado y me da cientos de miles de euros "a ver si me sale bien". Si quiero hacer algo, me toca hacer como Juan Palomo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

25/11/2009 (10:00)

23.-Sí, pero, por favor...en las próximas elecciones no se les olvide "depositar" su voto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erns»

25/11/2009 (10:01)

24.- #10 Ya se hace lo que tu dices. Hay un filtro. Y es que si el guion no ataca ni a la Iglesia, ni a la derecha ni a los heterosexuales, ni a los que no somos delincuentes, ese guion no pasa. No recibe ni un duro.

Pero puestos asi, por que si que subvencionamos al cine y no, por ejemplo, a los productores de videojuegos? Esta industria si que genera dinero y produce cosas de calidad y sin recibir nada, y con una competencia fortisima por parte de otros paises.

Pero es que es mas, este personaje [no quiero adjetivarlo para que no me censuren el comentario] parte de la premisa de que lo que hacen es bueno. Y no, no es bueno, debe de ser malisimo cuando ni su publico [la progresia] no va a verlos por mas que se les llene la boca de la calidad del cine español.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

damienkarras»

25/11/2009 (10:03)

25.- #1

Plas, plas, plas... Aplauso. No podría estar más de acuerdo.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tonoalba»

25/11/2009 (10:05)

26.-Señores del Confidencial: Leo su titular y entro a la noticia con ganas de poner un comentario incendiario en su periódico contra el señor Trueba. Leo la noticia y veo que además de decirlo en broma, el señor Trueba dice cosas muy coherentes como que hay que hacer buenas películas, que no le gusta aburrir con los problemas del cine, etc.
Todavía no me creo la manipulación que llevan a cabo. El confidencial cada día más rosa y sensacionalista. Lamentable.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ignatius J. Reilly»

25/11/2009 (10:13)

27.-¿Y por qué no hipotecas tu caserón? El Palacio de la Zarzuela, cacho demagogo pesebrero, es de todos los españoles, pertenece a Patrimonio Nacional. Así que también es suyo.
Usted y sus amiguetes pesebreros lo que tienen que hacer son películas rentables como cualquier empresario debe desarrollar negocios rentables. Si no, a cerrar. Para eso hay que conseguir que la gente vea sus películas. Y precisamente ese es el problema, las películas, en su mayoría, son un auténtico pestiño. Sus autores se excusan con la intelectualidad, con el mensaje, etc. Pues que se lo paguen ellos. Igual que hacen los autores literarios, si no vendes libros, no cobras y la próxima vez te nadie te editará un libro. Por malo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ortensio»

25/11/2009 (10:15)

28.- #26 Eso de que lo dice en broma, no lo tengo tan claro. Y desde luego, lo que subyace al mensaje es "subvenciona que yo hago cultura". Con esto del pegote de que "es cultura", hay que subvencionarlo sí o sí. ¿Y por qué? ¿Por qué quienes se dedican profesionalmente a una actividad ligada a "la cultura" tienen que disfrutar de ese privilegio? Con mi dinero, no.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ipod»

25/11/2009 (10:17)

29.-Estoy en contra de las subvenciones al cine, pero:
- habéis estado parados alguna vez? pues os han subvencionado
- trabajáis en el sector automóvil "de solo a sol"? pues os han subvencionado
- trabajáis en banca? no comment. Tenéis todo el dinero que queráis
- construcción? no hay problema. reasfaltamos las calles
- tecnología? parques tecnológicos, subvenciones...
Por favor, menos demogogia. Prácticamente TODO en este país se subvenciona. Porque no somos competitivos. Y la subvención del cine comparada con la de la banca, la construcción...es una mierda pinchada en un palo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

osgood»

25/11/2009 (10:17)

30.- #26 Efectivamente y leyendo la mayoría de comentarios se ve que no se han leído más que el titular. Bueno, eso es algo qe se ve casi siempre. Hay gente a la que le cuesta leer.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

25/11/2009 (10:19)

31.-Nos dice don Gustavo, en prueba de buena educación y maneras, lo siguiente:

"El dels 1001 ¿p?seudónimos insiste en exigir el NIF para el registro. No vamos a exigir más que un alias y una dirección email para escribir en estos foros, dado que muchos de los opinadores con los que contamos se ven 'obligados' a hacerlo desde el anonimato [por su cargo o su nombre]. Debido al importante valor añadido que ofrecen a los foros, no vamos a superponer los beneficios que otorgaría conocer la identidad de los foreros para perder estas opiniones tan enriquecedoras. Esta negativa es irrevocable".

Aunque jubilado años ha de la AEAT, voy a pedirle a la misma que deje de exigir el NIF en las declaraciones de impuestos, ya que los motivos que nos da don Gustavo para no exigirlo, ¡SON NO SOLO IRREVOCABLES SINO TAMBIEN PARA ÉL IRREFUTABLES!

En realidad, ¿verdad Javi?, que se trata de una prueba irrefutable de que don Gustavo sabe muy bien que los 2.450.000 lectores se quedan en 50 foreros/foreras con unos 10 o 1001 seudónimos generalistas, y cuya particiación con NIF sería la ruina económica de este digital, y más vale pelas sin honra, que honra sin pelas.

Foreros...¡hagan juego!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mago_de_las_finanzas»

25/11/2009 (10:23)

32.-Trueba tiene razon. el cine esta en peligro y lo peor es querer ir al cine y que no haya nada que merezca la pena ver.

cuando se hace algo bueno, fuciona sin subvenciones. cuando es basura la subvencion es como tirar margaritas a los cerdos.

y basta de victimismo. el sabado pasado escuche a Antonio Resines en "version española" decir que el problema del cine español viene unicamente de la revancha contra la postura anti guerra de Irak asumida por los actores, y exigia a ZP y la ministra de cultura prohibir que se doblasen las peliculas extranjeras. puro liberalismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oleguer»

25/11/2009 (10:24)

33.-Aprendamos de la moderna, liberal y sarkoziana Francia: Allí son los campeones mundiales del proteccionismo cultural, subvencionando sin complejos su cine, obligando las emisoras a emitir música francesa, dictando leyes sin parar para protejer su industria editorial, periodística y cultural en general. [modo sarcasmo on / ¿será porque allí no se gastan dinero en palacios reales ya que guillotinaro a sus inquilinos hace tiempo, los muy brutos? / modo sarcasmo off]

Aprendamos también de la sarkoziana Esperanza Aguirre, que subvencionó una gran película sobre el Dos de Mayo con una millonada que para sí quisieran nuestros jacobinos vecinos de norte.

Y ahora en serio: totalmente de acuerdo con el comentario de Tonoalba #26, hoy en día se construye un titular con cualquier cosa, todo sea por conseguir un buen número de clicks sobre la noticia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

javierbardaji»

25/11/2009 (10:27)

34.-lo de las subvenciones a cine es vergonzoso, menos mal que la unión europea se ha dado cuenta, que arriesguen su dinero como hacemos los empresarios sin recibir subvenciones y si no tenemos dinero para hacer una película, que trabajen en otra cosa pero que no hagan sus películas a costa de los demás. montan un empresa 3 meses máximo y luego todos al paro, pero el dinero se lo llevan ellos. subvencionamos hasta películas argentinas, con la crisis que hay. patético

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

javierbardaji»

25/11/2009 (10:31)

35.- #29
no todo se subvenciona, miles de pymes funcionanmos sin una sola subvención y nos jugamos nuestro propio dinero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ortensio»

25/11/2009 (10:32)

36.- #29 Está vd. muy equivocado. Respecto a la prestacion por desempleo [que no el subsidio] es algo por lo que uno ha estado cotizando mientras ha estado trabajando. Es como el pago de un seguro. Por favor, más rigor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El dels 1001 seudónimos»

25/11/2009 (10:33)

37.- #31
Tenemos estas sospechas sobre nicks y personajes que se ocultan tras ellos:

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO...PJCyM
ALFREDO PEREZ RUBALCABA...PIJUD MANIFICUD
TERESA FDEZ.DE LA VEGA...ALOE
CARME CHACO...DOÑA PILAR DEL CUAQUERO
ELENA SALGADO...EROTICA ANCHOA
MARIANO RAJOY...EL HIJO DEL LECHERO
FRANCESC CAMPS...MEDUSA
LA SORAYA....DOÑA MARYCOFFE
1001........."LEOPOLDO" EL DE SURESNES
PROGRETA....ALVAREZ CASCOS.

¡Hagan juego!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sanchoelfuerte»

25/11/2009 (10:48)

38.-Definitivamente esta gente es megalómano. Son idiotas de la cultureta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luis09»

25/11/2009 (10:57)

39.-No creo yo que el monarca se ponga a hacer cine si ya le va de idem tal y como está, más teniendo en cuenta que el cine español no solo no genera beneficios sino que además da perdidas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Olaf Pelma»

25/11/2009 (11:00)

40.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ipod»

25/11/2009 (11:02)

41.- #35 totalmente de acuerdo. por eso he dicho prácticamente todo. Si tienes la desgracia de ser un pequeño emprendedor sin amigos en cargo políticos estás bien jodido.
#36, si, si...como un seguro, sólo que si fuese un seguro privado la cuota sería el doble. Eso es subvención. Igual que las pensiones. Por qué el sistema entra en déficit? porque la cuota no llega a cubrir los desembolsos futuros. Sin embargo, las aseguradoras privadas ganan dinero porque la cuota es más alta y sin más eficientes. Más rigor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DO UT DES»

25/11/2009 (11:13)

42.-El Sr Trueba puede hacer varias cosas. A saber: 1º.- Películas buenas. 2º.- Películas, como la mayoría que se hacen en nuestro cine. Malas de solemnidad, aburridas y que, por tanto, no "venden". Si no vendes, cierras el chiringuito [como el resto de empresas ineficientes] y te dedicas a otra cosa. 3º.- Hipotecar él su casa y financiar sus trabajos.

Los españoles estamos hartos de un cine subvencionado, malo y tendencioso [lo de las pelis de la guerra civil y la posteguerra ya aburre]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pupicuri»

25/11/2009 (11:15)

43.-Sugiero a Trueba [tambien en tono de broma,faltaria más],que aclare antes si él ya ha hipotecado su casa para rodar su pelicula.
Apostaria que no,porque se le está poniendo una cara mas bien rarita,de tanto mirar por un ojo por el objetivo y con el otro vigilar la subvención.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erns»

25/11/2009 (11:18)

44.- #33 Respecto a la pelicula de Garci, le recuerdo que la subvencion ha salido exclusivamente de la Comunidad de Madrid. ¿Hablamos, si le parece, de las subvenciones de la Generalitat de Cataluña al cine y doblajes?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

albertorobledoj»

25/11/2009 (11:19)

45.-No deberían dar ni un céntimo a la gente del cine. Esto es una industria que bajo el paraguas de la cultura vive del cuento. Si la gente no ve cine español será por algo... además, si no es rentable es tontería seguir con esto, atenta contra los principios más elementales de la economía.
Por último, le voy a pedir yo a este señor que hipoteque sus bienes para que me pague un máster que me gustaría hacer y para la entrada del piso, que me gustaría independizarme y lo tengo crudo.
Cada uno que saque sus castañas del fuego y que dejen de hacer demagogia, que siempre es fácil utilizar al Rey para hacer maniqueismo, parece que por su culpa no hay dinero para el cine... SON LAMENTABLES!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camsado»

25/11/2009 (11:19)

46.-vaya tela, si que estaria bien :]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esrnesto»

25/11/2009 (11:28)

47.-¿Y porque no nos ahorramos la hipoteca y la pelicula?, nos evitariamos un gasto y un bodrio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

25/11/2009 (11:28)

48.-Oleguer #33:

Hay cosas a las que hay que contestar, porque si no los expertos en propaganda consiguen repetir la mentira 1000 veces para que se convierta en verdad, como lo de que la crisis la ha causado el mercado libre y el liberalismo.

Decir que Francia es muy liberal es como decir que los tigres son monos, inofensivos y dóciles animales de compañía.

Es decir, una soberana tontería.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pupicuri»

25/11/2009 (12:05)

49.- #18 Ejemplo mucho mas casero: José Lluis Borau y Jaime de Armiñan.Durante los 60 se hincharon a rodar spots publicitarios como unica via para pagarse sus peliculas. Que yo recuerde,spots de Galerias Preciados [RIP],Fundador,Heno de Pravia,Agua de Solares...fueron la subvención de Mi Querida Señorita,Pascual Duarte,..y de muchos fracasos.Podian haber vivido de ello,pero se lo jugaron ,[y lo perdieron],por su pasión.
Borau,actualmente presidente de la la SGAE,y ex-presidente de la Academia,recordará la epóca. Sic Transit Mundi.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oleguer»

25/11/2009 (12:56)

50.- #48,

silk, no pretendía ser una tontería, sinó una ironía sobre la jacobina y culturalmente intervencionista Francia y el pretendido liberal que la preside. Claro que cada uno lee y juzga a los demás como más le place. También es irónica Esperanza Aguirre cuando se autodefine como liberal, pero los tontos nunca la entienden y se la toman en serio. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder