OPINIONES DE LOS LECTORES (65)

Arturo Pereitor»

26/11/2009 (22:41)

65.-
Oye, Juanca, ¿y qué tal si pones el cuadro a la venta y con la pasta que se saque se ayuda a la gente que está en la puta calle sin un duro en el bolsillo?

Hay que tener dos cojones para hablar de cuadros que valen fortunas cuando la gente no sabe si tendrá mañana algo que llevarse a la boca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LUIS21»

26/11/2009 (22:37)

64.- #64 yo soy un iluso pero creo que el 99% de los politicos son legales, que se ve solo la mierda ,que los cambios se hacen en las urnas,no en las calles ,que siempre las ideas son mas fructiferas que las manifestaciones incontroladas,y los cambios desde dentro son menos traumaticos[partidos nuevos, transicion española etc]
y corto que parezco el obispo de roma

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

26/11/2009 (22:23)

63.- #61 Mire, creo que es legítimo el poder manifestarse críticamente contra este sistema.Tiene razón al decir que lo democrático es lo que elije o vote la mayoria.El problema es el abuso que se hace por parte del sistema, formado por los pricipales partidos polítcos, de esos votos y a la situación a la que nos está llevando: Corrupción generalizada en la monarquía y en los partidos políticos,un descomunal gasto público por parte de todas las administraciones.Las instituciones estan fallando al no haber verdadera independencia de poderes, al prevalecer el interés de los partidos por encima del interés general.Se esta llegando a una situación insostenible política y económicamente. La única solución es una acción ciudadana responsable que les diga a los políticos y a la monarquía que no les queremos, que esto hay que cambiarlo y por supuesto que esto no pasa por una dictadura.Pasa por una abstención generalizada, por no pagar impuestos masivamente.Por un rechazo social generalizado hacia toda la gentuza que nos gobierna.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

26/11/2009 (22:23)

62.- #61 Mire, creo que es legítimo el poder manifestarse críticamente contra este sistema.Tiene razón al decir que lo democrático es lo que elije o vote la mayoria.El problema es el abuso que se hace por parte del sistema, formado por los pricipales partidos polítcos, de esos votos y a la situación a la que nos está llevando: Corrupción generalizada en la monarquía y en los partidos políticos,un descomunal gasto público por parte de todas las administraciones.Las instituciones estan fallando al no haber verdadera independencia de poderes, al prevalecer el interés de los partidos por encima del interés general.Se esta llegando a una situación insostenible política y económicamente. La única solución es una acción ciudadana responsable que les diga a los políticos y a la monarquía que no les queremos, que esto hay que cambiarlo y por supuesto que esto no pasa por una dictadura.Pasa por una abstención generalizada, por no pagar impuestos masivamente.Por un rechazo social generalizado hacia toda la gentuza que nos gobierna.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luis21»

26/11/2009 (22:05)

61.- #59 por cierto el inutil ese que nos desgobierna es el mismo que tiene que llamar al gobierno de multitud de paises para que reciban a nuestro presidente,rebajar tensiones entre paises,respetado en hispanoamerica,recibido en la casa blanca,mediador ante moscu..........
joder con el inutil

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luis21»

26/11/2009 (21:59)

60.-vamos a ver si se es democrata se aceptan las mayorias, las instituciones,el derecho, el resto es una "democracia a conveniencia" tipo cubano
a mi hay cosas que me gustan , otras no y cada cuatro años voto,
las ideas anticonstitucinales no tienen casi representacion en las camaras que es donde se representa el poder del pueblo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cordo»

26/11/2009 (21:43)

59.-Continuación: y les dejan como siempre a estos ilusos, que creen que los burros vuelan, porque así lo dicen los Montillas, Carods, Más y demás tropa a los que consideran poco menos que sus nuevos Mesías.
En cuanto al 53,ha escrito dos líneas, pero con tantas faltas de ortografía y concordancia, que le aconsejo que se inscriba en un colegio de adultos, para así poder hacer un gran repaso a su gramática española. Y que conste, que yo fui a colegios nacionales y hoy día sigo aprendiendo.
Por ejemplo: cuanto facista antidemocrático, [al empezar cualquier escritura se debe empezar con mayúscula, en este caso :Cuánto, el antidemocrático debe acentuarse así: antidemocrático, y no se coma la s de fascista, la palabra, incostitucionalista, debe escribirse así: inconstitucionalista, en cuanto a su frase: anda por hay suelto, debería escribirlo así: anda por ahí suelto, aunque la concordancia sería mejor así: anda suelto por ahí. En fin señor monárquico, otra vez será.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cordo»

26/11/2009 (21:41)

58.-burgondio», Estoy totalmente de acuerdo contigo, en casi todas tus apreciaciones, referentes a las subvenciones que el gobierno del mayor embustero del reino de Expaña, [que nos desgobierna]entrega a fondo perdido a tanto vividor, inepto e inútil, empezando por los sindicatos apesebrados que lo único que hacen es batir palmas con las orejas, cada vez que Ztaparo habla, aunque sea para decir una chorrada detrás de otra. La oposición pepera prácticamente ni está ni se le espera, y el que no, lo mandan a Bruselas. La otra oposición es aún peor, ya que de lo único que se preocupan es "Qué hay de lo mío", y claro el inútil les paga lo que haga falta, incluso para mantenerse en la poltrona, le trae sin cuidado de que aquí en Cataluña, por culpa de cuatro impresentables nos vayamos al precipicio, y luego se quejarán de que salga algún iluminado y nos meta a todos en vereda. Y es que los pueblos que olvidan su pasado inmediato tienen la desgracia de repetirla, pero eso sí, los engañabobos, los vividores, los que viven como marajás a costa de nuestros impuestos, por culpa de un pueblo cada vez más aborregado, en cuanto oyen el “ruido de caballos”, se largan echando ós-tias, [sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

V. HUGO»

26/11/2009 (21:36)

57.-Vamos a ver que ocurre con Cataluña, por que en España ya hace tiempo que sobran "instituciones" empezando por la monarquía garante de nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Toxirian»

26/11/2009 (21:30)

56.- #48 Quien persiste en el error es usted que, desde su evidente desprecio a la realidad, se atreve a llamar ignorante a alguien que no conoce de nada.

Hasta donde yo sé a la familia Real, que dejó de serlo en 1931, nada se le robó en esa fecha. Por el contrario, se le privó de los privilegios que por su condición había disfrutado hasta entonces. Y sus bienes pasaron a ser propiedad de su legítimo propietario: la Nación española. Puede usted seguir con sus ensoñaciones monárquicas, pero no mentir descaradamente.

El monarca actual, por más que se haya querido montar la ficción sucesoria [sí, sí, aquel esperpéntico numerito de la renuncia de su padre] es Rey porque Franco quiso y porque los españoles no tuvieron más opción que aceptarlo.

Dalí vuelvo a repetirle que no tenía ni el más mínimo interés ni en la monarquía, ni en el régimen de Franco, ni en nada que no fuera su obra y la pasta. Nuevamente, si usted quiere pensar que era un cortesano más caminito de Estoril, usted mismo.

Y por si no me entendió, vuelvo a repetirle que el liberalismo como ideología es intelectualmente incompatible con la monarquía que, por cierto, también es incompatible con la razón.

Saludos libres

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

26/11/2009 (20:33)

55.- #55 Mire, no soy fascista ni comunista.Soy partidario de la regeneración del sistema. Por lo que veo a Ud le molestan las críticas contra este sistema,sistema que nos esta llevando a donde nos esta llevando, es decir a la desapareción de España como nación y a la ruina económica. Esto responde a unas causas y tiene unos responsables.Para mi, la responsabilidad esta en la clase política y en la monarquía. Si Ud defiende esta partitocracia coronada y corrupta,esta en su derecho asi como yo estoy en el mio de criticar este sistema para que haya una regeneración democrática que nos lleve a una democracia real,sin un jefe del estado que lo sea por herencia e impuesto, con efectiva separación de poderes,con drástica reducción del gasto público,lo que pasa por una revisión en profundidad del sistema autonómico,que acabe con las subvenciones a los partidos políticos y a los sindicatos etc.Por supuesto que hay que reformar la CE,no queda otro remedio si queremos salir de esta. Le aseguro que mis ideas no son totalitarias si no de pretender una democracia real y no una dictadura de partidos coronada y corrupta,evolucíón del partido único creado durante el franquismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luis21»

26/11/2009 (20:12)

54.- #53 cuanto facista antidemocratico e incostitucionalista anda por hay suelto
siempre que se puede derraman bilis contra el estado , las instituciones y el rey

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

26/11/2009 (19:46)

53.- #51 Si es cierto lo que dice, esta crisis tendrá una vertiente positiva al quitarnos a esta familia de parásitos de encima. Recuerdo ahora la babosa propaganda monarquíca con la que nos han estado bombardeando desde hace años. Cuando las cosas iban bien económicamente la propaganda en favor de la monarquía decia que Bajó el reinado de borbon España había vivido el periodo de mas prosperidad en toda su historia. Esto tenia como finalidad el pretender dar a entender que la situación era tan buena gracias a borbón.Aunque era todo un espejismo,la monarquía siempre se ha acercado al éxito,a lo que triunfa,dentro de los parámetros de lo políticamente correcto, para identifacarse siempre con lo positivo, con lo que tien éxito, a fin de consolidarse y tener aceptación popular.No hay mas que ver como estos parásitos borbones se acercan a los deportistas de éxito a fin de que sus triunfos deportivos se identifiquen con la monarquía,los premios príncipe de asturias, descarada promoción Felipe borbón etc.Esta muy bien que haya noticias,como esta, que sean incómodas para borbón.Asi nos damos cuenta de sus abusos y de que la verdad que nos venden de este parásito es en el fondo una gran mentira

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

26/11/2009 (19:18)

52.-borbón, PSOE, PP y nacionalistas de CIU y PNV, constituyen un tandem,se han montado este sistema a su medida y la del gran capital.A estos partidos políticos les interesa la monarquía y viceversa.Todo forma parte de este corrupto sistema y la monarquía,no menos corrupta, es la guinda.PP y PSOE, protegen a borbón, le dan su apoyo incondicional y pasan cosas como la hoy publicada, otro de los muchos abusos de ese corrupto indeseable [ Para muchos españoles, cada vez mas].PP y PSOE, son otros corruptos asi que entre pillos anda el juego. Un juego que a los ciudadanos de a pie nos sale muy caro ya que nos brean a impuestos.Eso si, nos convocan, cual rebaño de borregos, cada cuatro años a las urnas, para que les sigamos garantizando el chollo. Hacen falta profundos cambios,comenzando por echar a este parásito corrupto borbón y a su panda de vagos enchufados.Tiene que haber una auténtica separación de poderes, acabar con este ruinoso sistema autonómico, acabar con las subvenciones a los partidos políticos y Sindicatos.Hace falta un profundo cambio en España.Desgraciadamente los intereses creados,en perjuicio de los ciudadanos y en beneficio de borbón y sus políticos son enormes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

26/11/2009 (19:07)

51.- #48 Pero Ber, no dijo Ud la vez pasada que se retiraba del foro ? Por que tanta persistencia ? Es evidente que a Ud le gusta ser vasallo, tiene mentalidad cortesana y dado su fanatismo monárquico, a todo el que critica a este parásito impuesto por un dictador lo califica de ignorante.Le dare una serie de datos ciertos acerca de esa familia a la que tanto admira: Juan Borbón se emborrachaba frecuentemente y era cliente de varios prostíbulos.Le parece a Ud eso muy edificante ?.Juan Carlos borbón, hijo de ese alcoholico,mató a su hermano de un disparo en la cabeza,al parecer accidentalmente,cuando tenía 17 años y esta en la AGM.Este homicidio se tapó por la dictadura.Acaso esto no es cierto?Borbón ha acumulado una fortuna de 1.790 millones de euros y varios de sus amigos, conocidos financieros, han acabado condenados por delitos de tipo económico. borbón ha tenido varias amantes y,en el caso de Bárbara Rey, se le ha callado con dinero público.Ya que nos llama ignorates,Ber,lea "El negocio de la libertad","Un rey golpe a golpe"& #034;El último borbon" e informese. Sin embargo su fanatismo monárquico se lo impide.Esto del cuadro es otro de los muchísimos abusos de borbon.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

26/11/2009 (18:33)

50.-De todas maneras en la situación en la que se encuentra España, la Monarquía vá ha durar menos que un caramelo en la puerta un colegio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

26/11/2009 (18:29)

49.-Como a borbón le gusta el cuadro, pues nada, a dejárselo disfrutar vitaliciamente, que es casi como regalárselo, a base de gastarse casi dos millones de euros a costa de todos los españoles, asi este corrupto caradura podrá seguir disfrutando del cuadro que tanto le gusta. Lo que no tiene en cuenta este parásito es que hay muchos españoles a los que les gusta ese cuadro de Dalí y que lo mas lógico es que estuviese en un museo público.Si Borbón lo quería que se lo hubiese pagado de su bolsillo a sus propietarios, pero como borbón es un corrupto y un caradura pues nada, que se lo paguemos todos los españoles y el a disfrutarlo, como tantas y tantas cosas de Patrimonio nacional.Da asco el chollo vitalicio de esta familia de parásitos corruptos,ya esta bien.Se le pasa todo a borbón no se le investiga el origen de sus 1790 millones de euros.Hay indicios racionales de que es un corrupto y PSOE Y PP se lo tapan todo.Ahora, vergonzosamente, estos dos partidos babosos de borbón le dejan el cuadro a perpetuidad.No me gustan los nacionalistas y estóy de acuerdo en su oposición a que borbon se quede con el cuadro.Se habla tanto de igualdad y en la cúspide del estado tenemos todo lo contrario

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

26/11/2009 (17:29)

48.- #43 independientemente de que se tome Ud, los rumores absurdos que le plazca como si fueran la ralidad, El Presidente de la republica que ordená la detencion de companys, fue Alcalá Zamora.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ber»

26/11/2009 (17:22)

47.- #32 Persiste Vd. en su error, errores, lo que con todos los respetos me permite tildarle de ignorante.

En el 1931 efectivamente se robó patrimonio de la familia real, como el de tantos otros, con la diferencia de que a muchos se les devolvió, no así con la familia real, por lo que existiendo un importante propblema jurídico, nuestro Rey Juan Carlos I decidió renunciar formalmente a todo ese, repito, fabuloso patrimonio.

Respecto a Dali, veo que tiene Vd. la misma desinformación que en el resto del asunto. Quizás como herencia intelectual de su padre, Notario en Figueras, y dejando aparte veleidades juveniles, Dalí siempre fue monárquico juanista como le digo, habiendo visitado a Don Juan en Estoril, y esto lo se de primera mano.

Dice que ser monárquico y ser liberal es incompatible. Da cierta pereza contestar semejante ocurrencia, a pesar de lo cual trataré de hacerlo de manera que hasta Vd. pueda comprenderlo. Los liberales pueden ser monárquicos o republicanos, esa no es la cuestión. El asunto es que durante el franquismo hubo una oposición liberal democrática y proeuropea en torno a Don Juan de Borbón [el padre del Rey], y que acudía a Estoril [Portugal], y que

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

26/11/2009 (17:16)

46.- #42 Ahí me ha dado, pero hay que decir, que Alcala zamora no tenia de Presidente del Gobierno a Companys.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CANTIMPLORO»

26/11/2009 (17:04)

45.- #27 Y por cierto Dalí en absoluto fue nunca juanista , era un franquista como la copa de un pino y un patriota espanol a fuer de catalan de pura cepa.
Por este patriotismo espanol a machamartillo, que se suele desarrollar en gentes que como Dalí viveron mucho tiempo fuuera de la Patria, es por lo que Dalí cedió parte de su obra, de la que forma parte el cuadro ahora en el despacho del jefe del estado, al ESTADO ESPANOL, no a Cataluna ni al ayuntamiento de Barcelona ni al de Villaborregos, que en este caso sería el de Vilaxais.
Por ello no se preocupen por el cuadro en el improbable caso de una secesión del Nordeste Espanol [mas que nada porque no tiene ous, ya se ha mencionado aquí la intentona de 1932, acabada con un tal Dencas, jefe de los mocos de cuadra y politicastro estilo Carod, escondido en las cloacas de las ramblas y el mismo Pujolet acaba de decir que acatarán la sentencia porque sino les enviarían la Gurdia Civil...jajaja]nuca iría a otro sitio que a una dependencia oficial espanola. Si estuviera el bigotes seguro que ya le hubiera sacado el cuadro del despachito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CANTIMPLORO»

26/11/2009 (16:53)

44.- #27 Y de donde salio el dinero con que los sucesivos reyes y reyezuelos [porque de los dos hubo]compraron esos cuadros asi como se hicieron con el entonces Patrimonio Real?...no sería, como así fue, con el dinero de los impuestos que sacaron a sus sűubditos los espanoles de entonces?
Por otra parte la conversiőn del Patrimonio Real en Patrimonio Nacional no fue en ningun caso resultado de ninguna graciosa donaciőn de los monarcas a sus pueblos sino que fue una consecuencia de la Revoluciőn Liberal que aplastő a las monarquías absolutas, en algnos casos eliminado fisicamente a los monarcas, como paső tanto en Francia como en Inglaterra, aquí desgraciadamente no se dió el caso y eso que tuvimos unos cuantos reyes idiotas y felones, tal que Fernando VÍÍ, su padre Carlos IV, su hija Isabel II, etc

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

H A B I L I S»

26/11/2009 (16:30)

43.-Independientemente de si nos sentimos monárquicos o republicanos, esta noticia es muy extraña...

En la Red Cívica Habilis creemos que la gente merece estar mejor informada y por eso hemos creado el '
Banco de cosas a mejorar' en el que tratamos todos estos problemas sociales.

Hoy tenemos una encuesta dónde nos preguntamos si crees que es lógico que un rey tenga propiedades 'personales'. Sí, porque es como cuando los políticos aceptan regalos de cortesía. O no, porque el regalo se lo han hecho a la institución que representa, o sea la Monarquía y, por lo tanto, todo forma parte del patrimonio del Estado y es de todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jose2006»

26/11/2009 (15:39)

42.- #42 Hay una hipoteca evidente. Los catalanes de CiU le dijeron una vez a Juan Carlos I que querían una nación independiente, pero únicamente unida al resto del Estado por el delgado y débil vínculo de "tener un rey" común, y además que si no les molestaba en sus aspiraciones, podía seguir con lo de Rey de España en el futuro cobrando y con los demás privilegios. Y eso se ha publicado y creo que es cierto. Entonces las prioridades de JC I están muy claras. Y no se puede comparar para nada a JC I con el sentido de servicio al Estado que tenía Manuel Azaña.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

26/11/2009 (15:06)

41.- #41 Cuando el antecesor de Montilla, Companys, declaró el Estat Català, al Presidente de la República no le tembló la mano para declarar el Estado de guerra y acabar en pocas horas con la payasada.

No sé si el actual Jefe de Estado tendrá hipotecas que le impiden cortar por lo sano y presionar para que
a] se disuelvan las Cortes
b] se convoquen unas elecciones anticipadas, o incluso
c] se convoque un referéndum sobre el futuro confederal del país, si es eso lo que nos quieren imponer

Lo que es evidente es que de lo que está sucediendo son ellos los responsables y lo lamentarán siempre [y nosotros también]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

26/11/2009 (14:25)

40.- #39 Hombre, supongo que el régimen Monárquico Constitucional actual, le parecerá mejor que la II Republica Española.

Otra cosa podrá ser si lo compara con la V República Francesa.

Aúnque nunca se sabe, siempre habrá algún nostálgico del Gulag.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Toxirian»

26/11/2009 (14:20)

39.- #38 Parafraseando a Hayek: "a los monárquicos de todos los partidos". :-]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CAMSADO»

26/11/2009 (14:14)

38.-PARA BER que bien te deben de alimentar :], te ha faltado decir que nos sale mucho mas barata la monarquia que la republica jeje

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

26/11/2009 (14:04)

37.- #32 Por favor, no confunda su manera de pensar como liberal con la de todos los demás. Le recuerdo que Gran Bretaña, Noruega, Suecia, Dinamarca, Japón [Emperador], Holanda y Bélgica, con España, son monarquiás constitucionales. Algún Liberal habrá monárquico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

26/11/2009 (13:50)

36.-Si El Confidencal fuera objetivo el titular sería

"A Cacho le jode que cuatro pelagatos no puedan sacar un cuadro del despacho del Rey"

O mas exactamernte

"A Cacho le jode el Rey"

¿Verdad, Cacho?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Endika»

26/11/2009 (13:22)

35.-Lamentables las burradas y mentiras que se han escrito en estos comentarios. Caen por su propio peso ante cualquiera que sepa algo.

Me remito al título del artículo: "El rey se sale con la suya", frente a una propuesta de un grupo minoritario del parlamento sobre la que el rey nada ha tenido que ver, ni que decir y que ha sido derrotada por más de tres cuartas partes de la cámara. No es un titular honesto ni se ajusta a la verdad, si no una manipulación más.

¿Por qué nadie se mete con los cuadros que hay en los muchos y suntuosos edificios del Palacio de la Moncloa o en los Ministerios?

¿Unos sí y otros no?, ¿acaso no puede y debe tener el Jefe del Estado Español un cuadro de Dalí en su residencia oficial, en su despacho oficial?

Señores, por favor, seamos serios y tengamos criterio propio, tenemos problemas mucho más graves, e injusticias mucho más sangrantes por las que parece que nadie se preocupa

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Malinche»

26/11/2009 (13:10)

34.-Según estos fantoches demagogos nacionalistas el cuadro no es de quien lo paga, sino que pertenece a una región con la que tiene una vinculación tan sutil como que allí se celebraron los juegos olímpicos.

Según eso, podría pertenecer a Atenas, puesto que representa al discóbolo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Malinche»

26/11/2009 (13:08)

33.-Si el cuadro lo hubiese pagado la Generalitat, podrían salir ahora con la copla de que su lugar es Cataluña.

Pero da la casualidad que se ha pagado con dinero del estado español por lo que no hay preferencia de Cataluña sobre ninguna otra región.

Aprovecho para decir que comprar ese cuadro por tres millones de euros es una auténtica ganga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Toxirian»

26/11/2009 (12:45)

32.- #27 Sigue...

En España los que usted llama Juanistas jamás movieron un dedo para que Popeye volviera a ser Rey de España: se limitaron a mantener a su Rey y a toda su familia viviendo del cuento en Estoril. Por cierto, del mismo modo en que en España mantuvimos –y mantenemos- a la familia real Búlgara y mantenemos a cuerpo de rey al tiempo ha destronado hermano de nuestra reina y a toda su parentela.

Eso, eso, ¡que vivan las cadenas!!! Lo que hay que oir.

Saludos libres.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Toxirian»

26/11/2009 (12:44)

31.- #27 En vista de que no tiene usted la inteligencia de hacerlo, tenga al menos el decoro de no llamar ignorantes a personas que no conoce y que, en general, han dado opiniones bastante más acertadas y fundadas que la suya.

La Casa Real dejó jurídicamente de poseer cualquier patrimonio en 1931. Las donaciones de las que usted habla tienen más que ver con el hecho de que durante siglos se confundió el patrimonio del Estado con el patrimonio del monarca, más que nada porque el Estado pertenecía al monarca. Esta circunstancia ya fue abolida allá por 1812, en concreto el 19 de marzo de ese año, por las Cortes de Cádiz cuando pusieron de manifiesto que la Nación no pertenece a ninguna familia ni persona.

A Dalí lo que le importaba es que se le pagara por su trabajo: fue republicano, franquista, post franquista y lo que le dio la gana porque estaba por encima de todo este tipo de banalidades. El Rey ha dado título nobiliario hasta a José Manuel Lara con tal de que no publicara inconveniencias sobre su persona. Éste también se lo agradeció.

Por cierto, no creo que encuentre usted ni a un solo liberal que sea monárquico: una cosa y la otra son intelectualmente incompatibles.

sigue...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jpayet»

26/11/2009 (12:23)

30.-Parecemos gilipollas este Sr. vino a España con una mano delante y otra detras, ahora es de los hombres más ricos de Europa y el Pais a la puta mierda, y algunos erre que erre dejandose manipular por la prensa escrita manipulada por los gobiernos que tenemos, de una vez y por todas el Rey y sus vastagos que se vayan donde les de la gana que bastante nos han costado ya.Saludos de un Catalan

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MARCO JUNIO BRUTO»

26/11/2009 (12:22)

29.-Muy bien hecho, con un par, que se sepa quien manda aquí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

26/11/2009 (12:19)

28.-Bueno, el cuadro es suyo. No tendriamos que criticar a quién se lo regaló con el dinero de nuestros impuestos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abantu»

26/11/2009 (12:10)

27.-Yo no se a qué santo se encomendaron los catalanes para meterse en este asunto que ni es va ni les viene.
UUna vez más reflexiono sobre la pérdida del sentido en la dirección de esta comunidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ber»

26/11/2009 (11:43)

26.-*Otro articulito malintencionado.

El cuadro está muy bien donde esta, y recordar a los ignorantes, que por lo qie veo hay muchos, que la Casa Real donó al Patrimonio Nacional toda su fabulosa colección de cuadros, una de las más improtantes del mundo y que les pertencía a título personal, gran parte de la cual se ecuentra en el Prado.

Seguramente a Dalí le encantaría que su cuadro este donde está, ya que como buen liberal, era profundamente monárquico. En tiempos de Franco fue Juanista [los que apoyaban y lucharon po la vuelta de Don Juan y la Monarquia Parlamentaria y democrática a España], y el Rey Don Juan Carlos le otorgó un título nobiliario que siempre agradeció.

Pero bueno todo lo anterior son datos de la Historia de España, y claro, es mejor y más facilón dejarse "pastorear" por el redactor y soltar las sandeces y topicazos de giliguay que se leen en el foro.
Saludos monárquicos.
B.E.R.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rberzal»

26/11/2009 (11:19)

25.-Pues qué quieren que les diga, si me dicen que el cuadro se va a Toledo estaría totalmente deacuerdo con que lo disfruten los toledanos, pero si se va a cataluña me parece a mi que no, y menos hoy con ese editorial que nos dedican al resto de los españoles.

Ese cuado pertenece a españa y si "cataluña is not spain" [o como se ponga]que se jodan por que ese cuadro no es suyo. Hace falta tener morro. Si lo quiere el ayutamiento de barcelona que haga una suscripción popular y que se lo compre al estado español [si este se lo vende].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marinita»

26/11/2009 (11:07)

24.- #16. Estoy totalmente de acuerdo, a parte de ser un cero a la izquierda es un lastre que nos sale muy caro, sus bástagos y demás descendientes, sobre todo a los que tenemos por las Américas, 4 niños en colegios privados con sus guardaespaldas y respectivos gastos más sus papás con sus guardaespaldas y también sus respectivos gastos, la casa, los servicios, etc. etc. Anda que no íbamos a ahorrar si no estuvieran, no entiendo cuando la gente les aplaude, sin son parásitos que se dedican a vivir del cuento y a viajar, yo también podría ser Monarca haciendo lo que hacen y cuando pasa lo que está pasando en este pais, que es bastante gordo, ni está ni se le espera. Ya sabemos que a los Borbones la noche les confunde.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Julio Ruiz»

26/11/2009 (11:00)

23.-Pero el presupuesto de la Casa Real seguirá siendo uno de los más bajos de Europa, porque por supuesto todas estas cosillas no se le imputan; tampoco se contabilizan los "negocios" que han hecho del Rey uno de los hombres más ricos de Europa, según se publica año tras año, y que bien se puede decir que es un dinero que hubiera podido redundar en el bienestar de todos de existir una regulación apropiada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

26/11/2009 (10:31)

22.-qué los nazis devuelvan la vida de los millones de vidas quitadas

que los yanquis hagan lo mismo con los vietnamitas

ya puestos a devolver ...en fin

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

___yo___»

26/11/2009 (10:29)

21.-y digo yo .... que si hay una sentencia en firme para que los curas catalanes devuelvan a los aragoneses un montón de obras de arte, por qué no predican con el ejemplo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pupicuri»

26/11/2009 (10:27)

20.-!Pero bueno,Lobo¡;¿no ibas a publicar hoy el fax de Pio?,¿o era lo de Aznar y Venezuela?¿o era...?Lo de "flor de un dia" se inventó para ti.
Ahora yá estoy convencido que te tienen en nómina de EC para aumentar el número de entradas.
Te deseo que hoy llegues a las 200.
Ciao.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

meruco»

26/11/2009 (10:22)

19.-El Rey si quiere en su despacho un cuadro me parece muy bien, pero que se pague con SU dinero y NO con el dinero de los impuestos de los ciudadanos y ciudadanas. Y si se paga con el dinero público considero que su sitio es un museo. Y lo que sigue siendo un escándado es el oscurantismo de la prensa de todo lo que hace Sr. y su prole

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

26/11/2009 (10:17)

18.-Eso es como lo del Palacio de la Magdalena de Santander, que la ciudad se l regaló a Alfonso XIII y el actual monarca se lo regaló a la ciudad a cambio de 200.000.000 de pts de los de hace 25 años... Es Borbón pero no Bobón

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poraquiandamos»

26/11/2009 (10:00)

17.-Ya ven a CiU, esa que se une en el frentismo catalán para defender a la ciudadanía catalana, pero que se achanta ante los deseos de su Majestad para no herir las sensibilidades patrias, impidiendo el disfrute del cuadro por parte de la ciudadanía.

Como diría Pujol: ahora no toca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poirot»

26/11/2009 (09:43)

16.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder