El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

SOCIEDAD

Aído, dispuesta a modificar el aborto de las menores en la tramitación parlamentaria (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (39)

bertomeu»

26/11/2009 (13:59)

1.-Bibi, cariño, no nos tomes por tontos. Sabíamos desde el principio que lo de los 16 años era un señuelo negociable para que colase el resto.

Aquí lo importante es que queréis que sea legal que una persona pueda matar a otra, y además por qué le dé la gana. Al niño asesinado en el vientre materno le da igual que quien haya decidido su muerte sea una niña irresponsable, sola y asustada, una mujer madura o una niña asesorada por sus padres. El niño va a morir de mala muerte en todos los casos.

nada»

26/11/2009 (13:59)

2.-Que no lo olvide nadie. Detras del aborto libre y gratuito que nos imponen sin referendo[ que seria lo logico], sin estar en el programa electoral y para "despistar" a los españoles de sus graves problemas economicos y sociales, vendra la eutanasia. Una sociedad que se asienta en el crimen no puede sobrevivir. El no nacido molesta para los que odian el incremento de la poblacion mundial y ven en ese incremento un gravisimo problema para su comodidad futura, asi que lo mas facil es asesinar al inocente no nacido invocando no se que falsas libertades. A los mayores y disminuidos les llegara el turno, cuestan mucho dinero mantenerles y no producen. !! Español despierta a ti tambien te tocara !!

borjamateovilla»

26/11/2009 (14:04)

3.-una ley para despistar a la gente sobre los problemas economicos que atraviesa el pais y que son debidos en gran parte a al inoperancia del gobierno. Asi mismo una ley tremendamente injusta con los ninos, las madres y la sociedad. Una ley que expresa la obsesion del PSOE de sacar temas ideologicos en vez de solucionar los problemas reales de la poblacion. Un dia muy triste para los que somos realmente progresistas. una ley promovida por los sectores sociales mas rancios y mas neo-pijos ultra-antisociales.

observando»

26/11/2009 (14:24)

4.-Otra cabeza hueca que ha decidido hacer historia violentando el Derecho Natural vigente desde hace siglos. Mientras la izquierda siga mandando en nuestro Parlamento, veremos cosas muy sangrantes, pero como ésta pocas. Vamos a contracorriente de Europa, donde la izquierda ha ido perdiendo poder. Pero, claro, aquí el electorado es más visceral, fácil de embaucar y seducido por los subsidios y el ya pagarán otros.

La familia ha venido sufriendo continuos ataques desde una izquierda creadora de nuevos derechos oportunistas, solo producto de una deplorable ambición electoral del todo vale, para crear distancias con cualquier alternativa de gobierno que, lógicamente, no podrá amparar tanto dislate en sus programas electorales.

El sectarismo ideológico de nuestra izquierda, más el fortalecimiento de los nacionalismo egoistas, están llevando España hacia atrás, cuando ya creíamos superados los abismos viscerales.

Y, mientras tanto, padres que desean adoptar tienen que buscar hijos en China o Sudamérica, y la tasa de natalidad de las españolas es la más baja de Europa.

Sindy»

26/11/2009 (14:43)

5.-¡Que sinverguenzas!, si el aborto es malo por si mismo,lo es mucho peor que se les de alas a una menor de 16 años y que encima sus padres ni se enteren, ¡que verguenza de gobierno! ¡que verguenza de sociedad abortista-asesina!.
¡Si a la vida!

pakithor»

26/11/2009 (15:05)

6.-Esto se veía venir. Parece que quitando el tema de las menores se bendice el resto de la ley. La cuestión real es, ¿hacía falta esta ley cuando ya el aborto es una opción anticonceptiva de facto?.

El aborto, ese gran desconocido

Rolania»

26/11/2009 (15:15)

7.-Una petarda haciendo leyes y ahora quiere consensuar.No hay nada que consensuar,cuando se pueda se quita la ley y listo.

goldwin»

26/11/2009 (15:21)

8.-Que inútil y lenta eres Bibiana, toda España se levantó sulfurada ante tamaña aberración de ley, pero a ti te ha costado tiempo darte cuenta de que no tienes ni P idea y el que te eligió es simplemente tonto

Mouse33»

26/11/2009 (15:33)

9.-Aborto: sí, porque hay embarazos dañinos. Libre y gratuito: porque hay que cuidar de las personas que nos rodean. Anónimo a cualquier edad: porque de ello depende que cumpla su fin, el de no dañar a quien lo ha tenido que hacer. Si se quiere equiparar el aborto como el asesinato, que se haga, me da igual,. Pero que sea como un homicidio en defensa propia o como la pena de muerte. Una excepción. Lo importante es reconocer una realidad. Si se niega su existencia, no se impide que se haga. Históricamente han abortado las niñas de familias ultracatólicas que no podían soportar la vergüenza de que su hija hubiera pecado. Así para tapar un pecado menor se hacía uno mayor.El sexo no es pecado y las personas necesitamos educación sexual laica. Cuando esto se asuma, el aborto será la excepción.

rondream»

26/11/2009 (15:48)

10.- #9. Vaya sarta de sandeces. "Lo importante es reconocer una realidad. Si se niega su existencia, no se impide que se haga." El recocer una realidad no tiene nada qye ver con despenalizarla, como alguna gente roba y asesina, reconozcamoslo y lo despenalizamos,

"Históricamente han abortado las niñas de familias ultracatólicas que no podían soportar la vergüenza de que su hija hubiera pecado. Así para tapar un pecado menor se hacía uno mayor." Qué morro, esto te lo has inventado, ¿de donde vienen los datos? Ya puestos, igual las que más abortan son las monjas.

gabaldon»

26/11/2009 (16:03)

11.-!!!!!ASESINOS!!!!

camposoto»

26/11/2009 (16:14)

12.-ASESINOS.-

pedrita»

26/11/2009 (16:18)

13.- #9 Mouses no estoy en nada de acuerdo con usted, el aborto no puede ser libre, a cualquier edad. Trae consecuencias psicologicas, y no es lo mismo una mujer a los 30, que una niña a los 16, porque marca la vida de una mujer. Una educación sexual adecuada si, donde cuenten los pro y los contras del sexo, y aclarar que el sexo además de placer puede traer consecuencias, q son evitables, y asi no llegamos al caso extremo de abortar, q al fin y al cabo es matar a un ser vivo...

medusa»

26/11/2009 (16:35)

14.-Hoy por fin hemos dado un paso màs, para legalizar el asesinato,bravo por el Gobierno.
Esto librepensadores masones tienen estos derroteros, y sumèn a la poblaciòn a la propia tortura de sus ideas.
España tiene muchos motivos spara pegarles una singular patada al culo, y a fe mi que en las proximas lo tiene que hacer.
Estè Pais no puede soportar màs estos inesperados y atragantados focos.
¿Hasta cuando prolongaremos està tortura de Gobierno'?

solbes»

26/11/2009 (16:46)

15.-Vaya calaña.... a penas por 20 votos han ganado y esto es democracia???

Hacía mucho tiempo que se venían destruyendo valores, pero lo de hoy ya es un atentando manifiesto, un genocidio!!! por qué no llevarlo a la Haya.... lo digo en serio. Esta niñata ha hecho esto no porque tenga convicciones sino porque necesita algo como esto para justificar un Ministerio que más que contribuir al Estado de Bienestar contribuye al Estado del Malestar....

Me estoy empezando a avergonzar de ser español....

GabrieldeAraceli»

26/11/2009 (17:44)

16.-¿Para qué lo va a modificar? Si hasta los cavernícolas de "Dios y las leyes viejas" están encantados con que las niñas de 16 aborten sin decir ni mú...

manchegoilustre»

26/11/2009 (17:56)

17.-Se veía venir la estrategia del PSOE. Ha conseguido centrar a toda España en el hecho de si las menores podían abortar con 16 para desviar la atención de la legalización de una cuestión como el aborto. Al final, quitan el anzuelo en el que picarón todos… la ley se aprueba y encima nos hacen creer que son muy “tolerantes” y “democráticos” con su cambio de última hora. Se veía venir y nadie ha visto que el debate estaba mal planteado… Nos han colado la legalización de un crimen como si tal cosa…

Bestola»

26/11/2009 (18:00)

18.-Esto, traerá la caida del gobierno, más pronto que tarde, si lo hacen para ocultar el terrible drama del paro, se equivocan; porque el paro seguirá aumentando y el crímen del aborto y la sangre de las vidas humanas, clamará justicia desde los vientres de su madre. El Sr Bono ha dado un ejemplo de lo que no debe hacer un buen católico, la hipocresía. Y algo más: La Constitución dice: Todos tienen derecho a la vida. Claramente, si esta ley sale adelante es inconstitucional. Sin más comentarios.

chotovi»

26/11/2009 (18:05)

19.-esta gili indocumentada es la que se tiene que dar la vuelta como hace con sus bragas. Lo más lamentable son los millones de españoles que votaron a estos imbéciles.

konfucio»

26/11/2009 (18:25)

20.-Yo no se que opina la tia esta en este rollo.Esto deberia ser un asunto del ministerio de sanidad y el de justicia.Esta no esta capacitada intelectualmente ni para tener un vaga opinion minimamente formada sobre el asunto.

jartodeto»

26/11/2009 (18:42)

21.-Me gustaria saber si:

¿11 millones de borregos estais deacuerdo?

chuzo»

26/11/2009 (18:42)

22.-Que habra votado la exministra Villalobos?

jartodeto»

26/11/2009 (18:43)

23.- #9 Esas leyendas urbanas de la izquierda son muy bonitas.

Seguid con las pamplinas, ya veremos como termina esta historia.

emejesus»

26/11/2009 (18:47)

24.-oleeee!! ya se ha ganado el sueldo la "miembra"jajaja
dios.. asi va este pais,que dios nos pille confesaos

poblero de farnals»

26/11/2009 (18:56)

25.- #17 Lo mismito escribí por estos foros hace meses. Y es que es así como planifica las leyes el PSOE.

Por ejemplo: eutanasia.

Se juntan los cerebros carcomidos necesarios y diseñan la ley que quieren sacar: "Queremos que la gente pueda decidir sobre la forma de poner fin a su vida de manera asistida"

Ese debate no acabaría nunca y la ley no vería la luz.

Lo primero que se hace es venderlo como "borrador".

Ahora se adorna con algo que cabree y que centre lo más virulento del debate: "Los hijos podrán decidir sin necesidad de consulta con sus padres la mejor forma de que sus padres estiren la pata"

¿Lo queremos encender más y añadir un nivel?

"Además todo correrá por cuenta del Estado"
Instrucciones: Esta parte que se filtre después de la publicación del borrador.

Y ahí sale el PP y media sociedad al trapo como toro furibundo:

"¿que los hijos pueden decidir sobre sus padres? ¡Blasfemos!"

En esas que salen los detalles de la financiación y la gente se abre ya las venas.

Para, al final y haciendo teatro de flexibilidad, transigencia y talante, quitar las dos últimas cosas y todos contentos con la ley original: Derecho a elegir la muerte asistida.

Así lo hacen todo.

chevi»

26/11/2009 (19:10)

26.-jartodeto
yo estoy de acuerdo en que a tí si deberían de haberte abortado

GabrieldeAraceli»

26/11/2009 (19:42)

27.- #22 Progrelobos?? No sé, cualquier cosa. A lo mejor se ausentó de la votación para ir a hacerse un caldito

Joaquin Gomez Moya»

26/11/2009 (19:55)

28.- #9 Estimado Mouse33,

Permítame: Cuidado con ese argumento de que es mejor reconocer "una realidad".

¿Aplicaría el mismo argumento a los malos tratos? Son una realidad.

Atte.
Joaquín Gómez Moya.

oveja negrisima»

26/11/2009 (19:59)

29.-Hola a todos, a mi, personalmente, lo que más vergonzoso me parece es que timen a la gente con lo de ninguna mujer estará en la cárcel por abortar. No hay nadie por eso en la cárcel, sin esta ley es tan fácil cómo descolgar el tfno y llamar a cualquier clínica en la que practiquen abortos y como si se estuvieras pidiendo número para la peluquería, no te ponen ningun problema, haced la prueba, yo lo he hecho, sólo te remarcan que tienes que pagar al contado y antes de. Y por cierto, para mi personalmente es un crimen, no un derecho, y la desgraciada que lo haga, que habrá miles de razones y algunas serán terribles, no creo que jamás se libre de la sensación de culpa. No se debería engañar a la gente, hay gente que aborta y no sabe que es. Todos deberíamos saber lo que es la aspiración de un feto antes de llenarnos la boca con los derechos. Seguro que si se enseñara públicamente la gente lo pensaría dos veces.

VISIGODO»

26/11/2009 (20:00)

30.-Convención sobre los Derechos del Niño
The Spanish version of United Nations, The Convention on the Rights of the Child

Los Estados Partes en la presente Convención,

Considerando que, de conformidad con los principios proclamados en la Carta de las Naciones Unidas, la libertad, la justicia y la paz en el mundo se basan en el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana.

Teniendo presente que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre y en la dignidad y el valor de la persona humana, y que han decidido promover el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad.
Teniendo presente que, como se indica en la Declaración de los Derechos del Niño, "el niño, por su falta de madurez física y mental necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento ".

EL PSOE INCUMPLE GRAVEMENTE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL NIÑO.

VISIGODO»

26/11/2009 (20:08)

31.-Teniendo presente que, como se indica en la Declaración de los Derechos del Niño, "el niño, por su falta de madurez física y mental necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento ". Declaración Universal Derchos del Niño.

Insisto, "el niño necesita protección legal, tanto antes como despues del nacimiento"[sic].
Si eso es que la propia madre asesine a su hijo antes de nacer....juzguen ustedes.

El PSOE es capaz de defender al escarabajo malayo antes que al ser humano engendrado. No sólo no lo protege sino que lo persigue dando libertad jurídica al egoísmo y el sadismo humano impropio de la naturaleza materna y de la dignidad del ser humano desde su concpeción, al que le niega es amisma condición, como si fuera una "cosa, una planta, o una lagartija", es igual.
Toda una ideología "de género" contra la humanidad y contra la familia. Es decir contra los valores del derecho natural. Eso es el falso progresismo de la izquierda.
Nos llevan al NAZIONALSOCIALISMO. Enhorabuena.

Juanpo»

26/11/2009 (20:09)

32.- #21 Jartito, creo que en vez de parirte te cagaron...

onsaranza»

26/11/2009 (20:18)

33.-Es lo único que me parece mal de la ley. Las menores de edad deben hacerlo con conocimiento de los padres. A partir de los 18, aborto libre.

velneva»

26/11/2009 (21:14)

34.-Recomiendo leer EL GOEBBELS PSOECIALISTA y DESPRESTIGE, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

jibaro»

26/11/2009 (22:49)

35.-Yo creo que el tema ABORTO, en el fondo nada tiene que ver con ideologías ni con religiones. Es simplemente un estar a favor del Ser humano, o estar contra él. No hay más. Es inútil buscarle tres pies al gato. Esto solo lo hacen los ignorantes, los fanáticos y los interesados.
Si se está a favor de nuestra especie, debe ser desde el comienzo de la vida, o sea, a partir de la unión del espermatozoide con el ovulo, que da inicio a la primera fase de la existencia de un ser humano, o ETAPA DE VIDA INTRAUTERNA, en la cual el nuevo ser se va preparando y formando ayudado por la madre, y a los nueve meses de gestación salir al mundo exterior y empezar su segunda ETAPA DE VIDA EXTRAUTERINA. Es obvio que continúa necesitando la ayuda de la madre… y también del padre [es tan dependiente o más que antes], hasta llegar más o menos a los 18/20 años, a partir de los cuales ya decimos que es “un hombre/mujer hecho y derecho”. A partir de aquí viene una cierta fase de estabilización, para seguidamente dar paso a la decadencia del organismo y al final todo termina con la muerte. En pocas palabras, esta es la evolución completa de un ser humano. Grande y excepcional maravilla creada por la Naturaleza. SIGO ……

jibaro»

26/11/2009 (22:50)

36.- El ABORTO es un tema que según mi opinión se debe enmarcar en un ámbito social, humano, de conocimiento, de sensibilidad, además de científico. No como ahora sucede con los actuales gobernantes, que nos quieren lavar el cerebro, posiblemente llevados por su ignorancia, por su fanatismo, o por su mala fe, impulsando la destrucción del ser humano como insignia y objetivo socialista. Allá ellos con su conciencia Yo lucharé con todas mis fuerzas contra esta inicua y salvaje aberración. Están cometiendo un grave atentado contra la Humanidad y contra la Madre Naturaleza, que más pronto o más tarde nos pasarán factura. Pensándolo mejor, no me extraña nada que los socialistas actúen así. Por la historia reciente y la más lejana, sabemos que están acostumbrados, sin inmutarse a masacrar y eliminar seres humanos por millones. SIGO …

jibaro»

26/11/2009 (22:51)

37.- Para confirmar lo anterior os recuerdo lo sucedido en la URSS de Stalin, donde “el padrecito” eliminó a más de treinta millones de compatriotas que no estaban de acuerdo con su doctrina socialista. En la Alemania de Hitler [nacional-socialista], este señor “achicharró” y gaseó a más de seis millones de alemanes que no aceptaban su ideología. En la China de Mao, otro individuo que en aras del socialismo se “cargó” según cálculos aceptados generalmente, a más de cincuenta millones de chinos, por no ser partidarios de su abominable sistema. En Asia tuvimos también en Camboya al sr. Pol-Pot, insigne socialista, que eliminó a tantos millones de conciudadanos, que tuvo que detener la masacre, pues ya no tenía jóvenes ni “jovenas” para su ejército. En Cuba la consigna de sus gobernantes es: “Socialismo o muerte “, o sea, que eres socialista o te tienes que morir. Más claro agua. Para que continuar amargándoos la lectura. Pienso que con estos ejemplos es suficiente. SIGO …

jibaro»

26/11/2009 (22:52)

38.-Después de todo lo dicho, tengo la sensación de que los gobernantes socialistas y sus seguidores, cuando leen los textos marxistas y los libros históricos sobre el socialismo, no saben separar el grano de la paja y les queda en el subconsciente una empanada tan enorme, que luego la aplican a su diario convivir o a su diario gobernar. Entonces les salen a relucir temas que incitan y llevan a la destrucción, al aniquilamiento de la especie humana. Son enemigos del Ser humano por principio. Por eso están a favor del aborto, eutanasia y temas adyacentes. Lo digo sinceramente y sin temor a equivocarme: estos tíos son carne de Psiquiatra o de prisión. ¿Vosotros que opináis?

jocar»

30/11/2009 (12:27)

39.-Ellas quieren ser mujer florero.
Vamos de hecho lo son. Ya lo dijo Berlusconi.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.