OPINIONES DE LOS LECTORES (12)

Gelabert de Cruïlles»

01/12/2009 (15:48)

12.- #8 Hace unos días, el Sr. Bono dijo que en democracia, nada está por encima de la ley.

Mentira!!, en democracia NADA está por encima de la voluntad popular libre y democráticamente expresada.

Por cierto...no, ese tribunal constitucional pervertido por unos y por otros, reconvertido en tribunal político con comisarios políticos en lugar de jueces imparciales no tiene ninguna legitimidad para juzgar una cosa sancionada por referendum después de haberlo sido por los representantes de la soberanía popular.

Si alguien quiere reformar el estatut porque no le parece bien, que siga las normas del art. 152, como hemos hecho los catalanes, que hemos seguido escrupulosamente todas las reglas, reglamentos y leyes para reformarlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jocar»

01/12/2009 (12:46)

11.-Os van a engañar, otra vez.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ESPON»

01/12/2009 (12:01)

10.-Y DETRAS DE LA NACION CATALANA, LA VASCA. ¿O NO?

Lo más repugnante de la defensa que el PSOE está haciendo del estatuto de Cataluña y la "nación catalana", es el olvido de la implicación que tiene todo ello en la lucha contra ETA. Si se aprueba la nación catalana, detrás viene la nación vasca. ¿O no? No se puede reclamar hipócritamente que ETA deje de matar, si el asqueroso discurso nacionalista del PSC da la razón a ETA. Montilla es ahora mismo el mayor enemigo de Patxi López, lo cual al PSOE le trae sin cuidado, porque el pacto del PSE-PSOE con el PP vasco es coyuntural y la voluntad de Zapatero de derrota de ETA es nula.

No existe por lo tanto ninguna rectificación. Para Zapatero el pacto suscrito por el PP y el PSOE en el País Vasco es claramente excepcional y permanece la estrategia asumida por los socialistas de acceder al poder autonómico aliados siempre con la chusma nacionalista, en Cataluña, Baleares, Galicia o incluso Valencia. Y por lo mismo, no se puede esperar que ETA abandone jamás la violencia, si al PSOE se la suda la defensa de la nación española, porque no tiene ningun interés, ni le conviene hacer frente a las exigencias nacionalistas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sharp I»

01/12/2009 (11:54)

9.- #7 Otra consideración Sr de cruilles.

Si se admite que el unico procedimiento de modificar un estatuto, es mediante nueva discusión, elaboración, aprobación en el Parlamento autonómico, Cortes Generales y referundum en la comunidad autonóma. Si existe una sentencia del TC que indica que aguno o varios articulos del texto anterior, son anticonstitucionales. Se cree Vd que se volveria a cometer los mismos errores y vuelta a empezar.

Cuando el TC, indica que una dispoción o varias de una Ley organica es anticonstitucional, se eliminan o vuelven a redactar y empieza el proceso de aprobación.

En el caso del Estatut, despues del sarao que nos han metido los políticos [no los ciudadanos de ] de Catalunya, con la ayuda indispensable de otros políticos, Vd cree que saldría del parlamento español, un texto aprobado que contradiga las consideraciones del TC. Si fuese así, yo me voy de este pais a otro donde se respete lo que diga su tribunal Constitucional.

Este asunto lo han provocado los políticos, que lo resuelvan éstos.

No hablen de mi dignidad como catalán, no estoy de acuerdo que los politicos y periodistas hablen en mi nombre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sharp I»

01/12/2009 (11:42)

8.- #7 Dos preguntas Sr. Cruilles.

¿Está Vd de acuerdo que el TC, es el garante de que todas la leyes y dsiposiciones, sean cual sea su rango,: Leyes organicas [*][**], Leyes ordinarias, decretos, etc, cumplen con los requerimientos de la Constitución? Si o no.

[*]. El Estatuto de ctalunya, el anterior y este tienen categoria de Ley organica.

[**] El Estatut de catalunya, sabe Vd implica tener que modificar distintas leyes organicass, por ejemplo la del Poder Judicial, para que no exista colision de Leyes organicas, es decir el Estatut "obliga" s modificar Leyes de rango similar y que se aplican a todo el territorio.

Segunda pregunta.

Esta Vd de acuerdo que el TC, es el único que puede determinar si cualquiera de estas disposiciones, si está recurrida, cumpleo o cumple la Constitución. Si o no.

Espero su comentario.

Best regards

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gelabert de Cruïlles»

01/12/2009 (10:44)

7.-La misma constitución, la que tanto quiere manipular tanto el PP como el PSOE lo deja bien claro, el T. constitucional, no puede modificar el estatuto, ya promulgado y vigente sino es siguiendo los procedimientos establecidos en su art. 152:

Art. 152.2 Una vez sancionados y promulgados los respectivos Estatutos, solamente podrán ser modificados mediante los procedimientos en ellos establecidos y con referéndum entre los electores inscritos en los censos correspondientes.

Todo lo demás, es hacer trampas al solitario y retorcer la constitución con fines partidistas.

Catalunya ha seguido paso por paso, lo establecido en las leyes para modificar el estatuto, y ahora, nos la quieren dar con queso. No hay nada más tramposo y tortijero que el estado español, del que no hay que fiarse jamás.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

faespa»

01/12/2009 (10:18)

6.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

egil»

01/12/2009 (09:44)

5.-Esto es lo último que me quedaba por leer. No hace falta llevarse dinero para considerar a los políticos corruptos. En mi humilde opinión los chanchullos, trueques, chantajes y demás que se hacen unos a otros son igual o más denigrante que cualquier cosa.
¿se creen que somos idiotas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJcyM»

01/12/2009 (08:49)

4.- #2 Me agrada haber coincido contigo. Efectivamente, tendrían que cambiar la ponente de redactar la sentencia, y que sea redactada por otro miembro del TC.

Pasará como en Irlanda con el referéndum sobre el Tratado de Lisboa. Hasta que no resultó a favor de ese Tratado, no pararon.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJcyM»

01/12/2009 (08:46)

3.-Espero que el PP no caiga en la trampa que le tiene preparada el PSOE para evitar una sentencia del TC sobre los siete recursos de inconstitucionalidad presentados contra el Estatuto de Cataluña, aunque con la actual dirección del PP, puede pasar todo.

A primeros del año 2007, el PSOE vetó los nombres propuestos por el PP, y votados por el Senado, de Francisco Hernando, ex-presidente del TS y del CGPJ y el de Enrique López, ex-portavoz y miembro del CGPJ.

Una renovación del TC en la actualidad, llevaría a que el nuevo Alto Tribunal comenzara el estudio de esos recursos desde el principio, y dilatar dicha sentencia, unos cuantos años más, mientras se sigue desarrollando el Estatuto de Cataluña.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

01/12/2009 (08:40)

2.-Buenos días;

Por lo que se ve, el TC no es capaz de sacar adelante un texto de la sentencia que sea acorde con los deseos de Zp.

Creo que es el 4º o quizás el 5º texto propuesto por la ponente Elsa Pérez Vera que, por supuesto, es favorable al bodrio.
Parece razonable pensar que aunque esta señora presente otros tantos textos alternativos, todo seguirá lo mismo.
¿No sería de sentido común cambiar de ponente?

¿No habría que cubrir el puesto vacante que dejó el magistrado fallecido? Parece de cajón, ¿no?

Mal haría el PP si se deja embaucar una vez más, y sería la enésima, por Zp y accede al juego que le propone a estas horas del partido. Porque una cosa está clara, si la Psoe quiere cambiar la composición del TC es para que la sentencia sea favorable a las tesis del ínclito Zp, no va a ser para lo contrario.

Ya verán como Rajoy es incapaz de ver algo tan claro como esto. Espero equivocarme.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

01/12/2009 (07:21)

1.-Con el GOEBBELS PSOECIALISTA enfrente, con más énfasis recomiendo leer EL AVESTRUZ RAJOY del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder