publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (366)

CLASS»

02/12/2009 (07:23)

CLASS

1.-El rey tiene todo el derecho, y la obligación de estar al día de la situación política de España.
Actualmente su figura es representativa de todos los españoles, y el PP, forma parte de la vida española, aunque los socialistas quieren que sea eliminado de la vida política española,incluso ayudado por los partidos nacionalistas,por que a los socialistas les importa un pito los principios, lo importante es tener los votos necesarios para seguir en el machito, aunque sabemos que cada día vamos a peor.
Pero hoy el sacar esta chorrada, es para tapar otra vez la subida del paro que se conocerá en las próxima horas, y para que no se hable mucho de la tonteria de la economía sostenida, que no dice nada nuevo, ni soluciona nada, ni da ninguna receta para que podamos salir de esta crisis.
Solo son palabras huecas y rimbombantes que únicamente sirven para engañar a los mas cándidos votantes del PSOE.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

La hoja de arce.»

02/12/2009 (07:40)

La hoja de arce.

2.-Cualquier pretexto es bueno para que los dos partidos politicos mayoritarios se tiren los trastos a la cabeza..... en vez de aunar esfuerzos para que podamos salir de la crisis...
Y mientras ellos se pelean por cualquier cosa..... el sufrido pueblo aguantando....porque no nos queda de otra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mari4»

02/12/2009 (07:43)

mari4

3.-Que rompe la neutralidad del Rey ? Permítanme que me ria. Desde que Felipe Gonzalez fué derrotado por Aznar , el Rey no se ha privado de demostrar públicamnete su simpatía por el PSOE y su antipatía por el PP.
El Rey ha alabado a Zapatero innumerables veces , seguido al pié de la letra sus consignas. ... y ahora resulta que rompe su neutralidad ?. Anda ya.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el mudo»

02/12/2009 (07:50)

el mudo

4.-El que se pica ajos come....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

02/12/2009 (08:10)

Capablancka, J.T.

5.-Como los socialistas no pueden concederle ningún premio a su Majestad [por su acreditado republicanismo]... no quieren que nadie más disfrute de la experiencia.

:_]]]

Panda de envidiosos.

Aunque bien pensado, podrían darle el premio al "Monarca más Republicano". ZP decía que el rey era un poco republicano, ¿no recuerdan? Igual ahora ya lo es más.

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

02/12/2009 (08:22)

darkmind

6.-pues nada ....

que ya tienen temita


para difuminar en su NIEBLA los problemas patrios

es lo que les // nos faltaba

que DINAMITASEN

LA ÚNICA INSTITUCIÓN

CON CREDIBILIDAD PARA PARTE DE LA CIUDADANÍA....

la otra no cree en nada de nada ...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gamusino»

02/12/2009 (08:38)

gamusino

7.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

02/12/2009 (08:38)

nocorrasespeor

8.-No pretendan confundir al personal. La becaria de Bush nos ROBO un montón de miles de euros para conseguir una medalla, ahora, pretende conseguir lo que no se ha ganado, de ninguna de las maneras, el Condado de Gurtelandia, y para ello, después de estar años ninguneando al Rey, ahora pretende que el Rey le conceda un titulo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

25Aries»

02/12/2009 (08:39)

25Aries

9.-

Hola, buenas.

Pues yo creo que la torpeza política está en criticar la decisión de la Casa Real de aceptar la entrega de la primera edición del Premio FAES de la Libertad al Rey Don Juan Carlos reconociéndole ser "impulsor de la Transición" y destacando su "trayectoria en la promoción y defensa de la democracia y la libertad".

[continúa]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

25Aries»

02/12/2009 (08:40)

25Aries

10.-

[viene del anterior]

Si se quería devaluar a la fundación FAES, con esta falta de tacto político, con esta ausencia de talante, han conseguido exactamente lo contrario, pues estimo que de esta manera se ha dado mayor valor a la FAES del que realmente tiene puesto que, después de 20 años de existencia se desconoce la importancia de la aportación de esta fundación a la sociedad española.

[continúa]


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

25Aries»

02/12/2009 (08:40)

25Aries

11.-


[viene del anterior]

La noticia y la crítica del PSOE la entendería si se hubiesen producido las cosas al revés, es decir de la manera que podría haber dado el supuesto siguiente titular:

“El Rey, irrita al Gobierno al romper su neutralidad en favor de la fundación del PP que preside Aznar, al proponerle la entrega del Primer Premio Zarzuela de la Libertad”.

Pero, como las cosas son como son, pues no se ha podido escribir ese titular ni se ha podido dar esa que sí hubiese sido una noticia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dyc sin complejos»

02/12/2009 (08:43)

dyc sin complejos

12.-Cuando el rey le hizo la pelota a ZP [y nunca antes se había manifestado acerca de un presidente del gobierno] los sociolistos no se rasgaron las vestiduras. Pandilla de cínicos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GabrieldeAraceli»

02/12/2009 (08:55)

GabrieldeAraceli

13.-Manda huevos que el Rey, probablemente más cerca del PSOE que del PP, no pueda aceptar un premio otorgado por una organización democrática. Pero seguro que el Sr. Lobo, socialista de pro, conoce de primera mano la indignación en el PSOE.

Pues que el PSOE o sus fundaciones le den otro premio ¡demonios! El problema que tiene el PSOE es que le encanta coquetear con el republicanismo, y la bandera nacional no les motiva excesivamente [les gusta más la franja morada]. Y claro, el Sr. Lobo, vocero del socialismo en EC, no podía dejar de publicar un artículo en lugar preferente con una indignación que en absoluto ha trascendido y que sólo elegidos como él pueden publicar. Es lo que tiene ser un correveidile de Ferraz

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

02/12/2009 (08:55)

Vamosdecraneo Sinodeculo

14.-No seas zángano y no dejes tu asuntos en manos del encargao y te vayas de jueeeerga, que como te descuides en pocos años estarás en la caaalle y el encargao será conde o marqueeeeés

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

02/12/2009 (09:09)

PJCyM

15.-Señor Lobo, ese supuesto malestar del PSOE por conceder FAES al Rey esa medalla, se lo deben de haber dicho a usted solo.

Los órganos oficiales del PSOE, El País y Publico, no publican ni una sola linea sobre ese supuesto malestar. Ni siquiera informan que hoy se le entregará al Rey esa medalla.

Tampoco en la web del PSOE viene alusión alguna a ese malestar.

Son ya muchos los artículos que usted publica contra el PP, y contra Aznar en particular, que no tienen ninguna veracidad.

Solo ha omitido que con la concesión de esa medalla, Aznar quiere un titulo nobiliario. Un fallo por su parte.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejandropillado»

02/12/2009 (09:10)

alejandropillado

16.-Buenos dias:
¿En que le vá a cambiar la vida al Sr Aznar si le dán un titulo nobiliario? ¿Tendrá más prestigio? ¿Dará más conferencias? ¿Podrá aspirar a algo más en politica?
¿Que problemas de libertades se ván a resolver con este premio?
¿Se ván los politicos a seguir dando premios y medallitas para poder lucirlas en las fiestas y homenajes?
¿Y mientras tanto que?
Ya sé que en Navidad tocán regalos pero no creo que estemos para homenajes, celebraciones etc con lo que está cayendo.-
Todos los involucrados en este tipo de actos tienen sus estomagos llenos el resto o sea los ciudadanos de a pié que se las.....aguanten¡faltaría más¡
Alejandro Pillado
Valencia 2009

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

02/12/2009 (09:12)

Elphin

17.-Lo bueno de esto es que, si hay más ediciones de este premio, sin duda se darán a gente con más merecimientos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

02/12/2009 (09:12)

PJCyM

18.-Lo que si publican El País y Publico es la siguiente información:

"Imputado por presunto cohecho el secretario provincial del PSOE de Sevilla
La citación de Viera, el 14 de diciembre en Sevilla, se produce sin pedir suplicatorio al Senado
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Sevilla - 01/12/2009

El Juzgado de Instrucción número 13 de Sevilla ha citado a declarar como imputado el 14 de diciembre al senador socialista y secretario provincial del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, por la utilización "gratuita" por parte de la agrupación local de Burguillos [Sevilla] de un local propiedad de la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos. Se le acusa de los presuntos delitos de cohecho, malversación y tráfico de influencias"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Myrmidon»

02/12/2009 (09:21)

Myrmidon

19.-Otra bobada de El Confidencial. Vais en barrena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

02/12/2009 (09:25)

poblero de farnals

20.-Los sociatas siempre de traca. Rapapolvo seguro a su dtor. de marketing y comunicación por no habérseles ocurrido antes. Aún así, en dos días veremos al inseguro y sonriente Caldera proponiendo algo similar y a ser entregado por González.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

02/12/2009 (09:28)

emilezola

21.-FAES, representa la antítesis de lo que es el pensamiento, la cultura, el estudio, el análisis, la intelectualidad para “los otrora obreros descamisaos” [ascendidos a “capatazdeobra” tipo PAJIN, o “meloestoyllevandocrudocamaradas”.

La misma diferencia que hay, entre los equipos PP-Aznar [no confundir nunca con los arribistas y trepadores del PP-Rajoy], y “las asambleas ZP a través msm-móvil”.

Nombrar FAES, es desenmascarar el analfabetismo funcional y mental del Partido y Gobierno actual [los sacas de los cargos...y todos al INEM].
Llevas a “la Pajín, o a Montilla a una reunión FAES, y aparte de no “pillar”, acabarían con jaqueca crónica. Cuantas palabras. Cuantas ideas. Cuanto rigor. Cuanto sapiencia. Todo lo desconocido por sus cerebros, se agolparía en sólo horas. ¡¡Qué jartá¡¡

No sé, no sé, pero entre “instrumentalizar” la figura del Rey [patrimonio socialista y obrero. ¡¡Qué cosas, Marx¡¡], e instrumentalizar el terrorismo –incluso conchabeándose con los terroristas: huir troncos que la pasma os tiene rodeados-, “cuasi” que me quedo con lo del Rey. Más constitucionalista, más democrático, más digno. Sí me lo quedo.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Sereno»

02/12/2009 (09:30)

El Sereno

22.-"& #034;Es intolerable que el PP quiera instrumentalizar la Corona y utilizar la imagen del Rey en su propio beneficio"
¿Y esto lo dice uno del PSOE?
Por cierto, a los foreros que incluyen noticias de "Público" y "El País"...algunos tenemos la sana costumbre de no leer propaganda [tampoco la que se entrega a la entrada del metro, no se crean ustedes] así que les rogaría que no incluyesen sus titulares en el foro. Muchas gracias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

02/12/2009 (09:31)

DoñaTecla

23.-¿Son estos socialistas los mismos que cuando el Rey elogió a Zapatero se callaron e incluso jalearon la opinión? ¿En aquella ocasión no se vulneraba la imparcialidad?. ¡ Venga ya!

Hay que estar a las maduras y a las duras, señores socialistas y no emplear la doble vara de medir, aunque entiendo que lo hagan por temas publicitarios.

¿ No será que su cabreo proviene de que al aceptar el Rey dicho premio se puede interpretar como una falta de apoyo a Zapatero y un desmarque de sus políticas? ¡¡¡ Ya era hora que se produjera !!! Porque de haber seguido así, iban a tener que dimitir los dos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ken-chiku-ka»

02/12/2009 (09:32)

ken-chiku-ka

24.-Por los "ladridos" que pega,el "dirigente socialista" es Fernández Marugán o Rubalcaba ;]
Ya era hora que el Rey tuviera un gesto con Aznar, 8 años de frialdad en las relaciones, sólamente porque le controlaba las cuentas y no le compraba cuadros de Dalí...
Y ¡por cierto! Que la PSOE hable de neutralidad después del "¿por qué no te callas?"... tiene narices la cosa...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

02/12/2009 (09:36)

insider

25.-Y digo yo, el rey no se puede hacer de la república independiente de su casa en ERC reino de los paraissos catalanes? Seguro que el jueves se rie menos de la familia real no vaya a ser que la Generalidad o Vulgaridad mejor dicho les expropie los archivos y se quede con las valiosas viñetas Reales y no reales.
La verdad es que la figura del rey lleva mucho tiempo devaluada y se devaluará más y el principe... mejor no hablar. Es como en las películas americanas e inglesas esas en que el marido encarga la novia por internet. En este caso fue la tienda en casa de TVE.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

totesanchez»

02/12/2009 (09:44)

totesanchez

26.-El rey no ha sido neutral en su vida.

Apoyará, reirá las gracias y lamera el culo de todo aquel del que pueda sacar algo o de aquellos que sean una amenaza para su comodisima e ilegal posición.

Todos aquellos antifranquistas y aquellos que dicen ser demócratas: El rey fue impuesto por Franco...No os veo quejaros!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Enano»

02/12/2009 (09:48)

El Enano

27.-"Si a la Fundación Ideas [el think tank del PSOE, que preside José Luis Rodríguez Zapatero] se le ocurriese hacer algo parecido, seguro que nos crucificaban".

Si, sobre todo sus votantes republicanos...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carla»

02/12/2009 (09:50)

Carla

28.-No soy antimonárquica aunque es una institución que me es totalmente ajena, aunque me cuesta mi buen dinerete. Respecto a esto, tanto la financiación de la Casa Real como la de los sindicatos debería ser voluntaria, el que quiera rey y sindicatos ¡que los paguen ellos!
Sobre la noticia, aparte del peloteo inmerecido al rey de la derecha, la izquierda no se lamentó tanto cuando el Borbón dijo de Zapatero que era un hombre que "sabía lo que hacía". Un lince el Juancar éste, vamos.
Lectura liberal del día: Tratado y discurso sobre la moneda de Vellón / Juan de Mariana

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

02/12/2009 (09:52)

nomerindo

29.-Desde cuándo el rey ha sido neutral?
Vamos hombre, que tenemos memoria.
Hace mucho tiempo que el PSOE se garantizó la "neutralidad" de la corona.
O no recuerdan ustedes cuando se estuvo espiando las conversaciones reales "aleatoriamente"?
Sus "errores" los hemos pagado, los estamos pagando y los pagaremos todos.
O es que el silencio de la corona ante temas que afectan a la unidad de España, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la falta de libertad en regiones de España, es síntoma de neutralidad?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cyrano41»

02/12/2009 (09:54)

cyrano41

30.-¿ Y cuándo el Rey elogio la figura de ZP ante la prensa, no se estaba rompiendo la neutralidad de la Corona?? Estos socialistas siempre igual... no meto lo del " por qué no te calllas" porque era fuera de España y ZP era el presidente del Gobierno de su país, hizo bien en salir a defenderlo, a mi modesto entender nos estaba representando a todos [ aunque a muchos no nos guste como Presidente], pero ha sido elegido democráticamente.


Siempre he leído que Aznar y el Rey no se llevaban bien, alguien dice en este foro que era por qué le controlaba las cuentas, si era así bien hecho, ¿ Alguien conoce alguna otra razón?? Lo pregunto por curiosidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jose m»

02/12/2009 (09:55)

Jose m

31.-Si están quemados los Pajines y compañía. Es que algo se cuece.

El Rey que se rodea de asesores que manejan y controlan los poderes, ha llegado a la conclusión que se acabó el discursito de ZP.
Ya en la ocasión que FG no daba más, presentó a un embajador a su sucesor, y fue el clarinetazo. Aznar ganó.

Dónde no hay, ni que escarbes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

noeseso»

02/12/2009 (10:00)

noeseso

32.-Es lo mejor que ha hecho Aznar en muchos años. Es el justo agradecimiento por ese viaje a Mallorca en el que pudo cambiar el rumbo de España. No fue posible, y de aquellos polvos estos lodos.

Son las treinta monedas que le debían otros, que ya se las han pagado en diferentes propiedades y privilegios -como el no tocar al hijo ni la institución, a pesar de los voceros horteras- y que Aznar, en un guiño a la audiencia, simbólicamente entrega.

Es la escenificación del esperpento, la traca final, de alguien que guarda mucho dolor dentro porque no le dejaron hacer lo que había que hacer.

Este premio cierra una tragedia que se inició con un nombramiento ilegítimo -lo puso el denostado Franco- siguió con un golpe amagado, prosiguió con la vista gorda ante el asesinato de estado, culminó en el éxtasis de un golpe de estado magistral a tres días de las elecciones y finaliza con la desaparición del Estado.

Porque, al final, todo nihilismo acaba, como el agujero negro, engulléndose a sí mismo.

Telón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CiudadanoDix»

02/12/2009 (10:00)

CiudadanoDix

33.-Anda tocao este PSoE... si no, no se explica esta reacción...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madjato»

02/12/2009 (10:04)

madjato

34.- #11 Hoy somprendido total [y gratamente] al coincidir con su evaluación y opinión.
Que haya más de estas y más desacuerdos, lo que significaría que todavía podemos pensar de forma diferente.

Creo que el PZOE es hoy como un novio celoso de que a su chica la digan un piropo. ¡ Haber escogido a la fea ! que es con la que nos toca bailar a los sufridos ciudadanos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cino de Pistoia»

02/12/2009 (10:10)

Cino de Pistoia

35.-Disiento del primer comentario del Foro. Esta monarquía testamentada por Franco y los franquistas de siempre y los nuevos franquistas, es una vergüenza. Es una imposición, tenemos a un mameluco, el rey, que se ha hecho multimillonario como intermediario. Es un jeta de mucho cuidado. Es denigrante que en España tengamos a estos borbones conejeros como signos de identidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

02/12/2009 (10:13)

gaelle

36.-sr.LOBO:cada vez que saque ud.el tema de la famosa boda,sacare yo
el tema de la foto de zpetido y su familia gotica con obama.
¿cuanto costo al contribuyente español la famosa foto?,entre aviones,coches,seguridad,hoteles,comidas,cenas y de paso turismo a
todo tren.
¿por que esa mania de querer controlarlo todo?,dejen que la gente
incluido el rey hagan lo que les de la gana,"dentro de la legalidad",como diria mªteresita fernandez vega.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

02/12/2009 (10:19)

PJCyM

37.- #22 Por alusiones. Digame porque no tengo que pegar una nticia publicada por El País y Público.

Si usted ha leído mi primer comentario, he dicho que los órganos oficiales del PSOE, El País y Público, y en la propia Web del PSOE, no hay ni una sola linea sobre ese supuesto malestar del PSOE por la concesión de la medalla, por parte de FAES, al Rey. Sin embargo, si publicaban esa otra noticia.

Si ha leído usted el artículo, el autor entrecomilla unas frases, ese entrecomillado significa las palabras textuales que alguien sin identificar del PSOE las ha pronunciado.

¿No le parece extraño que no haya ninguna alusión a ese supuesto malestar del PSOE en toda la prensa nacional, tanto impresa como digital?.

La libertad de expresión solo está limitada por el Codigo Penal.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

02/12/2009 (10:23)

Maximo

38.- #35 Yo no se si estaba ud. en el referendum que se hizo para pedir a la ciudadania española si queria al Rey o no y fueron mas del 90% los que votaron que si.
No como otros que estan incordiando con su estatuto y con solo un 33% de respaldo popular.
Asi que demagogias las justas, que mas o menos sabemos de que pie cojea cada uno.
Pero claro, como el Rey ahora parece ser que ofende a este gobierno de pusilanimes, el Rey ya es un perfido traidor y hay que cambiarlo por la repùblica, que segun ud. es la panacea de todos los males.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

02/12/2009 (10:25)

CONTROL

39.-Como siempre, los del Psoe ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. Qué mayor instrumentalización de la figura del Rey de los Españoles que llevarle a defender la patochada de la Alianza de Civilizaciones ante la ONU. O hacer que el Rey persiga de manera humillante a los Bush, padre e hijo, para consequir una foto para Zotepé. Nunca antes en la democracia se ha devaluado tanto la función de la corona.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

02/12/2009 (10:37)

TITI3

40.- #38 Máximo. Cierto es lo que dice Ud. de la votación de la Constitución Española y de la Catalana. Lo que también hay que pensar es que, en los momentos en que España votó a favor de la definición de España como Monarquía como a favor de las "nacionales", los que votábamos creo que no teníamos más salida que el voto favorable. ¿Qué hubiera pasado de rechazarse ese Referendum en momentos tan delicados?. ¿No fue una opción de mal menor tomada sabiamente por el pueblo español?.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

02/12/2009 (10:38)

gaelle

41.- #8 NOCORRAS:espero que si al final le conceden
el ansiado titulo del condado de gurtelandia
a la becaria de obama le concedan el tambien
ansiado titulo del baron de gurtelandia,porque
en el condado de gurtelandia sabra ud.que hay
muchos barones,sin ir muy lejos la mano derecha de la becaria.
por otro lado,estoy de acuerdo en que la monarquia es una herencia franquista y habria
que llevarla a referendum,cuando se voto [creo
que fue en 1968]el deseo de franco de restaurar la monarquia,¿quien era el bonito que se atrevia a llevar la contraria al dictador?,aparte la anestesia gubernabental de los famosos 25 años de paz.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juanin64»

02/12/2009 (10:39)

juanin64

42.-Como les escuece que ya no sean los niños bonitos de la corona.

¿Será por urgar en la herida al intentar la tregua con ETA?
¿Será por tocar las narices en el estatuto Catalán y Andaluz?

¿Será por estar arruinando la imagen exterior de España con Hugo Chavez, la Alianza de mendigos y otras tonterias semejantes?

Da igual. Mira que no soy monarquico, pero este tipo de cosas bienen bien ante un panorama tan desolador creado, unicamente, por los votantes del PSOE.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

02/12/2009 (10:40)

TITI3

43.- #40 Máximo. Quería decir a favor de las nacionalidades no de las nacionales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

confidencialista 75»

02/12/2009 (10:41)

confidencialista 75

44.-El Rey se tiene que mantener al margen de los partidos, pero hay ciertas cosas que se están haciendo en este país en las que tendría que haber intervenido, sobre todo en lo referente a la igualdad de todos los españoles, que la monarquía tiene que hacer respetar por mandato constitucional.
Que se siga confiando la monarquía, que siga haciendo guiños a la izquierda que cuando menos se lo espere, les volverán a tratar como antaño.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

02/12/2009 (10:46)

TITI3

45.- #44 Así es, pero al Rey le pasa lo de los consejeros independientes exigidos en las sociedades cotizadas, si critican o cuestionan lo que diga el Presidente del Consejo, les echan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cino de Pistoia»

02/12/2009 (10:49)

Cino de Pistoia

46.- #38 Es problema suyo que crea en cuentos de hadas. Como no se iba a votar, en ese momento y tras lo pasado ¿que quiere usted?, nos la metieron con calzador. Si el mercachifle este juró lealtad al Movimiento.¿Y la Transición?, jajaja. Tal vez sea usted el que viva en otro mundo. Si el rey ordena que se tire de cabeza, no lo haga que se hará pupita. Quédese con la Transición, sus padres, la Constitución y los reyezuelos, cuentos chinos para no dormir. Esto es una Dictablanda en toda regla, dirigida por los intocables. ¿Ha probado con Harry Potter?, le aviso, no es real.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

25Aries»

02/12/2009 (10:52)

25Aries

47.-

#41


Mire, por favor, dejemos las cosas claras.

El ducado de gurtelandia, el marquesado de gurtelandia, el condado de gurtelandia, el vizcondado de gurtelandia, y el baronesado de gurtelandia, todos pertenecen de pleno derecho al pepero, peperil peperónido, neocón, tardofranquista, tradofranquista y péptido [este es nuevo] Sr. Aznar, y las menciones honoríficasss de todos esossss títulosss enumeradosssss anteriormente, a los actualessss líderessss del PP, con el Sr. Roujoy a la cabeza.








   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

02/12/2009 (10:53)

SirBaskerville

48.-Estos Borbones son dados a los errores de cálculo. Claro que a lo mejor es una simple maniobra para hacer creer al Presidente Aznar que se miraránn con cariño "lo suyo" para tenerlo baberando un poco más, antes de negarle, o eternizar la concesión de título alguno.

Será divertido ver hasta que punto son capaces de arrastrarse el matrimonio Aznar-Botella para conseguir lo dádiva.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

02/12/2009 (10:55)

SPQR

49.-Seguramente los rojos,ZP dixit,estarían encantados si su fundación Ideas[muy malas por cierto]hubiese concedido al rey el premio "Hoz y Martillo" a la represión mundial en el planeta durante 80 años.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jocar»

02/12/2009 (10:59)

jocar

50.-¿Qué neutralidad?.
Monarquía Parlamentaría de muy baja calidad democrática.
¿Parlamento de muy baja calidad democrática?.
¿Monarquía de muy baja calidad democrática?.

Recuerdos Sr. Rugalcaba.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. yajairo» 1 comentarios

2. Aviraneta» 1 comentarios


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd