OPINIONES DE LOS LECTORES (13)

mescalero»

02/12/2009 (20:20)

13.-Será mucho Premio Nobel de la Paz,pero el tío no deja de enviar más,y más soldados a la guerra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pupicuri»

02/12/2009 (17:07)

12.-Gran estadista.Si yo fuera AlQaeda,pararia un poquillo 3 años,y según salen,leña al mono.Le jodo la reelección,el resto de "lideres" ven las orejas al diablo y me dejan tranquilo,y campo despejado.Total,que són 3 años,si los jardines de Alá son eternos..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

02/12/2009 (16:14)

11.- #7 Debe haber confundido Iran con Irak.

Ambas guerras comenzaron igual. Tanto Afganistan como Irak fueron invadidas por tropas estadounidenses y britanicas y meses después la ONU dió su bendición.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

02/12/2009 (16:12)

10.- #1 Se le habrá pegado de Zapatero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

02/12/2009 (13:28)

9.-Vender la burra de que se va a ganar la guerra contra el burka en Afganistán, mientras se cuestiona la decisión de un pueblo soberano contra la construcción de minaretes en su territorio, es una estupidez como un pino.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

arkanoid»

02/12/2009 (12:19)

8.- #2 Discutir sobre el sexo de los angeles y sobre éstas guerras es completamente inutil. Desde Vietnam ya se sabe que las guerras contra irregulares desarrapados no se ganan nunca. Solo podemos especular con la fecha de regreso. En éstas guerras por lo menos, no se han dado tantas bajas [ sin contar la población civil ]. En Vietnam murieron inutilmente 55.000 soldados americanos. ¿ a quien benefician éstas guerras ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Sabio2»

02/12/2009 (12:14)

7.-Dejemos de tonterias. En Afganistán el objetivo nº1 de los yankis es mantener la división del pueblo afgano y proteger los importantísimos oleaductos que pasan por su territorio del mar Caspio. No les interesa la paz del pueblo para nada. Después van a por Iran. El premio Nobel para Obama ha sido un alicente para que no sea él quien tome la decisión de lanzar una bomba nuclear sobre las supuestas instalaciones nucleares en el país. Toda la invasión de Irak etc se han basado sobre un sin fin de mentiras y engaños ¿Los Aliados han matado a más iranis desde el comienzo de la invasión en el 2002 que durante todo el reino de Sadam. ¿realmente sigue vivo Bin Laden o se trato de una imagen inventada? con toda la tecnologia de escuchas que tiene los EEUU tendrían que haberle localizado hace tiempo. En cuanto a Al Qaeda y los ejes del mal? Anda me descojono de las mentiras - el enemigo aparece y desaparece sin ser un objetivo claro y da excusa para que los imperealistas se queden para siempre en esa zona.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jocar»

02/12/2009 (10:53)

6.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

02/12/2009 (10:25)

5.-Militarmente sí es posible una victoria total en Afganistan, solo se necesiatan alrededor de cuatro millones de soldados [en combate, sin contar dos millones más de apoyo táctico y suministro, bien pertechados y con todo tipo de apoyo y patearse el país de un extremo a otro controlando fronteras, ciudades pueblos y aldeas sin dejar nada sin limpiar.
A España les correspondería por ser quien es nuestro Presi y su relación con Obama aportar un mínimo de cien mil soldados, y dispuestos a todo, nada de hacer garitas sólo para auto protección en sus acuartelamientos como hasta ahora.
Verán como en poco más de catorce meses se acaba de una la guerra allí para siempre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

02/12/2009 (10:18)

4.-Obama, el dios negro de Zapatero hablando de guerra en Afganistan y tres años más, menos mal que nuestros soldados estan allí según ZP y Bono para proteger al agro afgano y ganado caprino.
Quien y con que propósito le concedería el Nobel de la Paz a este hombre, esto sí que es una una p_tada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

02/12/2009 (09:42)

3.-Puede cambiar el color pero no los fundamentos de un presi made in USA. Al final, más de lo mismo. No debe estar descoj. ándose Bush ni nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JMMP»

02/12/2009 (09:19)

2.-
AH!,pero...¿es que lo de Afganistán es una guerra?

¿No es una misión humanitária?

Joder,ZP,es que ni tú ni yo nos enteramos!!.Que dice Obama que aquello es UNA GUERRA,y tú mandando tropas pensando que van como ayuda al pueblo afgano.

Bueno,no pasa nada,ahora que sabes que aquello es UNA GUERRA,das la orden de regreso a nuestros soldados,como hiciste en Irak.

Si señor,con un par.Y aunque nos llamen cobardes como aquella vez.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

02/12/2009 (09:10)

1.-3 años? Pues vaya con el pacifista... anda que no se puede ser más demagogo, hipócrita, cínico y mentiroso...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder