El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Sólo los ‘más duros’ del PP acuden al homenaje de Aznar al Rey (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (30)

emilezola»

03/12/2009 (07:34)

1.-[Generalizando, o sea que a sabiendas que hay excepciones].

El periodismo español está en su decadencia más espectacular. No sólo esta sumiso, claudicante, arrodillado ante el Régimen [van, agachan la cabeza, escriben, se levantan y sin abrir la boca], sino que presenta unos "tintes", que nada tienen que ver con el periodismo "de toda la vida". Vamos, el auténtico y genuino.

El que no, censura opiniones y comentarios, censura noticias que perjudiquen a "su mecenas" -el que sea-. El que no, simplemente "larga" libelos y falacias sin contrastar la información. El de más allá, pasa por las noticias sin que se note su presencia... Y así, hasta pasando por Antonio Casado[glup, glup] y otros tantos que, por ejemplo:

Consideran a El Gato al Agua o Libertad Digital o es.radio, como de extrema derecha. ¡Con un par¡ Lo culto, lo profesional y lo inteligente jode lo suyo.

O los que como Mendoza, consideran que mantener la dignidad, honradez personal y política. Sentirse orgulloso del pensamiento y filosofía política que uno profesa. Rechazar la sumisión y claudicación como forma de ejercer la política, es cosa de "núcleo duro".

Lo dicho: cuestión de dignidades. Allá cada uno con la suya

chinito»

03/12/2009 (08:02)

2.-Yo se lo que busca este Aznarin, busca el titulo nobiliario del Conde de Montecristo por eso ahora le da un premio al King , vaya estafa esto de la demogracia, me siento estafado a partir de hora mi voto valdrá un millon de euros , no se lo pienso regalar a nadie.

Capablancka, J.T.»

03/12/2009 (08:38)

3.-¿Cayetana Alvarez de Toledo, Pío Cabanillas o Gabriel Elorriaga son de los más duros del PPer?

Jeje. Me extraña que la Cospedala no fuera abucheada nada más asomar por allí. Y me resulta muy coherente que fuera la primera en abandonar el acto.

www.capablancafueelmejor.com

PJCyM»

03/12/2009 (08:40)

4.-Vaya filón que ha encontrado EC para nutir los foros de comentarios, basados en una patraña.

PUAFFFFFFFFFFFFF.

DelirantaRococo»

03/12/2009 (08:48)

5.-Pero los más blandos no estarían en el congreso, sr mendoza? Por qué dice que el rey rompe la neutralidad política, si hace nada con la que ya estaba cayendo nos comentó que el sr zp "sabía bien a donde iba" y era lo más de lo más?. Eso también es imparcialidad? Porque no le oí el mismo comentario no ya de aznar, con el que no se llevaba, sino con gonzález suárez ni calvo sotelo.

wakamole»

03/12/2009 (09:31)

6.-Si por "Los mas duros" se refiere a los que todavía tienen principios, estoy de acuerdo con el titular. Pero como creo que no va por ahí, acuda a un curso de ética periodística...

martinj»

03/12/2009 (09:44)

7.-Este artículo parece haberlo escrito el becario más junior de la redacción. Que mal estilo.

Por cierto, que significa "los mas duros"?
Alguien podría explicarmelo?

Lo pregunto porque los medios lo utilizan mucho y a veces no nos damos cuenta de que son conceptos vacíos usados por gente que no piensa para gente que se lo cree todo [como en el famoso caso de Dieg o el terrible asesino violador que luego resultó ser inocente].

boulbi»

03/12/2009 (09:56)

8.-Y los blandengues se quedaron leyendo El Confidencial.

PJCyM»

03/12/2009 (10:02)

9.-Actos 150 Aniversario Pablo Iglesias:

"El Rey visitó la exposición que
recuerda la vida y trayectoria
del fundador de UGT y del PSOE
Juan Carlos I visitó el lunes 27, la exposición
"Pablo Iglesias 1850-1925", ubicada
en la "Casa de Vacas", en el madrileño
parque del Retiro [se inauguró el 16 de noviembre
y estuvo abierta hasta el 10 de diciembre],
acompañado por el secretario
general de UGT, Cándido Méndez, el secretario
general del PSOE, José Luis
Rodríguez Zapatero; el presidente de la
"Fundación Pablo Iglesias", Alfonso
Guerra, y el comisario de la exposición,
Virgilio Zapatero"

cleptocracia televisiva»

03/12/2009 (10:02)

10.- #7 "Los más duros" es la versión moderna de la "derecha extrema", que decían antes.

Como el PP se ha mimetizado en el paisaje ya no les pueden llamar fachas y la caverna, como cuando hacían oposición.

yerry28»

03/12/2009 (10:12)

11.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

GabrieldeAraceli»

03/12/2009 (10:14)

12.-Entre esos superduros, estaban Gallardón y Cobo... Vaya con el titular que se ha sacado el periodista!! Debe ser de la escuela del Sr. Lobo

taraza»

03/12/2009 (10:19)

13.-Se lo explicaré, señor Mendoza, con otro ejemplo que sucedió, sucede todavía.
Hace casi 20 años, ¡casi 20 años!, coincidieron 6 concejales del PP, la mitad ni se conocían entre ellos, coincidieron, digo, en un Ayuntamiento. Consiguieron convencer a un concejal de otro grupo, y así se hicieron con la Alcaldía. El concejal "tránsfuga" no quiso cargo alguno. Ni dinero. Pero se las hizo pasar canutas al Alcalde y a los otros 5 concejales, claro. Nunca, ni antes ni después, el Ayuntamiento tuvo otro equipo de Gobierno tan honrado y tan eficaz. Pero las preocupaciones y sufrimientos que pasaron, juntos, en aquellos cuatro crearon un fuerte vínculo de amistad que todavía hoy dura. Ninguno se dedica a la política, y cuando coinciden en un acto del PP, el aparte entre ellos es inevitable.
Usted, Mendoza, escribiría: "Los duros del PP de tal sitio...". Ni "duros" ni nada parecido. Nostalgia de tiempos pasados, que no volverán, que fueron duros, pero ahora entrañables en el recuerdo.
La vida misma.

piofoncillas»

03/12/2009 (11:07)

14.-Como es, atávica costumbre en nuestro país, otrora llamado España, en la derecha, el enemigo es siempre el conmilitón, que nadie mejor que tu compañero, para darte la mas certera de las puñaladas.

No es que Rajoy no se tenga merecida cualquier agresión, desde cualquier sitio, pues su apego a un sillón que, ni puede, ni debe mantener, ha causado gravísimos perjuicios, no solo a su partido, que bastantes han sido, sino al resto de la sociedad civil, privándola de oposición, y constituyendo, como único, el pensamiento ZP, si tal fuere capaz de pensar.

Ahora bien, que Aznar se sume a quienes abofetean al payaso, y lidere la línea Condesita del partido, esa del pensamiento arcaico y retrógrado, y empiece dando cera a un monarca en decadencia, cuyo destino es la desaparición, parece bastante más feo, de lo que se hubiera esperado.

Que el clan de los inútiles, Aznar, Acebes, Mayor, etc vuelva por sus fueros a constituirse en una opción, dentro de la oposición inexistente, parece de chiste.

¿No tenemos bastante inane intelectual con Sorayita y Cospedal, para tener que aguantar un Aznar vestido de Condesa consorte de Murillo [en lo intelectual claro]?

País............!!!!

pau»

03/12/2009 (11:43)

15.-Piofoncillas:

"Que el clan de los inútiles, Aznar, Acebes, Mayor, etc vuelva por sus fueros a constituirse en una opción, dentro de la oposición inexistente, parece de chiste.

¿No tenemos bastante inane intelectual con Sorayita y Cospedal, para tener que aguantar un Aznar vestido de Condesa consorte de Murillo [en lo intelectual claro]?"

Manuel Chaves, Gaspar Zarrias, Bibiana aido, Mercedes Cabrera, Leyre Pajín, alguien puede decirme el nombre de las ministras de vivienda, magdalena alvarez, bermejo, rosa Regás, MORATINOS, BEATRIZ CORREDOR, Cristina Garmendia, ELENA ESPINOSA, ZEROLO PEPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIÑO.

¿ES ESA LA MEDIDA DE LA INUTILIDAD QUE USTED APLICA?

SÓLO TIENE USTED RAZÓN EN LO DE .....PAIS

nocorrasespeor»

03/12/2009 (11:52)

16.-Que le den el Condado de GURTELANDIA, y el Marquesado de CORRUPTILANDIA y FACHILANDIA. Lástima de 8 años que perdió España, los más tristes, antidemocratas, y con más robos a las arcas públicas, y más mentiras jamás habidos.

piofoncillas»

03/12/2009 (11:54)

17.- #15

No veo la razón del ".. y tu mas", porque no se refería, ni la noticia, ni yo, a los inútiles del PSOE, que los hay, y muchos, pero ello, en nada empece cuanto dije, y mantengo.

Si quiere concluir que la política es una catálogo de inútiles, quizá hallemos consenso, pues podríamos estar de acuerdo, ahora bien, si comentamos la noticia del denostado Aznar, abofeteando a Rajoy, con el jabón al Rey, hablaremos de quienes allí acudieron, y de sus faltas de ética, valía y lealtad.

Cuando quiera hablamos de Pajín, que no tengo inconveniente, pero hoy toca Aznar.

Inútil, por inútil, al final es lo mismo.

conde tercero»

03/12/2009 (11:56)

18.-Os "pongais como os pongais"
el mejor Presidente de España desde la II Repùblica
AZNAR.

Es un Axioma [como verdad evidente]

PAU»

03/12/2009 (12:07)

19.- #17 Sinceramente, creo que todos los gobiernos tienen luces y sombras, pero no es precisamente Aznar y sus equipos quien merece el calificativo de inutiles que vd les otorga gratuitamente a mi entender. Es uno de los gobiernos qu emejores resultados puede presentar en materia económica, empleo incluido, en infraestructuras y en estabilidad. Lo que le quiero decir con el listado de nombres del anterior comentario es que si vamos a hablar de inutiles, esa alineación titular no teien parangón en la historia de España... ni en la democracia, ni en la dictadura, ni en la república, ni en la restauración, ni en la II república.... Sobre si hay una colección de inútiles en la política, estamos de acuerdo en que los cuadros de todos los partidos están llenos.
Y por´último, si no le imnporta, hablaré de lo que me parezca bien hacerlo, por mucho que ud diga que toque aznar o la chelito.

Un saludo

pau»

03/12/2009 (12:08)

20.-Piofoncillas:

"Que el clan de los inútiles, Aznar, Acebes, Mayor, etc vuelva por sus fueros a constituirse en una opción, dentro de la oposición inexistente, parece de chiste.

¿No tenemos bastante inane intelectual con Sorayita y Cospedal, para tener que aguantar un Aznar vestido de Condesa consorte de Murillo [en lo intelectual claro]?"

Manuel Chaves, Gaspar Zarrias, Bibiana aido, Mercedes Cabrera, Leyre Pajín, alguien puede decirme el nombre de las ministras de vivienda, magdalena alvarez, bermejo, rosa Regás, MORATINOS, BEATRIZ CORREDOR, Cristina Garmendia, ELENA ESPINOSA, ZEROLO PEPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIÑO.

¿ES ESA LA MEDIDA DE LA INUTILIDAD QUE USTED APLICA?

SÓLO TIENE USTED RAZÓN EN LO DE .....PAIS

FIGSR»

03/12/2009 (12:25)

21.- #16
¡Ese sí que es un comentario sumamente objetivo!

bizkaia»

03/12/2009 (12:30)

22.- #20 si pero lo malo es que mandan, que estos seres mediocres en lo humano y en lo intelectual, mandan dirigen nuestras vidas, y para llegar al poder han tenido una vida de peloteos, intrigas.....

Y luego está Aznar, que es especialmente siniestro, ya que ni implanta la democracia en su partido ni la ética [todos roban] y ahora busca que le den un premio, no por méritos propios sinó una vez mas peloteando etc...[con el dinero de los demás encima, que la FAES la pagamos todos, directa o indirectamente].

País de chorizos

pau»

03/12/2009 (12:36)

23.-no se porqué se repite mi primer comentario.

camellovolador»

03/12/2009 (13:03)

24.-Nuestros déspotas viven eclipsados por la mentira editorial y el gigantesco constructo oficinal del Estado. Los gobernantes se suceden en el poder como sombras chinescas. Se asiste a sus decisiones y se aprende a reconocer quiénes y qué dicen ser, pero nada de eso importa verdaderamente salvo a la hora de expresar adhesión o repulsión incondicional al mito. Esa adhesión irracional a una u otra persona, una u otra ideología, es lo único que pueden reconocer como remotamente político las sociedades sin política real.

http://ulpilex.es/Vitruvius/

zaloolmos»

03/12/2009 (13:05)

25.-Vaya pareja:El ilustre cazador y el amigo de Bush,Murdock y el imputado correa [ gurtelido].Recuerdo fotografias de un viaje a Cuba de ambos,practicando significadas separaciones de espacio en la calle.Tambien me viene a la memoria la informacion de que la testa coronada no aguantaba al pequeño morenito y que este,el Ansar,despreciaba al monarca.Por cierto a uds no les recuerda el regalado revoltijo de alambre a una descafeinada corona de espinas.¿Tiene algun significado,o es casual determinacion?.Algo parece que es comun a los personajes:el fervor negocial.Han acudido a la fiesta todos los amortizados fantasmones ,en una comparecencia que pretende significar el repudio al honrado Mariano Rajoy.Desde luego prefiero a Rajoy que a toda esa panda y estoy seguro que los españolitos prefieren a este que a los distinguidos y mostosos que acompañaron a aznar.Por cierto,siendo un acto de la dichos fundacion,¿quien fue encargado por su pequeño presidente de convocar a los repetidos fantasmones?.

bizkaia»

03/12/2009 (13:18)

26.- #25 el problema es ese preferir a alguien, esta actitud perpetua el problema.
Sacan a Aznar a la palestra y nada aunque no seas socialista vas y les votas no sea que vuelva este sujeto, claro ante semejante esperpento se prefiere a otro.
Mientras tanto la no existencia de sociedad civil, y los miles de enchufados, funcionarios, sindicalistas, subvencionados, que serán el 50% de la población perpetúan el sistema a la vez que sodomizan de manera inmisericorde al otro 50% con miles de tasas e impuestos para mantener su nivel de vida sin trabajar [impto de la renta,ibi, zonas aules, tasas de basuras que según Ana Botella no es un impuesto....] y si te quejas nada vete a un judgado donde un funcionario elegido por los políticos atenderá tu petición [tendrás suerte si no te mandan a los GEOS a tu casa para esposarte]

msc100»

03/12/2009 (13:19)

27.-La generosidad del Rey al devolver al pueblo español, vía Constitución, todos los poderes que heredó de Franco, bien merece una demostración de agradecimiento, especialmente de quienes así lo piensan. Es claro que los herederos del marxismo no se lo agradecen, pues ellos aspiraban a reemprender, por métodos político, -ruptura frente a reforma- la guerra civil que, con cara de República, perdieron frente a una dictadura distinta de la suya.
Hoy, los rescoldos del marxismo, se quejan de que el Rey, al aceptar el premio de FAES a la libertad, ratifique la monarquía como soporte de libertad y democracia y no colabore con el suicidio que se le quiere imponer, vía deslealtad constitucional hacia la III República masónico-laico-marxista.
La interpretación de que el premio mencionado constituye un paga anticipado por el "ducado" de Aznar parece ser una guarrería propia de mentes enfermas. Mucho antes del premio a la libertad Aznar ya había hecho méritos bastantes para recibir el ducado que en su día, una vez políticamente sosegado, le otorgará el Rey.

bizkaia»

03/12/2009 (13:24)

28.- #27 ¿somos libres en España?

virginia wolf»

03/12/2009 (20:12)

29.-Aznar y el rey, no se podian tragar,[Y, sin tragarse siguen] ahora como siempre, se inventan un "premio" el carota del fortuna a todo se apunta, ya ve las barbas de los otros lumbreras mojar....¿Quien no sabe la "dignidad, los mil y un valores que adornan al de sabgre azul".Aznar, adornar sus abdominales, recrearse en su melena, quitarse el bigote, se cree que engaña a esta pobre España, lado duro, ¿Donde en el PP están los del bando blando? Un país, al que solo la inercia le sacará con los sudores de siempre, se supone que algo adelante. Nunca vi un país tan yermo, tan vacio...faltan los cimientos, Men sana corpore sano..., y solo veo, imbéciles, con una jeta apabullante, si un tonto sin carné es peligro añadir la imbecilidad, imprecedibles. Los catalogados como tales, les ganan, son inteligentes, dulces, tiernos, humanos, ya que humanidad transmiten por los cuatro costados. Solo pido al buen Jesús que cuando decida llegada mi hora, se diga de mí tan solo, ha sido, desde que nació hasta su desaparicion, HUMANA. Lo ponen difícil.Al menos hoy por hoy, sigue sin gustarme para nada el dinero, se de donde vengo y creo saber hacía donde voy. Paz, Justicia, Amor, sabiduria, libertad.

tom sharpe»

03/12/2009 (21:59)

30.-Solo "los mas duros"....parece un titulo un poco tentencioso y malintencionado.

En mi opinion, son parte de lo que es el Partido Popular, para una gran mayoria de votantes.
Porque a lo que ha conducido la direccion de Rajoy es al nuevo Peñorita Pepis, una especiede partido mamporrero del Zote.

Al final, los votantes haremos caso a lo que pidio Rajoy votos solo de la izquierda, los de derechas y liberales, buscaremos otro o nos abstendremos.

Suerte Rajoy, te va a hacer falta.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.