OPINIONES DE LOS LECTORES (138)

kropotkin»

05/12/2009 (09:33)

138.-Me sorprende ver la inquina generalizada en la mayoría de comentarios sobre los "artistas" de este país.
Parece que cierta propaganda de origen fachilla ha calado y que ser "artista" o "intelectual" en España sea un chollo.
La puta verdad es que el 99% de los artistas e intelectuales de acá no han visto un duro del estado en su vida. Y, por si fuera poco, quedan relegados de medios de comunicación [tanto de un color como de otro] que sólo quieren mansos como "artistas" e "intelectuales". Vean si no los opinadores de este mismo medio ¡algunos no tienen desperdicio!


La tradición de quemar libros y mandar a la hoguera a intelectuales, juzgarlos por subversivos, y apartarlos del poder tiene referente próximos en nuestra historia.

En esa línea permanecen -a veces sin saberlo- quienes ignoran los derechos que por su esfuerzo merecen tanto intelectuales como artistas. Al menos sobre su propia obra.

Y eso no veo por acá que provoque entusiasmo.
Será que aún nos quedan reminiscencias de aquellas memorables sentencias:
"que inventen ellos" decían, entre otras "ocurrencias" quienes defendían la "ley de las pistolas".

Y es que al cacique y al tonto lo de la cultura nunca le ha convencido mucho. A él con los toros y el fandango le basta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

05/12/2009 (09:19)

137.-El problema es peliagudo:
pongamos que no se interviene en absoluto: por internet libros, música, informes, ... ¡BARRA LIBRE!!

PERO:::

si en internet todo es LIBRE; LIBRE LIBRE::
ENTONCES:

1- la pornografía infantil ¿también?
2- la LIBERTAD debe extenderse fuera de internet en los mismos ámbitos que afectan a la propiedad intelectual:
a- usaré y fabricaré LIBREMENTE lo que quiera ignorando patentes y derechos que corresponden a los investigadores y emnpresas[que quedan cancelados a partir de ya]
b- usaré cualquier nombre como MARCA ignorando a quienes las tienen registradas:¿no es LIBRE el lenguaje?
c- firmaré en nombre de quien mejor me venga, falsificando, si lo ocnsidero preciso, su firma ¿pues no somos LIBRES de hacer lo que queramos con los demás? etc

La verdad es que -campaña mediatica aparte: además ¿quienes son esos que dicen "representarnos2 a los internautas? yo no les conozco ni me han consultado nada]- tengo la sensación de4 que "los internautas" somos como críos y queremos todo aquello que vemos. Vamos por el mundo virtual diciendo, como hacen los niños malcriados,:!¡mío, mío!" ante todo lo que vemos y los juguetes de los demás.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dalma»

04/12/2009 (22:10)

136.-Lo primero que cualquier país serio protege son los derechos fundamentales de sus ciudadanos.
Y este gobierno no se está caracterizando precisamente por ello.
¿Qué es SITEL, sino, una flagrante vulneración de estos derechos?
Y mi derecho a la presunción de inocencia, ¿donde queda? ¿Porqué tengo que pagar un canon como compensación a un delito no cometido?
Los "artistas" españoles,mediante subvenciones de todo tipo, conciertos pagados por los ayuntamientos de su cuerda, y peliculas que no ve nadie ni se estrenan, ¿no es pirateria también?
Bajo que pretexto me van a explicar que, una obra que he pagado, no se la puedo prestar a quién me de la gana? O lo que he pagado por ella, solo me da el derecho a usarla yo solo en mi más extricta intimidad, pues, si decido hacerlo en público, me arriesgo a que el comisario de la SGAE me forme el sarao al que ultimamente nos tienen acostumbrados
Ya está bien.
REPITO: Ya está bien

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

04/12/2009 (21:55)

135.-Bienvenido Profesor Llentilles

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jevi Metal»

04/12/2009 (20:32)

134.-Aviso a todos los jóvenes: con el gobierno de calzonazos que tenemos que son incapaces de tomar decisiones salvo por aquellas que tienen valor electoral, MANIFIESTO PARA LEGALIZAR EL BOTELLÓN!!!!!!!! Que salgan todos a la calle, hackeen páginas web, firmen un manifiesto por el derecho fundamental a coger una cogorza en lugares públicos dejando la papa en mitad de un portal y orinar en las esquinas! Seguro que las licoreras y las fabricantes de refrescos estarán felicísimas de apoyar su iniciativa!!!

Vamos, si lo han conseguido los internautas con el apoyo de las operadoras de telecos [pues quién sino se beneficia de todo esto?], seguro que también lo consiguen.

Y a los del PP, que vayan tomando nota, que todo vale para derrotar al PSOE y conseguir el poder!!! Quiero ver a Pons, Rajoy, Cospedal y Sorayita defendiendo este derecho fundamental! Son muchos votos vírgenes!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

04/12/2009 (20:26)

133.-Por mucho que critiquemos aquí ,no tienen la mínima importancia lo que digamos, después a las nueve los Telediarios se encargan de pasarso con vaselina, y todo olvidado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Quake»

04/12/2009 (20:16)

132.- #123 Pero estos tios cobran derechos de autor hasta por el Requiem[de Mozart].Esperemos que cuando asistamos a su funeral político nos pongan unas notas de esa maravillosa "marcha funebre".¡Hasta pagariamos por asistir a ese funeral!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guille»

04/12/2009 (19:45)

131.-"No me acuerdo, pero no es cierto. No es cierto, y si fuera cierto, no me acuerdo".
El caos es morrocotudo, toquese la esfera del gobierno que se toque, el desmadre es la enseña. Dice la Sra. de la Vega, que "Sinde está llevando a cabo su tarea acertadamente", con un par, si señor; está el loby de sus amigos, "artistas y cineastas" recibiendo "ayudas" a diestro y siniestro, perdon sólo a siniestro; está haciendo lo imposible por meter mano en internet de mala manera, tiene incendiada la Red y lo que no es la Red, sus amigos quieren más y más...; pensandolo bien, hasta puede que lleve razón el Presidente, lo está haciendo estupendamente para distraer de asuntos más peliagudos y de paso llevarse unos eurillos para los "suyos". Que tropa y que Jefatura.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

domi»

04/12/2009 (19:10)

130.-



Eh!, que esta persona, la Sinde, ya estaba "tocada" desde mucho antes de ser Minifistra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

04/12/2009 (18:07)

129.-El anencefálico Zapatero ha dicho: “Cualquier país serio, cualquier gran país, procura proteger la propiedad intelectual”. Se le “olvidó” añadir: “Pero sin aplastar, ni pisotear los derechos fundamentales de los ciudadanos”. Ha pretendido saltarse esto último, metiendo de “tapadillo” en su ya famosa ley, una norma anticonstitucional, similar a las que suelen usar los dictadores Chávez y Castro en sus países.
Para alimentar su Ego y jorobar al ciudadano, Dios los cría y ellos se juntan. ¡Vete ya a Cuba o a Venezuela!... y no olvides llevarte a Moratinos, ¡que me cae gordo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

04/12/2009 (17:53)

128.-Siempre se ha dicho que "rectificar es de sabios", pero en el caso de ZP eso no es posible, porque Zapatero tiene de sabio lo que yo de astronáuta.
Zapatero, como Presidente del Gobierno, es el producto de unas elecciones manipuladas clarísimamente, con la violación sin precedentes del día de reflexión, dos días después de la matanza terrorista del 11-M
Después de más de cinco años en que España y los españoles venimos aguantando a este inútil, conocido como ZP, sabemos que solo es
capaz de dejarnos una herencia de paro, ruina, inmoralidad, pérdida de valores cristianos y un claro enfrentamiento entre todos los sectores de la sociedad.
Ahora, ZP quiere dejar a España sumida en una especie de Sodoma y Gomorra, gastando el dinero de los contribuyentes, entre otras ocurrencias tan edificantes para nuestros jóvenes como la creación de talleres de masturbación, facilitación de píldoras poscoitales sin receta médica y una ley de aborto libre para las jóvenes con 16 años, sin conocimiento y/o permiso de sus padres.
El hedor político putrefacto e insoportable que nos va a dejar "el
insostenible" de la economía sostenible, sólo lo podrán aguantar él y sus rebaños subvencionados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

04/12/2009 (16:51)

127.- #69 Los movimientos fascistas en general y el nazismo en particular surgen como rechazo al socialismo, al comunismo y al anarquismo, es decir, a los extremismos de izquierda, de los que es un excelso representante ZP, El Gran Imbécil a quien usted adora. Los movimientos fascistas desapareceran cuando desaparezcan ustedes los extremistas de izquierda, esa producción gaseosa de un intestino grueso del tamaño de un continente.

Es una pena que no se enzarcen ustedes los unos con los otros y nos dejen vivir en paz.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beechclub»

04/12/2009 (16:11)

126.- #124 pectos,

Sinde...masiado mérito.

Un abrazo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beechclub»

04/12/2009 (16:09)

125.- #121 Sertorio...¡Ah! pero al final, es bocata?

Yo había oído no sé qué del Bulli....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pectos»

04/12/2009 (15:58)

124.- #47 Beechclub

Plas, plas, plas, plas...

Sinde....ndritas neuronales

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Renauxa»

04/12/2009 (15:54)

123.-La Ley antipiratería la deberían usar contra los piratas del Arakran y de Mauritania. El gobierno es débil con los piratas de verdad y pretende hacerse el fuerte con los internautas que tenemos todo el derecho del mundo a intercambiarnos lo que nos de la gana.
Los registros de productos farmacéuticos otorgan solo 10 años a los laboratorios, después de invertir millones de euros en vacunas y farmacológicos. ¿Como es posible que el gobierno pretenda cuidar las rentas de Aute, Teddy Bautista y demás señoritos depués de mas de 40 años? Tenemos un gobierno reaccionario y defensor de sus grupos de apoyo pero, nos lo merecemos, porque todavía las encuestas reflejan que la gente compra la basura de Zapatero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacopeg»

04/12/2009 (15:42)

122.-No me lo creo… ¡Simplemente lo han pospuesto! Por que no saben como llevarlo a cabo. Primero SITEL, luego los móviles prepago y lo último es Internet.
Es lo que hemos votado, el socialismo es opresión y control, sobre todo control.

http://nociones.wordpress.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

04/12/2009 (15:16)

121.-Para que vean qué sindicatos tenemos, aquí, el COCO pagando por manifestarse [pay per pancarteraisiong]

CCOO pagará a los que asistan a la manifestación del día 12 en Madrid

Los sindicatos están empeñados en lograr que la manifestación contra los empresarios del día 12 sea un éxito, así que para animar a sus afiliados a participar en ella no reparan en gastos: no sólo contarán con transporte gratuito hasta la capital sino que les darán "una pequeña gratificación"..

Total: Viaje de guay a Madrid, paseo por el Retiro, botata y unas pelas para la hucha... Está bien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

04/12/2009 (14:59)

120.-Buenas tardes Profesor Lentejas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

04/12/2009 (14:52)

119.- #118 Y si me apura, sólo admite subjuntivo y condicional, que son las expresiones de lo hipotético y lo irreal

"él dimitiera o dimitiese"
"vosotros dimitiríais"


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beechclub»

04/12/2009 (14:49)

118.- #116 Ya sabe Vd. que el verbo dimitir no tiene conjugación en 1ª persona, ni del singular ni del plural.

Comienza así: Tú dimites, él dimite... etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

04/12/2009 (14:46)

117.- #86 asqueado, felicidades me encantó su comentario, siga así por favor. Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

04/12/2009 (14:42)

116.-Si, si, si, pero ya ha dicho la ministra que ella no dimite. ¡Pero como vas a dimitir maja,se te acabaría la breva!, ni a soñar que te hubieras hechado jamás imaginaste vivir como vives a costa nuestra y por no hacer absolutamente nada, solo cambiarte de modelito y ale a figurar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beechclub»

04/12/2009 (14:30)

115.-Hoy ha fallecido un exministro de Cultura Socialista, precisamente, y uno de los padres de la Constitución, dos días antes de su aniversario.

¡¡Dios mío, qué distancia intelectual entre Jordi Solé Tura y la Sra. Sinde!!

Descanse en paz.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiago1962»

04/12/2009 (14:23)

114.- #111 Comparto lo que indican en relación con las subvenciones al cine, que, en la forma que se han articulado, convierten a algunos de los cineastas subvencionados en los más "valientes" del mundo y generan el efecto contrario al deseado, ya que esa valentía, les lleva a una crudeza del lenguaje y a ser tan explicitos y desagradables en las situaciones o a seleccionar asuntos de interés tan minoritario que autolimitan su comercialización a nivel internacional y nacional. Llegándose a producir el hecho de que haya más subvención que recaudación en taquilla. Eso no puede ser, en efecto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

04/12/2009 (14:17)

113.-Recomiendo leer PENSIONES EN PELIGRO, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/. No estarían en peligro si los ciudadanos nos rebeláramos con la misma conciencia y eficacia de los internautas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arties»

04/12/2009 (14:09)

112.-Yo no puedo acceder a Facebook, ni a Libertad Digital, ni a otras páginas especialmente críticas. ¿A alguien más le pasa esto? Sí puedo acceder, en cambio, a El País o El Mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

raro raro raro»

04/12/2009 (14:00)

111.- #100, si es que normales, normales, normales, van quedando pocos. Lo que es fácil de ver es la verdadera masa de "atontolinados" que pululan por las calles, amodorrados por las subvenciones tanto monetarias como psico-culturales. Eso sí, la libertad para todos ellos consiste en dejar hacer a los moros lo que deseen, a dejar abortar a quien considere independientemente de su edad, y a que nos dejemos guiar "libremente" de las ideas de sus pensadores. ¿ha reparado en lo difícil que debe resultar dar un paseo por cualquier calle o carretera y no resultar filmado? La "seguridad" justifica todo. Aunque cada vez tengo menos claro de qué seguridad hablamos. Pensamiento monocolor. Voluntad nula. Escasa capacidad de sufrimiento y trabajo. ¿Méritos y esfuerzo? Eso es de derechas, retrógrado, fascista. Es nuestra sociedad, salvo que la revolución vuelva. SOMA, SOMA, SOMA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ignatius J. Reilly»

04/12/2009 (13:54)

110.-A la Sinde, como a la Aido y no sé cuantas más, que les quiten lo bailao, quién les iba a decir a ellas que llegarian a Ministras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiago1962»

04/12/2009 (13:50)

109.- #105 Los derechos exclusivos de comercialización de los autores, artistas y productores tienen una duración determinada. Entre un máximo de setenta años tras la muerte en el caso de los autores [como Cervantes], y de cincuenta años desde la fijación o divulgación para artistas y productores. La razón de esta limitación temporal está relacionada con el derecho de acceso a la cultura que siempre se menciona como si no estuviera ya contemplado. Pero ese paso a dominio público ya está contemplado para las obras culturales y no para los apartamentos, teniendo en cuenta ya ese derecho de acceso a la cultura libre y gratuita...a su debido tiempo. No antes.

Artículo 47. Constitución Española
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada" . ¿Creéis que este precepto os da derecho a meteros en cualquier vivienda propiedad de un tercero sin su autorización? Parece que duraríais poco en ella...En efecto, muy poco.Pues aplicad el mismo criterio con los derechos de propiedad intelectual, que es una propiedad privada más, digna de toda protección. Sí se puede perseguir [con orden judicial de urgencia] a los que COMERCIALIZAN. El P2P puede estar tranquilo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiago1962»

04/12/2009 (13:42)

108.- #105 No se ha explicado suficientemente que debemos permitir que en el tiempo limitado que la Ley proporciona a los autores y productores de las obras audiovisuales, estos deben poder conseguir los frutos, pues sus herederos en tercera generación ya no podrán disfrutar de los mismos [en exclusiva al menos]. Mientras, los propietarios de terrenos o pisos, pueden estar seguros de que sus generaciones venideras estarán también en propiedad exclusiva de lo que fue adquirido en Propiedad Horizontal y podrán seguir disfrutando o alquilando su propiedad a terceros sin que nadie se cuestione esa propiedad o trate de entrar a okupar la misma. Si no se permite a un productor obtener ciertos réditos siquiera en el tiempo de exclusividad comercial que le es dado por la Ley, nos encontraremos con el caso extremo de que la obra deje de poder venderse y ofrecerse al público con la máxima tecnología y calidad que los avances técnicos permiten ya que toda adaptación a nuevos soportes y plataformas requiere de enormes inversiones.
Santiago Romagosa
www.quijote.tv

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

04/12/2009 (13:38)

107.- #65 Por supuesto que me suena y yo añado que esa es la única forma que tienen algunos de destacar, rodearse de incompetentes para poder sacar la cabeza de vez en cuando...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/12/2009 (13:30)

106.- #103 Oiga, ¿Pues a que espera para cerrar, por la cía judicial, esas páginas?

Es que no se entiende.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nazca35»

04/12/2009 (13:30)

105.-El problema es que los intereses creados de politicos, productoras, dicograficas, así como ciertas empresas, van en contra de la evolucion de la sociedad en las nuevas tecnologias [ internet] , lo que supone una falta de poder y control de la poblacion, y les da rabia no poder fiscalizar y controlarlos . la aplicacion practica de esto ya lo plasmó George orwell en su novela 1984, con la POLICIA DEL PENSAMIENTO Enotro orden, ningun politico , y mucho menos los adeptos a la ceja, queren regular los derechos de autor por un tiempo logico y prudencial [actualmente 70 años] por que no como los medicamentos que a los 10 años pierden los derechos de patente ?,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

04/12/2009 (13:29)

104.-Termino...
¿O debemos creer que este gobierno es una banda de francotiradores con mala puntería, cada cual a su aire y sin coordinación alguna, donde no hay un consejo de ministros donde se presenten y acuerden tales medidas, ni al Sr. que sus compinches, teloneros y fieles de perruna obediencia llaman "presidente del gobierno", ni preside ni gobierna y su única función es la de consultor de encuestas?
Repasen la lista de pasitos adelante y pasitos hacia atrás. Chacón, Moratinos, Corbacho, Salgado, Sinde, Sebastián, Solbes,... etc, etc.
No hay uno que no haya anunciado medidas a tomar o posturas ofiales ante una situación, que no haya sido desmentido, corregido o ninguneado después.
Un auténtico gobierno Yenka.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiago1962»

04/12/2009 (13:26)

103.-Háganlo con orden judicial, pero terminen con los "PARASITOS DE INTERNET" http://www.youtube.com/watch?v=l8NEe6_0pfI
Sinde sólo propone atacar "webs con enlaces a contenidos con copyright". Es decir cortarán las páginas comerciales, unas 200 en España, que utilizan un sistema de enlaces y proporcionan todo un servicio con distintas calidades de streaming o descarga de materiales sujetos a copyright y sin la debida autorización. Estas 200 páginas que se pretende ahora cerrar son webs "de referencia" que ayudan al usuario a seleccionar las descargas con "control de calidad" Estas páginas monetizan las visitas generadas, venden listas de SMS, tienen publicidad, donaciones, suscrpciones, etc. Por publicidad, cada una de esas páginas genera unos 250.000 Euros al mes. Estamos hablando de un negocio de millones de euros al año y esto va directamente contra la industria audiovisual general, no sólo la española. Sinde no habla del P2P, ni de cortar la línea a los particulares, no se dejen manipular.
Santiago Romagosa
www.quijote.tv

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

04/12/2009 (13:18)

102.-Sin ánimo de corregirles, creo que la ramita está impidiendo ver el bosque.
Porque el fondo de este problema es el mismo de el de Sintel y tiene dos facetas.
Tanto en uno como en otro caso, bajo la apariencia respetable, e incluso loable, de proteger los intereses de unas personas que trabajan [aunque realmente los que más se protegen son los de las discográficas]o de velar por la seguridad ciudadana controlando mejor a los delincuentes, se establece una forma de gobernar al márgen de la justicia.
El gobierno decide elaborar las leyes, aprobarlas y ejecutarlas, sin importarle si se respeta o se infringen los derechos de la ciudadanía, los jueces sobran. La única garantía legal es la que el propio gobierno decida.
Por otra parte, se repite la misma ceremonia que ya hemos visto demasiadas veces durante el gobierno de ZP. El gobierno de ZP, en el que todos son sus marionetas, toman una medida [o sea la toma él y los demás dicen amén], pero si después la opinión pública la rechaza, entonces ZP señala a una de las marionetas que será la que se ponga en la picota, centralice la ira populare y el se vaya de naja, algo que ya le recomendó el sr. Lara/Planeta.
SIGO...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

04/12/2009 (13:18)

101.-La Sra. Sinde ha despertado, súbitamente, del cuento de hadas en el que estaba viviendo "YO MINISTRA Y DE CULTURA, ADEMÁS".

La "fiera ferocce" a la que ella, en su extasiado delirio, lo veía como su Príncipe Rojo [disculpen la licencia en el cuento] la ha devorado, sin avisar, no le ha concedido el baile que por "ley" le había prometido, dejándola en ridículo delante de toda la corte.

La zapaterita Sinde, pensaba, creía, que vivía en un mundo perfecto a la vera de su Príncipe, confundió un mundo fabuloso con un mundo de fábula, de cuento y cuentos como los que ella escribe y se los cree, pero las doce campandas esta vez la han dejado harapienta, al revés del cuento, y en su huída, girando su cabeza, verá la verdadera faz a su idolatrado.

¡¡Ay, los cuentacuentos, qué vivís del cuento, qué crédulos sois!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hormiga»

04/12/2009 (13:10)

100.-En estos momentos que nos están tocando vivir, la libertad que debiera ser propia de una democracia con garantias en todos los sentidos, se está extinguiendo. Nos prohiben fumar, nos quitan de derecho de educar a nuestros hijos en el plano moral que los padres creamos conveniente y nos obligan a asumir el sectarismo escolar con la asigunatura de la "educación para la ciudadania", prohiben las hamburguesas XXL, nos dicen sutilmente a través de prohibiciones qué tienen que comer nuestros niños y nosotros, nos obligan a aceptar que nuestras hijas aborten sin nuestro consentimiento y ser responsables de las consecuencias posteriores ,y así suma y sigue, pero no contentos con todo eso, además ahora quieren controlar nuestros ordenadores personales vulnerando asi nuestro derecho a la intimidad. ¿Cuántos artículos constitucionales están siendo vulnerados por estos señores del talante y el diálogo??? Eso no importa, esta democracia se basa en la libertad del botellón y el amor libre y desparramado y si hay un embarazo, no pasa nada la pildora sin receta o el aborto sin problemas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/12/2009 (13:04)

99.- #67 Silk, Buena idea y que el único software de grabación que exista en España sea SITEL que está en manos inmejorables.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jenofonte10»

04/12/2009 (13:00)

98.-He leido este foro hasta las 11:40 y "me gusta" el enlace del #2, que me atrevo a resumir:

a] Solicitud de dimisión de la ministra de Cultura [sin insultos soeces, con categoría ¡que es de cultura!].
b] Llamada de atención al interés propio [del partido] para cultivar futuros votos: ¡los jóvenes son internautas!.

¿No íbamos a autorizar que aborten con 16 sin consultar con sus padres?, ¿y van a prohibirles copiarse su canción o peli sin permiso de los inspectores de la SGAE?. ¡Que despiste Mari!.

El gobierno será tonto pero no tanto [ya ven la rápida, ahora sí, reacción del Sr. Presidente ante esta ¿crisis? virtual]; porque no solo de sexo [con 'mi-embro', sin hembra o como mande la otra] vive la adolescencia, sino también de lo que está en la red.

¡Es la economía [del voto] estúpidos! [Clinton vs. Bush]: Canon si: pagar autores adictos con dinero de padres de usuarios [casi gratis total: votos inmutables].

Pero la red es el 'circo' de los romanos: ¿cristianos a los leones sin divertir a los espectadores? ¡Están locas estas romanas, por Axtérix!. Nada de prohibido el paso, ¡puertas abiertas!, ¡pasen y vean por orden del emperador!. ¡Que PedaZo de Nerón!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacotaco»

04/12/2009 (12:49)

97.- #68 a Guerrero.
FANTASTICA SU RESPUESTA !!!!!
No hay forma.
El aguila de San Juan, como todo buen pijo-progre : a F A C H A.
jejejejeje
País !!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

04/12/2009 (12:33)

96.-
Buenos días.

http://meneame.net/story/festival-interceltico-aviles-historia-atropello

Sin comentarios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/12/2009 (12:24)

95.- #90 Beech. Pues es curioso los pocos gastos de promoción que precisa, p ej, el Concierto de Aranjuez. Lógicamente necesitan gastar mucho en "meter a calzador" composiciones que, realmente, son una auténtica mierda.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

04/12/2009 (12:22)

94.- #90 Eso es algo que no cuentan:

Con Internet no pierden los artistas [no los artistas de verdad], sino las discográficas.

Los artistas de verdad ganan más [de hecho eso está pasando precisamente en Inglaterra, donde de culturilla pop saben más que aquí], porque usan Internet para la promoción, y luego sacan sus ganancias, de los conciertos o de las descargas controladas [descargas por tema, elegido por el usuario]. Y encima, no tienen que ceder sus beneficios limpios a las discográficas, que ya no controlan el cotarro como antes.

Los que braman contra Internet, son los... los enchufaos, los ramoncines y compañia. O los que pretenden cobrar a un pueblo por poner en las fiestas música tradicional, popular, de autor desconocido.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

04/12/2009 (12:18)

93.-Si los ciudadanos nos rebélaramos con la misma eficacia que los internautas, lograríamos que esta democracia se enriqueciera y que sus dirigentes no se corrompieran. Así, entre otras cosas, evitaríamos las PENSIONES EN PELIGRO, como se lee en el blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

04/12/2009 (12:14)

92.- #38 Iba a escribir que, a su vez, las personas que muestran tan poco conocimiento como en este post, donde deberín estar es en el colegio aprendiendo. Pero claro, si el colegio todavía sirviera para aprender no se escrbirían posts como el suyo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

templeton»

04/12/2009 (12:14)

91.-Pues yo en este tema lo tengo muy claro...

Utilizar internet para bajarse peliculas, programas y juegos por la 'patilla' es ROBAR...

no hase farta desir nada mas...

ciao

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beechclub»

04/12/2009 (12:14)

90.-Se nos habla de la Cultura, de la creatividad, de los pobres artistas….. Pienso sinceramente que es mentira. Ya se atrevió a decirlo, hace mucho, Olvido Gara [más conocida como Alaska] cuando dijo que el problema era que un CD en una tienda te costara 27 euros. Se le echó encima toda la industria. Casi se la comen.

El coste material del CD andará por los 30 cts., o menos, por lo que, si les preguntas por qué tiene que costar eso un disco, te contestan que tú no tienes ni idea, que lleva "Muchos gastos de marketing y promoción."

Y es que, la diferencia de precio se iba en que, cada vez que les daba la gana, los ejecutivos de estas multinacionales, en muchos casos gente muy jovencita y sin demasiada preparación, se iban a Nueva York [con billete de primera clase] a un concierto, o les iban a recoger al aeropuerto en una limousine, etc. Vamos, que se han pegado la vida padre, durante años, pero el problema es que eso se acabó, como en el siglo XIX, y ellos no entienden ahora que, en realidad, será mejor así.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beechclub»

04/12/2009 (12:11)

89.-En la Inglaterra del Siglo XIX, con la llegada de la Revolución Industrial, que, como es sabido, modificó profundamente la productividad de las fábricas, se produjeron feroces revueltas de la clase obrera, que atacaban las fábricas y destrozaban las máquinas, ya que consideraban que eran sus enemigas, porque les quitaban "su" trabajo.

En cierto modo, era cierto, pero no podían ellos comprender entonces que el cambio traería una nueva sociedad, que, al no tener la productividad basada exclusivamente en la fuerza de trabajo, y al aumentar radicalmente la eficiencia, les permitió liberar recursos y posibilitó que sus hijos y sus nietos vivieran mejor, mucho mejor, y sin trabajar 16 horas diarias, sábados incluidos, como ellos.

Fue un cambio de paradigma. Ahora ha venido otro, que se llama internet, y es imparable también. En este caso no han sido los obreros, sino las multinacionales discográficas que ganaban dinerales escandalosos con los discos. Antes, no había otra opción que adquirirlos, uno a uno, al precio que ellos quisieran. Ahora, eso se acabó.

[sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder