El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

López y Montilla arremeten contra los presidentes del PP ausentes en el Día de la Constitución (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (155)

velneva»

06/12/2009 (09:03)

1.-Para que nadie esté encima de la ley, está la Constitución. Los dictadores y los corruptos la quieren eliminar, por eso, ahora, tenemos una CARTA ROTA, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

Carlos38»

06/12/2009 (13:42)

2.-Homenaje a la costitución? Pero si el PSOE, ERC, CIU, PNV, BNG y otros partiduchos se la pasan todos los días por el forro de los mismísimos!!! Qué hipócritas amorales, qué cínico hay que ser... A la Constitución le están pegando patados todos los días estos sinvergüenzas que hoy se pondran de canapés y delicatessens hasta el culo a cuenta del erario público

googer»

06/12/2009 (14:01)

3.-¿Homenaje? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo?

¿Los partidos y personajillos que los componen que se ríen de ella diariamente y de sus 11 millones de votantes?

¿Los que recuerdan que somos un país aconfesional y se olvidan de que nuestra bandera es roja, gualda y roja y que nuestro idioma oficial es el castellano y el resto co-oficiales?

¿Los que se parten de risa mientras sus secuaces queman fotos de los que representan nuestra forma de gobierno constitucional?

¿Los que se limpian sus miserias diariamente con ella, sacándola el jugo para sus fines y olvidánse de que hasta en "su país" fue votada masivamente?

La única constitución que se respeta hoy en día es la del poder, la que sirva para conseguir mis objetivos y la que se utiliza para hacer "todo para nosotros pero sin el pueblo".

El perfecto nuevo manual de la III República.
Padres del manual: Zapatero, Cháves, Castro, etc.

googer»

06/12/2009 (14:10)

4.-A propósito. Espero que la corbata del Lendakari no sea de la remesa de los 6 millones de euros. Y si lo es, que a quien se la regalen la sepa combinar mejor. Porque vaya tela!!!!!

Elphin»

06/12/2009 (14:57)

5.-Pues claro. ¿Qué falta hace modificar la Constitución si se puede ignorar impunemente?
¿Verdad, zETA?

PJCyM»

06/12/2009 (15:08)

6.-¿Que hacia Montilla celebrando el XXXI Aniversario de una Constitución que él no respeta y que ya ha anunciado que no respeta la sentecia del TC si es adversa a sus intereses?.

Sus antecesores fueron más coherentres.

taraza»

06/12/2009 (15:13)

7.-Zapatero dice que no hay urgencia, para reformar la Constitución.
Zapatero, y los 168 diputados-PSOE no ven necesaria la reforma de la Constitución, porque hacen caso del texto cuando les conviene, y cuando no, lo esquivan, sin más. Cuentan, por el momento, con el reconocimiento tácito del Tribunal Constitucional, que será expreso dentro de pocos días.
Los diputados que proceden de partidos nacionalistas, se oponen a tal reforma, obviamente, porque en una nueva Constitución, las Autonomías no conseguirían más ventajas: al rvés, perderían bastantes competencias.
Éso, siempre y cuando se tratase de una Constitución para la Nación Española.
Si se tratase de una Constitución para la Federación de Estados Ibéricos, excepto Portugal, la cosa sería muy distinta, claro.

observando»

06/12/2009 (15:17)

8.-Aparte de que lo que dice nuestro presidente no va precisamente a misa, sino todo lo contrario, se contradice constantemente o hace lo contrario de lo que dice, ¿para qué va a promover la reforma de la Constitución si no lo necesita? Con tener controlado al TC le basta. Estamos viviendo una de las peores épocas de nuestra democracia, jurídicamente hablando.

Para muestra, basta un insignificante pero actualisimo botón: El gobierno ha dicho que el alcance del polémico proyecto de LES, en lo que atañe a la intervención en Internet para la protección de los derechos de autor, "se desarrollará reglamentariamente". Es decir, como en sus denostados años franquistas [que al menos garantizaban la hoy inexistente seguridad jurídica] la arbitrariedad del Ejecutivo utilizará los Reglamentos para llegar más lejos de lo que confesaba la Ley correspondiente.

Y esto es lo que hay. Hasta que la gente se de cuenta de que la cosecha de votos la emplean los socialistas y sus socios para llevarnos donde la mayoría de españoles no queremos ir. Ojalá parte de sus 11 millones de votos, más aquellos que votaron a sus socios de coalición, abran los ojos y los despidan.

Almeria68»

06/12/2009 (15:23)

9.-Ya lo dijo Pablo Iglesias, el fundador del PSOE: cumpliremos las leyes cuando nos sean favorables. En ésto sí tienen una buena memoria histórica. Son dignos afiliados al partido de la "honradez".

¡Chaves, dimisión! Y tu hija que devuelva el dinero...

velneva»

06/12/2009 (15:58)

10.-Como no dice una verdad, ZP es el responsable directo de que nuestra Constitución sea una CARTA ROTA y de que sus palabras respondan a las propias de un GOEBBELS PSOECIALISTA, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

PJCyM»

06/12/2009 (16:02)

11.- #9 Le ha faltado: No las cumpliremos cuando nos sean desfavorables.

PJCyM»

06/12/2009 (16:04)

12.- #7 Zapatero esta reformando la Constitución por la puerta de atrás, con Leyes Organicas.

Dr. Aragonz»

06/12/2009 (16:04)

13.-
Podría empezar preguntándole a algún biólogo si se le puede reformar el cerebro....a él y a todo el partido de idiotitas.

taraza»

06/12/2009 (16:44)

14.- #12 Correcto: Zapatero está impulsando leyes inconstitucionales: ¿para qué reformar la Constitución?. Pero siempre añado: " Zapatero y los otros 168 diputados-PSOE". Porque no podemos olvidar que Zapatero no es Presidente de España; es Presidente del Gobierno de España, elegido por el Congreso de los Diputados. Es decir, no responde de su gestión ante el pueblo, sino ante el Congreso de los Diputados.
En España, poderoso, poderoso, legalmente, lo que se dice poderoso, es el Congreso de los Diputados. Pero como no funciona, no existe, el mal está mucho más extendido que si sólo se tratase de Zapatero. Digamos las cosas con rigor y precisión, que también es productividad: Zapatero y la mayoría de diputados del Congreso. Órgano que no existe, salvo para ocasionar gastos.

jartodeto»

06/12/2009 (17:26)

15.-a ver..............

¿La reforma de la constitucion depende del ZP?

Peazo de democratas, los izquierdistas.

PJCyM»

06/12/2009 (17:58)

16.-Montilla no tiene porque criticar a nadie por no asistir a ese acto. No se los motivos por los que no han asistido esos señores, pero yo en caso de ellos, tampoco había asistido para no estar al lado de quien se quiere cargar la CONSTITUCION ESPAÑOLA.

velneva»

06/12/2009 (18:54)

17.-Recomiendo leer CARTA ROTA, [blog: http://franciscovelasco.blogia.com/] lo que dice nuestra Constitución que, hoy, cumple 31 años. De ella, adelanto este párrafo: "Los que más tiran de ella, los ultranacionalismos montanos de los catalanistas de pena y de los etarratunas de metralleta. Los que menos la defienden, los zapateristas de talante sin talento y los corruptos de mano en Gürtel".

boulbi»

06/12/2009 (19:03)

18.-!Qué cara este Montilla!,éste que se quiere saltar la Constitución o que dice que no la respetará aplicando las leyes de muy posible anticonstitucionalidad,!qué cara macho!, que se la pisa.

elcoz»

06/12/2009 (19:11)

19.-Pues por las tierras humildes de la antigua Castilla... los que dirigen el PP, también tienen cosas mejores que hacer.

alejo9»

06/12/2009 (19:37)

20.-Es cuando menos que sorprendente que la ausencia de Presidentes Autonomicos del PPartido PPopular, al acto de conmemoracion y ensalzamiento de la Constitucion, se equipare, o se ponga a la misma altura de respeto y consideracion institucional, que las ausencias de los Presidententes de Eusko Askatasuna, Herri Batasuna, ERC.

Siempre se ha dicho que los Partidos Extremistas se suelen juntar por los extremos. Como muy bien ha dicho Bono, al disculparles, "Estarian distraidos". O pudiera ser que en un acto como este esta prohibido atacar al Gobierno..., que es lo unico que saben hacer.

alejo9»

06/12/2009 (19:46)

21.- #12 PCJM, que la puerta de atras esta atrancada, que no pueden entrar por ese lugar cosas extrañas, sean leyes organicas o trajes de Gurtel.

La Constitucion no puede ser reformada mediante leyes, organicas, inorganicas ni desechables, pues al ser contrarias a la Constitucion "son inconstitucionales", y pueden ser recurridas, y el Tribunal Constitucional dira lo que tenga que decir. Y los demas españolitos a acatar la Sentencia.

PCJM crei que sabias un pelin mas de Dº Constitucional como para hacer esos comentarios radicalmente falsos. Asi alcanzaras pronto los 150000 comentarios, majete.

alejo9»

06/12/2009 (19:49)

22.- #9 Periquito, que eso no lo dijo el sr. Iglesias, lo dijo tu camarada el sr. Serrano.

VOTONOCAUTIVO»

06/12/2009 (20:15)

23.-Esta mal las ausencias de los presidentes del PP, no confundir problemas internos con actos institucionales
Pero el que menos debe protestar es el SR.Montilla,no tiene razon para ello toda vez que Él trabaja con el fin de segregar Cataluña de España por lo tanto no debe de creer ni en esta constitucion ni en España aunque haya nacido en CORDOBA
SR.MONTILLA? DEVUELVA TODA LA INDUSTRIA DE ESPAÑA A ESPAÑA Y LUEGO PIDA LA INDEPENDENCIA Y VAYASE CON SUS AMIGOS DE ERC A PEDIR AYUDA A FRANCIA
SALUD Y SALUDOS

PJCyM»

06/12/2009 (20:18)

24.- #21 Señor moderador, tendria que elimnar los comentarios que contienen insultos y otros que expresan su libertad de expresión.

Tonto del haba alejo 09, para muestra: Estatuto de Cataluña y prorroga del mandato de la Presidenta del Trinunal Constitucional.

PJCyM»

06/12/2009 (20:20)

25.- #20 Ignorante politico:

En 2008, cuando se conmemoraba el trigésimo aniversario de la Constitución, motivo por el cual estuvo también el Rey, tan sólo cinco de los diecisiete presidentes autonómicos asistieron al acto: el de Murcia, Ramón Luis Valcárcel; el de Cataluña, José Montilla; el de Castilla-La Mancha, José María Barreda; el de Extremadura, Guillermo Fernández Vara; y el de Castilla y León, Juan Vicente Herrera.

alejo9»

06/12/2009 (20:30)

26.- #23 VotoNoCautivo.-, enredado mas bien, muchas gracias por informarme "objetivamente" de estos temas, que desconocia. No hay nada mejor que saber y estar bien informado como Vd. ¡¡¡ Como le envidio !!!

el SR.Montilla,no tiene razon para ello toda vez que Él trabaja con el fin de "segregar Cataluña de España" por lo tanto no debe de creer ni en esta constitucion ni en España aunque haya nacido en CORDOBA SR.MONTILLA? DEVUELVA TODA LA INDUSTRIA DE ESPAÑA A ESPAÑA Y LUEGO PIDA LA INDEPENDENCIA

Pero ni tiene que devolver nada que no sea suyo, ni tiene que pedir mas de lo que pide, que ya es mucho. Lo que tiene que pedir , tanto para el como para Vd., es "otras copas de Moriles" y Vds. dos ponerse a bailar la pachanga, majete.

PJCyM»

06/12/2009 (20:32)

27.- #21 Constitución Española

Artículo 160.

El Presidente del Tribunal Constitucional será nombrado entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en pleno y por un periodo de tres años.

¿Cuantos años lleva como Presidente del TC la señora Casas Bahamonde?.

So ignorante.

alejo9»

06/12/2009 (20:35)

28.- #25 ¡¡¡ Muchas gracias !!!, PCJM, por esa palabra tan bonita que me dedicas ... pero estamos hablando del año 2.009 y no del 2.008, majete. Cambias de año sin darte cuenta, majete, lo que puede ser demencia senil. O que cambias intencionadamente, lo que seria "manipulacion", cosa que sueles hacer con demasiada frecuencia, majete.

alejo9»

06/12/2009 (20:39)

29.- #24 PCJM.- Dices en lenguaje pueblerino : "Tonto del haba alejo 09", la proxima vez di "tonto del guisante, alejo 10", es que las habas no me gustan, y cambiamos ya de año, hortelano.

PJCyM»

06/12/2009 (20:43)

30.- #28 Además de ignorante, insultador oficial no sabe leer, y si sabe, es tan zoquete que no sabe lo que lee.

Hay algo más grave que la demencial senil y es la ignorancia supina, la mala educación y el no saber comportarse con el resto de semejantes.

Estaría mejor en un cebadero, con sus congéneres los cerdos, revolcandose en su propia mierda.

alejo9»

06/12/2009 (20:48)

31.- #27 PCJM ¿y que dice de eso el N.Y.T, el Finacial Times, o el Hola?

Las prorrogas no son en ningun caso Leyes Organicas, Inorganicas ni medioambientales.

Tampoco unas prorrogas suponen modificar la Constitucion. Es que no añaden , ni omiten, nada. La Constitucion permanece "inalterable". Si pagas bien, te doy unas clasecitas de Dº Constitucional y de etimologia, majete.

En el Parlamento Autonomico puedes pasar inadvertido ya que cobras por apretar un boton en el sentido en que te señale "tu Jefe de Filas", majete. Pero aqui a tu ignorancia interesada añades tu intencion, solo intencion, de ofender.

alejo9»

06/12/2009 (20:53)

32.- #30 PCJM, majete ... y Vd. "acusa" a los demas de insultar ... ¡¡¡ La Mare de Deus !!!. Si es que hace hablar a los españolitos catalan en la intimidad. ¡¡¡ OOOOder, ni que fuera Pujol !!!.

Te pones muy nervioso ... si con otros bailo twis... te pones muy loquito si no sabes que decir... si...si...

PJCyM»

06/12/2009 (20:53)

33.- #31 Dede ahora piede el tiempo drigiendose a mi. No suelo comentar nada con cerdos como usted.

Hoy se ha dirigido a mi 3 o 4 veces, en ninguna de ellas le ha faltado sus insultos y descalificaciones proferidas contra mi.

Santisima Trinidad»

06/12/2009 (21:22)

34.- #21 Alejo

Lo siento por ti, pero si se cambia la constitución a golpe de ley orgánica y estatuto incluso leyes autonómicas. Eso cuando directamente el TC no se olvida de leer la constitución, el rango de leyes y legislador a sabiendas de que son del pesebre pues directamente las introduce.

Podemos decir directamente que el TC no pasa por su mejor momento y el orden juridico en España esta en horas bajas y de continuar así, fea se pone la cosa. Por que para que haya justicia tiene que haber leyes justas y sin justicia volvemos al oeste.

Así a golpe de vista tienes inconstitucionales.

a] Discriminación por razón de sexo para el varón

b] Discriminación por Idioma

c] Hazme coincidir el 39.2 y 39.3 con la inseminación anónima.

d] El 46 de patrimonio historico con la ley de memoria historica

e] El aborto de menores sin consentimiento paterno con el art.12 de mayoría de edad.Si no están emancipados

f] El 47 con las leyes del suelo y el precio vivienda.

g] El art. 139.1 de igualdad en todo el territorio nacional con la sanidad actualmente por ejemplo y vacunaciones incluso ser atendido.

alejo9»

06/12/2009 (21:26)

35.- #33 Lo dicho , PCJM, a tu Pat
rlamento que en ese sitio cobras mas que escribiendo aqui y se nota menos tu ignorancia y manipulacion. Alli solo aprietas el boton cuando y como te dicen, majete.

Tus palabras de cerdo [33], ignorante, no sabe leer, zoquete, estaria mejor en un cebadero, con sus congeneres los cerdos, revolcandose en su propia mierda[30], so ignorante [27], ignorante politico [25], ... y la joya de la corona, su comentario nº 24

"Señor moderador, tendria que elimnar los comentarios que ... que expresan su libertad de expresión [24]. Me gencanta su sentido democratico y su respeto de la "libertad de expresion".

Santisima Trinidad»

06/12/2009 (21:30)

36.-
Lo siento señores no era mi intención meterme en este lió.

josemiguelmalaga»

06/12/2009 (21:40)

37.-Comprendo, #24, que comentarios como los del tal Almejo Bermejo irriten por su cinismo y grosería pero quizás esa actitud agresiva neonazi viene a ser su reacción al darse cuenta de que el 90% de las personas que colaboran aquí libremente -gracias a EL CONFIDENCIAL- no son proclives al ZP precisamente. Ese resquemor les pica y les duele. Por lo demás, convenga conmigo en que produce lástima cuando se pone de abanderado del Derecho Constitucional. Hay un muerto recién enterrado y no es momento para eso, pero los llamados Padres de la Constitución -imitando el léxico de los denostados USA- además de unos ineptos fueron unos farsantes que jugaron con la dignidad del pueblo español. Yo no me felicito por tener esta constitución tan mal hecha y tan llena de trampas y en la que participó alfonso guerra, el descubridor de Mahler... El PSOE todo lo contamina, es un PRI resabiado con gravísimos cargos de crímenes de estado y robos al erario público. Todo impune. Yo no estoy de fiesta hoy, más bien de luto. Los neonazis son repugnantes [y asesinos y ladrones]. ¿Cómo argumentar con palabras cuando el oponente tiene las manos llenas de kk y de sangre? Vamos, anda...

IMEDGA»

06/12/2009 (21:43)

38.-A lo mejor no han venido porque creen, no sin razón, que aquí y ahora no hay nada que celebrar.
¿Qué hay que celebrar si los primeros que la incumplen son los gobernantes, con el gobierno central a la cabeza, y por encima de ellos el Tribunal Constitucional?

observando»

06/12/2009 (21:46)

39.- #31 ¿Es usted catalán? Porque eso explicaría sus comentarios. Con el mayor respeto y simpatía para los catalanes como pueblo, porque siempre los hemos sentido como españoles, a pesar de la agitación de masas que practican hoy sus politicos y medios de comunicación.

Si usted no ve que este gobierno, y el catalán, están violentando la CE con el Estatut, aparte de con otras muchas disposiciones que se aprueban en el Congreso gracias a la egoista cooperación de los nacionalistas, es que necesita gafas.

Si usted no ve que el TC no ha emitido aún sentencia porque a la Presidenta no le deja el gobierno socialista que se emita hasta que sus miembros cedan para no echar para atrás parte del Estatut, es que está mirando para otro lado.

La ausencia de presidentes autonómicos del PP es pura anécdota [reprochable, por supuesto] al lado de la falta de respeto a la CE que tienen algunos nacionalistas [Montilla entre ellos], y el propio gobierno, que solo la usa de escudo cuando le conviene, pero viola su espíritu si viene mejor a sus imposiciones ideológicas y pactos parlamentarios. Eso es notorio, no es solo que lo diga yo.

alejo9»

06/12/2009 (21:52)

40.- #39 No desvarie ni lleve el tema por otros derroteros.

Simplemente me opuse al comentario de un tal PCJM que decia que " la Constitucion se estaba modificando con Leyes Organicas coladas por la puerta de atras". Sigo diciendo que para modificar la Constitucion existe un procedimiento claramente establecido y complejo. Una simple Ley Organica es imposible que modifique la Constitucion.

Y para eso no es necesario ser catalan o Canario. Ni simpatizante del Betis o amante del Albariño. No soy catalan , ni he vivido nunca en Cataluña.

fulanitol»

06/12/2009 (21:54)

41.-Muy bien, Patxi... se ve que ya vas preparando el camino para traicionar al PP, algo que siempre acaba haciendo el PSOE. Lo raro es que no le montaras otro numerito a Rajoy... debe ser que te reservas para tanatorios y otros establecimientos relacionados con el sufrimiento humano.

alejo9»

06/12/2009 (21:57)

42.- #37 Muchas gracias por sus palabras, llenas de cariño y consideracion hacia mi persona. No me merezco tanto halago y menos viniendo de un personaje tan objetivo y respetuoso como tu ... tururu.

observando»

06/12/2009 (22:07)

43.- #40 Pues eso es lo que trata de decir PCJM, que se está intentando ir en contra de la CE usando una ley orgánica [la que aprobó el Estatut], ya que de otra manera se hubiera requerido el más complejo procedimiento de reforma constitucional, inviable hoy sin la anuencia del PP.

Al menos eso he entendido yo del diálogo de ustedes, a no ser que me esté ya afectando la hora que es.

josemiguelmalaga»

06/12/2009 (22:11)

44.- #41

La agnificación de Pachi es un monumento a la poca vergüenza con la colaboración del valiente Marianico. Ya no se acuerda cuando le prohibió a él y a María San Gil [no sé si está correctamente escrito] entrar a una capilla ardiente... Y ahora van y le entregan el gobierno a este señor que cuando sonríe se parece tanto al juez [¡qué miedo!] Alonso [¿debe un juez ocupar cargos políticos?] porque tienen la mirada para analizarla con un nefelómetro. La falsedad y la manipulación al final exudan su veneno. Qué miedo. Por cierto: ¿Qué tiene pensado hacer LA TERE Y EL ALONSO Y EL RUBALCABA con el cámara que instaba a la mujeruca a insultar al muchacho canario Diego Pastrana que se bajaba de un coche policial y que fue tratado como un perro como dijo su hermano en Antena3 la noche del viernes? ¿Esto es constitución? ¿Esto es democracia? Miauuuuuuuuuuuuuuuuuuu

josemiguelmalaga»

06/12/2009 (22:17)

45.-Oiga #42, aclárese: ¿Es usted Almejo Bermejo el Neonazi? ¡¡Acabáramos!! Pues yo no quiero ni cambiar dos palabras con usted, que me da miedo su agresividad y su zetaperismo. Jamás le diré palabras de cariño a un empecimen como usted. Adios Alejo/Almejo. Usted se ha dado por aludido, cargue con las costas, imprudente, tonto y zetapero: compadezco a su familia.

alejo9»

06/12/2009 (22:28)

46.- #45 a un empecimen como usted

... ¿Y que quiere decir eso?. Mi no entender lenguaje aldeano refractario.

Se dirige a mi, sin mi permiso y sin saber que decir ni escribir. Le perdono por que mi capacidad de comprension con los incomprendidos como Vd. es casi infinita, tanto como el espacio sideral y la idiotez.

Lucas»

06/12/2009 (22:29)

47.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

alejo9»

06/12/2009 (22:38)

48.- #43 Observando.- PCJM en el 12 dixit : #7 "Zapatero esta reformando la Constitución por la puerta de atrás, con Leyes Organicas".

Mi, decir : en el 21 :
"PCJM, que la puerta de atras esta atrancada, que no pueden entrar por ese lugar cosas extrañas, sean leyes organicas o trajes de Gurtel.

La Constitucion no puede ser reformada mediante leyes, organicas, inorganicas ni desechables, pues al ser contrarias a la Constitucion "son inconstitucionales", y pueden ser recurridas, y el Tribunal Constitucional dira lo que tenga que decir. Y los demas españolitos a acatar la Sentencia.

PCJM crei que sabias un pelin mas de Dº Constitucional como para hacer esos comentarios radicalmente falsos. Asi alcanzaras pronto los 150000 comentarios, majete".

PICKLED WHITE GHERKIN»

06/12/2009 (22:43)

49.-

'VENELVA' #1

Eres un 'palizas' en grado supino. Los pocos seguidores que hayas de conseguir ya habrán marcado el link de tu blog entre sus favoritos... no vas aconseguir más peces en estas aguas... deja de dar el c*ñazo de 1PV con tus recomendaciones.

Ah, tampoco es legítimo dar de alta un novísimo 'nick' para votar a favor de tus comentarios.

P W G

carod»

07/12/2009 (07:58)

50.-Escandolosa es nuestra clse politica en general, todo vale con tal de estar en el sitio que decide a donde van los dineros, cuantos coches oficiales habia a las puertas del congreso? y luego nos recomiendan que vayamos en los servicios publicos, sabe nuestro querido jefe de estado , su vegetariana mujer y sus pijo/pijas hijos que es viajar en metro o cercanias? cuantos politicos y sus familias numerosas incluyendo amigos/amiguetes/amigitas/amantes viven de los impuestos de los demas ?
todo vale con tal que siga el espectaculo de nunca acabar.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.