El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Los sindicatos culpan al ‘capitalismo liberal’ de la crisis y eximen a Zapatero (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (233)

lamber»

14/12/2009 (11:36)

233.-YA NO SE PUEDE SER MAS SINVERGUENZAS. CON LA QUE ESTA CAYENDO Y AUN A SABIENDAS QUE EL CULPABLE DE LA POLITICA ERRONEA ECONOMICA ES EL ZAPATERO, VAN ESTOS Y LE ECHAN LA CULPA A LOS CREADORES DE EMPLEO.
NO ES POCIBLE QUE SE EQUIVOQUEN 1000 Y UNO TENGA LA RAZON.

TAMBIEN QUIERO DECIR QUE SI ESTOS INDIVIDUOS, TAN DEMOCRATAS ELLOS, NO TUVIERAN UN PESEBRE TAN BIEN ABASTECIDO QUE ES LO QUE HUBIERAN HECHO.

satiricon-»

13/12/2009 (22:59)

232.- #229 nocorraquespeor

Eso es falso, y lo sabe muy bien, pues una cosa es privatizar la sanidad, algo prohibido, y otra cosa son las formulas de gestion para evitar la quiebra.
Y por cierto, no difame

Un Saludo

librepensante»

13/12/2009 (22:48)

231.-Es de pena el poder de convocatoria de los Sindicatos. No han ido ni sus liberados pagandoles entre todos los españoles el transporte las dietas. Ni un euro más a estos impresentables.

argoli»

13/12/2009 (22:45)

230.-No muerdas la mano que te da de comer, es el lema que deberian llevar a la cabeza de la manifestacion.

nocorrasespeor»

13/12/2009 (22:45)

229.- #151 Por ejemplo, la PRIVATIZACIOn de la Sanidad que están llevando a cabo en Madrid y valencia los gurtelidos. La privatización encubierta de la Educación. La reforma del decretazi y toda la politica económica que los gurtelidos desean pero no se atreven a declarar los gurtelidos. Puedo seguir hasta hartarme de ejemplos Gurtelidos.

satiricon-»

13/12/2009 (22:41)

228.- #227 ...los autonomos con la experiencia de esta crisis, si vuelven a iniciar sus negocios, o a remontar, van a exigir a cualquier trabajador que se haga autonomo.

Logico. Como dijo brillantemente una ilustre forera, lo que no hara el autonomo en lo sucesivo es tirar jornadas maratonianas sin derecho alguno, para luego quedar arruinado por las indemnizaciones de despido.

Saludos

satiricon-»

13/12/2009 (22:38)

227.- #215
Parece mentira que tengan que ser los propios norteamericanos los que nos canten algunas verdades,
el problema del mercado laboral español, entre otros, es que esta totalmente fragmentado en aquellos que tienen un contrato indefinido y estan mas o menos bien, y los que estan en situacion de precariedad y temporalidad.
Los Sindicatos piensan solo en los primeros.
El Gobierno piensa solo en los primeros.
Asi que nos encontramos con que la izquierda no ayuda a los mas necesitados.

Por otro lado, el autoempleo, autonomos, una salida muy valida y generadora de riqueza ante situaciones de tanta falta de empleo como la española, esta configurado como un "via cruzis" a la española, jornadas de mas de 12 horas de trabajo, sin ningun derecho, y con la posibilidad de quedar arruinado o arruinar a su familia que muy probablemente lo habra avalado ante el Banco o Caja.

Con este inmovilismo de la izquierda española, empeñada en fomentar clases y clases, aqui los contratos laborales van a caer con cuenta gotas.

Por otro lado, nadie tiene en cuenta el daño y desamparo que se les ha hecho a miles de autonomos....

boulbi»

13/12/2009 (22:38)

226.-Dancaire #220,¿mando a los trabajadores?, no será a los que están en el paro?, usted lo que quiere decir es que los mandó al paro.

ibaila»

13/12/2009 (22:18)

225.- #28 PSGGA. Tienes razón. Además dos semanas antes de la manifestación el Gobierno dá nuevas subvenciones por un importe de 6,666.899 euros a CCOO y UGT.

Pozi»

13/12/2009 (22:11)

224.-Si sólo han ido 32.000 a la manifestación de los sindicatos, y en España hay 300.000 liberados sindicales, eso significa que por lo menos hay 268.000 traidores a su propia causa, que son tan vagos y desagradecidos que no son capaces de tan siquiera ir.

Por otro lado está claro que el Pequeño Wyoming se ha echado al monte ya que él solito se ha metido en un callejón sin salida.

satiricon-»

13/12/2009 (22:03)

223.- #220 ¿Que a donde vamos a llegar?
Muy sencillo a un paro estructural que oscilara entre el 20 al 25%

Un logro social ¿verdad?

Es el precio por tener a la izquierda y sindicatos mas atrasados y retrogrados de Europa

Un Saludo

PJCyM»

13/12/2009 (22:02)

222.- #221 Era una pequeña broma que le queria gastar a marpina. Le recomiendo que estudie más sobre elecciones sindical y numero de Delegados de Personal que hay que elegir en las empresas de menos de 50 trabajadores.

En una empresa con 15 trabajadores solo se elige a 1 Delegado de Personal.

ramon»

13/12/2009 (21:56)

221.- #217 PJCM, creo que se olvida Vd. que como no son elecciones a un organismo colectivo, [Cte de Empresa], se puede elegir a un solo delegado, a dos o a tres que es lo maximo que puede elegirse, pero si que es perfectamente posible elegir uno solo

DANCAIRE»

13/12/2009 (21:55)

220.- #217

¿Con 15 empleados?. Además, MARPINA no ha dicho que los 15 sean de una sola empresa.

Pues hace unos años, en Económicas se daba en 4º una asignatura de Derecho del Trabajo, y nos decían que hasta 30 trabajadores se elegía UN delegado de personal.

Ud. sabe más de eso, que allí tenía las habichuelas, ¿Pero tanto han cambiado las cosas?

¡ESTE JODIDO ZAPATERO!

¡Y venga darle mando a los trabajadores!

¡Jopar! ¿Dónde vamos a llegar?

alejo9»

13/12/2009 (21:49)

219.- #217 Eso podria ser, teoricamente, si concentrase las tres empresas, pero como son sociedades independientes, constituidas y registradas, no procede el computo acumulado para determinar el nº de representantes legales de los trabajadores. Pero todo esto es irrelevante, tenga 3 o 5, sean amarillos, azules o rogelios, para el tema que os preocupa y os ocupa, PCJM.

velneva»

13/12/2009 (21:36)

218.-Recomiendo leer SINDICATOS GORRONES y GUINDAN LOS SINDICALISTOS, del blog franciscovelasco.blogia.com

PJCyM»

13/12/2009 (21:17)

217.- #191 Usted dijo ayer que tenia en su empresa un delegado de personal ya que se habían hecho elecciones en su empresa sin obligación de hacerlas.

Según el articulo 62 del Estatuto de los Trabajadores, por el número de empleos, le correspondería tener 3 Delegados de Personal, y no 1 como usted dijo.

No le hubieran admitido el Acta de dichas elecciones al ser elegido un solo Delegado de Personal.

No me conteste hoy, hagalo mañana.

alejo9»

13/12/2009 (21:04)

216.- #214 Jartito.- no te has enterado de nada de lo que he dicho. Por otra parte, de la del reves, tu sabes que coincido en todito contigo, que te doy la razon ... y si quieres un jamon, majete.

Leete varias veces mi contestaciona a tu comentario y si dudas, que tu no dudas que eres de piñon fijo y de pensamiento unico, preguntale a tu Jefe de Centuria, que lo mismo sabe leer.

No se torear neuronas deterioradas, por cuanto se pierde mucho tiempo en juntarlas en el ruedo al no exitir cabestros neuronales, solo Jefes de Centuria, majete.

satiricon-»

13/12/2009 (20:57)

215.- #213 Marpina
En #208 no escribia que los Sindicatos peleasen por la aristocracia de la clase trabajadora, sino que son ellos la clase aristocratica de la clase trabajadora.

No obstante, me parece terrible que los Sindicatos peleasen por la aristocracia de la clase trabajadora, descontandoles a ellos, pues ello supone legalizar un clasismo injusto,
Sobre todo porque los mas humildes no tienen porque ser perjudicados por los Sindicatos, entendiendo por mas humildes los parados, trabajdores en situaciones precarias y temporales, y muchos autonomos.
El Sincalismo asi concebido es una modalidad de fascismo con la que estaria radicalmente en contra y apoyaria incondicionalmente su desaparicion por privilegiar a una clase mas privilegiada en defecto de otra mas humilde.

Un Saludo

jartodeto»

13/12/2009 (20:50)

214.- #210 Osea que tu defensa de lo indefendible, es simplemente porque no tienes idea de como son las cosas, simplemente como tu dices que son.

Y los que no esten deacuerdo, simplemente los desprecias o ridiculizas.

Buen argumento.

Muchas neuronas utilizaste.

Y por supuesto, si alguien te revate algo, solo sabes decir idioteces tipo social-comunistas, pasadas de moda hace 100 años.

marpina»

13/12/2009 (20:42)

213.- #208 Bueno, al fin parece que hay algo en lo que podemos estar de acuerdo: claro que los Sindicatos representan y defienden a la aristocracia de la clase trabajadora: se ocupan, fundamentalmente, de los que tienen un empleo y, mayormente, indefinido.
Los Sindicatos no representan a los parados: podrían hacer algo más por ellos, desde luego, pero no están en su "club".
Los Sindicatos se limitan a pelear por las mejores condiciones económicas de sus afiliados. En esa pelea, confrontan con los empresarios y ésa es una pelea leal.

boulbi»

13/12/2009 (20:42)

212.-A demain.

boulbi»

13/12/2009 (20:41)

211.-Marpina #203, ¿qué por qué no me gusta el Zapaterismo?,es muy sencillo, lo considero igual que una secta que aparte de arruinar al país solo se ha dedicado a enfrentar a los españoles , el Zapaterismo es un cáncer que todo lo que toca lo convierte en terminal.

alejo9»

13/12/2009 (20:40)

210.- #207 Jartito.- respondo a tu pregunta y eso que pareces un niño ¿y por que hoy es Domingo? Por que es el dia siguiente al Sabado y ayer lo fue. ¿Y por que ayer fue Sabado?. ¡¡¡ OOOOOOOOño, por que los dijo "el Resentido Emocional" y punto pelota. !!!

"¿Porque no explicas como nuestros queridos sindicatos nos van a sacar de esta situacion creando empresas autogestionadas por ellos y sus afiliados?" Por que ni lo se, ni es un tema que me interese. Si por un casual me contratases una conferencia sobre el tema, ademas de pagar en dolares, deberias darme tiempo para preparar el tema, documentandome y analizando in situ la problematica que planteas.

¿Contestado?, ¿Satisfecho? Y ahorita no preguntes por que en dolares pues no esta previsto en el guion, majete.

Lucas»

13/12/2009 (20:34)

209.- #199 Que Dios le oiga y así sea, aunque no sé, no sé...

satiricon-»

13/12/2009 (20:32)

208.- #174 Marpina
Yo no defiendo la desaparicion de los Sindicatos, veer #84 ,
al contrario, lo que deseo es que en España existan Sindicatos de verdad
como organizaciones de trabajadores por y para el trabajador.

No he reparado en la cuestion numerica y, por extension, de coste del liberado,
sino en el aspecto cualititativo y la irracionalidad de su figura, veer #149 , porque la mujer del cesar no tiene solo que serlo, sino tambien parecerlo,
el desprestigio del liberado es inmenso entre la clase trabajadora, llegando incluso a rechazarse tal condicion por los mejores trabajadores de la empresa que tienen vocacion por su trabajo.
Si cualidad no hay legitimacion, y eso, en cierto modo, es lo que le ocurre a los Sindicatos, la Sociedad española no los legitima porque veen incongruencias e irracionalidades de una condicion que se posicionan como "aristocratas" de la clase trabajadora, si es que a muchos de ellos se les puede considerar trabajadores

Un Saludo

jartodeto»

13/12/2009 (20:29)

207.- #204 Anda, el de las miles de neuronas que nos faltan a los demas.

¿Porque no explicas como nuestros queridos sindicatos nos van a sacar de esta situacion creando empresas autogestionadas por ellos y sus afiliados?

asi eliminamos al problema:

EL EMPRESARIO.

alejo9»

13/12/2009 (20:27)

206.- #200 Burbi, Burbi, dices cada cosita... como van a subvencionar la rama ... que tu tocas ... picaron.

marpina»

13/12/2009 (20:26)

205.- #202 Gracias por tu símil taurino. Procuraré aplicarlo a partir de ahora.

alejo9»

13/12/2009 (20:26)

204.- #201 Hay que reconocer, jartito, que eres un ser superior, lo coges todo a la primera y al vuelo, das en el blanco o en el clavo, a eleccion segun utilices escopeta recortada o martillo, cuantas veces opinas.

Tiene Vd. razon , me ha descubierto y por lo tanto me descubro, que tengo todavia puesta la gorrilla de Tiger.

marpina»

13/12/2009 (20:24)

203.- #200 ¿Porqué tiene Vd. tánta obsesión con el Zapaterismo?¿Porqué busca siempre si algún forero "flaquea" y demuestra algún síntoma de esa grave enfermedad? ¿No podría razonar un poco, como intentamos los demás foreros? Como Vd.dice, a sensu contrario, comprendo su interés en machacar al Zapaterismo pero no mezcle churras con merinas. Deje que el debate fluya: no lo emponzoñe.

alejo9»

13/12/2009 (20:21)

202.- #191 Marpina, andate con cuidado, que PCJM te sonsaca informacion delicada para mandarte sus espias y desestabilizarte. Que es de lo neo-democratas organicos. Que este si que vive de los impuestos y solo trabaja apretando el boton que le indican en su Parlamento Autonomico. Aqui simplemente hace meritos calentando el ambiente y trasladando su Parlamento y sus descalificaciones a la calle.

Si no se creen que eres empresario, pues que no se lo crean. Por mil veces que se lo digas ni te escuchan, ni te desean creer. Son de piñon fijo y pensamiento unico. Cuando uno de estos morlacos te tiene fijacion le das un pase indistintamnete con la izquierda o con la derecha y a otro tercio.

jartodeto»

13/12/2009 (20:20)

201.- #198 ¿Te lo envian el jamon tus "protegidos"?

¿O a alguien que le has hecho una oderta que no podra rechazar?

estilo sindicalista del siglo XXI

boulbi»

13/12/2009 (20:15)

200.-Marpina #195,comprendo su interés por defender al Zapaterismo, pero en el ramo que yo toco no subvencionan ni una peseta, al contrario nos estrujan como limón de calamares.

marpina»

13/12/2009 (20:14)

199.- #197 Creo que no nos va a dar la oportunidad de que le votemos o no: mi impresión es que no se va a presentar en 2012.

alejo9»

13/12/2009 (20:13)

198.- #193 Yo, como el anuncio, prefiero Navidul, o 5 joticas.

Lucas»

13/12/2009 (20:11)

197.- #187 Tiene usted razón sr. marpina, aunque no será mi voto el que ayude a que este hombre continúe más tiempo arruinándonos, pero me apostaría un café a que vuelve a salir de nuevo si así lo quiere, lo tiene todo atado y bien atado para por lo menos otra legislatura más, pués tiene más de doce millones de fans que así lo desean y, respeto los gustos nada hay escrito.
Un saludo desde los madriles.

marpina»

13/12/2009 (20:10)

196.- #194 Hasta el momento, nadie me ha pagado por mi labor en la defensa de las energías renovables. Labor en la que, seguro, tú estarás de acuerdo.

marpina»

13/12/2009 (20:08)

195.- #192 Yo no vivo de ninguna obra pública de tu querido Zapatero ni de ninguna Comunidad presidida por tus queridos socialistas. Y tú ?

boulbi»

13/12/2009 (20:06)

194.-Marpina #191, ya me ha respondido, de Las Energías Renovables vive usted, un subvencionado más del Zapaterismo, que por cierto pagamos todos.

jartodeto»

13/12/2009 (20:04)

193.- #66 Es curioso como pontificas de las acusaciones de los demas y tu no paras de hacer los mismos comenterios de otra gente con la que tu no comulgas.

Y ridiculizas todo lo que no sea el "socialismo oficial".

¿de verdad crees que esta gente nos sacara del pozo?

¿O simplemente tu comidita deppende de ellos?

boulbi»

13/12/2009 (20:03)

192.-Bien marpina #184, un empresario que vive del dinero público del Zapaterismo,es decir , usted vive de la obra pública allí donde gobierna el PSOE, o nó?.

marpina»

13/12/2009 (20:02)

191.- #188 Sr Fiscal: mis microempresas trabajan en los sectores de formación, consultoría y energías renovables. En total, dependen de ellas los salarios de 15 personas. Aplicamos el Convenio de Oficinas y Despachos. Como Vd. verá le facilito toda la información que VD. me pide de mí, no sé con qué intención. Me gustaría que aplicara ese mismo celo inquisitorial a los demás foreros, y a Vd. mismo. ¿Se atreve?

Verísimo-I»

13/12/2009 (20:01)

190.-¡¡Vivir para ver…!!

Nunca pensé que se fuera a gastar tan alegremente el dinero en una manifestación contra los empresarios.

El Gobierno de turno, tiene la potestad de elaborar leyes y presentarlas en el Parlamento, pero, sobre todo, tiene un arma "letal": El B.O.E..

A quien hay que pedir cuentas será al gobierno de turno, por no hacer uso de las prerrogativas que tiene.

También pudiera ser, que ante la bajada del turismo y en un claro ejemplo de solidaridad con la capital del reino optaran por apoyar al transporte, la hostelería y afines . Si es así, que se establezca cada sábado, una “manifa”. contra cualquier cosa,en una capital distinta.

Los hosteleros y demás gremios afines les quedarán agradecidos.

marpina»

13/12/2009 (19:55)

189.- #185 Lo siento si no llegó a leer mi mensaje de ayer en el que le proponía[no le retaba, como Vd. dice]una fórmula eficaz para despejar sus dudas sobre mi condición de empresario.
En cualquier caso,quiero decirle que no soy sindicalista: siempre he considerado esa labor como una especie de mal menor. No me atrae esa función, como tampoco la de policía, bombero o inspector de Hacienda. Cada uno tiene sus genes y ninguno de los míos coinciden con esas profesiones. Pero son necesarias para la comunidad.

PJCyM»

13/12/2009 (19:49)

188.- #184 ¿Podria decir el número de trabajadores que tiene su empresa y cual es el convenio que se aplica a s empresa?. Gracias.

marpina»

13/12/2009 (19:48)

187.- #181 Me gusta la palabra mandilón y creo que, en la segunda acepción que de ella hace la Real Academia de la Lengua Española, hasta podría definir alguna de las características del Presidente de Gobierno. En consecuencia, si no queremos a un mandilón, tendremos en 2012 la oportunidad de mandarlo a su casa.

velneva»

13/12/2009 (19:47)

186.-Recomiendo ler GUINDAN LOS SINDICALISTOS, del blog franciscovleasco.blogia.com

PJCyM»

13/12/2009 (19:43)

185.- #184 Fui yo el que le dijo que no creia que fuera empresario, lo que no recuerdo, al menos no lo he leido, que me retara a nada.

Yo no voy a ir a Madrid para saber si usted es o no empresario, pero sus escritos se parecen más a los de un sindicalista que a los de un empresario.

marpina»

13/12/2009 (19:38)

184.- #165 Ya me planteó ayer otro forero su creencia de que no soy empresario. Le digo lo mismo que a él: iremos a una reunión con el coordinador de este foro. Si yo estoy simulando una condición de empresario que no tenga dejo de participar en este foro. Si la tengo, Vd. deja de hacerlo. ¿De acuerdo?

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.