El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

SOCIEDAD

Sanidad prohibirá el año que viene fumar en espacios cerrados (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (88)

edelweiss»

15/12/2009 (16:02)

88.-Por fin, no vamos a salir llorando de los bares y discotecas!

ignacama»

14/12/2009 (20:48)

87.-Es de las pocas cosas buenas que ha hecho este gobierno, soy fumador pero siempre pido mesa de no fumadores por que me molesta el humo también y cuanto más lo prohiban fumaré menos y mi salud lo agradecerá.

osgood»

14/12/2009 (20:37)

86.- #80 Hombre si buscan ganar elecciones no parece que se consiga sacrificando a la mayoría, digo yo. Ese razonamiento sólo está a la altura de tus ejemplos de política radical de izquierdas, como lo del canon, establecido por el PP.

Vaya tropa.

comerfin»

14/12/2009 (20:34)

85.-Yo no fumo y en el fondo egoistamente estoy encantado pero ¿que es de esa cantidad de restaurantes y bares a los que que han obligado a hacer unas carísimas e importantísimas obras para separar zonas de fumadores y no fumadores hace muy pocos años?. Me imagino que el Gobierno les devolvera el importe de las mismas .Lo pueden añadir al plan E del Jefe ya que se dio empleo a un porron de gente pero pagando los pobres empresarios.Es dificil comprender una falta tan absoluta de prevision y del gasto que inutilmente han obligado a hacer,que verguenza.

warren sanchez»

14/12/2009 (20:33)

84.-Esta es un tipo de norma necesaria, y que todo el mundo está de acuerdo con ella, pero que no podría aplicar la derecha. Se le echaría todo el mundo encima. Está muy bien que lo haga el psoe. A ellos nadie se lo va a echar en cara.
Como no le echan en cara lo de Afganistán. Y otras cosas.

osgood»

14/12/2009 (20:32)

83.-Cuando se aplicó en Italia esta medida también se dijo que iba a ser la ruina de bares y restaurantes... y no pasó nada. Salvo que están encantados de poder disfrutar de una comida sin aguantar malos humos. Un auténtico placer cuando voy por allí. Soy ex fumador.

Por cierto, amigos míos fumadores están encantados de que salga esta norma.

El Circo»

14/12/2009 (20:25)

82.-No se trata de si fumamos o no.El gobierno cambió la Ley y nos dejó elegir bares de fumnadores o de no fumadores [ además de obligar a hacer costosas reformas para las ridículas separaciones "hermeticas" a los locales de mas de 100m].Como no le gustó nuestra respuesta, ahora sin más nos obliga. eso es Democracia orgánica.Estos tios son peores que Franco.

benigno andrade»

14/12/2009 (20:24)

81.-No confundais, que suele ser lo que haceis. Van a prohibir fumar en los lugares cerrados PUBLICOS. Nadie te va a prohibir fumar, pero si que lo van a hacer en los lugares PUBLICOS CERRADOS, como lo hacen en los aviones o en los cines o en los buses o en las iglesias. Grata noticia. Si en medio mundo civilizado ya lo hacen, pero vuestro sectarismo os impide ver que realmente es una buena noticia.

observando»

14/12/2009 (20:17)

80.-El único sentido real que tiene la iniciativa es ahorrar gasto público sanitario, reduciendo los riesgos para algunos, tras aburrirlos lanzándolos a la abstinencia durante más horas al día [en los centros de trabajo cerrados, tampoco se puede fumar], lo cual sería hasta loable si no fuera que necesitan cada vez más dinero para atender gratis en la SSocial a los no españoles, las medicinas anticonceptivas, la desestimación del copago del disparatado gasto en medicamentos, etc. etc. En resumen, para gastar lo que pudieran ahorrar en tratamientos a fumadores, en lo que al gobierno mejor le venga a su politica electoralista.

Porque esta medida, en el fondo, solo va en busca de votos. Encantar a las mayorías, en perjuicio de las minorías. En cambio, cuando deciden aplicar sus politicas de izquierda radical [aborto, fuera crucifijos, canon SGAE, subvenciones al Sindicato de la Ceja, compra de voluntades nacionalistas para asegurarse mayoría parlamentaria, etc, etc] sacrifican a la mayoría en favor de las minorías. Es decir, todo con vistas a las futuras elecciones. Unas veces al derecho y otras al revés.

Mercadeo electoralista, improvisación e incoherencia.

piofoncillas»

14/12/2009 (20:15)

79.-

Es un nuevo ataque a la libertad personal.

Y el PP que dice?

Pues, que va a decir, nada, como siempre.

La pregunta es obvia:

¿Si creamos un club de fumadores, en nuestra sede también nos va a prohibir fumar?

Estamos locos, o qué?

benicio»

14/12/2009 (20:10)

78.-Soy ex-fumador y la medida me parece perfecta. Lo unico coherente que ha hecho este gobierno. Bastante me costó dejarlo y bastante he tenido que aguantar cada vez que he salido de copas. El respeto de los fumadores [entre los cuales se encuentran muchos amigos míos] hacia los no fumadores por la noche es NULO.

Santisima Trinidad»

14/12/2009 (20:10)

77.-
#74 montaditos.

a] ¿Quien saco una ley que permitia operarse a las menores de cirujia estetica?

¿Quien saca una ley del aborto ahora a los 16?

b]¿Quien saca un estatuto de autonomia anticonstitucional? Con mucho bombo y platillo.

¿Quien amplia despues estatutos de autonomia en sus comunidades?

c] ¿Quien comienza la inmersion linguistica? y otro le protesta.

El que protesta ¿que pasa en sus comunidades con la inmersion linguistica?

d] ¿quien acepta que se trocee la sanidad?

¿que comunidades a fecha de hoy tienen troceadas la sanidad?

e] ¿Quien vendio el oro del Banco de España?

¿Quien se callo? y luego siguio vendiendo.

f] ¿Quien no cambio la ley del aborto?

¿Quien puso la ley del aborto?

g] ¿Quien realiza leyes anticonstitucionales?

¿Quien cuando llega TC da por finalizada la via? que ellos mismos ponen.

h] ¿Quien aprueba la ley de la copia privada,SGAE?

¿Quien la empieza a aplicar?

i] ¿ Quien esta de acuerdo en la OTAN,CE ?

¿ Quien estaba en contra y luego cambio?

j] ¿Quien aprueba la primera reforma laboral?

¿Quien pide ahora la reforma?

Una pista, la respuesta es la misma cambiando el orden.

gramsci»

14/12/2009 (19:58)

76.-soy votante del p.p pero le doy las gracias al p.s.o.e pues mi familia y yo por fin iremos a los restaurantes sin humos

observando»

14/12/2009 (19:58)

75.- #62 usted perdone el malentendido.

montaditos»

14/12/2009 (19:49)

74.-Y yo me pregunto ¿POR QUÉ NO puedo abrir un local para fumadores, mayores de edad que libremente quieran acudir a él? Es qué yo, desde los 18 años,puedo votar en unas elecciones, conducir un coche,obtener un permiso de armas, beberme una botella de vino, abortar desde los 16, pero NO soy capaz de decidir si quiero o no inhalar el humo de tabaco. Verdaderamente,¿esto tiene algún sentido? Hoy por hoy SI existe esa libertad de elegir Señora Ministra. El que esta ley se incumpla en determinados casos no justifica la prohibición total. Creo que esto es un intento más por cercenar la libertad del individuo; un amago de progresismo barato y un paso más para que agradezcamos al PAPA ESTADO todo lo que hace por nosotros.
SEÑORA MINISTRA, YO TENGO 44 AÑOS Y YA TENGO MAMÁ

PERTUR»

14/12/2009 (19:42)

73.-Ahivá, si resulta que conozco de algunos bares y restaurantes que con la primera ley antitabaco se convirtieron en bares para no fumadores y tuvieron que recular al ver que se quedaban sin clientela!!!!! Además, algunos bares hay para no fumadores, y el que no encuentre los suficientes, que abra uno, con la de negocio que van a tener según ellos, igual se forra!!
Venga ya, la posibilidad de no permitir fumar en un local ya existe, y si los hosteleros no se acogen a ella, por muy sano que sea para TODOS, por algo será.

Ya tenemos algo de lo que hablar en el trabjo durante 15 días.Por qué será?

Only»

14/12/2009 (19:42)

72.-Por ejemplo, Rascayun, es muy perjudicial para la salud de cualquier persona.

¿Porque no se le prohíbe entrar en los restaurantes, los bares, el confidencial...? Por poner unos ejemplos....

Santisima Trinidad»

14/12/2009 (19:36)

71.- #57 observando

Mire usted en cuantas cosas tiene comisario politico.

a] En la empresa. El sindicato.

b] En su cama ya estan metidas las feministas en cuanto haga un pestañeo,tambien de acuerdo el PP.

c] En la mayor parte de los medios de comunicación, hoy hice la prueba en un medio de prensa escrita no pongo el nombre para no compremeter al confidencial.De tres mensajes, tres censurados. Claro los tres eran contra la ley y en esto estan de acuerdo PSOE, sindicatos y PP, claro esta los apesebrados, los apesabrados de los apesebrados y por ultimo los apesebrados de enfrente.

d].................. le dejo en puntos suspensivos para no llamar la atencion de sitel.

e] Del TC no hablemos ya sabemos todos como funciona, hoy el otro dia en una television que habian ofrecido a un juez que juzga a otro juez un puesto allí. Por que sería.

Que mas comisarios quiere. Si ya le dicen lo que tiene que comer y cuando. Y luego hablan mal de Franco. Un santo baron era ese hombre comparados con estos.

Que ademas estos arruinan el pais.

INRI si lo lees siento no hacerte caso. Pero ya me supera.

invitadoo»

14/12/2009 (19:36)

70.-Todos sabemos que fumar es perjudicial , entonces porque no se prohibe totalmente ??
No me sirve la excusa de que imponen esta norma de no fumar en bares por mi salud ... ahhh, vale, es por la salud de los no fumadores...entonces se discute que se pueda o no fumar en un bar, pub , yo creo q el q lo tiene q decidir es el dueño del local, como se viene haciendo hasta ahora , si en el local se permite fumar, al que no le guste que no vaya , existen otros locales donde no se puede fumar ,
En la mayoría de los locales se permite fumar, por algo será , no creen ??
Yo por mi parte, iré a locales con terraza, y en invierno me quedaré en casita , no me apetece tomarme un caña sin mi pitillo de rigor .
Por cierto, en el futuro tb dirán que tontos eran estos que iban en coches y motos a 180 km/h , que bebían, que subían montañas, que buceaban, que sorteaban rápidos, que se tiraban de un puente con una cuerda , que hacían el amor con intercambio de flujos...

Propicios días .

rascayun»

14/12/2009 (19:33)

69.- #64 Así me gusta EMEPECE, español por lus cuatro costaos ¡toma mis huevos! ¡Me mato porque quiero y la Trini no es nadie para impedirmelo!. Cuando te mueras prematurammente como Terenci Moix o tantos otros, ya sabes, primera puerta a la derecha, departamento de chorlitos.

nomerindo»

14/12/2009 (19:30)

68.- #67 Sí señor.
Tiene usted mucha razón

drizzt»

14/12/2009 (19:29)

67.- #63
Si el gobierno fuera coherente - que no lo es -, cerraría directamente los estancos. Es el Estado quien da las correspondientes licencias tras un concurso público - por no hablar de la tajada de dinero que se lleva vía impuestos especiales -

Así que, menos lobo: Sin tan malísimo es el tabaco, que coja, cierre los estancos y prohiba su venta.

elfito»

14/12/2009 (19:28)

66.-el tema es bastante facil... El tabaco es un negocio de narices, el estado ingrea mucho mas de lo que se gasta en sanidad. las cuentas son sumamente positivas y de ahí que se camufle la realidad con leyes sacadas de la chistera.
Habéis visto algún producto de consumo que indique es el perjudicial para la salud, causa todo tipos de cancer, genera impotencia, distraccion mental, etc... Pues la respuesta en NO.
Los fumadores necesitamos ayuda especializada y un seguimiento, necesitamos que se PROHIBA LA VENTA DE TABACO y que se nos ayude con otro tipo de medicamentos hasta la total curación, tan simple y complicado como eso. Pero eso no interesa a nadie...

rascayun»

14/12/2009 (19:28)

65.- #59 Este tio cada vez esta peor. Que tendrán que ver los pitillos con una reunión que tuvo hace más de 3 años Zapatero con Más. Ah vale, que fumaron pitillos. Yo en mi casa tengo un botijo que hace el agua fresca.

emepece»

14/12/2009 (19:26)

64.-Este pais terminará convirtiéndose en el lugar de las prohibiciones. Con un gobierno que, todos los días, nos demuestra su absoluta ineficacia en los temas realmente importantes, y que se dedica a prohibir todo aquello que afecta a la libertad individual.
Evidentemente, no podré fumar en los bares ni en los restaurantes. Lo siento por sus propietarios y trabajadores, porque, desde luego, no volveré a pisar en ellos. ¡Pero seguiré fumando! ¡Porque me sale de los güevos!¿Lo diga la Trini o no lo diga!
¡Que os den ....!

rascayun»

14/12/2009 (19:24)

63.-Parece mentira, pero el hecho de criticar despiadadamente cualquier iniciativa gubernamental cuando le toca el turno a "los otros", se desautorizan todos ustedes para tomarse en serio cualquier queja fundada que pudieran plantear. !Piove, porco governo!. Todo el mundo es libre para provocarse progresivamente un cancer de pulmón, pero no tiene ningún derecho a provocárselo al vecino de mesa ni a los camareros que están obligados a aguantar su lento suicidio. Está probado que el fumar acorta la vida una media de 7 años. Dentro de 50 años la gente dirá: fíjate que eran gilipollas nuestros antepasados que acortaban voluntariamente sus vidas a cambio de unas caladitas.

Only»

14/12/2009 (19:21)

62.- #55 Irónico, observando, muy irónico.

Decir que el socialismo es libertad, solo puede ser desde una profunda ironía.

drizzt»

14/12/2009 (19:19)

61.-Una pregunta, ¿Sanidad pagará a los hosteleros las inversiones realizadas en el año 2006 para adaptarse a la reglamentación que se publico ese año?. ¿Quién asume ahora el coste de los que, para cumplir la ley, se gastaron el dinero?. ¿Se puede gobernar a golpe de BOE sin tener en cuenta que, a lo mejor, hay gente pagando un gasto para daptarse a una ley anterior de la cual no han pasado tres años?

GañanesEnDemocracia»

14/12/2009 (19:18)

60.-Es uno muy buena medida, evitaremos el calentamiento global, reduciremos la polución en las ciudades.

Qué pasa canijo, te parece bonito fumándote un sigarrito, se lo voy a desí a la Guarda Siví o mucho peo se lo voy a desí a la peña de Grimpís. En un país de petardos no sepuede fumá.

PJCyM»

14/12/2009 (19:17)

59.- #57 Los que nos imponen esas normas, serán los primeros en incumplirlas como ocurrió en la entrevista de Artur Mas con Zapatero en La Moncloa.

Antes de esa fecha, no tengo a nadie que me prohiba fumar en mi despacho, y lo hacia en un patio interior, desde la fecha de esa entrevista fumo en mi despacho.

PJCyM»

14/12/2009 (19:14)

58.- #56 En los países de Europa donde está prohibido fumar en lugares públicos lo hicieron bien desde el principio.

Cuando se promulgó la Ley Antitabaco debieron prohibir fumar en TODOS los lugares publicos, lo que es igual para todos, no es perjudicial para nadie.

En vez de eso, se exceptuaron locales de menos de 100 metros, y en locales de mayor superficie, a que hicieran unas reformas para que se pudiera fumar.

Todavía los dueños de los locales a los que obligaron hacer esas reformas no han terminado de pagarlas, para que el próximo dia 1 de Enero no sirven para nada y volver a gastar dinero en desmontarlas.

observando»

14/12/2009 (19:12)

57.-Ah! ¿Y sabe usted como esperan se cumpla esa prohibición de fumar en todas partes menos en la calle? Confiando en los delatores-colaboradores, al igual que confían en los informes de los comisarios politicos que ya tienen o están metiendo en todos los sitios, más el SITEL.

Están creando un Estado lleno de prohibiciones, sanciones desmedidas, imposiciones, intromisión en la visa privada y confrontación de media España con la otra media.

¿Le suena ya hacia donde nos llevan?

amaliasanchez»

14/12/2009 (19:07)

56.-Es una medida general en Europa que se garantice la calidad del aire, así como la seguridad de los alimentos y la salubridad del agua potable. No sólo es mejor para la salud y nuestro bienestar, sino que preserva los derechos de los no fumadores. www.substratum.es

observando»

14/12/2009 (19:03)

55.- #47 No sé si su comentario ha sido o no irónico, pero si lo ha dicho en serio, es el tipico comentario del español que entiende la libertad para sí, aunque lesione la de los demás.

El que haya una mayoría de españoles que prefiera espacios sin humo, no les da derecho a privar a a otros del derecho a fumar, cuando ya existen espacios diferenciados en Hoteles y Restaurantes, y no se puede fumar en los edificios públicos. Pero no contentos con esa solución intermedia, algunos quieren la exclusión total del ciudadano fumador. Radicalismo se llama a eso.

¿Y qué pasa con el derecho de admisión de los propietarios de muchos pequeños locales de este pais? Claro, muerto el perro se acabó la rabia. ¿No resulta también contaminante el elevado ruido ambiental dentro de muchos bares y restaurantes, y a eso nadie le mete el diente?

Y los Ayuntamientos, para ayudar, ponen multas si se tira el cigarro en la calle, faltando sin embargo ceniceros. ¿Tampoco permitirán locales exclusivos para fumadores?

¿No se da usted cuenta de que, en realidad, el Estado socialista está poco a poco reduciendo las libertades en lugar de aumentarlas? Porque la exclusión es una privación de libertad.

josemedina»

14/12/2009 (19:01)

54.- #25 Todos los fumadores deberian sufragar sus gastos medicos de las patologias ligadas a su vicio [ que ya lo hacen cuando pagan su paquete de cigarrillos].Pero tambien los accidentados por conducir inprudentemente, los obesos, los empleados imprudentes, los que por causas de herencias geneticas mal cuidadas tienen enfemedades, etc.
Tambien deberian pagar un plus a la seguridad social todos los padres que van con sus hijos menores a locales publicos, donde generalmente estos no hacen mas que chillar, corretear y molestar a los demas usuarios, con la pasividad de sus progenitores. A lo mejor esta VD dentro de estos, asi que apliquese el cuento.
Por cierto no soy fumador, nunca lo fui, y no tengo intereses en tal industria

Only»

14/12/2009 (18:50)

53.-Me gustaría saber que entienden algunos en eso de "la libertad individual termina donde empieza la libertad del otro individuo".

¿Donde empieza y donde termina la libertad del fumador y la del no fumador?
¿En la prohibición de fumar o en el consentimiento?
¿En poder elegir o en la obligación de obedecer?
¿Porque se legisla a favor de unos y en contra de otros?

Y sobe todo, ¿porque no se dedican a lo importante y nos dejan en paz?

Yo ya tuve un padre, no necesito mas.

nomerindo»

14/12/2009 (18:46)

52.-La próxima medida de la ministra va a ser prohibir fornicar en los bares de alterne.
Dicho finamente para que no me lo censuren.
Sodomizar no estará prohibido, de hecho es lo habitual de este gobierno con sus gobernados

PJCyM»

14/12/2009 (18:38)

51.- #50 ¿No se ha enterado todavia que hay locales libres de humo?.

Eso es quejarse de vicio.

quisquilla»

14/12/2009 (18:33)

50.-Ya era hora de que se pueda ir a comer algo a un local y que no te estropee su aroma o sabor el humo de un fumador.
Me chocaba mucho que un buen plato en un restaurante fuese agredido por el olorazo del puro que fumaban los de la otra mesa que ya estaban con el café.
Y por no decir el olor que deja en la ropa o el pelo.

kique»

14/12/2009 (18:33)

49.-Gracias ministra. No esperaba que tuvieran el sentido común [hay datos muy positivos en la mayor parte de los países que se atrevieron antes] y el valor de hacerlo tan pronto. Esta vez tengo que reconocer que me ha sorprendido el PSOE. Soy fumador ocasional, pero esta normativa es necesaria, ya que en nuestro país la educación que se le supone al ciudadano medio no garantiza nada y algunas cosas hay que prohibirlas sin más y sin complejos.. Eso sí, tendrán que compensar económicamente a la poca gente que se ha tomado en serio la anterior ley y ha hecho esfuerzos económicos para cumplirla en serio, supongo.. En cualquier caso gracias.

isla»

14/12/2009 (18:29)

48.-que nadie se espante que mi madre siempre dice: hecha la ley, hecha la trampa.
andando que es gerundio.

Only»

14/12/2009 (18:27)

47.-Y esos "agente sociales" no serán los propietarios de los bares y restaurantes.

En 2010 seremos aún mas libres, tanto, que ya no tendremos que pensar si, el restaurante o bar que vamos, es un local de fumadores o no.

Ya se sabe...el socialismo es libertad.

isla»

14/12/2009 (18:26)

46.-los europeos son unos sin sangre y mas aburridos que el rosario.
yo no quiero ser como esos tios.
y menos desde que he viajado y podido ver la realidad de otros paises.
la moto que se la vendan a otro.

PJCyM»

14/12/2009 (18:25)

45.- #39 En mis tiempos mozos, en las comedias americanas se divorciaban alegando, "crueldad mental". Intentelo.

Capablancka, J.T.»

14/12/2009 (18:25)

44.-Estamos culturalmente preparados, señores, ha dicho la ministra. Culturalmente preparados para las prohibiciones. Pues qué alivio, señora Jiménez.

De lo contrario, ésto habría parecido otraa dictadura franquista más, en la que el dictador prohibía cualquier cosa sin considerar nunca la preparación cultural de la ciudadanía.

Muchas thanxs por instruirnos tanto. Y por prohibirnos más aún.

:_[[

www.capablancafueelmejor.com

PJCyM»

14/12/2009 (18:22)

43.- #37 ¿Por que frecuenta locales donde está permitido fumar?. Hay otros en los que se prohibe fumar.

isla»

14/12/2009 (18:22)

42.-me da igualarme al resto de europa sin en lo del tabaco se refiere, aun estoy esperando a igualar los sueldos, los precios de muchos productos, la gratuidad de la educacion y mas cosas. ademas, tampoco creo para nada que europa siempre lleve la razon y que sean el dios todopoderoso de todas las cosas, al contrario, meten continuamente la pata y nosotros, los españoles, con ese complejo de inferiodidas que tenemos, pensamos que son la hostia.
yo pienso seguir fumando, lo hare donde pueda y donde no, pues nada, que tampoco me voy a pelear.
para esto hay cojones, para lo que importa, se van corriendo.

Santisima Trinidad»

14/12/2009 (18:21)

41.-
#33 LosMundosdeYupi»

Hoy es el tabaco, la semana pasa las paginas web, los regalos de los niños en las hamburguesas, la temperatura en los locales..etc.

Mañana le tocara el Alcohol.

Eso si el paro, la vivienda, la inmigracion ilegal, eso es como dificil de resolver, me empiezo a preguntar si es que no hay interes en resolverlo.

Y de Europa ni la vote,ni la quise ni la quiero, solo hay que ver en que se esta convirtiendo España.

PJCyM»

14/12/2009 (18:21)

40.-"El Ministerio de Trinidad Jiménez está elaborando un nuevo proyecto de Ley de Seguridad Alimentaria y ha remitido al congreso dicta una serie de inflexibles normas para vetar el consumo de refrescos azucarados y bollos en la escuela, según expone La Razón.

El artículo 40.5 del texto se refiere a prohibir "la venta de alimentos con un alto contenido en ácidos grasos saturados, ácidos grasos trans, sal y azúcares sencillos, ya sea mediante máquinas expendedoras o en cantinas, bares o locales similares situados en el interior de los centros escolares".

La proxima será regular los "kikis" que hay que echar al dia, a la sema, al mes, al año al...

elneves»

14/12/2009 (18:17)

39.-La parienta fuma y no se que hacer si me divorcio alego que es por los malos humos , y los jueces con la ley del humo [nunca mejor dicho] me dan el piso y que me pase una pensión , necesito confirmación y me voy derecho al juzgado.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.