publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (157)

zaloolmos»

23/12/2009 (19:56)

zaloolmos

157.-Los criticos con Mariano Rajoy,que no son muchos,siguen arrojando chinas por encima de la tapia que les esconde.Capitaneados por Ansar,Miguel Angel Rodriguez,Rato,Cascos,Zaplanay,Trilloylos mas proximos a Esperanza Aguirre, demuestran continuadamente que carecen de sentido comun y no tienen el sentido politico hoy necesario.Representan la sinrazon en el año 2009 de la agresiva defensa de los axiomas mas reaccionarios y mas conservadores.Tales posiciones,que son propias del pasado integrismo,sobran.Resulta curioso observar que la presente campaña de ataque a Rajoy ha sucedido en el tiempo,de inmediato,a la aprobacion por el PP del necesario Codigo Etico.Le reprochan a Rajoy un silencio y la inexistencia de una posicion critica a Zapatero.Esto es incierto,el Presidente del PP manifiesta en todas las ocasiones la ineptitud del expresado Presidente del Gobierno.Ahora bien no debe desconocerse el monopolio de las fuerzas seudo progresistas en los medios escritos ,radios y televisiones que silencian las posiciones de Rajoy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Menchuca»

22/12/2009 (21:43)

Menchuca

156.-El PSOE hace oposición al PP y con muy buenos resultados porque con la que está cayendo es verdad que las encuestas le dan una ventaja al PP pero nada que el PSOE no pueda superar en dos años que quedan para las elecciones generales y más si mejora un poco la economía. De hecho han ganado las pasadas elecciones negando la crisis. O sea que hay una parte importante de la población que está dispuesta a creerles lo que digan aunque sea mentira.
Por lo demás, en las elecciones de 2000 Rajoy se dejó 10 puntos por el camino en los 3 meses anteriores a las elecciones por eso de la lluvia fina y ponerse de perfil. Si no hubiese perdido tantos puntos, hubiese ganado las elecciones a pesar del 11M manipulado. Por lo demás, siempre hace el ridículo en los debates de TV...Y por cierto, cuando V. Cuadras, el PP ganaba votos en Cataluña haciendo políticas y discursos diferenciadores y españoles....y va a pactar con CiU en vez de intentar ganarle después de que Mas haya ido a certificar ante notario que al PP, ni agua.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (21:13)

PJCyM

155.-Celebración navideña por todo lo alto en la capital del turismo de la Comunidad Valenciana con invitados de excepción: los tránsfugas expulsados del PSOE tratados como héroes.

Supongo que el PP callará como nos tiene acostumbrados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

22/12/2009 (20:40)

ares1

154.- #153 Paisano parece que a los madrileños no les da mucho miedo en las elecciones.
Que casualidad que den miedo los que ganan elecciones democraticamente.
El psoe no lo acepta muy bien.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

22/12/2009 (20:16)

paisano

153.-ares1 #152

Que no se enteran, que Espe y esa derecha sin complejos es de lo poco que le queda a ZP. Que sería de él sin poder contar con el miedo a los más carcas.

Que en Madrid los socialistas se barrieron solos y que España no es sólo Madrid.

Vuelvo a decirlo, pobre Rajoy, un tipo mucho más capaz que ZP y ahí lo tienen "ayudado" por los suyos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

22/12/2009 (19:58)

ares1

152.- #150 Tanto odio socialista hacia Esperanza Aguirre se debe a aque esta representa una derecha sin complejos que esta barriendo al psoe electoralmente en Madrid

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gatopea»

22/12/2009 (19:48)

gatopea

151.-
Llevan mucha razón, no hay oposición.

Creen que solo por la economía ganarán en 2012.

Se equivocan, miren Argentina con corralito y demás historias volvieron a votar a los peronistas.

Debate de ideas, marcar distancias, proponerse derrogar leyes que hayan salido de estas legislaturas, otras leyes educativas. Diferenciarse.

Lo tienen dificil, eso si, todas las teles de telepsoe. Pero nadie dijo que fuera sencillo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

22/12/2009 (19:43)

paisano

150.-Gervasio #144

El problema del pobre Rajoy no viene tanto por lo medios de comunicación sociatas que al fin y al cabo hacen lo normal que es apoyar a los suyos.

Todavía le hacen más daño los medios afines que cuando no le atacan directamente son los más eficaces motivadores del voto rojeras como Telemadrid.

Como decía aquel, cuidado que vienen los nuestros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (19:39)

anabasis_

149.- #148 Emilio
Ud a mi no me manda a nada, por mucho que insulte, aporre el teclado o quiera enmendar ante mi la sarta de disparates, a los que ya he contestado, y no tengo porque reiterar;

Le falta entidad etica e intelectual para ello dado su nivel de insultos.




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

22/12/2009 (19:28)

emilio

148.- #145

anabais, por última vez, y ya le mando a tomar por el PC, porque veo que continúa con la misma táctica ladina para confundir a quien siga, si alguien lo hace, nuestra discusión o definitivamente, padece analfabetismo funcional y no comprende lo que escribo. Nunca dije que la socialdemocracia [quien primero habló de socialdemocracia fue Ud.] fuera la continuadora de la tradición liberal, sino que uno de los "padres" de liberalismo, junto con Locke, Rosseau, tuvo gran influencia en la tradición progresista europea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

22/12/2009 (19:27)

taraza

147.-En realidad, el Gobierno, y adjuntos, resultan repelentes, y lo que se suele llamar, indebidamente, oposición, da pena.
En la Constitución no se puede leer, ni siquiera una vez, la palabra "oposición".
Porque no hay tal oposición. En cada ocasión, hay diputados que votan a favor de las propuestas del Gobierno, y diputados que votan en contra.
Hoy pueden votar a favor del Gobierno 176 diputados, y mañana también 176 votos a favor, pero éstes 176, pueden ser distintos de los 176 de hoy.
No hay, pues, tal oposición, como algo institucionalizado. Pero es igual: políticos y medios de comunicación siguen, erre que erre, hablando de oposición, o, peor todavía, de "partido de la oposición", como si los partidos políticos estuviesen habilitados para hacer oposición.
Un país de chiste. Un país donde los políticos ni siquiera leen las leyes que ellos mismos aprueban. A la vuelta de la esquina, ¡zás!, ya no se quieren acordar de que hay ley.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (19:18)

anabasis_

146.- #144 Gervasio ese es el objetivo de la maquinaria mediatica del PSOE,
tratar de ligar con todas sus fuerzas la idea de Franco y PP en la sociedad,
porque el dia que cale en la sociedad la idea de PP a partido de centro derecha liberal europeo, saben desde el PSOE que tienen los dias contados en el poder,
porque la socialdemocracia, del cual el PSOE de Zapatero no es exponente pero usa su imagen, se halla en una fuerte crisis ideologica, y no hay mejor prueba que lo que esta sucediendo en Europa.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (19:11)

anabasis_

145.- #143 Emilio

¿Confundir en que?
¿En que el Partido Socialista es el continuador de los primeros liberales creadores del E. de Derecho?

¿Quien confunde aqui?
Ya le he dicho que eso es un disparate de primer orden,
Los sucesores de aquel pensamiento se halla en el centro derecha liberal actual y gobernante en paises como Francia y Alemania p ej.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gervasio»

22/12/2009 (19:10)

gervasio

144.-Sí es verdad que el partido socialista, además de tener mucha más cantidad de poder mediático, lo sabe dirigir con mucha más agresividad, astucia y malicia. Pronunciando todos los sobadíiiisimos estupi-topicos que aún hacen perdurar en la sociedad española. Por ejemplo la asociación Partido Popular-franquismo.¿Observaron el mordad ataque de la "Apesta" en "El intermedio" contra Esperanza Aguirre?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

22/12/2009 (19:08)

emilio

143.- #141

No, claro que no estabamos hablando de liberalismo ecómico, sino en vez de hablar de Locke y de Rousseau, hablaría de Adam Smith, Freadman, Hayek etc. Por eso le llamo manipulador ladino, porque intenta confundir y hacer ver que su oponente dialéctico ignora de lo que habla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (19:06)

anabasis_

142.- #140 Phc,
Pues eso es, que tenia una imagen diferente de Emilio como mas dado a razonar, disccutir y dialogar;

Y esto comprobando que las aparentes buenas formas y aparentes razonamientos que pensaba que caracterizaban solo son un falso señuelo de un falso debate,
ya que el aparente debate solo puede acabarse de dos formas, o dandole la razon o recibiendo insultos;
casi que prefiero discutir con un stalinista o nazionasocialista, pues por lo menos estos son mas sinceros y no usan mascaras tras las que esconder su sinrazon.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (19:00)

anabasis_

141.- #138 #138 Emilio,
El insulto es la razon de quien razon no tiene. F. Quevedo.

Como ud no lleva razon alguna ahora tiene que sacar su vena mas fanatizada y radical;

A mis anteriores mensajes me remito;

¿Liberalismo economico? Ahora me entero que se ha escrito en este foro de liberalismo economico;
Ah que se me olvidaba, es la nueva consigna del PSOE..que vienen los Neocom! Que miedo...

Pero si ud ni siquiera sabe que comporta un Estado de derecho
[Imperio de la ley, division de poderes, sumision a la ley de la administracion y derechos inalienables],
pero en el fondo me alegro que enseñe ese rostro oculto a modo de "mala bestia"
pues mucho temo que es el doble criterio que encierra esto
que se autollama progresismo;
Palabras vacias, ignorancia supina, confundir y engañar al pueblo ignorante y defender la democracia hipocritamente
a la par que se interviene en lo privado de todo individuo eliminando cualquier forma de libertad
Lo dicho, una modalidad de fascismo


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

22/12/2009 (18:56)

phc

140.- #128

anabasis, sacar de sus casillas a Emilio, es la mejor señal de que estás en el camino adecuado y que tienes mucha razón.

Creéme. Son ya muchos años leyendo sus improperios.







   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AVERNO»

22/12/2009 (18:53)

AVERNO

139.-Jopé Quevedo, la tienes enfilada con el pobre Rajóy.

Tú y tus gurtélidos amigos. Claro que critican a Rajoy, si las encuestas fueran negatívas, tu crees que la lider-esa iba a criticar nada. Callada cual zorra en su madriguera, esperando a la gallina.

Esta individua va de moralista cuando ha tenido en su Comunidad el mayor escándalo de corrupción. Si no se enteró de ella es porque es tonta, lo cual es grave, y si se enteró es que es igual de corrupta que ellos, lo cual es peor.

Rajoy lo que tiene que acometer de una vez por todas es una limpieza en el partido, empezando por la lider-esa, y terminando por el de los trajes del amigo del alma.

Solo así se quitará a una parte importante de conspiradores que lo único que les interes es perpetuarse para seguir con sus corruptelas particulares, enterándose o nó.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

22/12/2009 (18:51)

emilio

138.- #128

Repito, Ud. es un analfabeto funcional o un ladino manipulador. Yo no dije en ninguno de mis comentarios que el liberalismo fuera igual al fascismo, sería un disparate, sino que en España el fascismo nacional católico de la bandera, se ha cubierto de un barniz liberal; liberal en lo económico claro, por pura conveniencia, pero en la defensa de las libertades, derechos civiles, respeto a las lenguas y cultura de otrsas naciones que forman parte del Estado, siguen siendo los carcundas de siempre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (18:28)

PJCyM

137.-Señor Quevedo, el pasado día 15 de Diciembre, Libertad Digital publicó:

DECRETO FIRMADO EN 2004 POR SIETE MINISTROS

"La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 [2002] y 1483 [2003] y 1511 [2003], se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad."

Si es grave que el PP no haya dicho nada hasta la fecha, más grave aún es no haberse enterado en el mes de Noviembre de 2004, cuando ese Decreto-Ley se envió al Congreso para su convalidadción, llevando SIETE FIRMAS de Ministros del Gobierno Zapatero, encabezada por la de la Vicepresidenta PRIMERA.

Que imbécil he sido al defender al PP sobre este tema y cuanto tiempo perdido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

22/12/2009 (18:15)

pijud magnificud

136.-Titular:

"Otra vez con Rajoy: Los críticos de los críticos...."

Plasta de tío el Quevedo, osches.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiperez»

22/12/2009 (18:14)

santiperez

135.- #133
Hombre, ganar lo que se dice ganar, Rajoy aun no ha ganado nada. Mas bien ha perdido dos elecciones generales, que ahí es dónde de verdad se gana.O se pierde.

A mí tambien me gustaría que se encarara con el gobierno desde primera hora de la mañana y que presentara alternativas a problemas actuales un día sí y otro tambien. Pero parece que no es su estilo. No arriesga. Prefiere que sea Zapatero quien pierda las elecciones próximas. En otras palabras: juega a la defensiva.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ares1»

22/12/2009 (18:10)

ares1

134.- #133 A lo mejor es que Rajoy se ha esforzado demasiado en hacer de la cupula del PP un grupo de palmeros aduladores para que den gloria a su ego tras los congresos a la bulgara.




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maitica»

22/12/2009 (18:01)

maitica

133.-Sería interesante que los contrarios a Rajoy en el PP fueran valientes y dijeran sus nombres, sus críticas y sus propuestas.Este amagar y no dar, en cada momento que Rajoy está ganando frente al PSOE ya cansa.Que se presenten y cojan la dirección del partido si el partido se lo permite y si no que se callen y que las críticas las hagan donde deben hacerlas.Desde luego, si algún día sé los nombres de estos señores no me fiaría de ellos, para nada, nunca más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

22/12/2009 (17:31)

liberto

132.- #117 Bueno, tras arduas averiguaciones, parece que la sentencia original podía recurrirse al supremo, como ud. bien dice, y que esta segunda sentencia reciente no es óbice para que el Tribunal Supremo se pronuncie en un futuro.

Así pues, me disculpo y admito mi ignorancia en derecho procesal.

Saludos y suerte para FJL, que la va a necesitar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (17:23)

anabasis_

131.- #128 Y, emilio, en ningun lugar
he llamado a la socialdemocria = fascismo

Lo que digo, y lo reafirmo es que la izquierda patria que de socialdemocrata no tiene casi nada, por no decir nada,
me parece una nueva modalidad de fascismo:

- En primer lugar estan contra la division de poderes, base del estado de derecho,
no solo por la fusion de ejecutivo y legislativo, defecto constitucional, sino por su politizacion del Poder Judicial desde la LPOJ del 85, y la notoria politizacion del CGPJ a traves de sus reformas legislativas;
Montesquieu ha muerto, decia Alfonso Guerra, ¿recuerda?
- Por la economia quasi-planificada e hipersubvencionada que ha dinamitado cualquier posibilidad de sociedad civil independiente y libre
- Por la publicidad goebeliana de sistematica difamacion del adversario politico, presentadose la sociedad como los unicos que pueden y deben gobernar, bajo pretexto de que los otros no son democratas, perpetuandose en el poder
- Por la instrumentalizacion del MF
etc, y asi podiamos seguir un buen rato


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

22/12/2009 (17:18)

nomerindo

130.- #129 Ejemplos hay de ello.
Pero como dicen en mi pueblo:
"Un tonto coge la linde. La linde termina, pero el tonto sigue"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

22/12/2009 (17:13)

boulbi

129.-El tiempo dará o quitará la razón,desde mi punto de vista el PP está haciendo una oposición muy mala dejándolas dejar venir, hay que tener en cuenta que a dos meses de las elecciones los maestros te dan un "golpe", y se acabó lo que se daba.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (17:13)

anabasis_

128.- #125Emilio
He calificado su mensaje 125 como ofensivo, pues lo entiendo bastante insultante.

Dicho eso, me parece una "pataleta" sin justificacion la suya, por su manifiesta impotencia en tratar de defensar los disparates, en los que su defensa se ha empeñado tercamente;

Ud., añado que disparatadamente, se ha propuesto sostener una notoria falsedad como es decir que fascismo [franquismo] y liberalismo es lo mismo.

No contento con ello, se contradice aun mas, al ligarme la socialdemocracia con los primeros pensadores liberales, #83 #95 #105

A continuacion, reconoce por fin, implicitamente, que franquismo y liberalismo son cosas diferentes que beben de diferentes fuentes #83

Sigue con negarme a los padres de la socialdemocracia #119 #121

Y como ya ha llegado a punto en que no sabe ni como seguir, pues pasa directamente al zafio y bajo insulto. #125


PD: Ya le he dicho que desde que tengo uso de razon tengo pensamiento liberal
En el 78 no habia nacido.
Ud necesita encuadrarme en el franquismo, no porque sea franquista sino porque es la unica forma que tiene de ocultar las miserias del socialismo patrio, necesita difamar e inventarse miserias

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nomerindo»

22/12/2009 (17:04)

nomerindo

127.- #124 Arriola "El infausto", que ha hecho más daño que un pedrisco.
No sólo al PP, a España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (17:00)

PJCyM

126.- #117 Para su información, ya que estas noticias no las suelen publicar:

"Archivan la querella contra Jiménez Losantos y César Vidal presentada por Manjón"

"Archivada la querella del doctor Montes contra Jiménez Losantos y Vidal
La titular del juzgado de Instrucción 10 de Madrid ha archivado la querella que el doctor José Luis Montes interpuso contra Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Pedro J. Ramírez y otros periodistas por un delito de injurias y calumnias"

"El Juzgado de Primera Instancia número 56 de Madrid ha desestimado íntegramente la demanda de protección al honor interpuesta por el ex responsable de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano contra este diario por las informaciones sobre su actuación en el 11-M

El comisario, destituido por su nefasta actuación en la investigación, dirigía su demanda contra el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez; su vicedirector Casimiro García-Abadillo; el redactor jefe Fernando Múgica y por el columnista Federico Jiménez Losantos. Manzano, condenado a pagar las costas del proceso, reclamaba una indemnización de 300.000 euros".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

22/12/2009 (16:51)

emilio

125.- #121

anábasis, fíjerse Ud. si tiene empanada mental, aparte de analfabetismo funcional al no entender lo que lee, aunque puede que sea debido a su CI que no creo que llegue al 60X100, es decir, un bordelín que raya en la idiocia, que confunde socialdemocracia con fascismo. Bueno, bueno,la carcunda española disfrazada de liberal [liberal en economía, sólo en economía, claro] intentando confundir al personal, llamando fascistas a los socialistas. ¡Que mala conciencia tienen los fascistas, los genuinos!. Observo el intento de confundir al personal, no sólo en Ud., llamando fascistas a quienes conbatieron contra el fascismo. Uds. quieren apropiarse de símbolos para darse un barniz; por ejemplo, la barba y el pelo largo, que casi era motivo de encarcelamiento en lo tiempos en que gobernaban sus antecesores, ahora hasta llevan pelo largo los que ni aprobaron la CE y andaban engominados en el 78, como el tigre del Pisuerga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (16:45)

PJCyM

124.- #118 Aznar no perdió las elecciones ya que no se presentaba.

Cuando Aznar nombró sucesor a Rajoy, el PP aventajaba en más de 15 puntos al PSOE.

Una semana antes del 11M, esa diferencia se redujo entre 5 y 7 puntos.

Aznar no intervino en esa campaña electoral, por lo menos, activamente.

Rajoy rechazó un debate con Zapatero, televisado, por consejo de sus "asesores".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (16:40)

PJCyM

123.- #122 Comentario clásico de un TOTALITARIO, los que quieren cercenar cualquier clase de oposición y meter en la cárcel, lo minimo, aquellos que no piensen como él.

Para el PSOE es muy bueno que hasta ahora no se le haya abierto juicio contra el señor Fabra, que solo es un imputado, ya que buenos totalitarios siempre les queda el consuelo de que lo juzguen y lo condenen cierta opinión publica, como usted, por ejemplo.

En cualquier otro país democrático, como Zimbabue por ejemplo, ese señor estaría exonerado de toda responsabilidad después de llevar más de siete años imputado. ¿Sabe lo que significa esa palabra?. Esta en la misma situación que Bertomeu Muñoz, por ejemplo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

22/12/2009 (16:27)

alejo9

122.- #65 JPCM acabo de encontrar al primer defensor del Presuntisssssssimo corrupto Fabra, ya que hasta ahora solo salian en su defensa politicos interesados en que no saliese a la luz tanta porqueria del capo PPepero de Castel-lon.

JPCM, siempre pense que eras diputado autonomico del Grupo Gurtel y tus comentarios cada dia me lo confirman mas, fiel defensor de la corrupcion Gurtelida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (16:23)

anabasis_

121.- #119 Emilio,
No me atribuya a mi lo que realmente son sus empanadas mentales;
Efectivamente los pensadores de la socialdemocracia son mas rencientes por la sencilla razon de que la socialdemocracia es mas recientre que otras lineas de pensamiento.
Evidentemente el liberalismo, creador de los estados de derecho y la moderna democracia, es mas antiguo que la socialdemocracia



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

22/12/2009 (16:22)

alejo9

120.- #67 ESPONsor del PP ... y por no hablar de la Paella Valenciana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

22/12/2009 (16:06)

emilio

119.- #105

anabais, tiene una empanada mental majestuosa, sólo de cebolla, sin ninguna chicha. No diga disparates, Vd. habla de los orígenes de la socialdemocracia y nombra a Berstein y Rosa Luxemburgo, estos son muy recientes, del s. XlX-XX. No se me desvíe, estábamos comentado los orígenes del liberalismo en el pensamiento político que se remite al s. XVlll en Inglaterra, con su máximo representante J.Locke y en Francia con Rosseau.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

22/12/2009 (15:48)

polilla9947

118.- #74 Segunda premisa: El Rodriguez Zapatero, era un pobre político, eso si guapo y de ojos verdes, ante un Aznar pasado de vueltas [como ahora ZP] y sin embargo ganó las elecciones, porque Aznar las perdio, y de retruque rajoy.


Perdón, Aznar no perdió esas elecciones, por la sencilla razón de que no se había presentado. El Candidato era Rajoy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (15:42)

PJCyM

117.- #115 Hay que enseñar al que no sabe. Esa sentencia es de la Audiencia Provincial de Barcelona. La misma se puede recurrir al Tribunal Supremo.

Si usted tuviera un mínimo de educación, a continuación me pediría excusas. Pero que puedo esperar de una persona como usted, estaba muy equivocado la primera vez que lo catalogué.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

22/12/2009 (15:40)

liberto

116.- #114 Mea culpa

http://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2009/12/15/nacional-audiencia-confirma-sentencia-losantos-injuriar/217690.html

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

22/12/2009 (15:30)

liberto

115.- #112 "El tribunal ha desestimado el recurso que Jiménez Losantos presentó contra la sentencia del juzgado de primera instancia número 37 de Barcelona, que lo condenaba por intromisión ilegítima en el honor de ERC, así como de sus dirigentes, militantes y simpatizantes."

¿Lo va comprendiendo?
¿Necesita un dibujo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (15:29)

PJCyM

114.- #111 La información que ha solicitado no existe.


Por favor, visite la portada del periódico.


O espere, y en unos segundos se redigirirá automáticamente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

navarrus»

22/12/2009 (15:28)

navarrus

113.-El problema no es que Rajoy sea feo o guapo, o muerda más o menos. El problema es que no se atreve a salirse del guión, porque en el PP hay dos corrientes, la liberal y la conservadora. Entonces él dice que es liberal cuando le parece que eso le beneficia [aun cuando lo que hacen en las CC.AA. donde gobiernan es intervencionismo puro] y se aferra al crucifijo y la bandera cuando le conviene. Déjese ya de crucifijo y bandera, de mirar hacia atrás, y coja el timón del partido para hacer de él un partido de derechas serio, como en Europa [o es que alguien piensa que en Inglaterra la derecha se preocupa de decir a la opinión pública 'somos más ingleses que la izquierda'?]. Pase usted del facherío, que ya se les ha pasado el arroz y haga política en serio de una p. vez... Y si no márchese y que venga otro, carajo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

22/12/2009 (15:24)

PJCyM

112.- #110 Todavia no es sentencia firme al estar recurrida.

Las sentencias adquieren firmeza cuando se agotan los recursos contrala misma, sea cual fuere el fallo del Tribunal Superior. O cuando pasado el plazo para recurrir, no se hace.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

22/12/2009 (15:23)

liberto

111.- #110 Digo que creo que las demás [hasta un total de 5, si no voy errado] están también confirmadas, aunque no puedo asegurarlo. De eso sabrá ud. más que yo.
Por cierto, ¿no lee ni la prensa de su pueblo?

www.laopiniondemurcia.es/...sentencia-losantos.../217690.html

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

22/12/2009 (15:17)

liberto

110.- #88 Como mínimo la que le condenaba a pagar 60.000 euros a ERC, confirmada en firme el pasado día 14 de diciembre. Las demás creo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liberto»

22/12/2009 (15:10)

liberto

109.- #84 ¿Está ud.en sus cabales? ¿No le digo que dejó de ser española? ¿Tiene ud. capacidad de comprensión mínima de un texto?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

22/12/2009 (14:57)

anabasis_

108.- #100 Paisano,
La nueva tontada de la propaganda de corte goebeliano socialista es identificar centro con estar callado;
Una nueva perla mas de las tantas que lleva la citada propaganda;

El centro se determina por los postulados ideologicos y no el numero de criticas hacia el gobierno;
El numero de criticas esta en relacion con el numero de errores, abusos y mentiras del gobierno, y efectivamente, en el gobierno de Zapatero han sido tantos los errores, abusos y flagrantes mentiras que el numero de criticas y denuncias del PP deberia de ser mas alto que el actual;

Pero es curioso, cuanto menos, el pensimiento de la propaganda socialista; pretenden que mientras el pais se desangra con el numero de parados por las nubes, con el consiguiente drama humana, cierre de empresas, bajas de autonomos, destruccion del tejido econo, etc...la oposicion este callada, aqui no pasa nada.
¿Quien es realmente el extremista? Yo cada vez veo mas claro una nueva modalidad fascista en el progresismo imperante en Moncloa


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. nicetas koniatas» 4 comentarios

2. alex369» 3 comentarios

3. Alehoop» 3 comentarios

4. gato trigus» 3 comentarios

5. kropotkin» 3 comentarios

6. dreff» 2 comentarios

7. Rotwang» 2 comentarios

8. fjas» 1 comentarios

9. diaz» 1 comentarios

10. depaseovoy» 1 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd