publicidad

OCIO Y TELEVISIÓN

OPINIONES DE LOS LECTORES (286)

Hermano Lobo»

17/12/2009 (21:57)

Hermano Lobo

286.-La cosa tiene su guasa, a poco que observemos la trascendencia que puede llegar a tener un programa de humor, harto de "manipular" vídeos para ridiculizar a los personajes que aparecen en ellos. Podrá gustar más o menos, pero sólo es eso: un programa de humor.
Pero lo que es inautido es que, parádójicamente, La Sexta se caracteriza por una buena programación de humor inteligente, buenas series y, sin embargo, los noticiarios más sectarios que hemos conocido desde la Dictadura. Las noticias de La Sexta son desacostumbradamente manipuladoras, más allá de la noticia en sí. La niñata que presenta su edición de noche se permite, incluso, calificar de "estúpida" a Esperanza Aguirre, algo inaudito e impresentable en un "telediario" que, se supone, tendría que limitarse a dar las noticias y dejar al espectador las valoraciones. Por no hablar de los insultos y las descalificaciones.
Pero es que, además, las noticias de La Sexta son un auténtico boletín socialista, en el que resulta impensable la menor crítica a la gestión sociata y, en cambio, se prodigan las descalificaciones o las visiones más negativas de la oposición.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

16/12/2009 (22:38)

pijud magnificud

285.-Las cosas como son, un tío que sale en pijama y bata a dar la turra en televisión merece, cuando menos, un serio correctivo.

Ya me veo a LERRUA dando el discurso de navidad en pantuflas sentadito al lado de la chimenea.

O peor aún, a Zetapenco en eskijama, negro para ir a juego con las niñas, en la próxima recepción de Obama.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/12/2009 (22:18)

PericoAB

284.- #267 Sí. Por algunas tuvo que pagar recibiendo un tiro en una pierna por parte de unos sicarios de izquierda que le ha dejado una cojera permanente.

Hoy, en España la violencia física la practica la izquierda, provoca la izquierda, insulta la izquierda y asesina la izquierda. Y esto es tan evidente que incluso usted estará de acuerdo conmigo. ¿O no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

da1»

16/12/2009 (22:15)

da1

283.- #264 No fue una imitación o parodia con mas o menos gracia, fue un montaje con imágenes reales y voz manipulada, fue una salvajada donde el humor brillaba por su ausencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

16/12/2009 (22:11)

jesuzor

282.-El troskista-fasZista RoureSS, crea a partir de la nada y sin dinero, desde Holanda con la ayuda del reyeZuelo ZP, un grupo mediático, con 2 piezas clave, una tele, la seZta y un panfleto Público. Se hace con el fútbol, la fórmula I, el basket... Y todo ellos sin que nadie sepa de donde sale el dinero, sólo él y ZPARO.
El troskista-fasZista se hace millonario, se compra un ferrari testarrosa, para impresionar al proletariado y hace también rico a un grupo de asesores de ZPARO y de ex de la anterior seZta el priZoe, entre ellos el marido de la ministra paZifista.
Sus empleados, mucho hortera y mucha niña mona, le pagan sus importantes sueldos haciendo lo que sea menester, para mayor gloria del troskista y de ZPARO.
Si tienen que mentir o pegar una paliza al alguien, tienen legión de perturbados a su servicio.
!!!!!ZPARO eres la mayor desgracia que le ha ocurrido a nuestro país en toda la historia¡¡¡¡¡
http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/12/2009 (22:11)

PericoAB

281.- #259 Ninguna de sus preguntas tiene nada que ver con lo que ha dicho Tertsch. Sus supuestos se van por los cerros de Úbeda, así que no se ha enterado usted de nada. Absolutamente nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

16/12/2009 (22:04)

emilezola

280.- #267
Le voy a contestar, por educación [y por esta única vez]. Hacerlo para contrastar, o rebatir, o "patatín, o patatán", no me lo pide el cuerpo. Si hubiera notado en Vd. algún tinte de racionalidad o intelectualidad, me habría podido el reto. Pero no se preocupe, como Vd. dicen que hay unos cuantos millones.

Zola me da el caché de dignidad personal y ciudadana. Que era "el vademécum" de Emilé. Se imagina si tuviera que hacer un: YO ACUSO, en la España actual? El Espasa-Calpe, con sus apéndices, se quedaría corto. En cambio Vd. lo rellenaría en una servilleta de un bar: Zapatero eres mi héroe.

FJL, define. No se confunda. Yo también lo hago. El insulto queda para los analfabetos funcionales y mentales, que lo hacen porque carecen de capacidades. Ejemplo: los del PP son unos hijos de puta, o son unos tontos de los cojones. Le suena?
Y sigue confundido: no está pagando por burradas [verdades y realidades para algunos como yo], paga como Terts, por desenmascarar a un régimen ilegal, corrupto y delictivo.

Digame uno de izquierdas culto e inteligente, que me lo pido.
Cumplí. Que tenga buena noche.y buena suerte. Le va hacer falta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vilafo»

16/12/2009 (22:01)

vilafo

279.-Que mal lo tienen que pasar estos progre-millonarios de "La Secta" como Roures, más conocido como "El Marxista", Contreras o el Bufón Wyoming, viéndose corrompidos por el odiado sistema capitalista en forma de ingentes cantidades de dinero provenientes en su mayor parte de su idolatrado jefe ZP.
Por cierto, Contreras y Wyoming comparten la afición de irse de vacaciones a lujosísimos hoteles del Pirineo de Huesca, en concreto Contreras alojándose en suites de 675€ la noche; pero sin duda se lo merecen, ¡que coño!, por el estrés que les produce su infatigable lucha contra los odiados neoliberales y en favor de la clase obrera, y sino ahí teníamos al bufón Wyoming este pasado fin de semana proclamando su inquebrantable Fe Marxista en la manifestación de los piquetes de liberados de los sindicatos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

da1»

16/12/2009 (21:59)

da1

278.- #258 Pues a mi me da la impresión que va siendo hora de recordar que la víctima ha sido H. Terstch y no el Gran Wyoming.

En estos días he visto comentarios disculpando la agresión, otros negando, e incluso alegrandose, sobre todo muchos comentarios denigrando a la víctima.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vilafo»

16/12/2009 (21:56)

vilafo

277.- #252 Aún te has quedado corto. A continución paso a detallar algunos ejemplos más de cuan tolerante es la "Caverna Progre":
- "Los votantes del PP son unos hijos de puta" [Maruja Torres].
- "Cada mañana fusilaría a unas cuantas voces de la radio española" [Almudena Grandes sobre Jiménez Losantos].
- "El PP tenía preparado un golpe de estado durante l1M" [Almodóvar].
- "Hay que poner un cordon sanitario a esta derecha cerril y gótica"[Federico Luppi].
- "Votar al PP es votar a los asesinos de García Lorca"[ Fernado G. Delgado en la SER].
- "Cuando veo libros de César Vidal en El Corte Inglés me dan ganas
de quemarlos" [Cristina Almeida].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/12/2009 (21:44)

PericoAB

276.- #256 Burgondio, usted no puede enmendarle la plana a Tertsch aunque la cadena sea pública.

Lo que Tertsch dijo es también lo que yo llevaba tiempo queriendo oir: que no son iguales los terroristas que sus víctimas y que si para salvar rehenes hay que matar a 10 terroristas, pues muy bien.

Hace unos pocos mensajes otro usuario decía que el opina igual. El pasado sábado, Alfonso Rojo e Isabel Durán, excelentes periodistas dijeron que piensan igual que Tertsch.

Somos millones en España los que pensamos así y estamos hartos de que cualquier soplagaitas nos venga a decir que es políticamente incorrecto pensar de esa manera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

16/12/2009 (21:43)

anabasis_

275.- #268 EL CHACON
¿Exgaero?
Una persona coge la imagen de otra y le atribuye falsamente unas afirmaciones criminales "asesinaria...a sindicalistas", etc...que jamas ha pronunciado es un atentado contra el DERECHO AL HONOR, IMAGEN etc [ART 18 Constitucion Española] como un castillo
Sea en China, en la conchinchina, en España, o las antipodas, en un programa de humor, de terror, de informacion, de cotillero, de lo que sea

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

16/12/2009 (21:43)

velneva

274.-Recomiendo leer LIBERTAD DE AGRESIÓN, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

16/12/2009 (21:42)

Abstentioner

273.- #227

Lo recuerdo. La compañera Maria Antonio Iglesias ["demócrata" de pro y de chiste] metió las cámaras en la celda del compañero Julián Sancristóbal.

Patético.

Monarquía bananera donde la derecha no es derecha [sino un puro complejo] y la izquierda es derecha sin complejos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacopeg»

16/12/2009 (21:42)

pacopeg

272.-Yo también hago responsable a ZP, pues con sus continuas mentiras no hace más que confrontar al pueblo.

http://nociones.wordpress.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

EL CACHON»

16/12/2009 (21:40)

EL CACHON

271.- #265 apoyando un golpe de estado?? con los tanques ?? secuestrando al gobierno y al rey??
suspendiendo los derechos y libertades de las personas?? no hubo elecciones?? aclara que es un golpe de estado

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

16/12/2009 (21:38)

Abstentioner

270.- #206

La verdad es que suena mucho, sí. Quizás llegue a hacer algo más que servirle el café al sr. Slim o a Mohamed VI. Es posible que le promocionen a chófer.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Russell Brown»

16/12/2009 (21:37)

Russell Brown

269.- #73 Tambien hay una version tipo abertzale:

Las costillas de Hermann Tertsch se abalanzaron fuertemente contra el pie de un transeunte, suelto, el pie y ausente, el tipo.

No hay pruebas de agresion, no son mas que leves indicios de un contacto fortuito, indemostrable, ya que las costillas no han quedado impregnadas de muestras validas.

El golferas del impacto no trasnocha, tiene un reloj y biorritmo distinto, discutido y discutible que le exime de probar su presencia en lugares poco recomendables, lugares de vicio y amistades dudosas.





   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

EL CACHON»

16/12/2009 (21:37)

EL CACHON

268.- #266 no exageres, es un progrma de humor no un noticiario ni un debate, Los bufones son eso bufones ,no os la cogais con papel de fumara

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

EL CACHON»

16/12/2009 (21:35)

EL CACHON

267.- #263 Claro eso de Zola te da un cache cultural tremendo.FJL es una persona culta, muy culta es cierto, pero todos le hemos escuchado decir burradas, por algunas ha tenido que pagar.Sabido es que solo los de derechasson cultos,limpios,pacificos y honrados

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

16/12/2009 (21:33)

anabasis_

266.- #264 EL CHACON
¿Me pude ud decir cuando Martes y 13, los morancos, etc...han sacado la imagen de una persona y falsificando su voz le han atribuido frases del tipo "yo asesinaria...a los sindicatos, yo asesinaria .... a" etc?

Sobra decir que nunca,
¿humor? el humor que exista o deje de existir me es indiferente, lo que prima es un ataque al honor de una persona, un derecho fundamental, atribuyendole afirmaciones criminales que nunca ha dicho, falsariamente.

Ya no es una cuestion juridica, es una cuestion de sentido comun




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

16/12/2009 (21:31)

emilezola

265.-.... Y lo dije ayer: que le vas a pedir a un mercenario-sicario como Ferreras, que vive de estar de rodilla, sumiso y claudicante ante su amo, dueño y señor.

No sé, pero pasar a la Historia, por haber sido alguien que colaboró en las ilegalidades del 13M, vulnerando la jornada electoral, y apoyando un Golpe de Estado, no sé. Se me antoja de lo más indigno y abyecto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

EL CACHON»

16/12/2009 (21:29)

EL CACHON

264.- #260 entonces Martes y 13, los Morancos, Cruz y Raya etc cuando imitan a personajes famosos estan atacando su imagen ?? hala a prohibir el humor.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

16/12/2009 (21:27)

emilezola

263.- #252

Bueno, pero eso es normal. Es que FJL habla para personal que tenga un mínimo de capacidades. La cultura, intelectualidad, libertad, profesionalidad, independencia que tiene FJL, está al alcance de muy pocos: Germann, César Vidal, Eduardo Arroyo, Nart, J.A. Sentís.
Son otro mundo. Y para entenderlos, se requiere unos mínimos.

Está bien el entrecomillado que hace de "izquierdas". Entre otras, porque esta banda de delincuentes de la política. Esta banda de analfabetos funcionales y mentales [no es un insulto, es definir la realidad] que ¡¡¡incluso piensan votarles¡¡, de izquierda política tiene lo que Zapatero de demócrata. Y sus votantes de demócratas y de dignidad, desconocen los términos.

Claro que espero no se le escape, que no sólo se quedan en el insulto o el escarnio público [ójala], sino que desean bombas bajo sus pies, pegarles un tiro al talibán. Vamos que eso de la liquidación leGAL, lo llevan en vena.

Den gracias, "que la otra parte", se retrae...pero creo que no estaría, pero nada mal, empezar a enseñarles la patita. Porque a estos, los comes, o te comen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

16/12/2009 (21:23)

anabasis_

262.- #259 Rascayu
Eso que expone ud significa una de dos cosas:

1. Ud no se ha enterado de que ha dicho el Sr. Tertsch.

2. Ud, maliciosamente, deforma la opinion expresada por Tertsch, para atribuirle conclusiones que el no ha defendido, y ni siquiera ha expresado, luego incurre una modalidad de falsedad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zeitgeist2010»

16/12/2009 (21:20)

Zeitgeist2010

261.- #256 totalmente de acuerdo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

16/12/2009 (21:20)

anabasis_

260.- #256 burgondio pero lo de Tertsh era una opinion licita, en este pais de momento existe libertad de opinion.
Las reglas politicamente correctas son sociales y no juridicas, y representan la idosincracia e hipocresia de una sociedad, pero no limitan en nada la libertad de expresar opiniones

¿Que tiene de ilicita la opinion? Nada,
otra cosa es que se comparta o no.

Lo de Wyoming es un atentado a la imagen de un periodista, un ataque a un derechos constitucional

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

16/12/2009 (21:19)

rascayun

259.-Una pregunta a vuela pluma. ¿Si un periodista se cruza por la calle con alguien que presuntamente ha participado en un secuestro y le descerraja dos tiros es culpable de algo? ¿Si hace los mismo con otros nueve es culpable de algo más? Si lo intenta y no lo consigue ¿no es acaso culpable de intento de homicidio? ¿Si no lo intenta pero dice que estaría dispuesto a hacerlo e indirectamente induce a algún descerebrado a hacerlo, puede ser responsable de apologia del homicidio o de inducción al mismo? ¿Es normal que un periodista que no es capaz de defenderse asi mismo vaya de chulo piscinas incitando a la gente a tomarse la venganza por su mano?. ¿Hay algún chorlito que pretende que si se cruza por la calle con De Juana Chaos y le pega dos tiros nadie le pedirá responsabilidades?
Dejando aparte todo eso, visiono el vídeo de este especimen periodístico y me entran arcadas. Yo no soy de derechas ni de izquierdas, pero ahora ya se porque me caen tan mal los que emparentan con el fascismo ultramontano. Me cuesta mucho poder imaginar que un periodista con un perfil de izquierdas pudiera ser tan impresentable y se prestara a hacer un numerito como ese.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zeitgeist2010»

16/12/2009 (21:16)

Zeitgeist2010

258.-Por lo que veo en los comentarios nadie trata de justificar la agresión...

Pero da la impresión de que muchos de los que escriben si se encontraran por la calle con GW se les pasaría por la cabeza darle un "escarmiento". Y también tiene toda la pinta de que muchos se "alegrarían" de que GW se llevara también lo suyo. Es bastante patético.

A mi no me gustan los programas de humor tipo el intermedio o G20 [que creo que es un ejemplo de este tipo de programas pero que da leña a todo el mundo y por eso no veo muchas críticas], en los que desde luego se hace un humor fácil basado en la "caricatura" de personajes públicos que consiste en ofrecer una imagen denigrante de estos personajes.

Sin embargo sí que me gusta ver el telediario antes de irme a la cama y suelo ver el de telemadrid. Lo hago para "informarme" de lo que ha pasado durante el día y no para tener que aguantar a un presentador que sin importarle un pepino el detalle de trabajar en una cadena pública se dedique a difundir sus ideas radicales y agresivas.

Por cierto, a mi tampoco me gusta nada este gobierno pero me da asco cualquier linea editorial que tome posición de forma tan descarada sea a favor d quien sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

16/12/2009 (21:16)

anabasis_

257.- #250 Perico, en Publico puedes hasta insultar todo lo que quieras, siempre y cuando lo hagas contra la derecha y la Iglesia

Si escribes contra el PSOE o los Sindicatos, o la izquierda en general, aun con correcion y educacion, estas expuesto a una censura increible. Eso tipo de censaura ideologica solo lo he visto en determinados foros de izquierdas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

16/12/2009 (21:15)

burgondio

256.-Terstch se paso,diciendo lo que dijo acerca de matar terroristas suicidas.Hizo gala de un radicalismo que podría ser comprensible en los familiares de las víctimas de los terroristas suicidas o en los soldados norteamericanos desplegados en primera línea en Afganistan o los que patrullan en Irak,pero no es comprensible ni de recibo,en un periodista que dirije un informativo en una cadena pública,cadena que no es suya si no de todos los madrileños que no tienen por que compartir su ideología.La broma de Wyoming me parece impresentable y de mal gusto,el comentario de Terstch dió lugar a la réplica de Wyoming,tal para cual,cada uno dentro de su ideología radicalizada,ideología de la que pretenden embadurnar a sus espectadores el uno a traves de un informativo,vergonzosamente parcial y el otro a traves de la broma,en este caso de mal gusto.No creo que la agresión a Terstch tenga nada que ver con la broma de Wyoming,habría que ser retrasado mental,para no darse cuenta de que era una broma.Tampoco creo que la radicalización que Terscht dice que existe en España,haya sido creada por Rodriguez,que es un auténtico inutl vacio de contenido.No me gustan estos manipuladores:Terscht y Wyoming

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rodríguez»

16/12/2009 (21:12)

Rodríguez

255.-Herman tiene muchos seguidores porque es un hombre valiente que se resiste a decir que el Rey está vestido cuando va desnudo. Es un periodista íntegro, un profesional de los pies a la cabeza. Utiliza cada palabra con precisión, dice exactamente lo que quiere decir, domina el verbo como jamás lo hará ZP. Yo ví o oí la editorial de Herman y cuando acabó dije en voz alta: Chapeau, estoy de acuerdo contigo de principio a fín.

Todavía resuenan en mis oídos los aviones de la base de Torrejón en la guerra del Golfo del 91, en la que participó el de "La Otan de entrada NO". Todavía resuenan en mis oídos las palabras de la gente de Torrejón que vivimos aterrorizados ese episodio. Ninguno de ellos lo escuchó porque Felipe estaba en la Moncloa quizá repitiendo "Otan de entrada Sí"

Tenemos un Presidente que se caracteriza por desunir, por diferenciar a los españoles entre ricos y pobres, dando más al rico que al pobre. Por sembrar el odio y el anticatolicismo, y que de paso se aprovecha de que la iglesia de comer y un hogar a los parados que él crea.

Nosotros tenemos paciencia porque somos demócratas y no utilizaremos las artimañas que él utilizó para llegar al poder.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/12/2009 (21:06)

PericoAB

254.- #60 Claro, es que ganaron una guerra ¿no lo sabía? pero los que la ganarón renunciaron al régimen existente en España en 1978 y ahora tenemos otro, democrático, pero me temo que a usted se le ha parado el reloj y no sabe que el ejército republicano se rindió en 1939.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/12/2009 (20:57)

PericoAB

253.- #42 Un cretino, una mezcla de buey y jabalí hembra que atiende por Nocorras, ha dejado por aquí un enlace a Youtube en el que un periodista de extrema izquierda, llamado Iñaki Gabilondo, pone a Aznar de chupa de dómine.

¿Es que el insulto en España es privativo de los extremistas de izquierda?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

16/12/2009 (20:57)

Guerrero del antifaz

252.-Alguien ha escrito aquí que ningún periodista de la "izquierda" insulta como FJL. Y se ha quedado tan ancho. Creo que Arnau. Yo no se si estoy despistado. ¿Sopena es de derechas? ¿Y su mujer? ¿Y calleja? ¿María Antonia es de la Comunión Tradicionalista? ¿Pepiño ed Democratacristiano? ¿Pajín es del Partido Conservador? ¿La vicemomia es de la CEDA? ¿Zeta, de que partido es? He mezclado políticos con periodistas, pero bueno

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

16/12/2009 (20:55)

libertador

251.- #190

claro que no hay ningún crispador en los media progres [es decir: todos menos uno] de este país...

maría antonia iglesias se libra de hacer la ronda de identificación de sospechosos por que el tamaño de sus extremidades da para pocas patadas...no te jode.

y sopena porque no se atreve ría ni por la espalda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/12/2009 (20:49)

PericoAB

250.- #41 La cosa está mucho peor de lo que parece. No voy a discutir quién es el responsable del odio que hay en España, pero yo lo atribuyo a nuestro Gran Imbécil. Lo que veo es que los foros conservadores se llenan de gente agresiva, militantes de izquierda y sicarios que dicen que vienen aquí porque tienen derecho a dar su opinión, pero no quiero imaginarme si yo dejara la mía en Público, Los genoveses o el Plural, qué desagradable sería lo que allí me dirían, así que no voy por allí jamás.

Lo que a ellos se les dice aquí no les ofende, pues están en la casa de otro y han venido a provocar, a crear tensión, a animar la hoguera de odio porque ese es el fin de la política de Zapo.

Hasta hace unos días han sido palabras. Ahora es la dialéctica de los puños y las patadas en la espalda. Muy pronto será la dialéctica de las pistolas. No desean otra cosa y aconsejo a todos los que en este foro tienen un pensamiento moderado que se anden con cuidado, porque van a por todas y su odio es todavía más intenso que en el 36.

Ellos dirán que exagero, pero su táctica es ya más que evidente: no soltarán el poder por las buenas [y son capaces de todo].




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

benigno andrade»

16/12/2009 (20:47)

benigno andrade

249.-Repasamos las opiniones: Creo que no hay duda. Ganan por goleada las opiniones que pretenden la armonia entre todos. No hay practicamente insultos ni faltas de respeto ni insultos. Hay dos bandos diferenciados, pero con buen rollo. Los de,llamémoslos de derechas, no insultan, son educados y argumentan, en cambio los de izquierdas insultan. ¿ O es al revés?.
Quien nombró al único director de informativos condenado por MENTIR?. Es de izquierdas el peridista que tiene mayor número de condenas?.
Salud

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

16/12/2009 (20:46)

anabasis_

248.- #228 Piofoncillas creo que Wyoming no es periodista.

Wyoming desde luego atribuyo frases criminales, falazmente, al periodista de telemadrid, eso con Zapatero o Rajoy daria lugar, tambien, a responsabilidad juridica.

Coger voz e imagen de una persona, y ponerle en su boca que el asesinaria x, cuando realmente no lo ha dicho, es dañar ilicitamente la imagen y el nombre de una persona.
Ahi Wyoming no lleva ninguna razon, y quizas todo este "pollo" se ha liado porque lo sabe, hay un dicho propio de los Tribunales que viene a decir cuando no puedas con un pleito, revientalo.




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

16/12/2009 (20:41)

anabasis_

247.- #230 El Chicharro, no se ofusque,
¿Que es apologia del terrorismo? Pregunto

Lo que dice PJCyM es Estado de Necesidad, es una causa de justificacion, se regula en el art 20 del Codigo Penal y exime de responsabilidad penal.
Basicamente se trata de causar un mal para evitar otro igual o mayor que es ilegitimo.
Encuadra perfectamente con la opinion dada por el periodista de Telemadrid.


La Apologia como figura penal consiste en el enaltecimiento del crimen o del criminal.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taguas»

16/12/2009 (20:34)

taguas

246.-Esta izquierda extrema, que ahora es la hegemónica y casi única izquierda que existe en España, no tiene ningún escrúpulos en recurrir a cualquier medio ilegal cuando no obtiene lo que quiere por medios legales: esa es la lección que tienen aprendida de los movimientos totalitarios de los siglos XIX y XX de los que son discípulos aventajados. El PSOE de ahora es como el PCE y la Herri Batasuna de hace dos décadas, el mismo cinismo de usar las reglas de la democracia que aborrecen para destruirla desde dentro, practicane el mismo doble juego repugnante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taguas»

16/12/2009 (20:26)

taguas

245.-Esta extrema izquierda asilvestrada, que se proclama democrática y no lo es en absoluto; su credo es el mismo que el de los bolcheviques de hace cien años; destrucción del adversario y conquista del poder por todos los medios, legales e ilegales. En su ceguera e inquina contra la propia sociedad que la hospeda y a la que parasita, sirve de Caballo de Troya del terrorismo islámico en Europa. Todo so capa de los derechos de los terroristas, que equivale a la estrategia traidora y derrotista que practicaron los partidos comunistas de Europa Occidental contra sus propios países. Y todo eso envolviéndose en la bandera de la democracia y los derechos humanos que pretenden destruir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

16/12/2009 (20:22)

el chicharro

244.- #242 ¡¡¡Vamos anda!!!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

16/12/2009 (20:18)

el chicharro

243.- #235 ¿Siii?. ¡¡¡Peligroso humorista anda suelto!!, se recompensara, vivo o muerto.
Eso es lo que ud, ha querido decir, ¿no?.
¡¡Que país este, dios!, menos mal que me consta que estos foros no son nada más que un espejo curvo en el que se ven las deformidades más asombrosas y que la realidad, el paisanaje autentico está ahi fuera, que si no habria que hacer como el de Dinamarca y largarse con viento fresco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taguas»

16/12/2009 (20:17)

taguas

242.-...el hermano del ministro de justicia , o más bien de injusticia, soltando en una web de odio creada por el PSOE que al presidente de la AVT le tocó la lotería cuando la ETA asesinó a su hermano y llamando a la AVT Asociación de Venganza Talibán, la repugnante defensa del asesino convicto y confeso Santiago Mainar y las infamias vertidas sobre la memoria de Miguel Grima. El PSOE ha sido siempre solidario con el terrorismo, cuando no lo ha practicado directamente: si sienten más empatía por un asesino de alqaeda que por un adversario político o un peridista agredido es porque se sienten más cerca de los primeros que de los segundos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ber»

16/12/2009 (20:17)

ber

241.-ANIMO HERMAN, se puede decir más alto pero no más claro.

No hay nada más peligroso que un tonto con poder y ZP es el mejor ejemplo.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

benigno andrade»

16/12/2009 (20:16)

benigno andrade

240.-En cambio de Jimenez Losantos no hablais. Otra condena mas y van....y las que quedan.
Libertad de expresion, para insultar....condenado. Eso son hechos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ESPON»

16/12/2009 (20:13)

ESPON

239.- #179

Pues quedate allí y no vengas jamás, que estamos muy bien sin alguien como tu.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taguas»

16/12/2009 (20:10)

taguas

238.- #230 Apología del terrorismo es lo que hace la izquierda a diario: poniéndose de parte de los terroristas de alqaeda.
Tres años estuvo la izquierda aplaudiendo a rabiar los sangrientos atentados con bomba y las decapitaciones de rehenes: "insurgentes" llamaba a esos carniceros, "patriotas" comparables a los guerrileros españoles que lucharon contra Napoleón. Colaboración con el terrorismo de la izquierda española: desde la soflama de Gemma Nierga a favor de la negociación con la ETA con el exministro Lluch recién asesinado, las reuniones secretas del PSOE con el entorno etarra durante el gobierno de Aznar, la reunión de Perpiñán, las obscenas declaraciones de los dirigentes socialistas tras la interceptación de la caravana de la muerte, preludio del 11-M y culminando en la agitación golpista de la jauría socialista en la víspera de las elecciones, los "accidentes mortales" de Zapatero, la justificación del terrorismo como respuesta a las "injusticias" por parte de nuestro ínclito presidente, posando con el pañuelito palestino, el circo socialista a la puerta de la cárcel de Guadalajara, los insultos y amenazas de muerte proferidos por la jauría sociata en las redes sociales...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

16/12/2009 (20:04)

Gurtifileso

237.-La participación española, amparada en las Resoluciones 1441[2002] y 1483 [2003] y 1511 [2003], se concretó en el envío de dos difernetes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad. La primera operación de Ayuda humanitaria fue autorizada mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 21 de marzo de 2003, que uhtorizó el despliegue en Unm Qasar del Buque Castilla y diversas unidades de apoyo. Por Acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de diciembre de 2003, se autoriza el despliegue de la Brigada Multinacional Plus Ultra con un máximo de 1300 efectivos que se integra dentro de la División Multinacional Centro-Sur cuyo mando ostenta Polonia y despliegue en la zona central de Irak[An Najaf y An Nasiriya]. Ordenado el repliegue por el Gobierno, las unidades españolas finalizaron su presencia en la zona el pasado 27 de mayo de 2004"
Memoria del Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de Noviembre. Firmado: Mª Teresa de la Vega, Pedro Solbes, Miguel Ángel Moratinos, José Bono, José Antonio Alonso, Jesús Caldera y Jordi Sevilla. ¿Pero no se han cansado de dedir que fue una guerra ilegal?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Alehoop» 4 comentarios

2. nicetas koniatas» 4 comentarios

3. alex369» 3 comentarios

4. gato trigus» 3 comentarios

5. kropotkin» 3 comentarios

6. soydeasturias» 3 comentarios

7. David88» 2 comentarios

8. dreff» 2 comentarios

9. Rotwang» 2 comentarios

10. diaz» 1 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd