OPINIONES DE LOS LECTORES (51)

boulbi»

17/12/2009 (17:40)

51.-Los españoles estamos perdiendo los valores éticos y morales, por tanto las instituciones irán por el mismo camino.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josanru»

17/12/2009 (14:50)

50.- #24 Si eso es así, sólo es cuestión de un poco más de tiempo que muera. En función de la grasa corporal que se posea, el organismo resiste un poco más a la muerte, pero el daño al metabolismo y al cuerpo en general es irreversible. Este tipo de razonamientos es tan injusto y absurdo como creer que lo mejor para que un gordo adelgace es matarlo de hambre: simplemente perderá el agua y la masa corporal, después poco a poco la grasa y en último término le sobrevendrá la muerte, sin que por eso se vea "estupendo" en ingún momento ni se trate de una "dieta". ¿Qué dieta puede ser no comer nada? Leamos mejor el significado de la palabra, por favor.

Y lo digo yo que soy una persona bastante delgada [deportista y nutricionista para más información].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josanru»

17/12/2009 (14:43)

49.- #13 antes de llamar ignorante a alguien por escribir un vocablo que existe, le recomiendo que consulte un diccionario y entonces hable. Del mismo modo que se puede escribir -y es más culto- obscuro en vez de oscuro o innocuo en vez de inocuo. ¿Y habla Vd. de ignorancia?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

17/12/2009 (13:18)

48.- #45
El territorio era "tierra de nadie", y así lo declaró el Tribunal de La Haya en 1975, justo cuando se estaba organizando la "Marcha verde".
Eso se lo dijeron al agonizante Franco [lo de la marcha y el dictamen del Tribunal] y fue entonces cuando este se levantó y #21.

http://es.wikipedia.org/wiki/Terra_nullius
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

17/12/2009 (13:10)

47.- #44

Oiga, no hay porqué "molestar" al "sobrino" de nuestro Jefe de Estado por estas minucias ¿no le parece? Al fin y al cabo son "familia".

Por otro lado, el "sobrino" podría desahuciar al "socialista" de risa Felipe González del palacio que le tiene cedido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agricol»

17/12/2009 (13:04)

46.-¡Qué manera de decir tonterías! Una vez que está ingresada, el médico tiene la obligación de velar por su salud integral. "Nada de alimentaciòn, sólo el dolor..." o algo así, que dice la abogada... Una tontería. ¿Defendería ella a un cliente sólo de una parte de su acusaciòn? ¿No le pondrá vitaminas, o suplemnetos proteicos? ¿No es la nutrición una parte de la salud? ¿No repondrá sus constantes? ¿Es la glucemia una constante? ¿La proteinemia? etc. Con abogados de este calibre se entiende lo que pasa en la judicatura.
Se huele cierta decepciòn en algunos medios porque esa mujer no se muera. Tranquilos, aun puede cascarla.
Yo, por mi parte, espero que viva, que se recupere y que siga con su lucha. ¿Ubi est, o mors, gloriam tuam?, que decía el clásico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

17/12/2009 (13:02)

45.- #43 Totalmente de acuerdo asqueado, pero el problema, entrase esta señora o no a España continua existiendo. Y como usted dice es una verguenza, imagínese que en vez del Sahara hubiesen dado Madrid.
No voy a defender a ZP, le juro que lejos de eso, pero si España puede hacer algo en el conflicto saharahui, tendrá que hacerlo de una vez independientemente de que una activista entre ilegalmente al país o no.
Del conflicto saharahui por dios, Zapatero, no tiene tantas luces como para crearlo y como digo, si España puede hacer algo [tengo la sensación que muy poco] que lo haga de una vez pero aquí todos los gobiernos que han pasado han mirado para otro lado.

En cuanto a quien dio la orden, no, no, yo no lo digo yo pregunto, que le juro que muy poquito se del tema.

Una pregunta asqueado, para usted o para alguien del foro que lo sepa,[tendré que comprar alguno de los libros que me recomienda Abstentioner] de quien era el territorio antes de ser nuestro?, lo hemos colonizado pero ¿era independiente, pertenecía a alguna otra zona?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asqueado»

17/12/2009 (12:54)

44.-
Hablan ustedes de petróleo.

Marruecos, en aguas españolas, ha dado autorización a una empresa australiana o neozelandesa [no recuerdo] hace años.

Son agua españolas, así reconocidas internacionalmente.

Lo primero que debería haber hecho este gobierno de ineptos es denunciarlo. Al no hacerlo, se exponen a que por debido al derecho marítimo internacional, Marruecos tenga una base legal para plantear la que son aguas territoriales marroquíes.

Así funciona nuestro gobierno.

Esto ha pasado muy desapercibido. Pero así es.

Al parecer hay petróleo en abundancia. Y muchos saharauis tirados por nuestra culpa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asqueado»

17/12/2009 (12:50)

43.-
#39 Aira


El abandono del Sahara a su suerte es una de las mayores vergüenzas internacionales de un gobierno español.

Se les abandono, se les dejo tirados y en 48 horas nos fuimos de allí.

Marruecos puede decir lo que quiera sobre Ceuta y Melilla, pero lo debería llevar clarinete. Aunque con los vendepatrias que tenemos, vaya usted a saber. Son territorios españoles, antes de que Navarra lo fuera. Jamas han estado bajo la soberanía aluita. NUNCA.

A día de hoy, el único aliado fiable para los USA es la zona es Marruecos. Así que dígaselo usted a la ONU.

Sin embargo el SOE, que siempre apoyo a los saharauis, les ha dejado completamente tirados.

¿Y dice usted que agonizando Franco se dio orden de abandonar aquello?

¿Y quién dice usted que estaba de Jefe del Estado en funciones?


Lo dicho una vergüenza.

Sobre la gestion de esta ilegalidad: Este gobierno crea problemas donde no los hay. Con no haber ordenado la entrada ilegal, hubiera bastado. El problema lo hubiera tenido Marruecos. Pero este gobierno en estos asuntos no solo miente, engaña y salpica a los demás, sino que no tiene ni idea de gestionarlos.


Qué tipos....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

17/12/2009 (12:50)

42.- #41

Pues me temo que el territorio saharahui no es tan rico como dicen. La Exxon leva años haciendo prospecciones sin éxito en tierra [en la mar parece que sí, aunque no se ha delimitado claramente su importancia]. Tampoco hay rastro de minerales valiosos. Y con respecto a los fosfatos, su importancia ha bajado muchísimo en los últimos tiempos.

Eso sí, el banco pesquero saharaui es el más rico del mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

17/12/2009 (12:37)

41.- #40 Gracias Abstentioner, es un tema que tengo la sensación que pocos lo conocen con conocimiento de causa. Yo me pierdo en él, lo único que sí sé, que hay grandes intereses económicos en las explotaciones de la zona, pensamos que el Sahara sólo es arena pero parece ser que no es así y cuando se mezclan los intereses económicos nadie mueve un dedo por los intereses personales, por desgracia ocurre así y por desgracia es siempre Africa quien los soporta. Diamantes, oro, estaño, petróleo, fosfato, coltán...y todo ello con el visto bueno de la comunidad internacional, por eso, aun sin entender casi nada de este conflicto saharahui también sé, que si no se soluciona es porque a la comunidad internacional no le interesa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

17/12/2009 (12:23)

40.- #39

Buenos días estimada forera.

Para despejar sus incógnitas y aclarar su dudas, le aconsejo la lectura de:

"Historia del Sáhara" de José Ramón Diego Aguirre.

"Así se hizo la transición" de Victoria Prego.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

17/12/2009 (12:16)

39.- #35 Buenos días a todos
PHC, estoy de acuerdo en tu comentario, esta mujer ha querido conseguir impacto internacional de un tema que llevaba una temporada aparcado.
No he entrado nunca a opinar sobre este asunto, hay cosas que no entiendo, salvo que esta mujer como muchos otros saharahuis llevan 35 años luchando por la independencia y autodeterminación de su pueblo, en ese aspecto, de acuerdo con esta señora y la admiro por luchar por sus ideas y ser capaz de poner a muchos países al límite, pero este asunto me produce desconfianza, fijo que en otro aeropuerto tanto de Marruecos como de EEUU, no se le ocurre hacer esa huelga.
¿Qué puede hacer España en este asunto del territorio saharahui?, no olvidemos que Marruecos sigue arre que erre con Ceuta y Melilla e incluso Canarias.
¿Por qué la Misión de Naciones Unidas para el Referendum del Sahara Occidental no obliga a los gobiernos implicados a resolver esto?, ¿que intereses políticos y sobre todo económicos hay en el Sahara Occidental? ¿las explotaciones de fosfato?.
¿por qué se cedió el territorio a Marruecos, justo cuando Franco agonizaba? ¿quien movió su mano? ¿antes de ser colonia de España de quien era el territorio?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

eldelpueblo»

17/12/2009 (12:07)

38.- #37 Gracias, es totalmente creible y siendo su origen un cabal militar espannol nadie puede dudar. Por no ser pesado , y teniendo en cuenta que yo tambien conozco a ambos, ojo muy ligeramente, he de reconocer que habalndo con ellos aparentemente te puedes fiar de los dos, pero las decisiones tomadas por ZP y las tomadas por Mariano, cuando tuvo responsabilidades, a mi, al menos, me indican claramente de quien me puedo fiar mas [nuanca del todo] y a quien debo votar la proxima vez si de verdad me importa el futuro de mi patria.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pollanko»

17/12/2009 (11:56)

37.- #36 sigue comentario
la reunión se celebro como interlocutores estrellas Francisco Franco y un joven Henry Kissinger.
Tras dos horas de divagaciones, el general Franco que se caracterizaba por no disfrutar de las conversciones vacias, le espeto al secretario Kissinger: "vamos al grano, ¿usted ha venido a ver que pasará cuando yo falte verdad?"
Un joven Kissinger, pero con dotes de diplomacia sobrada, tras una meditación respondió con un "si mi general" probablemente rezando para no ser expulsado a patadas del palacio y del pais.
El general franco respondió: "no se preocupe, no pasará nada".
Kissinger contrariado comenzo a interrogarle, Excelencia ¿ya tiene sucesor? ¿ha decidido una transción? ¿ va a celebrar elecciones? etc, etc.
El general Franco escucho y tras unos minutos dijo "no he decidido nada, pero no pasará nada, por que no hay hambre"
¿no hay hambre? - respondió Kissinger
El viejo dictador explicó "Cuando nos levantamos en armas la gente se levantaba de la cama sin saber si comerían ese dia, la gran
evolución del pais es la clase media. No seran los tanques los que eviten la guerra, será el bienestar".

No pretendo con esta anécdota ensalzar o denostar a nadie.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pollanko»

17/12/2009 (11:47)

36.- #31 Amigo mio [permitame el atrevimiento], desgraciadamente no coincido con usted en que los lideres de ambos partidos tengan objetivos distintos a los personales, soy plenamente escéptico con ambos y le puedo asegurar que esta opinión esta fundada en mi experiencia personal con ambos, ya que he tenido la oportunidad de tratarles a uno como Vicepresidete de la Xunta y Ministros de AAPP, al otro como presidente.

Sobre los riesgos de confrontación, me agrada ver que usted opina que no es posible, desgraciadamente yo temo que pueda ser posible a día de hoy.

Por último y a un a riesgo de aburrirle, le voy a contar algo que apoya su tesis [de verdad espero no ver nunca guerra civil en nuestro pais]y a mi me contó hace unos años un anciano general que prestaba servicios en el gabinete de exteriores del gobierno franquista. Me la contó como cierta y, por el merecido respeto que me merece su recuerdo y valía, la repito como tal.
Eran el fin de los años 60 y tras el Plan Marshall, el gobierno americano realizaba frecuentes visitas al Pardo, en aras de velar por sus intereses y el futuro de este país. En la reunión, como principales interlocutores se encontraba .....sigue

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

17/12/2009 (11:40)

35.-
Yo tengo la sensación de que a esta señora se le ha ido el tema de las manos.

Ha querido darle una patada a Marruecos en el culo de España, dando por sentado que a nosotros sí podría presionarnos de una forma eficaz para conseguir su objetivo y, de paso, llamar la atención internacional. Me apuesto lo que quieran a que en un aeropuerto de Marruecos ni se le habría pasado por la cabeza iniciar una huelga de hambre.

El ingreso de esta madrugada da la impresión de que de verdad no está dispuesta a morir. Yo no critico que no quiera hacerlo, supongo que sus hijos contarán mucho en el deseo de sobrevivir, pero sí me parece que debería haber valorado mejor la posibilidad de que la situación llegase a donde ha llegado.

Los artistas tienen mucha influencia en ZP, pero no tanta en Mohamed.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

thomas»

17/12/2009 (11:26)

34.-Y quien paga el hospital?? Lo de esta señora es insoportable...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

17/12/2009 (11:13)

33.- #26
No fastidie que es usted conspiranoico!!!.

Un contubernio vasco-catalán para tumbar al Gobierno y romper España?....Uff, sería para torncharse si no me pareciera que lo dice uste den serio.

Me alegro de saber que no es "manía", sino "admiración".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

17/12/2009 (11:10)

32.- #20
Claro que persigue un fin político!!, Claro que no es otro que la independencia de us país, ocupado por Marruecos. Ni ella ni nadie de los de su entorno han dicho nunca lo contrario; y de momento, lo único que pretende conseguir con la huelga de hambre, es poder volver a su país con los suyos, no vincula su huelga de hambre a concesión soberanista alguna.

Lamentablemente, los Presidentes del Gobierno, nunca hacen caso cuando la sociedad les recrimina alguna cosa [recuerda el "No a la guerra"?], así que habrá que esperar a las elecciones.

P.S. No se preocupe, no confundo churras con merinas, efectivamente son dos temas muy distintos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

eldelpueblo»

17/12/2009 (11:09)

31.- #23 Lo siento de verdad pero de nuevo creo que exagera con lo cerca que estuvo de triunfar el 23 F, en ese momento el 90 % de los espannoles querian paz y democracia y no s edaba la situacion de que "media Espana queria acabar con la de enfrente" y en el 75 ....pues lo mismo. Siempre he defendido que la libertad y democracia la trajo el puebo espannol en su conjunto.no Suarez, el rey etc.....ojo que SI ayudaron.
Pero quisiera entrar en el tema de los politicos, pues todos NO son iguales. Rajoy no sera tan listillo como ZP pero si mucho mas inteligente y honesto, ambos quieren el bien de Espanna y de los espannoles pero uno "a qualquier precio" [incluyendo su beneficio personal, del partido y de sus amigos] y otro trabajando con toda la honradez posible. Es dificil de explicar pero la catadura moral es la clave, la perfecion ningun humano la conseguira, pero prometer que apoyara lo que salga del parlamento catalan [para luego no cumplirlo] o apoyar un estatuto tan ilegal/no constitucional como el catalan solo la bajeza moral de ZP y seguidores se lo pueden permitir.
Ah, debatir con gente asi es agradable.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DKW»

17/12/2009 (11:07)

30.-Las noticias de esta lianta aburren hasta las ovejas,con todos los temas que tenemos propios, desempleo, crisis, bancos, corrupcion, ineptitud del gobierno, desfachatez de los sindicatos etc,etc, olvidemonos de esta cortina de humo que no es nuestra,despidamos al funcionario que le dio autorizacion para entrar sin documentos, y resolvamos los verdaderos problemas nuestros, ya que este no es nuestro ni por el forro y que la buena mujer coma, no coma, adelgace, no adelgace, y que se largue con viento fresco a su Tindouf con sus polisarios, y desde alli presione a Marruecos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

17/12/2009 (11:06)

29.-Gracias señora Haidar por hacernos ver la clase miserable de políticos y no políticos de esta España que los valores esenciales de la persona se fueron al otro mundo, nada , nos dedicaremos a lamer culo de Dictador Marroquí,de paso Yanqui aunque sea moreno, o Gabacho por si las moscas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

17/12/2009 (11:05)

28.-Lo dijo Zapatero ayer o anteayer. Lo de Haidar terminará pronto. Está claro a qué se refería ¿no? por supuesto que no a una feliz e inteligente negociación con el sátrapa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bigrungus»

17/12/2009 (11:04)

27.-Zoteparo ha dicho que lo arregla el. Vayan tomandole las medidas para el traje de pino.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

17/12/2009 (10:55)

26.- #14 ¿Manía a usted...? Vamos no yerre en sus apreciaciones. ¡No se puede imaginar lo que admiro su desfachatez!

Como vé acierto en que usted es para el Sáhara un benefactor, y si en CataluÑa hay Asociaciones que defienden el Sáhara, tampoco estoy desacertado al decir que la Generalidad podía haber hecho algo en favor de esta señora.

Lo que pasa es que aunque lo niegue es usted un picajoso de narices, y solo vé doble intención en lo que opinamos de buena fé los que admiramos a CataluÑa, pero despreciamos a casi toda su casta política.

Y mire, es curioso... pero tanto con el tema de los piratas y los secuestradores, tanto vascos, como catalanes, no hacen nada más que poner al Gobierno de España en aprietos. Con su clarividencia y recto juicio ¿podría decirme si no es una estrategia consensuada por ambos ya desde los tiempos de Perpigñan....?

Y no me refiero a los buenos ciudadanos vascos y catalanes, sino a los políticos que mienten y manipulan al pueblo llano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

eldelpueblo»

17/12/2009 (10:53)

25.- #21 Cuanta razon tienes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

17/12/2009 (10:52)

24.-josanru #15

Puede que usted tenga información privilegiada o esté presente cuando se sube a la balanza del aeropuerto de Lanzarote. Yo me fío de las noticias que aparecen el este confidencial. Y parece que hace 2 días, pesaba 57,6 kilos.

Mire, yo mido 1,69 [4 cms más que Haidar] y, por circunstancias que no vienen al caso, he llegado a pesar 49 kilos y no me he muerto. Con 57 kilos, estaba más que estupenda. Insisto en que no dudo que esté débil o que tenga algún tipo de complicación estomacal, pero 57 kilos no le sitúan al borde de la inanición.

Repito, puede que usted tenga más datos. Yo opino basándome en lo que leo en los medios de comunicación.

Noticia de ayer, miércoles

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pollanko»

17/12/2009 (10:48)

23.- #19 Gracias por sus amables palabras!!! Sin embargo creo que mi limitada capacidad no ha permitido transmitir correctamente mis reflexiones.
En absoluto defiendo al presidente, lo respeto como presidente del gobierno de España, pero estoy en profundo desacuerdo con la mayoría de sus acciones.
Tampoco niego que España huyese en el 75 del sahara, es la definición objetiva de cuando alguien invade un territorio donde estás[propio o invadido previamente] y sin presentar confrontación, te vas.
Respecto a la posibilidad de la guerra civil, coincido en que es posible cierta exageración, pero 6 años después de esa fecha hubo un golpe de estado que no estuvo tan lejos de triunfar. Considera que el espíritu militar en el 75 era menos belicoso y que la jerarquía militar estaba conforme con las decisiones gubernamentales de "huida" del sahara? sea generoso y deme opción a una duda razonable.
Por último y por concretar mi posición frente a esta señora, estoy enormemente en desacuerdo que nuestros gobernantes [y oposición] dediquen un solo minuto a este asunto en detrimento de otros mucho más urgentes e importantes para el pais y los ciudadanos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Bibiano»

17/12/2009 (10:46)

22.-Lo importante, y nadie lo requiere, es saber quien fue el gilipollas por no decir delincuente, que dejó entrar en España sin pasaporte a esta mujer, y no me jodan los cantamañanas con sensibilidades humanitarias. Estas golfadas sólo pasan en este país y desde que tenemos a este Gobierno de desgarramantas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

17/12/2009 (10:40)

21.- #3

Franco estaba moribundo y no sabía nada de la “Marcha verde” organizada por el “hermano” de Juan Carlos, que entonces era Jefe del Estado en funciones.

En uno de los últimos momentos en que estaba lúcido, mandó que le trajeran un mapa militar del norte del Sahara y estudió la situación. Dio instrucciones para un más correcto despliegue de nuestras tropas, incluso que se mandasen más refuerzos. Ordenó que se plantasen dos extensos campos de minas con artefactos mezclados [antipersonal y anticarro] y antes de volverse a la cama les dijo a los militares que habían estado presentes:

- Y ahora que vengan.

Le entrega del Sáhara al dictador de Marruecr, el “hermano” de nuestro actual Jefe del Estado no fue obra de Franco. Alguien quería asegurarse el puesto de jefazo vitalicio y la “Marcha verde” suponía un gravísimo inconveniente.

Ese alguien había llegado muchos años antes con una mano delante y otra detrás. Hoy es una de las mayores fortunas del mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

17/12/2009 (10:30)

20.- #16

Mire Sr Baskerville no es mi intención politizar nada.
Es mi opinión, y creo que tan respetable como las demás, que esta sra está persiguiendo un fin politico impulsada por el Frente Polisario y Argelia que la han elegido no sé si para víctima ó martir. Ese fin politico es traer a la palestra el tema del Sahara y la independencia del pueblo saharahui. Por favor no vea en ello correlacion con el tema catalan, que para nada. Sería mezclar churras con merinas.
Ha conseguido que se hable del pueblo saharaui en la UE, en USA y en los mayores foros del mundo. Que pretende ahora conseguir "de facto" el reconocimiento mundial a su causa ??.
Ya se ha visto que no está en su mente lo de ser martir al trasladarse a un hospital donde la obligacion de los medicos es salvarle la vida.
La inoperancia del Gobierno es absoluta en este como en cualquier tema que toque. En eso estamos de acuerdo.
Ha sido elegido democraticamente pero si el 70% noi esta de acuerdo con él y se lo expresa a diario su obligación o, mejor dicho, su dignidad deberian llevarle a dimitir. Pero de dignidad estamos muy bajos ultimamente sobre todo la casta parásita y políica.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

eldelpueblo»

17/12/2009 (10:26)

19.- #13 Eres culto y educado....pero mentirosillo. Sabe perfectamente que Marruecos tiene obligacion legal de admitir a esta dama [para ponerme en su "alto" nivel]que el Sahara no pertenece legalmente a Marruecos, lo administra de acuerdo con los acueros de Madrid y la ONU asi lo reconoce, que ZP y su gobierno sociolisto/nacionalista cometio una ilegalidad al "obligarla" a entrar en Espanna y varias cosas mas que solo llevan a confirmar que su ceguera no es cultural sino moral , pues por defender el impresentable ZP llega usted a la mentira.....bueno y tambien aceptara a la exageracion, con lo de la guerra civil si Espana no hubiera "huido" del Sahara en el 75.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josanru»

17/12/2009 (10:20)

18.- #4 Cómo se os nota el plumero a los pro franquistas que de vez en cuando asomáis por aquí...

Todo lo que hizo el "abuelo Paco" está bien?

No se equivocó en nada? Ni siquiera en no descolonizar el Sáhara? Y el resto de Gobiernos de la democracia no es responsable tampoco por nada?

Qué asco de país de caciques, palurdos, nazionalistas-separatistas, provincianos y racistas de pueblo. Cuánto desearia poder vivir en una Nación de verdad, como Estados Unidos o Francia y olvidar para siempre a esta tierra de inútiles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josanru»

17/12/2009 (10:17)

17.- #9 ¿Vd. también confunde a España con Zapatero/Gobierno?

Pensaba que la gente que escribe aquí sabe distinguir mejor estos conceptos, qué decepción...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

17/12/2009 (10:16)

16.- #9
LA muerte no tiene porqué ser dolorosa...si le pueden quitar el dolor, no creo que deba renunciar a ello.

El presidente del Gobierno, mal que les pese a muchos, no tiene obligación de retirarse. Así que si no hay moción de censura, tendremos que esperar nuevas elecciones. Se llama "Democracia" sabe?

Yo creo que esa Sra. defiende sus ideales, de forma errónea o correcta, eso no lo valoro, pero no la tache de chantajista sólo para instrumentalizar el tema contra el Gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josanru»

17/12/2009 (10:16)

15.- #11 Ese peso lo tenía ANTES de iniciar la huelga de hambre, y lleva un mes sin comer nada.

Ya me gustaría a mí ver si Vd. es capaz de aguantar tanto, salvo que esté lo bastante gordo/a.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

17/12/2009 (10:14)

14.- #7
No sea usted demagogo. O me va a decir que los que llenan el Santiago Bernabeu o cualquier otro estadio no tienen conciencia social?

En todo caso, el que tendría que tomar cartas en el asunto es el Gobierno Autonómico de Canarias en todo caso.
Seguro que si la Generalitat dijera alguna cosa, faltaría teimpo para quie fueran acusados de injerencia en asunstos de otros.


Y sí, disfruté del Concierto de ayer [usted no?], en compañía de tres buenos amigos, después una buena cena y una agradable [y larga] tertulia
acompañada de Armagnac y Cohiba. Gracias por su interés.
Ah! por cierto, una de mis visitas y yo mismo, colaboramos económicamente con las colonias para niños saharauis que se hacen cada verano en Catalunya. Haga el favor de no presuponer nada...aunque me tenga manía.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pollanko»

17/12/2009 (09:53)

13.- #3 Considero enormemente ofensivo su comentario, no únicamente por el hecho de contar con tan escasos recursos lingüísticos como para explicar su apoyo a esta señora como "tiene más cojones que muchos hombres".

Estoy totalmente de acuerdo con su tesis, es más, defiendo vehemente que nuestra descolonización fue un fracaso, nunca debimos rendir tropas en el sahara, deberíamos haber abierto fuego contra la marcha verde, que estaba compuesta por soldados, pero con escudos humanos de mujeres y niños.
Que importa que España y los españoles nos jugásemos la estabilidad y bienestar futuro [y el riesgo de otra guerra civil], que importan unos cientos de niños o mujeres pudiesen morir masacrados, todo es una tontería frente al derecho de una señora que se pone en huelga de hambre y chantajea a un estado externo.
La señora no fue admitida en Marruecos por que se identificó como ciudadana del sahara. Que insulto no permitirle acceso!!! tiene derecho!!!
Hágame un favor e intente pasar la frontera de cualquier país diciendo que no es Español, que es de cualquiera de las regiones que componen este país.

Por cortesía no ahondaré en el hecho de que se escribe "consciencia", ignorante!!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

17/12/2009 (09:53)

12.-¿Dónde está la amistad de Zapatero con Obama? ¿ Por qué Hillary Clinton le ha dado calabazas a Moratinos?
Una vez más ha quedado patente que la pretendida amistad y afinidad de nuestro Presidente, no es más que una declaración de intenciones y propaganda y una vez más se ha demostrado que los americanos no perdonan ofensas.

Que sí, que sí, que amigos, pero el borrico en la linde sin pasar por mis tierras.

Mal asunto las calabazas que ha dado Hillary Clinton a Moratinos, si alguien podía hacer algo con éxito son ellos.

Esperemos que haya un feliz desenlace o que Zapatero descuelgue el teléfono y hable con su amigo Obama y dejen de echar balones fuera escudándose en las gestiones de el rey. ¿No presume de que es su amigo? Hale, a demostrarlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

17/12/2009 (09:43)

11.-Yo lo siento mucho, pero a mí todas esta situación me empieza a parecer un poco grotesca.

Vaya por delante que reconozco la lamentable e injusta situación que vive esta señora causada, no nos olvidemos, por la dictadura de Marruecos.

Dicho esto, una persona que mide 1,65 m y pesa 57,6 kilos está lejos de la inanición. No dudo de que tenga problemas de salud y esté débil por no ingerir alimentos y más aún cuando está sometida a esta situación tan estresante, pero parece extraño que si tan claro tiene que prefiere morir a claudicar, pida su ingreso en un Hospital.

Hay un enorme interés en el entorno de explotar mediáticamente este caso y da la impresión de que son más alarmistas de lo necesario para así manipular a la opinión pública y a los políticos.

¿Será que sabe que está próxima la resolución de su caso?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fede06»

17/12/2009 (09:38)

10.-Para que España pudiera hacer algo en favor del Sahara tendría que tener, por ejemplo, el peso militar y político de Francia.
Nosotros no somos nadie y nos dedicamos a dejar que nuestros alcaldes pidan la independencia para ser Presidentes del Gobierno de cada pueblo correspondiente.
Francia tiene un Ejército potente con armas y adiestramiento excepcionales y unos habitantes que son patriotas en el 99% y presumen de una sóla y gran Capital [Paris].
Marruecos tiene una Fuerza Aérea comparable a la nuestra y es apoyada militarmente por USA para tener controlado el paso al Mediterráneo.
En esas condiciones sólo se puede pedir con mucha humildad y "talante" que Marruecos salga del Sahara y el Rey Marroquí se reirá de nosotros mientras piensa en los fosfatos y el petróleo. Sólo Aznar dió un golpe de efecto abrazándose a Bouteflica hace tiempo, pero ahora tampoco serviría porque el pastel es suficientemente suculento.
Y en cuanto a Aminatu lo que ya le han dicho: darás más "guerra" a Marruecos si estás viva.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

17/12/2009 (09:26)

9.- #2

Ya se encarga la Sra Haydar de que no ocurra ninguna desgracia. En cuanto ha podido se ha metido en un Hospital. Si lo que quiere es morir para que ingresa en un hospital ??.
Mire en España lo unico endeble que tenemos son los politicos encabezados por esa mafia socialista de Zapatero y Montilla.
En cuanto al Rey le indico que no va a estar siempre para sacarle las cstañas del fuego al inutil de Zapatero. Si no puede, no sabe o no quiere QUE SE RETIRE Y deje paso a otro.

Yo creo que la tal Sra Haydar esta aprovechandose de España hasta la extenuacion dado el concepto que de Zapatero se tiene en el extranjero que es NULO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pakithor»

17/12/2009 (09:26)

8.-No nos olvidemos de que esta señora no se alimenta por iniciativa propia. Si la huelga de hambre ha sido en territorio español es porque el Gobierno español permitió que Marruecos la deportase a nuestro país.

Diseccionando el problema Haidar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

17/12/2009 (09:24)

7.- #2 Buenos días Sir, espero disfrutara ayer por la tarde en ese Concierto, que supongo estaría dedicado a conseguir fondos para esta señora.

Pues mire, lo que me extraña es que el Gobierno de la Generalidad no haya tomado cartas en el asunto y obtenido el mismo éxito que Carod con los hombres de paz vascos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

17/12/2009 (09:21)

6.- #1 ¿Este Gobierno....? No voy a seguir comentando lo que pienso que hay censura como en los mejores tiempos.

La última que acabo de ver y oir de un periodista afecto al régimen es que la culpa es de Franco por haber cedido a las presiones de Kissinger y entregado el Sáhara a Marruecos.

Este Gobierno que tanto dice cumplir la Ley [Como SIR BASKER, a quien ahora responderé con la elegancia que se merece] no tiene ni un solo Consulado en territorio Saharaui donde los que siguen siendo españoles puedan renovar su DNI.

De este Gobierno, ya sabemos lo que se puede esperar... que vuelva a caer el maná del cielo por la gracia de Alá y ZetaPeta su Profeta, a ver si salimos de la crisis, porque de sacarnos ellos, nada de nada.

Buenos días.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

konfucio»

17/12/2009 (09:12)

5.- #3 ¿Pero q va a regalar Franco si de aquella estaba muerto/medio-muerto?

Pues anda que no se cuidó el moruno de hacerlo cuando estaba el otro mas pa alla que pa aqui

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

isper»

17/12/2009 (09:03)

4.-Y sigue este culebrón terrorífico...!! a ver si le enchufan a esta mujer la comida ya, para que deje de chantajearnos, porque esto ya pasa de castaño oscuro...inisito.. ¿qué mensaje se está mandando???: España es la acepta-chantajes y paga rescates más grande del mundo.. hace unos días los piratas somalíes.. ahora la terrorista "santa-activista-saharaui".. ¿y lo próximo?? por qué no se actúa ya?? hay que recordar por ejemplo a aquel sr [rumano creo] que se quemó a lo bonzo pidiendo un trabajo?? ¿POR QUÉ A ÉL NI CASO Y SÍ A ÉSTA?? y además, de qué le sirvió?? de nada: esta MUERTO... a ver si entendemos ya que las ideas extremistas NUNCA son buenas y que lo inteligente es RAZONAR y no obligar a la gente por la fuerza y la violencia [que en este caso se personifican en el chantaje de la "santa-activista-saharaui"...] QUÉ VERGÜENZA!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josanru»

17/12/2009 (08:56)

3.- #1 Y yo de Vd. iría pensando en mostrar un poco más de respeto hacia esta mujer que está demostrando tener más cojones que muchos hombres y hablar con un poco más de respeto y sensibilidad al referirse a ella y sus acciones, en vez de utilizar ese tono tan jocoso, burlón y superficial.

Hace falta una enorme firmeza de espíritu para mantener unos valores y principios por encima de todo, incluso de la propia vida. Claro que esto sólo se entendía en otros tiempos, no en el mundo de hoy en día.

Por supuesto que Aminetu está atentando contra su vida y su decisión es muy discutible, pero ante todo debería hacernos reflexionar lo que un ser humano es capaz de hacer por ser fiel a su consciencia. El Gobierno de Franco permitió esta vergüenza de regalar el Sáhara Occidental [que un día fue español] a Marruecos el resto de Gobiernos de la democracia no han hecho NADA por acabar con esta injusticia. La existencia de un Estado saharaui no sólo es una cuestión de justicia internacional, sino que incluso "convendría" a los intereses y el peso de España, reduciendo nuestra dependencia diplomática de Marruecos y Francia. Algo difícil de entender para la inútil clase política española.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

17/12/2009 (08:30)

2.-En este asunto están quedando en evidencia la inoperancia del Gobierno, el poco peso internacional del Estado Español [ninguneo de Marruecos, pasotismo de USA], y también la nuela eficiencia de la Corona en una de las pocas tareas diplomáticas que se le pueden pedir.

Temo que habrá que lamentar una desgracia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder