ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ESPAÑA
El juez Garzón pidió a Botín que financiase sus cursos en la Universidad de Nueva York (Ver Noticia)
Deja tu comentario »
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Para decir que esto es una pura mentira, no hay que instruir un sumario de miles de folios.
La palabra de un hombre de honor vale mucho y cuanto mas complejo el desmentido, menos creíble. Sin honorabilidad no es posible vivir. Júrelo por su honor y a algunos nos es suficiente
Lo siento por Ud y por la "cuadrilla" que aqui se cita que eran los míos y ya no ni nunca jamás por la falta de honorabilidad de todos ellos aspirantes a ricopuercos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mira que haber tenido una laguna neuronal de 19 años...
Oiga ¿Y ha sentado jurisprudencia eso de no poder reclamar el tipo de interés antiguo si es mayor que el corriente, cuando se efectúa la reclamación?.
Podría ser una solución para algunos hipoentrampados.
¿Tampoco le colocaron al PSOE la clausulita que le han clavado a otros hipotecados de no bajarles el interés a partir de un suelo si el euríbor baja demasiado?.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aunque parece que en los otros bando tampoco lloran mucho por aquel entierro.
Más bien se han repartido la túnica del asesinado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Las importantes son las que no se conocen del PP, esas que vd. solo se sabe.
Como los tres trajes de Camps al que ni siquiera han podido imputar. O será que los trajes daban para menos que los favores de Zetapedo a sus gurtélidos colegas empresarios de León.
¿Le han sudado mucho los glúteos para alumbrar ese razonamiento?.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La aparición de esas cartas y la actuación posterior del señor juez tienen una cierta sombra sospechosa y debería conducir a su dimisión. Eso si estuvieramos en Zimbawe, claro.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿:_[[
Garzón, el cerco se estrecha cada vez más. Lo mejor es que admitas tus tropelías y reconozcas tus delitos. Si lo haces, solicitaré una rebaja de un mes en tu condena en nombre de los casi dos millones y medio de lectores influyentes de El Confidencial.
Sí, quizás no sea mucho pero... menos da una piedra.
www.capablancafueelmejor.com
Hoy he escrito sobre Garzons en mi blog. Se lo merecía.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El director de Finanzas del PSOE, Juan M. Cornide, que depende directamente del secretario de Organización, José Blanco, se compromete en un escrito al Tribunal de Cuentas a facilitar toda la documentación. Según el Tribunal, el PSOE acumula una deuda consolidada de 63 millones de euros, pero en los estados financieros de la Comisión Ejecutiva Federal aparecen 41,18 millones de euros.
Estas cantidades superan al PP [30 millones de euros] y al resto de partidos. La explicación, según los socialistas, es la política de Ferraz de disponer de locales en propiedad. En contraste, el PSOE recibe apenas un millón de euros anual de donaciones anónimas, frente a los 2,3 millones del partido de Mariano Rajoy o los más de tres millones de Convergència i Unió.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo archivo un sumario incomodo para ti si tú me pagas mis conferencias y la universidad a mi niña. Es lo mismo que a mayor escala hace el PSOE con los bancos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si nadie va a la carcel, este pais es una cloaca.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Fuentes oficiales del banco que preside Emilio Botín rechazaron hacer comentarios, «porque no es costumbre hablar de los clientes de la entidad».
Botín se ha caracterizado por su intento de mantener buenas relaciones con los sucesivos gobiernos y líderes de la oposición en las últimas décadas. Fue de los primeros en elogiar a José María Aznar en su momento y también a José Luis Rodríguez Zapatero cuando las encuestas no le daban aún resultados favorables.
El Tribunal de Cuentas ha alertado en numerosos informes de que las condonaciones de deuda o tratos especiales por parte de la banca a los partidos no están amparados por la ley de financiación de las fuerzas políticas y, por tanto, son irregulares.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Planea también el debate sobre financiación de partidos políticos abierto tras el escándalo de condonación, por parte de La Caixa, de 7,1 millones de euros al Partit dels Socialistes de Catalunya [PSC], el socio catalán del PSOE, también tras largos años de impago. Se da la circunstancia de que tanto el PSC como el PSOE han renegociado sus deudas cuando han alcanzado el poder.
El acuerdo con el Santander, según ha podido saber EL MUNDO, consiste en que el PSOE ha pagado al contado 3,8 millones de euros. Es decir, algo más de lo que amortizó el banco en 1993.Según ha comunicado la entidad bancaria al Tribunal de Cuentas, el PSOE se ha negado a hacer frente a más intereses y la jurisprudencia hace difícil poder exigir todo el dinero realmente adeudado cuando los tipos pactados en su momento están muy por encima de los vigentes actualmente. Por tanto, califica la solución de «fórmula transaccional» en su carta al Tribunal.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El Sr. Botín ha teniendo problemas con la Justicia desde la compra de Banesto, Todas las causas seguidas lo han sido en la Audiencia Nacional aunque en todas ellas ha salido bien librado.
No soy quien para enjuiciar a este señor, pero si pediría que se investigase a fondo, como se ha hecho con otros y precisamente por el Sr. Garzón.
El Sr. Botín sabía que se estaba preparando la presentación de una querella contra él y otros por la venta de Banesto.
El Santander compró Banesto, creo, en el año 1994
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La deuda ha dormido desde entonces el sueño de los justos y, según ha sostenido el PSOE ante el Tribunal de Cuentas, el Santander ni siquiera lo reclamaba. Pero existía. El PSOE no la ocultaba y, formalmente, los intereses de 1987 seguían disparando la deuda hasta cifras astronómicas en los ordenadores del banco.
Ahora, varios factores han contribuido a que ambas partes hayan llegado por fin a una solución. Por un lado, que el Tribunal de Cuentas, que fiscaliza cada año la contabilidad de los partidos políticos, decidió dirigirse el pasado año directamente al Santander para conocer de primera mano si la deuda que reconocía el PSOE con esta entidad era real. Por otra, que la actual dirección socialista ha querido, tras llegar José Luis Rodríguez Zapatero a la Secretaría General, intentar poner cierto orden en las cuentas y arreglar las deudas vencidas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El Santander perdona al PSOE 12 millones tras 19 años de morosidad
Le condona los intereses a cambio de pagar los 3,4 millones que compensó como fallidos en 1993
CARLOS SEGOVIA
MADRID.- El Banco Santander ha alcanzado un acuerdo con el PSOE por el que da por cancelada una deuda de 1987 tras renunciar a, al menos, 12 millones de euros entre intereses y recargos por impago y demora. El pacto fue alcanzado el pasado mes y pone fin a las negociaciones abiertas tras el impago de un préstamo de 1,6 millones desde hace 19 años.
El préstamo con el PSOE fue firmado el 17 de febrero de 1987 y venció tres años después con unos intereses del 15% -vigentes en la época-, otros intereses de demora del 19% y un 24,5% por sobregiro -impago tras el vencimiento-. El PSOE, que tenía entonces a Felipe González como secretario general, no hizo frente en ningún momento al pago y la deuda fue creciendo hasta niveles muy superiores a la cantidad prestada. Al menos, 16 millones de euros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En esas cartas no se habla de antidades, pero los cheques han sido remitidos al TS de la cantidad total de dicho patrocinio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En esta segunda querella, intervino el CGPJ, donde declaró Garzón, diciendo que no tenia ningún interés ni amistad con el señor Botín.
Mintió al CGPJ al no comunicarle que estaba cobrando en esa Universidad.
Pero al final creo como usted. Garzón saldrá indemne una vez más. Y van...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El caso de Garzon me recuerda, no se si erroneamente, cuando se aprobo en las cortes una cantidad de dinero para no se que universidad de USA, que ahora estan pagando al señor Aznar,una parte cada vez que hace una conferencia en USA,
Es cierto?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si Juntamos a un juez corrupto, junto a un político, ya tenemos la destrucción del Estado de Derecho.
Y eso es lo que esta pasando en España con los Tribunales de Justicia, tanto Superiores, como del Supremo, como Constitucional,nombrados por politicos ,y jueces nombrados por los politicos, me da igual quien los nombre,son carne corrupta por donde se mire.No solo hay que serlo, si no parecerlo.
Los jueces deberían ser elegidos por los mismos jueces, y al político que no le guste,que se rasque.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Exactamente, a eso iban dirigidas las cantidades, pero, un pero, quien las pidió fue Garzón, quien cobró fue Garzón y su hija y quien organizó el cotarro fue Garzón.
Vd., mimo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Como también han señalado muchos foreros, en cualquier otro país con una cultura de democracia de verdad, y no la pantomima que tenemos en éste nuestro país, Garzón habría dimitido ya, su carrera habría acabado.
Aquí, sin embargo, todavía, aún con la evidencia más cegadora, hay quien dice que no ve nada punible. Así nos luce el pelo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si eso le da igual...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Bueno, lo mismo me da, que me da lo mismo.
Si Vd., lo ve así.
----------------------------------
En todo esto nos falta lo quer diga Mr. SITEL. Tenemos las cartas que se han dirigido pero no lo que han hablado. Según estas misivas, parece que, existe una amistad más allá de la cosa comercial.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues eso.
Nihil novum sub solem.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Como dijo el propio FG. En España no cabe un tonto más.
Aunque tal vez se le olvidó señalar que los corruptos, vividores, desgarramantas y caraduras ya tenían hecha la cuota un tiempo antes. Ignoro en que lugar se situaba él mismo. En el de los tontos no, desde luego.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Su última apreciación supone aventurar la posible decisión del Supremo: ¿tanto miramiento que con quién?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Deberia echar un vistazo al Codigo Penal y ver lo que son los delitos de prevaricación y cohecho.
Con el Juez Gómez de Liaño no tuvieron tanto miramiento.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Fue ni más ni menos la misma jugada que con Felipe González que, sintiéndolo mucho y aunque yo no sea prosocialista, fue indigna y sucia. Aquello, se apruebe o no era un asunto de estado. Se podría admitir que un juez, de acuerdo a su conciencia, decidiera prescindir de otra razón que la de la moral de la ley, poero es inadmisible que primero amagara, aceptara un puesto electoral y guardara el expediente. Mucho peor fue que después de haber aceptado ese puesto, desairado por no obtener lo que se concedió a Belloch, diera un portazo y vuelta otra vez a dar caña con el GAL.
Este tipo es un auténtico sinvergüenza y caradura que además, se sirve de cualquier caso llamativo por su crueldad o infamia en cualquier parte del mundo para chupar fama en su beneficio disfrazado de justiciero universal.
Es el mismo tipo que traicionó el compromiso de un pequeño grupo de colegas contra el crimen y que costó la vida a uno de ellos.
Y no se confundan, no es de izquierdas ni de nada, es solo de sí mismo.
Y no hay más.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que esas actividades las pueda o deba realizar un juez, con independencia de cómo se llame y qué apellido lleve, es otra discusión, me parece.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En mi modesta opinión, las cartas no son DEMOSTRATIVAS de delito alguno -hasta donde yo conozco los delitos-, sino clarificadoras de los múltiples contactos que realizó el Juez Garzón cuando ocupaba la Cátedra King Juan Carlos. Y a fuer que se movió.
Pero las cartas no mencionan en absoluto la parte del patrocinio que suponía remuneración de la labor de Garzón mandando todas esas cartas y organizando lo que organizaba, y la que suponía remuneración y gastos de los ponentes. Yo no lo leo.
La actitud inapropiada del Garzón -que la califique el Tribunal Supremo- en la declaración sobre sus actividades en la King Juan Carlos y su correlación con los permisos solicitados, las actividades desempeñadas y el sueldo percibido, no queda ni mas ni menos desautorizada de lo que estaba antes de hacerse públicas estas cartas.
La gracieta de un juez en la primera carta diciendo que no tiene jurisdicción la hacen todos los jueces [los que yo conozco al menos].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esos escritos no hay que verlos como un hecho aislado, sino en su conjunto.
Garzón pide una licencia "para estudios".
En vez de alumno se convierte en profesor, pero para impartir esas materias hacia falta un "patrocinador".
Garzón, escribe a D. Emilio Botín, y este accede a patrocinar, los cursos del profe Garzón y a la beca de su hija.
Cuando se incorpora a su Juzgado, se encuentra con una querella contra el señor Botín, y sin más trámite, la archiva.
Lo que más me fastidia, es que usted, el resto del foro y yo hemos sido estafados, ya que Garzón, como estaba obligado, no comunicó nunca al CGPJ que esta cobrando, por lo que también cobró sus emolumentos como juez, con dinero público. Ese que dicen que no es de nadie.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
..En total, la aportación del Santander para financiar los cursos de Garzón ascendió a 302.000 dólares. La Universidad de Nueva York le pagó un sueldo de 160.000 dólares por otras actividades MIENTRAS SEGUÍA percibiendo su nómina de juez.
Tras reintegrarse a su juzgado de la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella contra Emilio Botín por apropiación indebida en una sociedad llamada SCI Gestión. El 27 de noviembre de 2006, Garzón archivó la querella sin abstenerse.
En su pliego de descargos ante el Consejo General del Poder Judicial, Garzón dice literalmente que no abstuvo en esta causa porque no hay «ninguna relación directa ni indirecta con la entidad, ni de carácter económico ni de otro tipo». Su desvergüenza no tiene límites ya que sí había una evidente relación «de carácter económico»: el Santander se había gastado 302.000 dólares en financiar sus cursos a requerimiento suyo".
¿Quiere más?. Podemos hablar de caza, del sumario fallido contra FG y de su uso en función de lo que conseguía de este.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
UNO:
"La documentación revela que Garzón comió en Nueva York el 21 de abril de 2005 con Gonzalo de las Heras, director general del Santander en EEUU, al que le pidió que el banco le financiara un curso en la Universidad de Nueva York. La respuesta no tardó en llegar: el 16 de mayo el Santander transfiere 169.000 dólares a ese centro. El 10 de junio, Garzón escribe una carta a Emilio Botín en la que le da la gracias. En la firma hace constar su condición de «magistrado-juez» para que su destinatario no deje de tenerlo en cuenta. El 20 de enero de 2006, Garzón se dirige directamente a Botín para solicitarle la financiación de un segundo curso sobre derechos humanos. «Te adjunto la propuesta y el presupuesto», escribe. Increíble pero cierto. Diez días después, el juez le da la gracias al banquero por la nueva respuesta positiva a su petición.
Sigo...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estimo, que cuando una persona quiere opinar sobre un tema, para que después su opinión se vea publicada, debería indagar sobre ese tema si no lo conoce a fondo.
El TS requirió esos escritos de la Universidad de Nueva York, hace meses. Ante la tardanza, el TS requirió nuevamente su envío y la Uni de NY le contestó que no le salia de sus webs enviarselas [con otros palabras].
Entonces, el TS requirió del Banco de Santander que le enviaran esos escritos, y como está sujeto a la jurisdicción de dicho Tribunal, el BS se ha apresurado a enviar al TS los escritos requeridos.
A su disposición.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hablando del caso, que Garzón siga ejerciendo después de esta y otras muchas barrabasadas es digno de un sitio como la Venezuela de Chávez. Claro, que el modelo que sigue el PSOE puede que sea este.
Mierda de país.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. soydeasturias» 5 comentarios
2. Alehoop» 4 comentarios
3. nicetas koniatas» 4 comentarios
4. Rotwang» 4 comentarios
5. alex369» 3 comentarios
6. gato trigus» 3 comentarios
7. kropotkin» 3 comentarios
8. bintang» 2 comentarios
9. David88» 2 comentarios
10. dreff» 2 comentarios
(4) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(2) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(1) ccc3 en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(1) Capablancka, J.T. en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(1) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
