OPINIONES DE LOS LECTORES (208)

prisicilio II»

28/12/2009 (07:54)

1.-En este caso el juez Varela se dejara´ presionar a gusto

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

28/12/2009 (07:59)

2.-Está todo podrido. Tanto que siquiera les comento lo que pienso...

¿Para qué? Sería repetirme. Hoy escribo sobre la cuestión en mi blog.

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

crash»

28/12/2009 (08:05)

3.-Que divertido el artículo que habéis hecho como inocentada para hoy!!!, al principio me lo estaba creyendo pero luego os he pillado…., cuando habéis insinuado que la justicia en España no se guía por la independencia y el rigor, si no por la arbitrariedad de personas impuestas por partidos políticos, que gracia!...…como lo de que la justicia recibe presiones externas, que tontería!!, todo el mundo sabe que si alguien presiona a un juez va directamente a la cárcel por sinvergüenza…..además comentáis [con nombres y apellidos!], que existen diversas camarillas que actúan dependiendo de cómo te caiga el ajusticiado sin tener nada que ver lo que haya hecho o dicho y encima vais y decís que hay un medio de prensa que le apoya?!?!...., como si eso fuera un mérito suficiente en este país,….. yo es que me parto, muy buena la inocentada!!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

28/12/2009 (08:15)

4.-Ya ves Marta. Ya ves, Sandra. Ya ves, Mari Luz..... en estas anda la “cosa de la Justicia”. Vosotras no dais votos. Vosotras no servís para ir contra el PP. Lo vuestro les trae al pairo. Lo vuestro ha quedado a título de inventario, de estadística.

La Justicia más antidemocrática, más corrupta habida nunca en España –ni durante el franquismo-, está en resolver “lo de los suyos”. El aparato del Régimen enredado y absorbido por lo que pueda favorecer a la casta política más delictiva y corrupta habida nunca en España –ni durante el franquismo-. Todos, los unos y los otros, en la mayor de las ilegalidades que les mantiene donde están: cuantos tienes tú aquí, cuantos tengo yo, a ver si puede entrar otro de los míos, a ver que vas hacer con ese Juez, a ver que pasa con ese recurso, que puedes joderme el chiringuito político que me tengo montado.

Y mientras las castas, se reparten el botín [incluso alguno con B]:
- Familias enteras a la intemperie del especulador, del desaprensivo, del facineroso.
- Delincuentes amparados por la ley, para que ocupen tu vivienda.
- Mafias y bandas dueños de las calles.
- Trapicheos entre Poder y terrorismo.
...si sigo no acabo. ¡¡Qué país¡¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ALMOTAMID»

28/12/2009 (08:42)

5.-CRASH tu comentario si que merece el premio a la mejor inocentada del 2009. ¡ Que gran "inocente" eres! o tal vez ¿ no eres tan inocente, sino uno mas de esa pandilla de descerebrados que pululan por las terminales psoistas? De cualquier forma, enhorabuena mas inocente y mas tonto no se puede ser; como sigas así Garzon te propone para el Pullitzer

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

28/12/2009 (08:45)

6.-"Zapatero, Rubalcaba y Prisa, sus principales apoyos".

Pues sí tiene buenos apoyos el juez socialista, sólo que en función de distintas variantes que beneficie o perjudique al partido puede ser apoyado y alzado de nuevo o hundido.

En un gobierno marxista como el actual de ZP puede ocurrir de todo, solo hay que recordar un poco la obra "grandes procesos del comunismo".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

28/12/2009 (09:09)

7.-Si estuvieramos en un pais democratico, donde Monstequieu no hubiese enterado y hubiera separación de poderes, esta seria la INOCENTADA del dia.

Pero desgraciadamente, nos encontramos en EXPAÑA, donde enterraron a Montesquieu y no hay separación de poderes.

Ha sido una sorpresa para mi, que un valedor de Garzón sea Rubalcaba. Portavoz del Gobierno de los GAL. ¿Jugaria con dos barajas?.

"Gómez Benítez fue quien dijo a ETA que el 'chivatazo' avalaba al Gobierno.
El "número 4" de los negociadores del Gobierno, el último de los representantes del Ejecutivo en incorporarse a las negociaciones establecidas con ETA, consta en las actas redactadas por la banda terrorista como el responsable por parte del Estado de las conversaciones del 27 de octubre de 2006 en las que salió a colación el caso del bar Faisán o del 'chivatazo'& #034;

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/27/espana/1261938746.html

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

casisubdito»

28/12/2009 (09:10)

8.-Pero no se trata solamente de un problema de jueces y de organización del sistema de administración de la ley. El problema es más profundo.
En España un ciudadano puede ser embargo de sus bienes y salarios simplemente por la capacidad ejecutiva de la Hacienda Publica o de la SS. El principio constitucional de tutela judicial efectiva queda en suspenso en este caso y en bastantes otros donde la Administración cuenta con un arsenal de leyes que suponen en muchos casos un autentico estado de excepción.
Y esas leyes han sido aprobadas por los que manejan la Administración [los políticos] y amparadas por el TS y el TC y, además, cuentan con el beneplácito de una gran parte de los ciudadanos.
En definitiva, baja calidad de la democracia en consonancia con el papel de súbditos [eso sí , con derecho a voto] que los españoles aceptan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jpm123»

28/12/2009 (09:31)

9.-Lo mas increible es que de las últimas noticias publicadas por el Mundo acerca del caso faisán en la 1, en el pais y demás media afín, no se ha dicho nada.
Y aún mas horroroso, gracias a los cursitos de N. York se dictó justicia a favor de Botín [estafa de la leche con las cesiones de crédito] y se sentó jurisprudencia pués a partir de entonces si la fiscalía no presentaba acusación, los particulares no tienen nada que hacer ...
Así se libran Botin [al que le regalaron hace 13 años Banesto], se libró Ibarretxe ... etc.

PEro no pasa nada, pasamos por la vida como borregos y hasta que no tengamos el cuchillo al gazanate no haremos nada y será tarde, muy tarde.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

28/12/2009 (09:41)

10.- #8 y #7

Completamente de acuerdo.....el problema es más profundo, y lo será por bastante tiempo. No veo yo a nuestros conciudadanos armándose de valor para que algo cambie por aquí. El miedo a perder la -aparente- comodidad que hemos ganado [con bastante esfuerzo], la manipulación constante y reiterada del fenomenal aparato de propaganda que protege al sistema, y -por que no- nuestro tradicional pasotismo.
No le veo mucho arreglo, al menos de momento.
Saludos a todos los foreros

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

28/12/2009 (09:45)

11.- #9 Desengáñese, Botín es el modernos Juan March, que se fugó de la prisión de Alcalá de Henares y el director de la misma le llevaba las maletas para tan ilustre ocasión [se fugó con él]. Estámos en las mismas, coincido con Vd. en que el escándalo es que de eso no se hable...salvo aquí, en los foros, penúltimo reducto de libertad y debate. A mi me gusta el nick de uno de los foreros que andan por aquí: vamosdecraneosinodeculo, que resume magistralmente la trayectoria de nuestro amado País.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mute»

28/12/2009 (09:48)

12.-
Y el jefe de la oposición mayoritaria, ¿que opina de todo esto?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beechclub»

28/12/2009 (09:53)

13.-El propio título del artículo ya sería inaceptable en cualquier país desarrollado. Pero ¿Es que acaso depende del gobierno dejar caer o no a un miembro del Poder Judicial? ¿Nos puede parecer esto normal?

Lo que debería haber no es división en el gobierno, sino división de poderes. Real, auténtica y efectiva. Y la noticia sería que los procesos contra este Magistrado seguirían su curso sin más, de acuerdo con la legalidad vigente, su derecho de defensa, etc.

Yo, a diferencia de Alfonso Guerra, sigo creyendo en Montesquieu.

En mi opinión, y pese a un pasado brillante en la lucha contra ETA [aunque caracterizado habitualmente por una instrucción chapucera y de pésima calidad, según me dicen los profesionales del Derecho]sólo por el asunto de los dineros de Nueva York, una vez probados, este Juez debería ser depuesto de su cargo, por el procedimiento legalmente establecido. El gobierno, ahí, pura y simplemente, no tiene nada que decir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

araara»

28/12/2009 (09:59)

14.-Garzón sabe demasiado. De todos. Es una persona que lo sabe todo. Y todos saben que Garzón lo sabe. Sabemos que él sabe que nosotros sabemos que lo sabe. ¿Entonces?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

28/12/2009 (09:59)

15.-Rubalcaba y Garzón ó Garzón y Rubalcaba da lo mismo que lo mismo dá.
Como Rubalcaba no vá a ser el valedor de Garzón y como no su Jefe Zapatero. Los dos estan implicados en lo mismo que está implicado Garzón.
Negociación con ETA,descanso del guerrero en EEUU,escuchas ilegales entre presos y sus abogados. Eso lo manda Zapatero, quien mejor que Rubalcaba para ejecutarlo y como no Garzón para justificarlo.
Tres patas para un banco. Qué tienen en común ?? La mentira. Son tal para cual. Y no nos olvidemos de Conde Pumpido el callado. No perderlo nunca de vista.
ASI ESTA ESPAÑA. En manos de unos desahogados sin escrúpulos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

28/12/2009 (10:08)

16.- #12 Mute, que mala uva tiene Vd.!! Su comentario es muy oportuno..ocurre que el Sr Jefe de la 'Oposición' 'está en la pomada' forma parte del tinglado, por eso no dice ni 'mu'. No espere nada de él, ni de casi ningún otro político de los que nos 'gobiernan'.
Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

28/12/2009 (10:09)

17.- #14 Revolution

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

28/12/2009 (10:13)

18.-Según noticia de Radio Vaticano es eminente la rápida contratación de Iñaki Gabilondo y María Antonia Iglesias por la cadena COPE,la contratación de Gabilondo se debería a su sincera confesión de que hubo menos pares de calzoncillos en los inmolados, y la de la Mary Antonia por aquello de apellidarse Iglesias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

28/12/2009 (10:14)

19.-ILUSOS.
El gobierno corrupto del Sr. Rodriguez y su prensa mediática, necesitan jueces a su servicio, para tapar sus vergüenzas.
Controlarán siempre la justicia, al estilo de las dictaduras bananeras.
Y nunca echarán a un Juez que les ayuda constantemente, en casos Gurtel, Faisán, en leyes absurdas sobre la memoria hstórica, en el apoyo a sus banqueros o en lo que sea menester.
Pero al gobierno del Sr Rodriguez le gusta aparentar democracia interna y si es necesario se convierte en oposición del gobierno, hasta enviando a Zerolos a las manifestaciones contra la terrible situación económica que vivimos. Sustituir al opositor Rajoy es fácil y a ZP le gusta la dictadura, es gobierno y oposición al mismo tiempo.
No seamos ilusos. Capacidad de gobierno no tienen, pero MANIPULANDO son los reyes de la galaxia pajina.

Controlar la justicia y los medios es vital para un dictador.

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

28/12/2009 (10:19)

20.- #13

Efectivamente, beechclub, en un pais desarrollado, serio y democrático de verdad. Pero, lamentablemente, cada día estamos más cerca de ser una república bananera en la que el cacique de turno hace y deshace a su antojo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erotas»

28/12/2009 (10:21)

21.-Será un gran día para el Estado de Derecho cuando Garzón sea expulsado de la carrera judicial. Ese día empezaré a recuperar la fe perdida en el sistema. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jragc»

28/12/2009 (10:27)

22.- #6 ¿Marxista el régimen de ZP? Como no sea de Groucho Marx..., éste no se ha leído un libro ni por casualidad y "El capital" no siquiera sabe que existe. El régimen de este tipo no pasa de ser de ideología y praxis fascistoide, al servicio de D. Emilio e ilustres colegas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

martinj»

28/12/2009 (10:28)

23.-Ya hará una llamadita Botin al presi para recordarle lo que tiene que hacer.

Y si el gobierno ve que hay mucho revuelo en Internet, ya cerrará alguna web con su nueva ley de censura franquista-hitleriana-stalinista. Viva el socialismo!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luismu»

28/12/2009 (10:30)

24.-El Gobierno tiene en Garzón una herramienta eficaz para desestabilizar a la oposición y, en general, para darse esos "baños de imagen" que le vienen también en situación de crisis. ¿Qué interés tendría en dejarlo caer? Lo importante es saber quién o quiénes están filtrando a la prensa la información que está degradando tanto su imagen.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

28/12/2009 (10:31)

25.-Sin lugar a dudas el nivel de la justicia es el que marca la calidad de una democracia, creo que el nivel de la española es mi baja ya que está en manos de alguna secta política.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dacdllp»

28/12/2009 (10:44)

26.- #21 Tiene usted razón, será un gran día.

Personalmente, creo que lo dejarán caer. Está demasiado quemado, ya no les es tan útil.

Pero a mi no me devolverá la fé en el sistema.

Como apunta #14 sabe mucho. Así que para evitar males mayores pactarán una caida muy suave. En otras palabras, que no pasará ni un minuto entre rejas, destino al que estaría abocado si viviéramos en una democracia que se merezca ese nombre. Y para más seguridad, comprarán su silencio. En efectivo.

¿Se imagina quien lo pagará?

Vaya poniéndose a la cola.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

28/12/2009 (10:45)

27.-Dejando a un lado a tres de los citados en el artículo - Francisco Franco, Luciando Varela y Juan Saavedra, éstos dos, por falta de referencias - todos los demás citados en el artículo, ¡joyas de la colección de subversivos que ha conseguido copar el poder en este país, que se arrastra, incapaz de dar el finiquito a personajillos de este tipo!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

28/12/2009 (10:47)

28.-el rey no puede hacer otra cosa que hablar por boca de zp,le va en
ello el puesto,que ya sabemos todos como se las gasta la psoe con
quien se le opone,en un plis plas de pagarle todo lo que pide a darle una patada al sillon real,consigna:la corona es una institucion anacronica y no vale para nada,el rey y su familia son
unos vividores,seria lo mas suave que los voceros psoeriles machacarian mañana,tarde y noche,asi que al rey no le queda otra.
ya vemos lo que pasa con el pp,que sin moverse y apenas hablar lo culpan de todos los desaguisados cocinados por este gobierno.
creo que hace bien rajoy,al enemigo no hay que sacarlo de su error,
y si cuanto peor,mejor porque tal vez sea la unica manera de poner
a la psoe en la oposicion 50 años.
¿a un presidente se le puede llamar asesino,y a otro no se le puede
llamar canalla?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

28/12/2009 (10:54)

29.- #12 "El PP pedirá incluir en la investigación del chivatazo las actas de la negociación
Tras revelarse que el Gobierno habló del chivatazo a ETA para defenderse en la negociación con los terroristas, el PP ha denunciado que el caso revela una "gravísima responsabilidad política" del Ejecutivo. Quieren que las actas se incorporen a la investigación.
El coordinador de Justicia y Libertades Públicas del Partido Popular, Federico Trillo, consideró de "máxima gravedad" el documento que sostiene que los representantes del Gobierno utilizaron el chivatazo a ETA para demostrar a la banda su compromiso durante la negociación, puesto que de ser auténtico probaría "una conexión política" en el asunto.

A su juicio, el chivatazo se transformaría así en "un caso de gravísima responsabilidad política del Gobierno de Zapatero" y no sólo de una actuación policial, como era hasta ahora"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julian70»

28/12/2009 (10:55)

30.-a ver si de una vez hay un pacto de Estado para tener una justicia independiente que es el verdadero pilar de la democracia.
Mejores depósitos bancarios 2010

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

28/12/2009 (10:56)

31.-perdon por el comentario nº28 me he equivocado,creia haber entrado
en el articulo del sr.casado.
pero bueno hasta los jueces se equivocan ¿o no?.
mil perdones

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

28/12/2009 (10:56)

32.- #13 Beech, totalmente de acuerdo, me ha sorprendido hasta el título del artículo.
Desde cuando un gobierno democrático se puede plantear el dejar caer o no dejar caer a un juez.
Es vergonzoso que el gobierne presione a la judicatura.
Por favor basta ya, estamos en un estado mafioso, no hay respeto de nada, todo vale.
¿Pero aquí nadie tiene valor de parar semejante barbarie o es que todo el mundo está interesado que la corrupción campe a sus anchas por toda España?

Es una verguenza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

28/12/2009 (10:56)

33.- #23
Pues lo que dices no es broma.
El día menos pensado Garzón nos mete en chirona a todos los que criticamos a ZPARO y a sus medios afines en internet.
¡¡¡De todo es capaz el dictador bananero Rodriguez!!!

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Wendy»

28/12/2009 (11:00)

34.-A Garzón, alias "el faisán sepulturero" no lo pueden dejar caer. Nadie en su sano juicio se puede creer eso.

¿Cómo van a dejar caer al juez que es el principal apoyo de LA PESOE? ¿Qué sabe tanto del PRISOE?

Garzón es un apéndice sociata, trabaja para ellos y los conoce bien.

La prueba: se va de cacería con Bermejo, con el jefe de la policía, puesto por el desgobierno, etc, etc, etc.

El hombre que vió amanrcer, vale pa un roto y pa un descosío: pide un certificado de la muerte de Franco, quiere abrir las fosas de la guerra [ de ahí, lo de sepulturero], retrasa en sus juzgados lo que le interesa a LA PESOE,retrasa y guarda en un cajón "desastre" lo del chivatazo a ETA. Paro aquí.....que si no, no acabo.

En resumen, este hombre sabe mucho, es sociata y un apéndice de LA PESOE.

De dejarlo caer nada de nada. Lo protegen, desde las más altas alturas.¡¡¡¡ Quel pleonasme!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DO UT DES»

28/12/2009 (11:04)

35.-Este señor debería ser expedientado y expulsado de la carrera judicial. Los jueces "vedette" sobran. Un magistrado deber ser, por definición, una persona discreta. Su trabajo lo debe realizar al márgen de focos y flashes. A todo ello debe sumarse sus carencias técnico jurídicas. Como jurista, es malo de solemnidad.

Así las cosas, el señor Garzón es un sujeto que se debía dedicar a polemizar en programas del corazón, no a llevar un juzgado.

Es una auténtica verguenza para todos sus compañeros y, con sus actuaciones despretigia a toda la magistratura.

¿El gobierno "presiona"? Anda, si yo pensaba que estábamos en una democracía que se regía por el principio de separación de poderes. Yo creía que la justicia era independiente. Yo creía...pero desde hace tiempo, con la clase política que nos hemos dado no creo en nada. Una pena de país bananero. Así nos va.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

28/12/2009 (11:19)

36.-Durante el juicio del 11M, el Juez Gómez Bermudez, Presidente del Tribunal que juzgaba el atentado, se reunió con parte de los familiares de las victimas, algún Abogado de las mismas, y al menos dos periodistas.

En esa reunión, les dijo a los asistentes, que varios testigos irían "caminito de Jerez" por su falso testimonio.

Nadie fue "caminito de Jerez", ¿intervino el Gobierno en la decisión que tomaron los jueces?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Piyayo»

28/12/2009 (11:21)

37.-¡Don Jesús! Hoy no ha estado Vd. fino. --Y mire que se lo dice quien alguna vez le ha escrito personalmente para elogiarle y animarle en los momentos duros--

¿Por qué no ha introducido el parámetro del 11 M?

¿Por qué no ha introducido el parámetro del capitán Khan?

¿Por qué no ha introducido el parámetro de las preguntas del padre del piloto?

¿Por qué no ha introducido el parámetro: " Cuando vuelva a España, los que quieren que hablen igual me piden que me calle"?

¡Feliz Navidad!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

28/12/2009 (11:25)

38.-¿A cambio de qué tantos favores? ¿Tiene la Vice Vogue las facturas de las "prendas" que compra? Esta deja a Camps como un aprendiz.
"Basándose en los testimonios de los encargados de las tiendas de Roberto Verino y de Adolfo Domínguez en Madrid, el diario de Intereconomía revela que Fernández de la Vega se lleva al año unas 200 prendas de la boutique que Verino tiene en la exclusiva calle de Serrano. Según la encargada, Ángela Rodríguez, algunas las compra, pero otras muchas se le prestan y después las devuelve. Domínguez, otro de sus diseñadores fetiche, le adelanta las colecciones a través de su responsable de comunicación, Nacho Martínez. De forma que antes del verano la número dos del Ejecutivo ya tenía en su poder modelos de la temporada de otoño-invierno de este año e incluso de la de primavera-verano de 2010".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pablocom»

28/12/2009 (11:30)

39.-Todo cuanto leo en esta columna está contado en el libro Garzon, juez o parte. No entiendo porque desde hace dos años no se le echó de la Justicia y ahora arman todos ustedes este alboroto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tejota»

28/12/2009 (11:37)

40.-Si estuviéramos en los toros sr. Cacho, le diría de su artículo, que después de una faena de aliño, no se ha atrevido de entrar a "matar". Ah, se me olvidaba, el miedo guarda la viña.

Todavía hay personas, muchas, que se creen que nos va a asustar lo que sepa, o haya urdido, el juez Garzón. Precisamente han sido los silencios de este prepotente "escalador", amigo de los enemigos de sus amigos, los que más han enrabietado a las gentes de bien.

Todo el peso de la Ley que caiga sobre él, será poco para los merecimientos a los que se ha hecho acreedor.

Con este asunto de Garzón me siento, como ante otros muchos especialmente los protagonizados por el Rey, como simple espectador de un espectáculo al que he sido obligado a presenciar y que mi única participación es el pago de una costosísima entrada.

Mientras España se debilita aceleradamente, los españoles todavía discutimos si son galgos o podencos los componentes de la casta de políticos que nos gobiernan y opositan.

Con la humedad reinante, los chorizos de la matanza se están pudriendo...No obstante, algún chorizo togado está curado, listo para un buen bocadillo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sharp I»

28/12/2009 (11:38)

41.- #26 espero que se le aplique un corolario de la Ley de Peter, conocida como la sublimación percutiente o tambien la del arabesco lateral-

Posibles destinoss: El CGPJ

Algun destino en la UE.
^Presidente del TSde Justicia, de por ejemplo Andalucia.
Director general de la Oficina de rescate dee laa Memoria Historica.
Coordinador de la Oficina de victimas de la Violencia.
Coordinador en EEUU con la DEA,

etc....

Y todo a cambio de callar u no largar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

28/12/2009 (11:50)

42.- #22 jragc», tiene usted toda la razón, este mandilón que nos gobierna quizá haya leido algún libro en su vida, de Ibañez, creador entre otros de Mortadelo y Filemón, pero sí tiene un toque de marxismo este gobierno, no como el desgraciadamente sufrido por la humanidad antes en muchos países, el de este hombrecillo es esa ideología adaptada a nuestros tiempos,o sea, el engaño, la mentira la farsa, el cambiar las cosas de nombres, el comprar apoyos y tribunales al precio que sea para sus fines, y un largo etc.
Pero bueno, es lo que hay y más de once millones de votos así lo han querido, luego tenemos que aceptarlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

28/12/2009 (12:04)

43.-Como dicen más abajo, el juez socialista sólo tiene que pedir por su boquita que es lo que quiere y donde lo quiere, se llegará a un acuerdo con él sin problema alguno, pues es bueno para las dos partes, si bien no hay que olvidar nunca que un gobierno de una nación, y más socialista como este, aunque sea un socialismo más típico bananero, tiene todo el poder, inmenso este en sus manos, y por la buenas y de mutuo acuerdo sólo tiene que pedir, por las malas es capaz si le va el gobierno en ello de cualquier cosa imaginable, hará lo que sea para resolver el problema si es que llega a serlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

28/12/2009 (12:07)

44.-Buenos días #Profe#, ¿usted cree que Garzón pertenece al lacayo Zapaterismo,o el Zapaterismo es él junto a la Mari Tere?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

28/12/2009 (12:12)

45.- #43 Buenos días Lucas.

Quien tiene la información tiene el poder, y Garzón tiene mucha información con la que poder chantajear.

O Sea Garzón tiene mucho poder.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

28/12/2009 (12:13)

46.-Recomiendo leer BALTASAR GARZÓN, MUCHACHO, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

28/12/2009 (12:15)

47.- #29 ARTICULO 102 DE LA CONSTITUCION

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

28/12/2009 (12:17)

48.- #18 ¡¡¡ VEINTIOCHO DE DICIEMBRE
CHUN... CHUN.... CHUN... !!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ibn Gabirol»

28/12/2009 (12:17)

49.-En un pais donde la Justicia......donde la Justicia....., bueno, es un decir.[La Justicia ausente de España]..El Tribunal Constitucional y el CGPJ semiparalizados, donde hay jueces "indomables" de extrema.....etc etc...que al Juez Garzón le quieran meter mano por prevaricación a instancias de una Asociación desconocida de Extremisima Derecha....es una burla. Sin estar de acuerdo en el tema de la financiación de cursos en la UNY.....NADIE, NADIE, excepto la Guardia Civil y la Policia Nacional ha tenido "las narices" de actuar de una forma tan valiente en multitud de temas...., entre ellos, la lucha contra ETA....España necesitaria 1000 Garzones.....o quizás 10.000.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tbo»

28/12/2009 (12:20)

50.-Dejando a un lado los delirios y fabulaciones a los que el Sr. Cacho ya nos tiene acostumbrados [o sea, el 99% de su artículo], yo diría que si realmente hay algo punible en el desempeño del juez, y no solo mala baba de sus detractores, que la Justicia caiga sobre él, y dudo bastante que cuente con esos apoyos fantasma que anuncia y no prueba [como es habitual en él] el articulista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder