El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

El PP trata de acercar posturas con CiU para echar al tripartito, a pesar del Estatut (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (171)

PJCyM»

07/01/2010 (11:51)

1.-PP, quien te ha visto y quien te ve. Al menos, debían tener un mínimo de dignidad, se lo deben a sus más de 10 millones de votantes.

MG4444»

07/01/2010 (11:57)

2.-IMPRESINANTE!!!! El juego de ambiguedades barata a la que juegan estos vendididos de CIU...
Que hay referendum de la independecia catalana en la "Cosmopolitan" Areny de munt son claramente independentistas... que hay elecciones pronto y hay que olvidar las diferencias con el PP pues se olvidan!!!!
ARTUR MAS DAS PENA !!!
Visca Catalunya y Viva Espana

maquiavelos»

07/01/2010 (11:57)

3.-La política en general en España, y en particular en Cataluña, está tan enmierdada que, como decía Churchill, hace extraños compañeros de cama. del pacto de Tinell se pasa, en relativamente poco tiempo, a gobernar con el demonio tanto en Cataluña, como posiblemente en España [y esto lo digo por los dos: PP y CIU].

Tras las elecciones catalanas, se presupone que el tripartito actual se irá a la m..., ya que se vaticina un descalabro descomunal en el nº de votos de los tres partidos que lo componen, y es raro que ninguno de los anteriores [PP o CIU], quieran acomodarse a cualquiera de ellos, sean cuales sean sus intereses an la zona.

La vaselina política va a circular a espuertas a partir de este momento, y será vergonzoso el espectáculo político que daran unos y otros a partir de ahora con tal de alcanzar el poder, o mantenerse en él.

Por eso mantengo que el derecho de votar, se convierte en el ciudadano normal en un aquelarre de inccertidumbre, ante el destino que puede tomar su voto.No me extraña los altos índices de abstención que se presuponen actualmente.

dereidon»

07/01/2010 (12:20)

4.-La abstencion va a aumentar en las proximas elecciones, pero dudo que lo haga en el cinturon rojo de Barcelona y en la capital. CiU se va a dar el gran sopapo si colabora con el partido que recurre al TC el estatuto que negoció Mas con el Presidente de España.

topeto»

07/01/2010 (12:20)

5.-el PP descartan en privado cualquier tipo de acuerdo con el PSC: “No es posible un pacto a la vasca -afirman fuentes de Génova-, porque el PSC no tiene nada que ver con el PSE, no es un partido constitucionalista, sino profundamente nacionalista”.

¿Y CIU QUE ES MAS QUE UN PARTIDO NACIONALISTA? ME VEO EN LA GENERALES VOTANDO A UPYD. PORQUE PARA VOTAR AL PP CON UNA PINZA EN LA NARIZ.

Sharp I»

07/01/2010 (12:22)

6.- #1 Amigo: para gobernar o se tiene mayoria absoluta o hay que pactar.

A mi como catalán no nacionalista, sin embargo me importa una higa que se respete el termino nación en el preambulo del Estatuto, esto es carnaza para los soberanistas y/o independentistas.

Lo importante como ciudadaano catalán y español es lo siguiente:

_No aceptar el concepto de bilateralidad.
-No aceptar el concepto de último nivel de recurso en el TSJC, apañados estariamos si nuestro ultimo recurso fuese éste.
-No aceptar la competencia completa del Sindiç de Greuges, invalidando la existencia del Defensor del Pueblo.
-No aceptar la Agencia tributaria catalana como escalon final.

- Respetar el castellano como lengua oficial ante la admnistración catalana.
_Defender la posibilidad legal de estudiar en castellano y no hacer obligatoria la inmersión linguistica.

Si quieren tener una nación, signos nacionales, hinmos y banderas, me es igual, hace mucho tiempo que se está aplicando, lo que no se respeta el uso de los signos de España.

AH, ademas cuando salga la sentencia no pasará nada. Los catalanes nos amoldamos a todo.

taraza»

07/01/2010 (12:24)

7.-Pero... ¿no fue el Secretario de CiU quién acudió a un Notario para que diese fe de su alergia fatal al PP?.
En el PP están completamente desnortados. Antes de celebrar elecciones, ya andan diciendo con quién les gustaría pactar. ¿Se puede ser más tonto? ¡No!.
Espera, idiota, espera, no tengas prisa. Acude a las elecciones con propuestas claras, firmes, y a ver qué pasa. A ver qué pasa.
Cuentan que Gamal Abdel Nasser tenía encima de su mesa la reproducción de un pez, con la boca abierta. Pregúntale el periodista qué significaba, y el Rais contesta: Para que me recuerde que por la boca muere el pez. Doña Alicia Sánchez Camacho parece demasiado habladora; acabará fichando por CiU. Aunque no se descarta que pueda pasar al PSC. O a UPyD...
En Cataluña, el PP lo tiene crudo. Y en Galicia, empezará aener problemas. Porque en ambas Comunidades quiere aparecer como partido español, y partido catalán/gallego, todo a la vez. Y éso no es posible. Nadie puede servir a dos señores, a la vez. Nadie.

karajan»

07/01/2010 (12:25)

8.-El PP, y también el PSOE, son los dos principales obstáculos y lastres de la política española. Los nacionalistas son un simple tigre de papel, la coartada que usan los dos pomposamente llamados "grandes partidos nacionales" para repartirse cargos y poltronas, prebendas y sinecuras, coímas y embelecos, y marear al personal. Los putos peperos y sus correveidiles mediáticos se pasan las décadas calentando y poniendo cachondo al personal criticando y arremetiendo contra los regionalistas vascos y catalanes para después pactar con elos a la mínima oportunidad. No he oído una sola propuesta a los carcas del PP acerca de la imperiosa necesidad de una reforma electoral para acabar con el chantaje pseudoseparatista. Bastaría con un sistema de elección del jefe del eecutivo similar al francés o al de los USA para triturar las posibilidades de influir y chantajear de vascos y catalanes. Pero no, al PP y al PSOE ya les va bien el statu quo actual: calentar la cabeza del personal con su vacua e inútil cháchara antinacionalista y al mismo tiempo repartirse el pastel y conchabarse con ellos. Que les vayan dando, señores politicastros de la corrupta y hedionda monarquía bananera borbónica.

paco47»

07/01/2010 (12:27)

9.-Yo veo logico y razonable un pacto CiU-PP, pues al fin y al cabo, son dos partidos de centro derecha que lo único que los separa es la cuestión nacionalista en Cataluña. A ambos les interesa. El PP le apoya en Cataluña, y a cambio, en las próximas generales, CiU le apoyará en Madrid. Lo veo más factible que la alianza PSE-PP en el País Vasco.

karajan»

07/01/2010 (12:33)

10.-Dos reformas son imprescindibles para que este pobre y desgraciado páis nuestro empiece a salir a flote: en primer lugar,la reforma electoral y del político en general para lograr de paso una verdadera separación de poderes[ elección directa del presidente del gobierno, eliminación del sistema electoral proporcional en la elección del ejecutivo; prohibición de las asociaciones judiciales y elección de los jueces del supremo por 'seniority']; y en segundo lugar, la eliminación del estado autonómico y la vuelta a un estado unitario real, cuyo poder simbólico bien pudiera estar, a la manera alemana, repartido entre las diversas ciudades: ministerios en Madrid, barcelona, Valencia, Bilbao etc.. Mientras esto no suceda, la política española seguirá chapoteando en la mierda y en la charca ponzoñosa de la corrupción y la desvergüenza.

Gelabert de Cruïlles»

07/01/2010 (12:35)

11.-Aquí se manifiestan los "deseos" del PP en lo que CiU no tiene nada que ver.

Si, CiU acabará con el tripartito P$OEmontillista, pero será sin el PP.

CiU no tiene instintos suicidas y el PP, en Catalunya recoge lo que siembra.

Lo dicho, va a ser que no. El PP, en Catalunya solo tiene la P$OE como posible aliado, así que ala!, a ver si suman!.

karajan»

07/01/2010 (12:35)

12.-Tebemos que reformar el sistema político para acercarlo a una mezcla de lo mejor del sitema francés con lo más válido del alemán. Los anglosajones no nos sirven, son muy chapuceros y muy suyos,no se han enterado todavía de que hay una cosa llamada sistema métrico decimal.

karajan»

07/01/2010 (12:40)

13.-En el fondo, tiene su lógica que PP y CiU pacten: son la misma derechilla pacata y carca, miedosa y de 'curta volada', que dicen los catalanes. Son los aspirantes a gestionar la siesta borbónica, con su corrupción ladrillera y su hipocresía pomposa. El PSOE, aun siendo igual de impresentable y de pro-establishment y de no votable, al menos hace de vez en cuando alguna reformilla potable[RTVE, meter en vereda[muy poquito] a las sotanas, etc.

Peli»

07/01/2010 (12:45)

14.- #12 Completamente de acuerdo a sus dos comentarios...con dos añadidos:
1 - ¿Cree Vd. de verdad que 'estos' [la clase político-mafiosa actual] se va a jubilar 'por las buenas'?

2 - Nos sobra la monarquía. República presidencialista con fuerte limitación de mandatos, y una democracia más consultiva [a la Suiza]. A mi me gustaría opinar sobre un montón de leyes que nos han colado, y no he podido....

Saludos a todos los foreros, menos mal que -de momento- aquí nos dejan opinar..

ESPON»

07/01/2010 (12:49)

15.-Sánchez-Camacho: "Ahora es imposible pactar con CiU"

fulanitol»

07/01/2010 (12:52)

16.- #13 KARAJAN, está claro que no has entendido por qué ha reformado el PSOE RTVE...

karajan»

07/01/2010 (12:52)

17.- #14 De acuerdo en que sobra la monarquía. Es sin duda, junto con los 'dos grandes partidos nacionales', el gran bastión de este sistema oligárquico y corrupto, valga la redundancia.

ESPON»

07/01/2010 (12:54)

18.-Sánchez-Camacho: "Ahora es imposible pactar con CiU"

La presidenta del PP catalán, frente a lo dicho recientemente por González Pons, negó en esRadio que su formación piense en un pacto con CiU. Sánchez-Camacho dijo que "ahora es imposible" porque esta "cada vez más radicalizada", aunque hizo hincapié en que se refería a "estos momentos".

Sánchez-Camacho dijo en Es la noche de César que "el PP no tiene nada que ver con esta Convergencia del señor Mas, cada vez más radicalizada". En este sentido, insitió que su partido "no tiene nada que ver" con los nacionalistas, aunque también enfatizó que se refería a "esa convergencia" y que "es imposible hablar de pactos en estos momentos".

La presidenta del PP catalán lamentó que "el PSOE no tiene un proyecto común para España" y subrayó las "diferencias del PSC con el PSOE en toda España", con el ejemplo de la política lingüística que está aplicando Patxi López en el País Vasco.

EL DISCURSO ACTUAL DEL PP DEBE SER CRITICAR A MONTILLA POR IR CONTRA EL PROYECTO DE PATXI LOPEZ Y POR ALENTAR A ETA CON SU CONSTRUCCION NACIONAL DE LAS PELOTAS. MONTILLA = IBARRECHE

Elphin»

07/01/2010 (12:56)

19.-Según pasa el tiempo y Rajoy ve acercarse las posibilidades de heredar, que no sustituir, a zETA-Paro, se hace cada vez más imperiosa la necesidad de que UPyD sea decisiva a la hora de poder investir [y mantener] al próximo Presidente del Gobierno.

Y lo digo sin entusiasmo y asumiendo que depositar mi esperanza en un partido pequeño, y por tanto potencialmente propenso a tentaciones es muy peligroso.

PSGGA»

07/01/2010 (12:57)

20.- #11

Guardese sus conclusiones. Cosas mas gordas han sucedido.Los caminos de la politica son inescrutables.

alejo9»

07/01/2010 (12:59)

21.- #7 TARAZA.- De acuerdo contigo, pero ... la politica hace raros compañeros de cama, ... y la pela es la pela y ... el poder es el poder.

alejo9»

07/01/2010 (13:02)

22.- #8 KARAJAN.- De acuerdo contigo.Y añado ... "y si hace falta se habla catalan en la intimidad, y ...".

"arremetiendo contra los regionalistas catalanes para después pactar con elos a la mínima oportunidad".

catulo»

07/01/2010 (13:02)

23.-Que el PSE no es nacionalista precisa matizaciones.Yo diría que como el PSOE es camaleónico, se adapta al terreno.El PSE si quiere contar con Basagoti debe adoptar posturas moderaqdas, si hubiera otro partido con el que pactar, Montilla sería un españolazo.
Parece que lo de la bilateralidad y Justicia propia es pecata minuta.Afirmar esto solo puede deberse a la ligereza al escribir o a la ignorancia.¿Por qué la bilateralidad con Cataluña y no el reto de Comunidades?Y si es así, ¿Como se gobiernna un pais?

fulanitol»

07/01/2010 (13:03)

24.- #7 Nadie podrá servir a dos señores a la vez... pero sí servir a uno y que parezca que sirve al contrario... mira el PSOE, que lo borda: parece de izquierdas y vive instalado en el Capitalismo más conservador. Por eso los bancos lo apoyan.

Ilustrado»

07/01/2010 (13:04)

25.-En política todo es posible:
1.- CIU ya lleva unos años fuera del poder y necesita volver a tener presencia tanto a nivel estado como a nivel cataluña
2.- El PP no se come un colín en Cataluña desde que volvió la democracia y está dispuesto a pagar un precio alto por cambiar la tendencia.
3.- Esta noticia es un globo sonda que el Sr. Rajoy ha mandado lanzar a su empleado el Sr. Quevedo para ver como cala

alejo9»

07/01/2010 (13:06)

26.- #2 ¡¡¡ARTUR MAS DAS PENA !!!

Como no va a ser asi, si es Artur-o Mas o Menos.

PJCyM»

07/01/2010 (13:07)

27.- #25 El PP no se come un colin en Cataluña, no desde que volvió la democracia, sino que desde Aznar le sirvió en bandeja de plata a Pujol la cabeza de Vidal Quadras.

En aquellos años, el PP era la segunda fuerza politica, que le hacia sombra a CIU.

velneva»

07/01/2010 (13:13)

28.-Sobre lo que dice Montilla, les recomiendo leer EL FINAL DE BIPARTITO VASCO, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

PJCyM»

07/01/2010 (13:13)

29.- #6 Ese Acta Notarial, todavía tiene plena vigencia.

El Pacto de Tinell, sigue vigente. Ninguno de los firmantes ha dicho lo contrario.

Para apoyar el PP de la misma forma que lo ha hecho en Vascongadas, que se estén quietecitos.

En las Vascongadas, el PSE no ha respetado ninguno de los acuerdos firmados con el PP por su apoyo para gobernar.

Ejemplo: Diputación de Alava.

fulanitol»

07/01/2010 (13:18)

30.- #27 Así fue.

Una de las decisiones que hacen que Aznar, a medida que pasa el tiempo, parezca peor presidente de lo que parecía en aquellos años.

el chicharro»

07/01/2010 (13:19)

31.-Con CiU [Comisiones i Unturas] y el Pp [Partido partido] puede pasar lo mismo que en Canarias entre CC [Corrupción Canalla] y el propio Pp, pues hay algo que les une más que las diferencias ideologicas que les separa, ¡¡el amor al dinero facil!!. ¿O no?.

onsaranza»

07/01/2010 (13:21)

32.-El comentarista tiene un estrabismo de aupa. Cuando tacha al PSC de nacionalista es lo mismo que, cuando por estos lares catalanes, mucha gente dice que tanto da PP o PSOE porque son absolutamente lo mismo. Si el PSC es nacionalista debe ser que el Papa se ha vuelto ateo[ ! pero si Montilla se baja los calzoncillos ante ZP, por Dios ! ]

rascayun»

07/01/2010 (13:27)

33.-Cada vez me quedo más pasmado de la incoherencia intelectual que reina en estos foros cavernícola-mesetarios. Las sandeces que se llegan a soltar repetidas hasta la saciedad, hacen sonrojar a cualquier inteligencia media. Para empezar, los interfectos están convencidos que el parecer de unos irreductibles postfranquistas es un dogma de fe que conecta con la realidad española. Más o menos podemos cifrar sus huestes con la de los antiguos oyentes de la Cope. ¿Qué porcentaje suponen respecto al total de la población?. Tengo contacto con decenas de votantes del PP de carne y hueso que están en las antípodas de los genocidas lingüísticos tipo Espon y especies similares. ¿será porque los peperos en Cataluña también son nacionalistas?, no creo. Seria prolijo enumerar todas las incoherencias ultras, pero voy a citar algunas. Suelen decir que el pueblo catalán son buenos chicos, pero al mismo tiempo deben considerarlos tontos de remate por estar según ellos, en manos de unos desalmados representantes políticos que son los culpables de todos sus males. Se han pasado décadas acusando de lo mismo al gobierno nacionalista de Jordi Pujol y ahora cuando el Presidente es un socialista que para no gobernar contra su pueblo, no ha tenido más remedio que renunciar a su histórico centralismo militante de la cuerda Borrell y ser más papista que el papa, han perdido todos los papeles y ya no entienden nada de nada. [SIGUE]

rascayun»

07/01/2010 (13:28)

34.-[CONTINÚA] Sobre todo lo que menos entienden es que Cataluña sea una Nación, y ningún político en el mundo puede en democracia gobernar contra la voluntad nacional de un pueblo. Los datos son concluyentes. Todos los partidos [excepto PP y Ciudadanos], manifestaron explícitamente en sus programas electorales que Cataluña es una Nación. Recibieron el apoyo de sus votantes, representando el 89% del Parlament. Fue el mismo porcentaje con el que aprobaron el Estatut, pero no el que está en el Constitucional, sino el que fue recortado en su mitad por el Parlamento español. Nunca he defendido las tesis independentistas; antes al contrario espero con expectación el día en que los ultras se tengan que comer con patatas una nación catalana reconocida solemnemente por el Estado español. Es más; estoy convencido de que no voy a morirme sin verlo.
Otra de sus incoherencias es la defensa de que es el individuo y no el territorio el que cuenta, pero solo cuando esto juega a su favor, ya que si los individuos de un territorio deciden su autodeterminación, entonces el individuo no pinta un rábano y lo que cuenta es el territorio o la opinión de otros individuos contrarios a su libre decisión. [SIGUE]

rascayun»

07/01/2010 (13:29)

35.-[CONTINÚA] Es la lógica heredada del fascio y lo que sus ancestros franquistas se preocuparon en atar en una Constitución continuista de la dictadura, que pretenden ahora todavía que sea más franquista si cabe, intentando anular el concepto de nacionalidad histórica o incluso pretendiendo arrasar el Estado de las Autonomías con peregrinos argumentos de carácter económico, pero con el que se ha logrado el mayor salto cualitativo que ha dado España en toda su historia.
De todas maneras cuando uno nace chorlito, muere chorlito. Conozco a Maragall, y no tiene un pelo de tonto, o al menos no lo tenía antes de su desgraciada enfermedad. Les puso el cebo de lo de nación, y la caverna se lanzó sobre el concepto haciendo honor al toro que tienen como estandarte. Lo que interesaba que es la pasta quedará intacta para Cataluña. El hecho de que un Tribunal de marionetas políticas reconozca que Cataluña es o no nación, no alterará un ápice esta realidad.

paisano»

07/01/2010 (13:36)

36.-PJCM #27

Usted siempre dice que demuestra sus afirmaciones. Cuando dice:

"En aquellos años, el PP era la segunda fuerza politica, que le hacia sombra a CIU."

¿Es una apreciación suya, se lo ha inventado o se basa en algún dato real?

MARCO JUNIO BRUTO»

07/01/2010 (13:40)

37.-Y que hacemos con el señor notario?

Guerrero del antifaz»

07/01/2010 (13:41)

38.-Sr. Quevedo: He ojeado su artículo y, como supongo que Ud. bebe directamente de Génova, eso de aceptar la bilateralidad no sucederá con mi voto. No en cat., que soy gallego. No sucederá en España. No voy a votar a un melifluo Rajoy cuyo único objetivo, por no decir obsesión, es ser Presidente.

ESPON»

07/01/2010 (13:47)

39.-

Al PP le debería estallar en las narices su tibieza ante el nacionalismo catalán [los populares no tienen el valor de decir que esperan una sentencia contra el estatuto] y perder votos en favor de Ciudadanos-UPyD [que deberían unir sus fuerzas]. Con un movimiento de 2 escaños a favor de UPyD bastaría para joderles a todos, ¡a todos ellos!

ERC 13
CIU 54
ICV 11
PSC 39
PPC 13
UPD 5

¿Quien gobiernaría en este escenario? El tripartito no puede, ERC y CIU no pueden, CIU y PP no pueden. ¿Quien gobernaría en estas circunstancias? Si CIU-ERC-ICV se unen para gobernar, a los socialistas catalanes se les jode el chiringuito y tendrían que rectificar su deriva nacionalista. En Cataluña el voto útil es UPyD y Ciudadanos juntos

Ilustrado»

07/01/2010 (13:51)

40.- #27 He estado repasando todos los resultados electorales en Cataluña desde 1977 , tanto las generales como las autonómicas, y el puedo asegurar que el PP a lo máximo que ha llegado ha sido a quedar tercero[con un porcentaje de votos muy pequeño], con lo que lo de sombra lo dejaremos en sombrita

exvotante»

07/01/2010 (13:58)

41.-¿Tambien Rajoy habla catalan en la intimidad?

fulanitol»

07/01/2010 (14:08)

42.- #35 RASCAYUN, ya sabemos que lo de la cultura, o lo de nación, no importa. En realidad, lo que defiendes es por la pasta.

¿No te aburres de escribir lo mismo siempre? Ya que te repites, podrías pulir un poquito más tus argumentaciones, porque este párrafo

"Otra de sus incoherencias es la defensa de que es el individuo y no el territorio el que cuenta, pero solo cuando esto juega a su favor, ya que si los individuos de un territorio deciden su autodeterminación, entonces el individuo no pinta un rábano y lo que cuenta es el territorio o la opinión de otros individuos contrarios a su libre decisión."

descalifica tanto a los "españolistas" como a los "nacionalistas", que se apoyan en el "territorio" o en la "opinión de otros individuos contrarios"... ¿Cómo te vamos a dar la razón si sólo propones cambiar el collar al mismo perro rabioso?

Parece que no has entendido que quienes defendemos al individuo no defendemos que cualquiera haga lo que le dé la gana, sino que cada vez tengan menos peso las Administraciones Públicas para que los mercados, escuchando las voluntades individuales, permitan optimizar recursos y progresar... lo contrario que el nacionalismo propone.

fulanitol»

07/01/2010 (14:10)

43.- #41 Si se lo ha escrito antes, sí.

JB12»

07/01/2010 (14:13)

44.-El día d los inocentes ya pasó.... el Pp no tiene nada q hacer en Catalunya, aquí es un partido automarginado pq defiende al enemigo en casa, slu2!JB12

Gelabert de Cruïlles»

07/01/2010 (14:21)

45.- #20 Primero se guarda Ud. las suyas y luego, ya veremos.

ESPON»

07/01/2010 (14:25)

46.- #44

¿Y Ciudadanos tampoco? ¿Que pensais hacer con los que no votan al Partido Unico Nacionalista PSC-ERC-CIU-ICV? ¿Coserles una estrella en la ropa? ¿Meterlos en campos de concentración? Panda de nazis!!!!!!!!!!!

Gelabert de Cruïlles»

07/01/2010 (14:27)

47.- #27 Es lo que tiene abusar del cava catalán en estas festividades navideñas que ya vamos dejando atrás.

alejo9»

07/01/2010 (14:42)

48.- #36 PAISANO.- Es evidente lo que dices, pero hay que tener en cuenta que PCJM siempre dice demasiadas cosas por si cuelan. Suele manipular la realidad rodeandose de una aureola de base de datos infalible, aunque derrapa cuando hace el minimo comentario sobre las noticias que corta y pega.

taraza»

07/01/2010 (14:45)

49.-En el PSC habría que distinguir entre PSC-mandos y PSC infantería.
Los PSC-mandos, cúpula, Serra, Maragall, etc. son tan nacionalistas/separatistas, o más, que los de CiU.
El PSC-infantería serían las bases del PSOE, si el PSOE decidiese adoptar la senda que podríamos llamar "españolista". En ese caso, el PSC se derrumbaría estrepitosamente.
Y Montilla ¿qué?. Montilla, cúpula, seguramente está haciendo méritos para ser adoptado en el grupo de los catalanes de "octava generación". Seguramente. Aunque también podría resultar un submarino del PSOE. Pero no lo creo porque el PSOE está por la labor de trocear España. Nunca los nacionalismos recibieron tanto oxígeno como en la etapa Zapatero.

alejo9»

07/01/2010 (14:51)

50.- #29 PCJM, siempres estas con esas opiniones que no se ajustan a la realidad. Dices :

"En las Vascongadas, el PSE no ha respetado ninguno de los acuerdos firmados con el PP por su apoyo para gobernar".

Si fuese como tu dices, estarias llamando al PP-Vasco tonto o imbecil por tragar el que no se respetase ninguno de tus teoricos pactos. Como el tema es bien distinto el PP-Vasco no puede alegar o denunciar incumplimiento de pactos, por que "no se puede denunciar lo que no existe", un PACTO. Solo existe un "apoyo incondicional" del PP-Vasco al Psoe-PSV para que cumpla "su" objetivo de restablecer la normalidad en esa Comunidad. Cosa que el PSV esta haciendo, y muy bien por supuesto.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.