OPINIONES DE LOS LECTORES (62)

Capablancka, J.T.»

10/01/2010 (08:11)

1.-Esto de enchironar al panolis de Camps se les está complicando más de la cuenta a éstos que dicen velar por nuestra justicia.

A ver si interviene pronto la vice-Vogue y lo acaba de embarullar todo aún más. Que con esto de las vacaciones, casi la estoy echando de menos. Maria Teresaaaaaa, vuelveeeeee...

Anda, pero si el viernes compareció con Caamaño. Y nos comunicó lo del cierre de páginas web [ya ni me acordaba]. Es que como se le veía tan poco al lado de la mole jusiticial...

Esa es mi María Teresa. María Teresaaaa!!! Prohíbenos más cosas, María Teresaaaa. Que los españoles no somos nada sin tus prohibiciones.

:_[[

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/01/2010 (08:52)

2.-El pasado mes de Septiembre, fueron concedidos por el Congreso de los Diputados y por el Senado los suplicatorios de Jesús Merino y de Luis Barcenas solicitados por el Tribunal Supremo, por su presunta relación con el Caso Gurtel.

Lo que es muy extraño, es que el caso Gurtel este todavía instruyéndose en el TSJM y no en dicho TS.

En los casos GAL y FILESA, el Tribunal Supremo instruyó dichos sumarios desde el mismo instante que se involucraron personas aforadas.

Recordemos la reciente Sentencia del Tribunal de DDHH.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vitas»

10/01/2010 (10:05)

3.-La Fiscalía tan neutral como siempre quiere llevar el caso a Madrid, donde la repercusión mediatica es mucho mayor, además la Cuatro habrá protestado al Gobierno porque tenían muchos gastos. Desplazamientos a Valencia pagos del Taxi del Bigotes, etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/01/2010 (10:31)

4.-El juez del 'caso Gürtel' eleva la causa al Tribunal Supremo
En una exposición elevada al alto tribunal, plantea que Bárcenas sea investigado por delito fiscal y cohecho
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - Madrid - 15/06/2009
El magistrado instructor del denominado caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha elevado una exposición razonada a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en la que solicita que se haga cargo de la totalidad del caso Gürtel al resultar afectados en el curso de las investigaciones los diputados Luis Bárcenas Gutiérrez y Jesús Merino Delgado, y el todavía eurodiputado Gerardo Galeote".

¿Por que sigue instruyendo el Juez Pedreira?.

Esto solo puede pasar en la España de Zapatero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sadratak»

10/01/2010 (11:27)

5.-Esta claro, que independientemente de lo que digan los jueces, este tema lo van a mantener vivo para echar leña a la caldera mediatica de los adeptos.

Franco
Aznar
Atocha
Curas
Prestige
Bush
Azores

y ahora Gurtel, Gurtel.

Tienen que ir renovandose

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

RUTITA»

10/01/2010 (11:41)

6.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

10/01/2010 (11:44)

7.- #2 Me extraña que te metas con el Juez Pedreira ya que en su despacho de Nuñez de Balboa cuando ejercia de abogado se agolpaban todos los franquistas imputados por cualquier causa. Al ser gallego tiene la habilidad suficiente como para no haberse adscrito a ninguna corriente política de la judicatura para no enseñar la patita, pero no engaña a quienes le conocen. Además es buen amigo de la Espe. Los chorizos valencianos están de enhorabuena y Camps muy tranquilo sabiendo que su tema lo lleva su amigo del alma. Los choricetes madrileños también se saldrán de rositas. No es necesario que los cambien de tribunal.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

RUTITA»

10/01/2010 (11:45)

8.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

10/01/2010 (11:46)

9.-Tanto los ha hundido Zapatero que estan buscando un salvavidas como sea. Fernandez de la Vega ??. Esa señora cuyo padre fué un represaliado de Franco ? Ojala hubiesen represaliado a mi padre como al de ella. Joder que chollo eso de serepresaliado.

Fuera de esto la Sra de la Vega tiene sus diítas contados. Y con todo merecimiento. Cuando ello ocurra la Justicia deberia hacerse cargo de ella por coloboracion con Gobierno destructor de España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/01/2010 (13:26)

10.- #7 El juez Antonio Pedreira ha hecho su carrera profesional con el PSOE. De Jefe del Departamento Jurídico del Ayuntamiento de Madrid, siendo Alcalde Leguina, fue propuesto por el PSOE para acceder al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/01/2010 (13:28)

11.- #3 Otro detalle, que mrejor que yo lo debe saber la Fiscalia, el TSJM no tiene jurisdicción en ninguna otra Comunidad Autonóma.

Este sumario deberia estar en el Tribunal Supremo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cuartokilo»

10/01/2010 (13:34)

12.-La misma fiscalía que no quiere investigar a Chaves en Andalucía?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

10/01/2010 (13:44)

13.-Y digo yo, no se podria enjuiciar a Conde Pumpido por todo lo que esta haciendo o es que esta marioneta del gobierno tiene patente de corso para hacer y deshacer a su gusto.
Ya sobrepasa con creces lo anticostitucional y se lo pasa por el forro.
No hay nadie que pida sea incriminado por sus actos de fascista de conveniencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

10/01/2010 (13:59)

14.-"El juez Pedreira se niega a investigar la ‘Gürtel valenciana’ tal y como le pide la Fiscalía". [Ver Noticia]

Solo le falta decir "es que si investigo se destapa el pastel y todo se sabe bien. Con Gurtel y sin Gurtel, todos se lo pasan bien y España tambien. Majo, Juez, pisa el acelerador que te quedas retrasado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

10/01/2010 (14:14)

15.-"...asi que si, cuanto peor mejor, porque no le niego ser simpatizante del pp, pero aun me gustaria mas regenerar el sistema y eso solo sera con el "cuanto peor mejor".

Pongo este comentario, muy digno y muy ilustrativo que confirma el ¡¡¡cuanto peor mejor!!! mientras gobiernen los ..., de una persona que se sincera y declara lo que todos sabemos. Es de Gaelle, declarado en el comentario nº 177 de la noticia "Si Reino Unido ..."

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soypintos»

10/01/2010 (14:21)

16.-Parece ser que siguen con planteamientos políticos tánto la Fiscalía cómo los jueces españoles.

¿Por qué no se limitan a ser jueces y fiscales españoles?

Creo que es demasiado pedir!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

10/01/2010 (14:54)

17.-Lo que le falta decir es, que si el PSOE, mediante su fiscal marioneta, desea investigar la trama, lo haga de verdad, empezando por su rama en Madrid, donde ya tiene trabajo si quiere hacer algo útil. Por ejemplo, las Empresas BEGAR SA, TECONSA, Special Events, todas ellas asociadas a la trama Gurtel por varios cientos de millones de euros contratados con el gobierno socialista de la C.A. de Aragón previo paso de sus empresarios por el fielato de Moncloa [Madrid].
Y mientras, quien decide que hay que hacer, por encima del fiscal del PSOE, es el TS. Cuando este se pronuncie, entonces se podrá actuar en un sentido o en otro.
Mientras tanto, pueden entretenerse investigando las pruebas materiales y las declaraciones de testigos de Mercasevilla, de Chaves y su hija, Estepa, etc., etc.
Los empresarios leoneses visitadores de la “bodegiya” zapateriana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

azufrito»

10/01/2010 (15:34)

18.-Lo que el juez hace se llama economía procesal [entre otras cosas] y es lo correcto en estos casos. Creo que nadie debería escribir o informar sobre lo que no entiende.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/01/2010 (15:42)

19.- #18 El que no deberia opinar sobre este tema es usted, con ese comentario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

10/01/2010 (16:02)

20.-Buenas tardes PJCM,
es complicado responder a sus preguntas en base a lo que los medios publican.
La causa se inicio por los Juzgados Centrales de Instruccion, comptenecia objetiva 65LOPJ.
Se inhibio cuando se imputo cargos contra aforados, y se fragmento la causa en el TSJM y TSJV, se dirigieron cargos contra Senadores, y se inhibieron al TS, tambien por comptencia objetiva por razon de la persona, y solicitaron el suplicatorio a la camara.
La razon de la fragmentacion esta en la conexion del art 300 LECR.

Imagino que si no se han unificado hasta ahora todos estos procesos es porque quizas los cargos contra los aforados del TS no esten muy claros, o su relacion con los otras casos.

Intuyo que si la Fiscalia en Madrid quiere que se investigue la financiacion valenciana, imagino que por su relacion con la madrileña, es porque estan tenido problemas para encontrar fuentes de prueba en Madrid con las que sostener posteriormente una acusacion solida.

Pero insisto en que estos son opiniones sin ningun rigor en base, exclusivamente, a lo poco que se publica sobre este tema en los medios de comunicacion.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

10/01/2010 (16:16)

21.-Tranquilos, no se me alteren que el 2010 va a ser un año apoteosico en temas judiciales, Gurtel los 2/3 que aún faltan de levantar el sumario, la De Cospedal al juzgado por sus excesos verbales del verano, caso Malaya, caso Del Nido y Julian Muñoz, alcaldes varios etc.... va a estar interesante.
Y preparense porque las novedades van a ser importantes se están preparando varias acciones que van a ser muy llamativas, la fiscalia anticorrupción va a estar muy activa........

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

10/01/2010 (16:19)

22.-A pesar de lo que puedan decir los PJCMs, yo tengo la impresión de que los jueces en el caso Gürtel y en algunos más, están tratando al PP como los arbitros tratan al Barça, con mucho, mucho cariño, demasiado para ser justos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

10/01/2010 (16:20)

23.- #18 Estimado azufrito se equivoca.
En este caso solo se puede hablar de economia procesal en un sentido impropio y al margen del derecho.
No existe ningun instrumento juridico-procesal que autorice a un Juez/Magistrado a dilatar una instruccion a la espera de lo que resuelva otro organo jurisdiccional.
Se puede conseguir "soterradamente" pero no abiertamente porque ello seria ilegal y hasta constitutivo de delito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

10/01/2010 (16:28)

24.- #22 El Chicharro, o no, pues innegable que mediaticamente esto ha sufrido un paron desde que comenzo a publicarse relaciones de la trama con la Sra. Angelica, asesora de Zp, y relaciones con cuestiones aragonesas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

10/01/2010 (16:33)

25.- #15ALEJO:si,si cuanto peor mejor,a ver si
tambien ud.nada entre la mierda como todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

10/01/2010 (16:41)

26.- #21WALTERDOS:espero que tambien se publiquen
mañana,tarde y noche las corruptelas de los
pretoriles de st.coloma entre otros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

10/01/2010 (16:52)

27.- #21 Y tan apoteósico. Sobre todo cuando se investigue por que el gobierno aragonés contrataba a empresas de la trama Gürtel y por que estos empresarios acudían a Moncloa a entrevistarse con ZP. Aunque mi apuesta particular es que Rubalcaba hablará de fútbol.
O por Las facturas falsas del distrito Macarena de Sevilla, o las concesiones de la J.A. a la empresa que tenía contratada a la hija de Chaves.
Y lo que va a ser más sensacional. Como un gobierno entorpecía o boicoteaba la labor judicial y policial, convirtiéndose en soplón de la banda etarra.
También puede ser interesante como al peón cazador gratis total, que grababa conversaciones entre abogado y cliente para buscar gurteles que satisfacieran a los filesos, es puesto en la picota judicial por cobrar peajes a banqueros.
Un año de lo más interesante. Así que es cierto, habrá que tomarlo con calma y soda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

10/01/2010 (16:53)

28.- #22CHICHARRO:creo que muchos jueces tratan
con mucho,mucho cariño al equipo de sus amores,y siguiendo con el simil de los arbitros,dependiendo si la jugada se hace
con la izquierda o con la derecha,que los
jueces tambien tienen su corazoncito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/01/2010 (17:10)

29.- #20 Los Suplicatorios de Barcenas y de Merino se concedieron en Septiembre, y hasta donde yo se, no han sido citados a declarar ante el TS.

Si el TSJM sigue instruyendo este caso, y por casualidad, investigan a esas dos personas aforada, el sumario se podría dar por nulo.

Lo he dicho antes, tanto en el caso GAL como FILESA, al tener el menor indicio que podían estar personas aforadas comprometidas, pasó a ser competencia del TS.

La AN se inhibió a favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia por el mismo caso.

No veo la dilación que hay para que el Supremo reclame dicho sumario, además de habérselo pedido el Juez Instructor y la Fiscalía en el mes de Junio de 2009.

Sospechas, tengo muchas porque no se ha hecho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

10/01/2010 (17:21)

30.- #29 "Basagoiti: '& #039;No es momento de hacerse pajas"

Presidente del PP en Pais Vasco. Declaraciones ultimas. Se refieren a Vds., vosotros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

10/01/2010 (18:42)

31.-Mal vamos si empezamos a decir aquello- Y tú más- Menuda la conducta impresentable del sistema judicial en este pringoso país, no se puede llegar tan alto y bajar a los infiernos del soborno por dinero...Togas pardas pululan a lo lago y ancho del país, y la ciudadania se limita al ¡Y, tú más! Jesús apiadate del ciudadano de a pie, ese ciudadano que vive desde la honestidad, sin estar dispuesto a perder su dignidad, por muchos millones de euros. Hemos pasado del´Más vale honra sin barcos, que barcos sin honra, definitivamente el equilibrio, el raciocinio no es el fuerte de esta sucia sociedad, a la que han llevado los politicos y poderes facticos a esta calamidad...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

10/01/2010 (19:03)

32.-Aunque el TS acordase la confirmación del auto del TSJCV y no prosperase el Recurso por el asunto de los trajes de Camps.Esto no quita para que se siga investigando la trama Gurtel a traves de todas sus ramificaciones.Los políticos del PP en Valencia podrían tener otras implicaciones aparte del asunto de los trajes de Camps. Creo que este magistrado del TSJCM debería atender la petición de la fiscalia y seguir investigando las ramificaciones del caso Gurtel tb en Valencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

10/01/2010 (19:36)

33.- #29 PJCyM.
Si, es extraño.
Ademas el Suplicatorio solo lo puede pedir el TS, luego deduzco que hay una inhibicion de parte del caso instruido por el TSJM.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

10/01/2010 (19:44)

34.- #31 virginia wolf o no.
Porque en esto resulta que una parte importante de los medios de comunicacion [los de izquierdas] han vendido una setencia mediatica anticipada, saltandose la presuncion de inocencia, y en base a unas conversaciones de telefono filtradas , ilegalmente, de un supuesto sumario.

¿Que ocurriria si ahora resulta que la implicacion de miembros del PP en la trama no era tanta como vendia la cadena ser y el pais, y que a la postre resultan implicados del PSOE?
Lo que ocurre con determinados medios de comunicacion y el TC me hace ser muy pesimista pues parece que hay un grupo politico que cuando la marcha de la Justicia no le complace, activa su maquinaria mediatica y a saber que otras cosas activara

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/01/2010 (20:57)

35.- #32 No se puede atender una petición donde está dirigida a un Tribunal que no tiene Jurisdicción en ese territorio.

El sumario debería estar instruyéndose en el Tribunal Supremo, que tiene jurisdicción en toda España.

¿Por que el Tribunal Supremo no ha tomado declaración a Luis Barcenas y Jesús Merino desde hace más de tres meses que fueron concedidos los suplicatorios?.

La Fiscalía del TS es la que debiera protestar por esa tardanza. Pero para tomarles declaración, el sumario debería estar en el Supremo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mases»

10/01/2010 (21:08)

36.- #32 Puestos a investigar lo que pudiera o pudiese haber hecho el PP de Valencia, ¿por que no empiezan por la Moncloa, Zapatero y la amiga del empresario castellano, o Benlloch y el ayuntamiento de Zaragoza y el PSOE de Aragon? Y si resulta que hay sospechas en el stand de Fitur valenciano, ¿por que no investigan el coste varias veces mayor del stand de Andalucia? Y puestos a hablar de Andalucia ¿porque no empiezan a filtrarse a los medios de comunicación toda la historia de las facturas falsas del Ayuntamiento de Sevilla? Y podriamos seguir en el Ayuntamiento de Barcelona e ir pasando a todo el ...3%, del que no hay nadie que tenga narices para seguir.

Ya está bién de distraer a la afición con el Gürtel y el PP dr Valencia, y tengan arrestos para meterse en los "excrementos" de verdad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

10/01/2010 (22:05)

37.- #36 Esta noticia trata de una trama de corrupción que afecta al PP y opino sobre ello. Por supuesto que estóy de acuerdo en que hay que investigar al corrupción que afecta al PSOE. Desgraciadamente la corrupción política es generalizada en los principales partidos políticos. No me vengas con el típico "Y tu mas" que utilizais los simpatizantes del PP y los del PSOE.Se debe investigar cualquier caso de corrupción sea del partido que sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

10/01/2010 (22:08)

38.- #35 Pero acaso la petición no esta dirigida al TSJCV que tiene jurisdicción en la C.Valenciana para que investigue las cuentas del PP ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

11/01/2010 (09:15)

39.-Vaya hombre, vuelvo de las Navidades, pensando que se ha producido algún cambio, y compruebo que todo sigue igual. Los GURTELIDOS y sus afines siguen en sus treces de desviar la atención, y culpar a quién sea con tal de no asumir sus responsabilidades.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

wik-»

11/01/2010 (09:32)

40.- #38 No, ¿no se ha leido la noticia?
Desesperados por implicar al PP en algo sin que el PSOE salga salpicado. Mision imposible.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

wik-»

11/01/2010 (09:36)

41.- #39 Absolutamente de acuerdo.
Que los asesores de Zp empiezen a explicarse y a asumir sus responsabilidades, y los ciberpepiños a retractarse o condenados por mentir y difamar.
Ya lo dijo un empresario de la trama : Los del PP son mas dificiles de corromper que los del PSOE,
Los del PSOE se resisten a asumir sus responsabilidades

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

11/01/2010 (09:44)

42.-Se podría titular...
La fiscalía, intenta activar el caso Gurprisa, en contra de la opinión del juez, que es el que tiene que admitir o no la querella, la denuncia.

O dicho de otra manera. La fiscalía, presiona al juez.
¿El fiscal independiente nombrado por el gobierno? Porque fue nombrado, para ser independiente. Y por ser independiente, fue nombrado.
Quizá le alcance algún plan de rescate de Zapatero y lo paguemos vía impuestos.
Porque él, rescata, y nosotros, lo pagamos.
Pero crea servidumbres.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

11/01/2010 (09:48)

43.-Pero ellos, los honrados opositores agrupados en un partido llamado sociocapitalista pro paro, no quisieron auditar ni investigar sus cuentas.

Pero claro ¿A quién le va a importar eso?

Una curiosidad malsana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

11/01/2010 (10:30)

44.-gaelle 26 tienes razón se me olvida lo de Sta Coloma en donde tambien está imputado ademas de gente del Psoe y Ciu oh sorpresa !!!!! uno del PP, y añado tambien a Matas y su legión de imputados en Baleares, es dificil encontrar una comunidad donde haya mas imputados por lo mismo siendo tan pequeña, el ExMinistro de Aznar parece que no se aburrió durante sus años en el gobierno Balear, un artista que durante 3 años sólo gastaba de sus cuentas 75 euros si señor eso se llama ser austero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

11/01/2010 (10:34)

45.-Ya está tardando PJCM en sacar algún asuntillo caducado para intentar compensar el anterior post no vaya a ser que los lectores puedan pensar que los de la derecha son mas corruptos que los de la izquierda porque como ya dijo un famoso humorista == la corrupcion es incompatible con el PP ==, no puedo seguir escribiendo me duele el estomago de la risa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

11/01/2010 (10:50)

46.-QUE NO!! Que en Valencia no hay corrupción alguna!! Que eso es sólo cosa de catalanes!!.


Si este juez ejerciera en Catalunya, sería acusado de "vendido al poder", "servidor de sus amos", etc....pero en este caso, se convierte en adalid de la defensa del pobre partido pouplar, acusado injustamente por el Gobierno, "ilegal" como dicen algunos...

Realmente el Estado Español es un auténtico sainete.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

11/01/2010 (11:41)

47.-'HOY POR HOY' Rajoy dice que no dimitirá aunque se demuestre la financiación ilegal del PP

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mime de Benetnasch»

11/01/2010 (11:53)

48.-Saludos a todos

Lo que pasa es que en este país se depuran responsabilidades si perteneces a un partido político, por eso el y tú más.

Si empezaran a emprenderse acciones legale y todos los políticos del color que sean pasarna algún tiempito en la cárcel, otro gallo cantaría.

Ya me gustaría que alguno de ellos fuera multado o le embargaran alguna de esas casitas de 30 metros cuadrados que tienen, pobres...

Saludos Sir, cúanto tiepo sin verle, qué tal las Navidades?? Feliz año nuevo!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

11/01/2010 (12:05)

49.-El Juez Pedreira tenia previsto levantar el velo de otra parte del sumario declarado secreto, el pasado mes de Diciembre.

Por un Auto, prorrogó durante un mes más, la declaración de secreto de esa parte del sumario a la que iba levantar el decreto de secreto.

Ese plazo de un mes, se cumple a mediados de Enero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

11/01/2010 (12:07)

50.- #45 Lo que deberia de hacer, es informarse antes de opinar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder