OPINIONES DE LOS LECTORES (88)

Capablancka, J.T.»

12/01/2010 (07:53)

1.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

12/01/2010 (08:20)

2.-Y el PP, y Rajoy, calla y otorga. ¿Qué político luchará en esta ocasión por el pueblo?, ¿quién no tiene miedo? ¿Qué partido no se mueve gustoso en este ambiente dictatorial en el que decide quién puede hablar y quién debe callar? Vamos a una situación que la única diferencia que tiene con el franquismo es que ahora a la policía ni se le teme ni se le respeta. Y que hay más vallas, más rejas en la calle. El mismo control de lo que hablamos y decimos hasta por teléfono o por correo electrónico y ahora el mismo control por lo que pensamos. Y menos lugares por los que pasear. ¿Prensa libre?, ja.

Y la gente está contenta. Contenta con los controles absurdos por excesivos en los aeropuertos, por los controles de sus conversaciones con la excusa del terrorismo o la delincuencia... La libertad cuesta y hay que pagarla. Hay un margen de maniobra entre libertad y seguridad que se está sobrepasando recortando la primera.

Pero es más fácil ser un arresponsable y descargar responsabilidad y libertad en el poder, aunque uno se convierta en esclavo. Es lo más cómodo, que otro decida, y es lo más lamentable en que se puede caer.

¿Viva Franco? ¿Heil Hitler? Qué pena de país.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

12/01/2010 (08:22)

3.-Lo saben. Son sabedores de que el personal no da para más. Y del PP-Rajoy, y de Rajoy......para echarles de comer aparte. Los unos viven en su mundo, y los otros no saben en cual están. ¡¡Qué casta¡¡

Que "la masa" es ignorante, lo saben. Que "la masa" está indocumentada, lo saben. Que "la masa" ni puta idea de cuanto acontece, lo saben. Que "la masa", eso de la dignidad personal y como ciudadano, no sabe lo que es, lo saben.... Y porque son sabedores de todo ello, actúan como actúan.

Hasta tal punto, que Franco, a su lado, un demócrata de toda la vida. Al menos se sabía de que "pata política cojeaba". En cambio estos golfos y vividores de lo ajeno, tienen en el camuflaje hijoputesco, su obra maestra.

El personal, ni puta idea, de que el recorte de derechos y libertades en la España democrátíca, comenzó con la llegada del PSOE al Gobierno de la Nación [antes España]. Los derechos de información y opinión, los más vulnerados. De tal modo, que el púlpito de mayor audiencia por la ciudadanía democrática: La Clave, fue censurado y finalmente clausurado por el Régimen.

Ahora....están por cerrar webs y blogs. Es donde los desenmascaran. ¡¡Al tiempo, trons¡¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

12/01/2010 (08:48)

4.-En cuanto desde una página web se critique al Gobierno, amenanzara´n con cerrarla. Este es el estilo democrático de nuestra izquierda, el de Venezuela. Esto es una dictadura encubierta. Votes a quien votes siempre manda Botín, y ahora viene la censura. Que asco da todo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

goyesco»

12/01/2010 (08:55)

5.-Si el nudo gordiano de esta fatuchada de ley la van a tener, no el gobierno, no los jueces, ni los chupones del sindicato de la ceja [y su red mafiosa de la SGAE], ni la asociación de internautas, ... El nudo gordiano lo tendaran las compañias suministradoras del servício de adsl [lease Telefónica, Ono, Jazztel, ...], que van a ser las directamente perjudicadas en esta nueva patochada de este maldito gobierno, que no hace otra cosa qeu dictarnos continuamente lo que tenemos que hacer, decir, comer, beber, follar, o ver. Analizando a fondo el asunto se llega a las siguientes conclusiones:

-El 80 % del ADSL en España es de consumo doméstico.
-La casi totalidad de ese 80% utiliza la red únicamnete para descargarse pelis, juegos y música.
-Si se cierran estas páginas, dejará de merecer la pena estar conectado al adsl [muy caro, por cierto], y comenzaran las bajas a cachiporro.
-Con la pérdida del negocio, las suministradoras pondran el grito en el cielo, comenzaran la perdida de puestos de trabajo, y la disminución de beneficios, ergo, dejaran de suministrar los datos fundamentales para poder cerrar las páginas WEB, por mucho que lo dicte una ley muy confusa y difusa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

goyesco»

12/01/2010 (09:02)

6.- #5 Por último [que no me cabia en el anterior post], que cada cual saque las conclusiones que estime oportunas, pero el asunto final es que si le joden el negocio a los suministradores, se jode todo lo demas. Es como el chiste ese de que órgano tiene mas importancia dentro del cuerpo humano [cerebro, corazón, pulmones, hígado, brazos, etc.], y se llega a la conclusión final de que el más importante es el culo [y su subproducto, la mierda], ya que si el no funciona, todo lo demás se atasca, y deja de funcionar.

Pues eso mismo. Que cada uno saca sus própias conclusiones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

epicureus»

12/01/2010 (09:20)

7.-¿Pero a alguien le cabía duda de que estos iban a hacer una cacicada como esta?, para cerra una página pedófila hacen falta varios mandamientos judiciales y la orden de un Juez de Instrucción, eso se traduce en meses, para cerrar una pagina que no guste a los Barden, Bautista y cia...cuatro días y siempre eres culpable si no demuestras lo contrario ¿quien son los fachas? nTenemos una cosa que ellos quieren EL VOTO déjales saber que será contra ellos, es la única manera de que retrocedan

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacopeg»

12/01/2010 (09:20)

8.- #5 Eso que dices del ADSL está muy bien… Pero al Gobierno le trae sin cuidado Telefónica, Internet y la piratería. El Gobierno lo que quiere evitar es la libertad de expresión, de prensa e información. Internet es un gran abismo que escapa absolutamente a su control y eso es lo que de verdad les incomoda.

http://nociones.wordpress.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Platón»

12/01/2010 (09:36)

9.-Las películas y las canciones, al igual que los libros o cualquier otro producto susceptible de contenerse en un archivo, además de autor, tienen un propietario de sus derechos de distribución que ha comprado por bastante dinero y que obviamente lo ha hecho para sacarles un rendimiento económico asumiendo los riesgos correspondientes. El piratearlos, ya sea "colgándolos" en una web o, simplemente descargándoselos ilegalmente, es un robo y, por tanto, un delito, haya o no haya ánimo de lucro. Lo siento, pero vivimos en una sociedad capitalista. Y al que no le guste, aún le queda Cuba, Venezuela o Corea del Norte, aunque ahí les va a ser difícil disponer de cable o ADSL... Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

andreuense»

12/01/2010 (09:39)

10.-No seamos necios, lo que no puede ser ni ocurre en nigún lugar del mundo es que a las dos horas del estreno de una pelicula ya te la puedas descargar, es cierto que lo que deberían hacer es bajar el precio de dvd's y del cine, tampoco puede ser que los derechos de autor tenga un periodo ilimitado, incluso que se hereden pero eso no da pie al pirateo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ramses»

12/01/2010 (09:49)

11.-Pues yo me alegro de que sigan erre que erre. No han entendido nada de internet. Se creeen que beneficiar a los actorcillos les va a seguir dando votos. El español medio, ese especímen garrulo e inculto, no se movilizará nunca contra el separatismo de rapiña, las concesiones a los terroristas o la pésima gestión económica. Pero ay amigo, como le impidan bajarse el último CD de Bisbal, igual hasta deja de votarles y todo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

12/01/2010 (09:57)

12.-Los que defendeis la Ley, tal como está preparada, me producís vergüenza ajena. Si esto lo hiciera la derecha, saltariais como fieras, así, a disimular, justificar o callar. No se quiere atajar la piratería, hay mejores maneras de hacerlo, se persigue controlar internet, al estilo de las dictaduras. Yo me descargo series de televisión, que una cadena americana las da GRATIS, ¿tambien me lo van a prohibir, o tendré que pagar por ello? Parece que va a ser así. El único lugar que podía escapar al "corralito" informativo del poder, va a pasar una censura. El modelo elegido es el de la censura de Franco. Tambien Franco intentó que la gente no escuchara la emisora de radio La Pirenaica, pero no pudo. Estos "socialistas venezolanos o cubanos" lo van a intentar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

osuna47»

12/01/2010 (09:57)

13.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El_Kurgan»

12/01/2010 (10:08)

14.- #9 ¿Era un delito dejarle una cassete a un colega con lo último de Camela? ¿Es un delito dejarle a 10 amigos un CD con lo último de Pimpinela? ¿Será un delito compartir con 1000 personas el último CD de Isabel Pantoja?

¿Era un delito prestarle el último best-seller de Ricardo Bofil a tu cuñada? ¿Es un delito prestarle a 10 colegas la novela de Ana Rosa Quintana? ¿Será un delito compartir con 1000 personas el último libro de Saramago?

Lo siento pero no comparto que sea un delito prestar mis bienes. Si creen que el precio al que me lo venden no les compensa, que fijen otro precio, pero no estoy conforme con que me digan si puedo o no compartir mis discos o libros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

goyesco»

12/01/2010 (10:09)

15.- #8 No te creas que al gobierno le trae sin cuidado Telefínica, ... No cuando vean que el nº de líneas de transmisión de banda ancha [ya de por sí de los más bajos de Europa] baje espectacularmente. La gente, la masa media, de la que formamos parte tanto tu como yo, acaba prescindiendo de aquello que no ve necesario o le es util. Desde luego que para leer EC, o ver dos páginas guarras, nadie va a pagar 40 eurazos al mes [como poco].

Esta ley hecha tan deprisa y chapuceramente responde a lo que desde USA se está reclamando a Europa desde hace mucho tiempo: Que traten de cortar el descalabro ecinómico para USa que supone tanta descarga incontrolada [mas del 95% de los productos que se descargan son de origen USA].

Ya sabemos todos que no se puede poner puertas al campo, pero con esta ley se trata de hacer ver que se tapa un agujwero, que sabemos que no se taparaá en realidad nunca. Cuestión de imagen. Pasará lo que con las drogas o la priostitución: su tráfico es delito, pero no su consumo individual. Se trata de maquillar algo, pero la cosa no pasa de ahí. Y sino, al tiempo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

economista_preocupado»

12/01/2010 (10:11)

16.- #9 Todo lo que dices es muy bonito, pero, para que pagamos el canon digital, lo que no pueden pretender es cobrarnos por si hacemos copias y evitar por todos los medios que las hagamos.
Esto es como el que compra una vaca para abastecerse de leche y de carne a la vez.
Es una actitud simplemente estúpida, que lo que va a llevar, y de hecho está llevando, a que mucha gente le esté cogiendo manía a los autores españoles, con lo cual estos aun bajaran más sus ingresos y la culpa para la piratería.
Nos engañan hablando de unas pérdidas enormes, como si todo el que baja algo gratis fuera a comprar a precios exorbitantes, únicamente para justificar el canon digital y el acoso a los internautas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El_Kurgan»

12/01/2010 (10:16)

17.- #10 ¿No ocurre en ningún lugar del mundo?
Me temo que toca viajar un poco más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

12/01/2010 (10:28)

18.-Va mos a ver, si nos enteramos de una vez, y no nos mareamos inútilmente: El Gobierno, si es de izquierdas, ¡puede hacer lo que le dé la gana!. ¿Está claro?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

12/01/2010 (10:45)

19.-Todos los comentarios de este y otros foros me parecen muy respetables pero se mueven en la línea de lo que quiere este "gobierno" : Ladran [pero no muerden] luego cabalgo. Nos pasamos todos los días protestando [yo el primero] pero ...¿hacemos algo? Nada de nada. El pueblo español, antaño valiente, aguerrido y honorable se ha convertido [que pregunten a los franceses]nos hemos convertido [yo el primero] en corderitos. Algunos ladramos pero eso no significa que seamos perros, solo somos corderitos que saben idiomas. Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hormiga»

12/01/2010 (10:49)

20.-Cada día que pasa nuestra libertad se ve más recortada, lo hacen sutilmente utilizando cualquier pretesto para meter la dentellada, nos dicen lo que tenemos que comer, donde tenemos que fumar a pesar de lucrarse con la venta del tabaco, nos controlan las páginas web sean servidores piratas o no a pesar de cobrarnos un canon incluido en todo material de audio o imagen, nos prohiben saber si nuestras hijas abortan o no, no tenemos ese derecho como padres, imponen su modo de pensar obligatoriamente en las escuelas,nos tienen encorsetados en todos los aspectos y les estamos permitiendo que controlen nuestras vidas en pequeñas cosas que pueden hasta pasar desapercibidas, pero que encaminan nuestro futuro hacia un control férreo por parte de un gobierno que no soporta la libertad de expresión ni de actos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

economista_preocupado»

12/01/2010 (11:06)

21.-- #20 No exageres, que aun podemos respirar libremente [menos aquellos que quieran respirar el humo del tabaco], hablar en el idioma que queramos [menos los que viven en algunas CCAA], escuchar lo que queramos [solo los que pasan por la caja de la SGAE], educar a nuestros hijos [salvo que ya tengan edad para estudiar educación para la ciudadanía o sean niñas en edad de procrear], navegar por internet a nuestro aíre [salvo para entrar en páginas que la nueva ley cierre], también podemos .... Si al final resulta que no exagerabas ¿que podemos hacer sin la tutela de papa estado?, echarlos con nuestro voto, aunque claro con los nuevos experimentos del voto electrónico igual tampoco podemos hacer eso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

googer»

12/01/2010 (11:14)

22.-Es que me parto de la risa.

Si esto ocurre hace 40 años, estaríamos hablando de robo de libertades, fascismo e imposición.

Ahora es defensa de la cultura.

Qué patéticos defensores de las libertades. Cada vez más esclavos de la miseria y la ignorancia.

Firma la obra: Zapatero I, Nerón de España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rianxo»

12/01/2010 (11:14)

23.-Los socialistas y los de la ceja odian la libertad. Seran victimas del mundo libre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cambuyon»

12/01/2010 (11:36)

24.-Lo triste de todo esto, es que es para proteger toda una panda de vividores, cantamañanas, que se autodenominan artistas. Bach, Mozart, no cobran derechos de autor, tampoco lo cobran Picasso, Miró, Gargallo, Gaudí. Todos estos son artistas de verdad y no hay que pagar ningún canon por disfrutar de su arte. Han vivido de su trabajo de todos los dias. No como pretenden estos golfos, que graban un disco y luego a vivir de la sopaboba. Y todo porque le hacen la ceja al gobierno

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aloe»

12/01/2010 (11:36)

25.-Estamos contemplando una de las mayores barbaridades que dejan a los individuos a merced de lo que "alguien interprete, Malas Intenciones".

Esto me recuerda a la quema de libros en 1933, que fue un anticipo de lo que vino después.
Quién garantiza la imparcialidad del que ejecuta la orden.

Estamos retrocediendo a marchas forzadas. Nuestro desfase con el resto de países se remontará, si nadie lo remedia, al S. XX. Entonces llegamos tarde a la Revolución Industrial, hoy en pleno S XXI, nos quedaremos a las puertas de la era tecnológica.

Lamentable porvenir para tanta gente joven que tiene una vida por delante. Es demoledor.

!! NO LO PODEMOS PERMITIR ¡¡¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

12/01/2010 (11:45)

26.- #1 Totalmente de acuerdo contigo, aunque no he tenido ocasión de leer lo que ponías, pero es que uno está en contra de los CENSORES.

Al final este ZP va a conseguir que FRANCO sea elevado a los altares.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

12/01/2010 (11:46)

27.-
pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente.[.]En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido».[.]Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo.[.]¿Cómo se escribirá la historia de la guerra civil española? Sin embargo,es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra,se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos,la mentira se habrá convertido en verdad.[.]El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe,o la camarilla gobernante,controla no sólo el futuro sino también el pasado.Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido,pues no ha sucedido;si dice que dos y dos son cinco,dos y dos serán cinco.Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas. Geoge Orwell, Mi guerra civil Española.1939

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

12/01/2010 (11:48)

28.- #24 Ese es el cebo. Lo que ellos quieren eliminar es que el pueblo tenga ocasión de informarse, por ejemplo de LA HISTORIA OCULTA DEL PSOE, o de los CRIMENES DE PARACUELLOS, o de LAS FOSAS DE KATYN.

Lo único que pretenden es tapar la boca a quienes no les aplaudamos con las orejas.

Y no nos mandan al paredón porque no se atreven, no por falta de ganas.

Por ejemplo, ya veremos lo que dura mi comentario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

12/01/2010 (11:51)

29.- #27 Santísima, esto se llama transmisión de pensamiento.

Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maquiavelos»

12/01/2010 (11:54)

30.- #27 Y tambien el mismo Orwell en su obra "1984". Y sabia de lo que hablaba, porqué lo decía desde dentro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

12/01/2010 (11:57)

31.-USAD VUESTRO VOTO COMO CASTIGO ¡NO LO OLVIDÉIS CUANDO LLEGUE LA HORA!. ESTO ES LO ÚNICO QUE ENTIENDEN.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

12/01/2010 (11:58)

32.- #29 polilla9947

Los políticos tienen que controlar Internet como sea. Y si no nos revelamos lo haran. Por que sino ellos no pueden seguir engañando a la gente y robando a manos llenas.

La Verdad te Hará Libre. Juan 8:31-59

Creo que sois un poco duro con los censores del confidencial. Y prometo que ni son familia, ni tengo acciones de el confidencial.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

VISIGODO»

12/01/2010 (12:17)

33.-Este gobierno va camino del ESTALINISMO PURO pero aplicado "ad hoc" para un grupo de presión y apoyo al PSOE como son la SGAE y el "sindicato de la ceja".

Simplemente, y en términos democráticos, REPUGNANTE.

Los ciudadanos tienen que hacer frente a tanto despotismo socialista.

Son enemigos de la libertad y por tanto enemigos del pueblo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

StugIII»

12/01/2010 (12:25)

34.-Logros de este Gobierno:

Eliminación de la presunción de inocencia.
Discriminación legislativa por sexo -hacia los varones-
Censura en Internet.
Impuestos privados [el canon].
Record de paro.

Vota ZP, el demócrata.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

descartes»

12/01/2010 (12:45)

35.-¡¡¡ Un tufillo a Stalin / Hitler / Mao Tse Tung impresionante!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aFloydisíaco»

12/01/2010 (12:47)

36.- #9 Si, vivimos en una sociedad capitalista; pero también en un Estado de Derecho. Hay que saber cuándo te están bajando los pantalones para hacerte un cerete y el PSOE ya va por tus rodillas... cuidadín!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luiso»

12/01/2010 (12:48)

37.-Es la vuelta de la GESTAPO, o de la STASI para los que crean que esto se hace para el bien del pueblo [ o de la ciudadanía como dice la Pajín].

cada vez están más claras las diferencias entre liberales y socialistas, entre demócratas y socialistas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

antono»

12/01/2010 (12:57)

38.-¡Qué buenos eran los censores de los tiempos de Franco? Por lo menos tenían la dignidad de llamarse censores y entendían que con su labor defendían el bien común y los intereses de los ciudadanos de este país que se llama España.
Ahira nos vienen los nuevos censores q

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Marqués del Rif»

12/01/2010 (13:09)

39.-El motivo que tuvo el gobierno para dictar esta ley abusiva, antidemocrática e inconstitucional no es más que seguir contando con la servidumbre de los mediocres que prefieren vivir de la subvención que nos quitan de los bolsillos a los españoles.


No veo yo que el gobierno dicte una ley que saque en cuatro días a los "okupas" que se apropian de propiedad privada tal como se supone que hacen los "piratas cibernéticos".


O una ley que obligue a la administración a pagar en cuatro días a sus proveedores porque es su dinero y debe estar en manos de sus propietarios, no del estado.


O una ley que disponga que los impuestos pagados en exceso se devuelvan en cuatro días por el mismo motivo anterior.


¿Porqué el gobierno favorece a unas personas sobre otras que sufren lo mismo o más que los beneficiados por este esperpento??


La respuesta es clara, tenemos un gobierno sectario que legisla para favorecer solamente a quienes le sostienen y apoyan, invocando, de paso, causas que constituyen un agravio comparativo a aquellas víctimas que sufriendo lo mismo o más que los hooligans de la ceja, no cuentan con un procedimiento abreviado que les permita recuperar sus bienes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

12/01/2010 (13:16)

40.-Pero vamos a ver, no se han pasado meses diciendo que iba ser una ley de consenso, hablar con internautas y con "los de la cultura", ver lo mejor para todos y que patatí y que patatán.

Pues muy bien rápidamente ya está todo solucionado han creado este bodrio, por lo que se ve ya está todo el mundo de acuerdo [?] y tan felices. [Se veían venir el lío así que mejor lo hacemos "por cojones" y ya está].

Espero que los usuarios de internet, el único medio libre que queda [por el momento] se lo hagan pagar a la hora del voto que es lo único que les importa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Only»

12/01/2010 (13:16)

41.-

¿Acaso alguno de ustedes se ha creído alguna vez eso del "socialismo democrático?.

Si ha sido así, ahí tienen un muestra...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camellovolador»

12/01/2010 (13:18)

42.-FRENTE AL CANON DE AUTOR, EL CANON POR INSPIRACIÓN


O los compensamos o alguien se está aprovechando a costa de otros. Y es que hay una cosa cierta, y es que el autor se inspira. ¿ y en qué se inspira? Pues en lo que le rodea. Si viviese en una sociedad alienigena su inspiración muy posiblemente seria distinta a la inspiración que ofrecen las gentes y sus relaciones y dentro de esta es diferente la inspiración de un cantautor como Bob Dylan y la que pueda recoger el tal Victor Manuel. Por tanto frente al canon por derechos de autor se encuentra el canon, que no pagan, por inspiración. De donde el autor saca tema para componer.


Las pretensiones de Victor manuel y el resto de los lalalala, decaen por su propio peso, pues el cantante, repito se inspira en una realidad previa a él mismo de la que se aprovecha componer y sin embargo no paga nada a esa realidad en la que se basa. La gente escucha la canción porque precisamente habla de las cosas de la realidad que lo circunda, de su realidad y, sin embargo el cantante se aprovecha pero no paga nada a cambio. De manera que la exigencia de un canon es sencillamente un robo unilateral que se permite a cambio de que apoyen a los gobiernos de turno y en contra de los intereses de la gente. Osea, un engaño y un robo consentido legalmente por quienes ocupan el poder de un regimen reaccionario como es el español.

http://ulpilex.es/Vitruvius/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Memén»

12/01/2010 (13:19)

43.- #25.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. En la prensa de hoy leo una de las muchas intervenciones de un buen amigo de Zapatero, el Sr. Chavez, que dice:

"El presidente Chávez ya ha empezado una ofensiva en respuesta, calificando de «estúpidos» a los portavoces opositores, y diciendo, ahora sí, que la crisis internacional hace mella en Venezuela, pero que «aquí estamos mucho mejor»."

Leyendo ésto me parece estar oyendo a Zapatero hablar de la no crisis en España: ¿Será en ésto en lo UNICO que se parece a su amigo Chavez?.

Si analizamos fríamente la labor del gobierno socialista de Zapatero, todo se reduce a "prohibiciones". Es incapaz de "regular".

Moraleja: Es incapaz de gobernar, pero... en vista de las opiniones de muchos foreros, con Zapatero nos pasará como a los argentinos con Perón: Los arruinó tres veces y, aún hoy, para decir que hace buen día, dicen que es un "día peronista". Así les va y así NOS va.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

12/01/2010 (13:24)

44.- #10.

¿Cuántas películas te descargas?. Es que no te das cuenta que esto va a ser la escusa para cortar las webs No AMIGAS.

Acaso no se puede bajar Avatar? Acaso los americanos se preocupan por eso?. Ellos van al negocio, al producto. Ya saben que va a haber una cantidad de dinero que van a perder por las bajadas, del mismo modo que los supermercados saben que van a perder algún dinero con los robos.

Te imaginas que te cobraran un canon por entrar al supermercado debido a que argumentan que le roban. Y que esas pérdidas las tienen que pagar TODOS.

Esto es lo que hace la SGAE y el mundo de la "cultura". Películas de mierda que no ve ni Dios pero tremendas subvenciones. Cds, discos duros, pen-drive, etc... pero claro como puedes copiar esa peli-mierda pues canon al canto, oye si luego los usas para fines personales pues lo que te pierdes. Por el momento ya te han cobrado preventivamente por seer un caco en potencia.

En definitiva, no les importa acabar con la piratería, ese es el cuento, lo que les importa es LA PASTA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

12/01/2010 (13:37)

45.-Creo que, con esta legislación, puede ya el Sr. Rodriguez ir pensando en un nuevo Ministerio o, al menos, Secretaría de Estado. Puede dar trabajo a muchos funcionarios todo el día pegados al PC para escudriñar malas intenciones en la Web.
Transcurrido un plazo prudente, esta competencia se transferirá a las Autonomías que generarán nuevas Consejerías y más puestos de trabajo.

Todo está pensado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

12/01/2010 (13:38)

46.- #42.

TODA LA RAZÓN, PERO TODA LA RAZÓN. :D

Imagínate que está Víctor Manuel, pongamos por caso entrevistado por Julia Otero y entonces dice éste: "Yo me inspiré en las vaques y en los mineros de mi tierra oh".

Oye!, los mineros y las vaques tienen derecho a indemnización vía canon, o es que no están horas y horas viendo pasar el tren y horas y horas dándole al pico y barrena [y garbillando] para que se inspire el Víctor. [De Antonio Molina ya ni lo cuento, porque estarían pagando aún sus hijos y generaciones venideras].

Esta teoría es la perfecta, es que usted tiene toda la razón. Si unos tienen derecho por qué los otros no. [Entre nosotros yo le diré que creo que es por algo llamado VOTO].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

buscavidas»

12/01/2010 (13:40)

47.-Mucha gente desconoce los problemas reales del copyright y lo que ello conlleva.

Recomiendo encaracidamente ver el discurso Laurence Lessig [creador del Creative Commons] en la Universidad de Amsterdam, donde se le acaba de conceder el titulo de Doctor Honoris Causa.

http://blip.tv/file/3067758/

Pero claro, aquí los lobbies tienen siempre las de ganar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pupicuri»

12/01/2010 (14:31)

48.-No se extrañen,solo siguen la maxima socialista: igualar a todos por abajo.Ya que no consiguen ni abrir su propia página [la del semestre europeo],pués cerramos el resto,y todos igualados.
También es muy sociata haber pagado 11,5 M€ al Corte Inglés y Telefonica por dicha no-página.Cuando dentro de 2 o 3 años el PP se entere de este extremo,va a arder Troya.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Supergamma»

12/01/2010 (14:40)

49.-"Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla, o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios..."

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

12/01/2010 (15:27)

50.- #49 ¿Y a los que no damos nuestro consentimiento, qué nos pasa?

Si no hubiera CENSURA le expondría mis ideas, pero ya sabe usted.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder