OPINIONES DE LOS LECTORES (76)

tuneti»

18/01/2010 (22:14)

77.-ojala se marchen pronto porque sino nos van a dejar sin un euro en los bolsilos y ellos forrados y con una pension vitalicia

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tuneti»

18/01/2010 (22:08)

76.-señores nacionalitas catalanes la economia catalana esta en peligro dejense de tantas tonterias somos los que pagamos mas impuestos pero no lo confundan los pagamos aqui en catalunya son nuestros dirigentes lo que lo malgastan para entrar en barcelona hay que pagar peaje en madrid cinco salidas y todas gratis donde va el dinero

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

18/01/2010 (20:10)

75.- #73 Disculpen. Hipócrates, aunque hipócritas, lo son, cinicos...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

18/01/2010 (20:09)

74.- #70 Mire tan solo algunos médicos, a los que Hipócritas ya descalifico, los de titulo, menos médicos son todo, pueden y así lo hacen [En mí tienen un buen ejemplo] Si se les paga bien, matan. La SS la mayor tajada, usan y abusan de todo, teléfonos para asuntos particulares, material, consulta particular, cobrar sin facturar, la privada les da talla y otro tanto de metralla, aún contentos no están sienten merecer al menos una baronía, ya que de un plumazo acaban estos con el invalido o pensionista peñazo [Performance de uno de los muchos poemas de Lope] Lo de performance, me da, tanta rabia, como lo del todo es super, así hablan hoy jóvenes, universitarios o no, pero lo de los "universitarios" me supera. ¡Que hay médicos de los de verdad, también doy fe de estos, uno me salvo la vida otros me calman los dolores, solo con su sensibilidad. ¿Que hace la ministra del ramo con estos truhanes!reírles la gracia, ya que estos sinvergüenzas, les ahorran indemnizaciones millonarias, patético señores...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

18/01/2010 (19:52)

73.-Y, si no votáramos nada más que en BLANCO [No a Blanco] esa es la única forma que tenemos los ciudadanos de hacernos valer, lo demás es poner y quitar parches y ya ven en que acaban las malas curas, si la privatización es para que la competencia mejore los servicios, bienvenidos sea, si es para seguir lo mismo..., bastante se de eso, es quitarle al que menos tiene a favor de los de siempre, la Sra. Ministra, así actúa, pasándose las leyes, por el forro de lo que le da la gana, ella es una bon vivat, mientras que pagamos la crisis, a quien no solo en criáis han dejado, han burlado a la justicia, algo que empezó Aznar [santo varón canallesco]¿Pero hay alguno que no tenga el mismo perfil?]Ni una sola luminaria, hoy se permiten ir cuan profetas [Que bastante tienen que callar, pero su avaricia les pide más] A programas del cuore, con la correspondiente deslealtad, lo dicho a pesar de sentirme siempre ciudadana del mundo, sigue sin gustarme nada, de nada este país de chirigota y caña...Y, mucho miserable. Los valores, dicen, no sirven para nada y a la vista esta. Ingenua pero honrada, antes que ladrona, avara, indigna, hay que tener clase y por millón que se tenga, esa no la da Millo €

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sulfuro sulfuro»

18/01/2010 (19:12)

72.-¿Y si privatizáramos a los ministros y el que no valaga: a la calle?
Menuda liberación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

18/01/2010 (18:52)

71.- #38.-De todas formas con la privatizaciòn de la Sanidad al menos tendrìan que trabajar los mèdicos y no ir a coger enfermos para "sus"consultas particulares.-"Ellos mismos lo agradecerìan pues estarìan mejor formados con dedicaciòn total.-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

haciendo las maletas»

18/01/2010 (18:40)

70.- #65
Cierto, tenemos un ejemplo nada ultraliberal y no muy lejano,en Holanda la sanidad funciona a base de aseguradoras privadas obligadas por ley a distribuir el riesgo de modo que las tarifas sean únicas para todos los adultos, no se pueda discriminar por edad y los niños vayan gratis. El Estado cubre costes de terminales, crónicos y algunos otros muy caros. Al final la cuota vienen a ser 100 euros mensuales pro adultos,y eso,claro, supone un enorme alivio para el Estado y menos impuestos que en un sistema con sanidad deprovisión pública[en España exceptuando SS la sanidad es 1/6 del gasto,luego es la misma proporción de los impuestos en situación de quilibrio],.
Para la educación tienen un sistema parecido a los conciertos españoles y los padres votan por él eligiendo en un 63% la privada para sus hijos. Sin ningún problema, ni tensiones y desatención ni carencias sanitarias ni educativas [sus cifras superan las españolas en todo].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

18/01/2010 (18:36)

69.- #13 .-Como le den por repartir las privatizaciones a los adictos-afines del partido,serà el final."Cuidaddooo Ruiz Mateos que tienes otra Rumasa y el Felipe sigue rondando con su amigote sudamericano".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Russell Brown»

18/01/2010 (18:17)

68.- #65 Sobre todo la Rumasa apropiada indebida e ilegalmente que se convirtio en fuente, nunca mejor dicho, de ingresos atipicos para las economias del clan.

A proposito de ingresos y privatizaciones ¿donde stan las comisiones de Endesa?

¿O 42.000 millones de euros cambian de manos de campeones nacionales a las amistades ideologicas italianas [Prodi, pre-Berlusconi] sin que los conseguidores saquen tajada?

¡Imposible!

Pues eso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

18/01/2010 (17:37)

67.- #53 alejo
En España, excepto los que teneis que seguir como palmeros o apologetas de la nada para defender al inútil ZP, a fín de ganaros la subvención o el pesebre por los servicos prestados, el resto de los españoles, incluidos muchos socialistas, no zapateristas, sabemos que al inepto y todavía Presidente le está llegando su hora de rendir cuentas por su caótica gestión, dentro y fuera de España, de lo que no le va a salvar ni su dios Obama, aunque se ponga de rodillas y le rece una oración.
Ahora, tanto en el plano europeo como mundial, los líderes de otros paises conocen más en detalle lo que llevamos sufriendo los españoles con las ocurrencias y torpezas del émulo de Mr. Bean.
En menos de seis con Zapatero millones de españoles han perdido su trabajo, el dinero que habian ahorrado y hasta su piso, ya embargado
Zapatero, ostenta el liderazgo de Europa en materia de desempleo, con un 20% de parados, en destrucción de empresas, en bajo nivel educacional, en déficit público, etc.
Con él como Presidente de Gobierno, España ha perdido gran parte de la credibilidad exterior, de la calificación crediticia, del prestigio y del respeto que había conseguido con Aznar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

18/01/2010 (17:15)

66.- #55 Estoy totalmente de acuerdo. Cuando Felipe empezó las privatizaciones, creo recordar que había más de 200 empresas bajo el paraguas público. No todas eran rentables, pero la privatización supuso para más de una su expansión internacional.
Y la gestión de ciertos servicios públicos, como puede ser la misma sanidad, o la gestión informática de casi todos los ministerios, excepto tal vez Interior y ejército, sería más barata y eficaz en manos privadas tipo outsourcing.
Lo que el estado debe es garantizar la prestación de un servicio, no gestionar su función necesariamente. Se podrá decir que una gestora privada no trabaja gratis, algo elemental. Pero su beneficio sale de los resultados de su buena gestión y optimización de recursos tanto humanos como materiales.
Aparte de que el estado si puede vigilar y auditar el funcionamiento y resultados de esa gestión privada.
En los muchos años que trabajé dando soporte a clientes en ciertas actividades, si algo comprobé con claridad, fue la diferencia de gasto de plantilla y elementos materiales para desempeñar una misma función, en empresa privada o pública.
Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

18/01/2010 (17:07)

65.- #62 Ahh Brother....¿y entonces de que iban a vivir los 700.000 enchufados? ¿como iban a meter mano en la caja nuestros políticos autonómicos? Ellos también quieren parte del pastel. Hace poco leí en una revista naútica como el director [catalán] se quejaba del impuesto de matriculación de embarcaciones...que es un impuesto autonómico [y el que le tocaba a él, de la Generalitat] pero pasaba sobre esa realidad como el que pisa ascuas, por lo visto este buen señor piensa que vive en Francia....

Saludos a todos los foreros

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

18/01/2010 (17:03)

64.- #57 Así es. Precisamente el caso de TFNCA es un buen ejemplo de como la privatización completa de una empresa, liberada de los intereses particulares de los partiditos políticos, evoluciona hasta convertirse en una multinacional de primera fila en su campo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vikinga»

18/01/2010 (16:50)

63.-Porqué no privatizas las cajas Zapa? no tiene sentido su estatus actual y menos después de haber demostrado la inutilidad del modelño y de sus directivos.
A hacer caja chaval y a salvar los muebles. Hasta te ahorrabas el Frog

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hermano Lobo»

18/01/2010 (16:35)

62.-¿Eeeeiiinnn?
¿Que un gobierno presúntamente socialista pretende privatizar hospitales?
Con el "lobby" farmacéutico, ya sabíamos que la salud era cosa de negocio. Pero no podíamos figurarnos que bajo la égida progresista tuviera cabida esa concepción de la salud como negocio privado.
Habrá que convenir, pues, que, efectivamente, y como muchos independientes gustan de manifestar, el PP ocupa el lado ultraderechista y acomplejado del espectro político, pero el PSOE no es más que una vulgar derecha hipocritona y aburguesada, e IU es, digamos, un centro con cierto tufillo socialdemócrata fácilmente vulnerable a las tentaciones burguesas de tipo "señorito andalú".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ffmiguelo»

18/01/2010 (16:17)

61.-Si se privatiza, que se haga bien, no de aquella manera como suele pasar. Porque ejemplos hay unos pocos de las privatizaciones que ha habido a lo largo del tiempo y como han terminado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

18/01/2010 (16:12)

60.- #53 Ahh !! dele una ojeada _si sabe Vd. Inglés- a este estupendo artículo de McKinsey que retrata nuestro futuro a 5/6 años vista. Deje de contar cuentos en estos foros y -si puede- remítase a la realidad. Gracias.

http://www.mckinsey.com/mgi/publications/debt_and_deleveraging/index.asp

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

18/01/2010 (16:10)

59.- #53 Vamos Alejo... ¿No lee Vd. la prensa? Dele una ojeada a la entrevista en 'El Pais' de un tal Zapatero. Alguien le ha contado a su dueño y señor que esto va fatal [y que probablemente va a empeorar] y se le nota un montón en las respuestas. Por fin se ha bajado de su nube, ¿cuando se bajará Vd. de la suya?. No es de recibo [aunque se cobre por ello] llamar a engaño a los pobres incautos que puedan leer estos foros y crerse sus mentiras, sus manipulaciones y sus medias verdades. Déjelo ya hombre, si hasta su jefe lo tiene claro....
Saludos a todos los foreros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

haciendo las maletas»

18/01/2010 (15:43)

58.- #56 Tampoco es cierto eso y además estamos suponiendo que sería igual siendo pública y privada la gestión y no es así. Ahí está la SEAT por ejemplo,que hubo que pagar un dineral para que se la llevaran. OTras como TEF,por ejemplo,si fueran públicas no serían lo que son por la presión política para que contratasen gente,de hecho las expúblicas están cargadas de viejunos carísimos que fueorn contratados por motivos políticos [para paliar el elevado desempleo en los 80 entre otros].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el padrinet»

18/01/2010 (15:28)

57.-
Cada vez que el Estado Español, privatiza una empresa, hacemos el negocio de " Pedro. el de las cabras "

Resulta, que tenemos una empresa en pérdidas, y se quiere privatizar, lo primero que hace el gobierno es " sanearla ", hasta aquí de acuerdo.

Una vez saneada," la mal venden o regalan " a sus amiguetes, por servicios préstados.

¿Porqué una vez saneada y con beneficios, NO se la queda el Estado y GANAMOS TODOS.?

¿ Porque no las SANEAN todas, y TODOS ganamos. ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

haciendo las maletas»

18/01/2010 (15:16)

56.- #51

Cualquiera que se moleste en estudiar la historia de las privatizaciones podrá comprobar que:
-Es un proceso continuado desde 1985
-Muchas de las grandes solamente fueron terminadas de privatizar en 1996-2000 porque lo habían sido antes en buena medisda [REPSOL,Telefónica]
-Al menos la última oleada tiene el mérito de haber sido en bolsa con cierta transparencia,aunque hubiera sus cosas y sobre todo la colocaciñón de amiguetes al frente,algo poco presentable. En la primera se privatizó de modo totalmente opaco a RUMASA, SEAT o la SER,por ejemplo,en los primeros años de hecho no había ley y se hizo como se quiso.

Yo creo que queda mucho por privatizar, las autovías por ejemplo a concesionarias a cambio de un canon anual y el mantenimiento de modo que todo el mundo pague [con un equipo de radio] por uso.
Ahora, tal como están las cosas presupuestariamente cualquier cosa puede ocurrir: cajas, hospitales, AENA, puertos....


Las primera privatizaciones

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arturo Pereitor»

18/01/2010 (15:10)

55.-
Me parece muy bien, auqnue sería mejor que en lugar de hacerlo "por hacer caja", lo hiciesen por la convicción de que las entidades privadas se gestionan mejor que las públicas. Peo claro, socialismo y libertad se dan de leches.

Pues ruego tomen nota estos sociatas de que a las privatizadas debería exigírseles dos condiciones: si el hospital o el tren pierden dinero, que permitan la apertura de otros hospitales y otras compañías ferroviarias. La que no valga, a la calle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

18/01/2010 (15:09)

54.-
¿Quien dijo que hay crisis? Ademas hay que abaratar el despido ... para crear empleo ... y de calidad, como estos perceptores de "Bonisssssimos". ¿Alguien dijo que la crisis economica se genero a partir de la crisis financiera desatada en USA?.

Esto es la prueba del 6, de que Zapatero fue, el causante del derrumbe.

"Los bancos de Wall Street pagarán 100.000 millones de dólares en bonus"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manuelcr»

18/01/2010 (15:03)

53.-Pero, esto de privatizar hospitales... ¿no era algo que solo hacía la pérfida derecha rancia de esta país mientras los socialistas defendían solo el modelo público?...

Pues a ver ahora qué van a decir todos esos alcaldes socialistas de la Comunidad de Madrid, que llevan años montando manifestaciones contra el PP y Esperanza Aguirre para 'Defender nuestra sanidad pública'.

Más de uno va a acabar con ardor de estómago al tener que tragarse sus palabras cargadas de bilis.

A este paso cualquier día nos privatizan a nosotros, a nuestros hijos y nos obligan a tener un patrocinador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

18/01/2010 (14:58)

52.- #23 Aparte de sus rebuznos, ¿Puede vd. aportar algún dato, documento o mención a alguno que corrobore lo que vd. afiram?.
¿Verdad que no?
¿Verdad que no sabe que las privatizaciones, incluída la de la mitad de Teléfonica, las inició el PSOE con Felipito Tacatún?
¿Y tampoco sabe que hizo el POSOE con el dinero de esas privatizaciones, aparte de fundirlo y seguir acumulando deuda?
¡Halla trollin, a poner el trasero mirando a Moncloa para que ZP os siga chuleando! Aunque estáis tan acostumbrados que no os dais ya ni cuenta.
Y los mastuerzos hartosopas de la UGT y CCOO montando algaradas y llorando porque Esperanza "privatiza la sanidad". Son una basura que no valen ni para mamporreros.
Había que escupiros cuando se os viera por la calle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

18/01/2010 (14:44)

51.- #44 Eso debe ser el SITEL que le gusta recopilar datos de los desafectos al régimen, y como son tan chapuzas como con el GAL provocan distorsiones.

El otro día recibí un "emilio" que aparentemente me enviaba un gran amigo y que fué Jefe de F. E. en Tenerife hasta no hace mucho. Como tengo su teléfono le llamé antes de abrirlo y me aseguró que de su PC no había salido nada, así que lo mandé directamente donde va la propaganda electoral del PSOE en cuanto me llega.

Me dá que tenía más virus que los pololos de Zerolo.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GañanesEnDemocracia»

18/01/2010 (14:44)

50.-Las privatizaciones las llevan haciendo desde la instauración de la democroacia, el amigo soziata X creo que empezó con la ardua tarea y el resto continuó hasta la época. Todo a cien.

Yo que pensé que no quedaba nada ya, estaba equivocado, sin lugar a duda. Pueden ustedes privatizar el gobierno [ERE colectivo a los políticos], nos tienen hasta el gorro.

Responsabilidades ya para estos mequetrefes y con carácter retroactivo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pérfida Albión»

18/01/2010 (14:30)

49.-Ya me imagino al aparato de propaganda del partido en plan "Cómo vendemos esto para que no suene lo mismo a lo que hizo Aznar y la condesa y que tanto criticamos. Si fuimos capaces de diferenciar la guerra de Irak, completamente ilegal y vender la de Afganistán como que no mandamos un ejército sino una ONG de ayuda al musulmán desamparado, ahora podemos hacer lo mismo..."
Ya está...PRIVATIZACIONES SOCIALES!!, en lugar de las privatizaciones de la era Aznar que eran para favorecer a los ricos y a los fachas, ahora las privatizaciones son sociales, para ayudar al desempleado o victima de la desaceleración, acelerada de la economía producto de la burbuja generada en la era Aznar.
# 44 Sindy que logo tan bonito tienes!! No sé si serás paisana!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

18/01/2010 (13:48)

48.- #46 Gracias por la información. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pérfida Albión»

18/01/2010 (13:36)

47.- #44 Pues no muy bien, la verdad, la mayoría de las veces no se carga la columna central, que suele ser una imagen, y queda un gran espacio en blanco.

Me pregunto si le habrán pagado una pasta a al diseñador web por copiar el diseño del The Guardian, así por la patilla...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ccc3»

18/01/2010 (13:34)

46.-en Cataluña hace tiempo q se han privatizado algunos ambulatorios y nadie se ha quejado, imagino q los sindicatos están para defender los intereses de algunos amigos, pq defender los de los trabajadores no debe ser rentable. Una buena gestión pública nos ahorraría a los ciudadanos lo beneficios de la empresa concesionaria a igual servicio, pero eso parece imposible con estos políticos, sindicatos y demás satélites, es una lástima.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

18/01/2010 (13:24)

45.-Una pregunta: ¿Os funciona bién "El Confidencial"?.¿No teneis ningún problema?, yo es que detecto cosas extrañas e incluso a veces no encuentra las páginas que busco.
Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mute»

18/01/2010 (13:18)

44.-
Cada vez estoy más seguro de vivir en el reino de zapatar.

Censurado, censurado, censurado.

Pero todo esto, dicho con muy buen talante. Eh?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

18/01/2010 (13:03)

43.-

A mi que comiencen por analizar como aumentar los ingresos,me parece bien,pero me pareceria mucho mejor,muchisimo mejor que empezar por AJUSTAR EL GASTO,especialmene en la triplicidad de funcionarios existentes en estos momentos en España.

¿Cuando piensa la Señora Salgado decirnos a los españoles de a pie,que pagamos nuestros impuestos,cuano utilizara su experiencia como Ministra de la funcio publica?

Todo lo demas Señora Salgado y Señor Campa,es empezar como siempre por lo facilon,vender las pocas cosas que le quedan al ESTADO ESPAÑOL.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ZetaalParo»

18/01/2010 (13:02)

42.-Primero NOS ARRUINARPON. Ahora se proponen VENDER LOS MUEBLES. Difícil lo va a tener quien venga después. Esto es EL PERONISMO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Justiciero 100»

18/01/2010 (12:57)

41.-Los sindicatos mamporreros del gobierno, se lanzaron como lobos a por la Aguirre en Madrid, por hacer lo que ahora va a hacer el gobierno de España...

....¿perseguirán a la Salgado estos sindicados paniguados lo mismo que hacen día sí y día también con la Aguirre en la comunidad de Madrid?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mcfly»

18/01/2010 (12:49)

40.-La privatitación es harto necesaria en muchos campos, se me ocurre por ejemplo la privatización de RENFE, la venta de los palacetes ministeriales etc.

La privatización es libertad para los ciudadanos, sin la libertad no hay creatividad ni progreso. Si no que se lo pregunten a la URSS

La privatización, supone un desahogo para la población porque se reducen los impuestos que se pagan y por tanto aumenta la renta disponible de las personas y empresas.

Curiosamente siempre se oponen a ella las personas que viven instaladas en el presupuesto del estado. ¿Por qué será?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

carpediem»

18/01/2010 (12:34)

39.-Es una pena que la sanidad pública esté llegando a su fin. Pero es algo que se veía venir desde hace muchos años.

El sistema funcionaría con dos cambios sencillos: Que las personas que trabajamos en él, trabajásemos de verdad. Y que se acabaran las politizaciones del sistema...

Los que trabajamos en hospitales, estamos expuestos a denuncias muchas veces sin sentido [otras veces, no comprendo como no se expulsa de la profesión a determinadas personas] apoyadas por políticos simplemente por agradar y demostrar a la población que en esta sociedad existen muchos derechos...

La consecuencia ha sido una medicina defensiva que ha arruinado el sistema. Los médicos ya no deciden, deciden los pacientes, no se toman responsabilidades y no hay autoridad.

El problema radica en eso desde mi punto de vista. Pero la sociedad carece de educación y por ese mismo motivo los políticos tampoco..

La privatización [y tantos otros cambios a peor] es imparable sin un cambio de pensamiento global que no se puede dar por parte del pueblo por falta de formación, ni se va a dar por parte de los políticos por falta de vocación de servicio y honestidad y fundamentalmente porque a ellos no les interesa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carla»

18/01/2010 (12:31)

38.-Jum, jum, privatizar hospitales, ummm, ummm.¿No era eso por lo que acosaban a Espe y a Güemes los sindicos? ¿harán lo mismo con ZP? Lo dudo.
P.d. Más que privatizar el Estado, lo mejor es que desapereciera

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

renos»

18/01/2010 (12:26)

37.-A ver si hay suerte y se les ocurre privatizar RENFE.

Basta ya de precios abusivos y el peor servicio de atención al cliente imaginable!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jozito»

18/01/2010 (12:19)

36.-El socialismo sin dinero se convierte en comunismo, mientras tanto se autotitula socialdemocracia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jozito»

18/01/2010 (12:17)

35.-Cuanto menos dinero público, sujeto a la discrecionalidad de los políticos, mucho mejor para todos... y todas, claro. ¿Por qué un profesor de instituto cobra el doble que uno de colegio privado, trabaja la mitad, y todavía éste le mantiene con sus beneficios empresariales del centro?, ¿por qué las administraciones públicas son las primeras que no pagan ni los impuestos, ni los costes sociales, ni la luz, agua, etc,...?, ¡vergonzoso!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

QUANTUM»

18/01/2010 (12:13)

34.-La cuestion es, ¿ideologia o ruina total?, al parecer los rojos del Iluminado han optado por esto ultimo.¡SOCIALISMO O MUERTE¡, TENDREMOS LAS DOS COSAS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

18/01/2010 (12:11)

33.- #31 Pues fíjese, yo privatizaría algún Ministerio que otro, seguro que la gestión era mejor y nos salía más barata.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kiorge»

18/01/2010 (12:05)

32.-Muy bien...

Ahora resulta que privatizar es la solución.

Puede ser... de hecho el tan denostado [unas veces con acierto y otras no] Aznar privatizando las grandes corporaciones españolas las dinamizó y, de paso, nos metió en el euro, no lo olvidemos. Al César lo que es del César.

Ahora bien, una cosa es privatizar las telecomunicaciones [TEF], el transporte [IBLA], la energía [REP], etc. y otra cosa, muy distinta, es privatizar los servicios esenciales del Estado a sus ciudadanos, tales como la sanidad o la educación.

Me parece un error de bulto, uno más, por parte de este gobierno proceder a privatizar, siquiera parcialmente, tales servicios. Porque una cosa es que se busque el máximo beneficio en un mercado libre transportando pasajeros [por ejemplo] y otra cosa es maximizar beneficios jugando con la salud o la educación de los españoles y creo que por ahí no debemos pasar...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

18/01/2010 (12:00)

31.-Y, el dinero que saquen, -si sacan algo, claro está-, ¿para qué va a ser? O, ¿para quién?

Porque si se lo van a gastar en más cartelones, en pelis que no ve nadie, en sacarlo de España rumbo África, Bolivia y Palestina, se tendrían que ahorrar el esfuerzo. Aunque, no, como los liberados sindicales que acosan a E. Aguirre no saldrán a protestar por nada ni locos, venderán y habrá reparto, contra los españoles siempre, que es lo único que no cambia en los haceres del solemne.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jpayet»

18/01/2010 (11:42)

30.-Que hagan lo que quieran , mientras no se reactive la construcción y posterior venta de viviendas no hay nada que hacer y esto lo veo muy negro, hay demasiadas personas y pequeños autonomos que dependian de la construcción de viviendas y muchas de estas personas no se pueden reciclar para otros trabajos, debido a la edad principalmente.Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

benson»

18/01/2010 (11:40)

29.-Si el tema está muy claro. Como siempre, lo que es de todos no es de nadie, y así el gobierno de turno, que se hincha a decir que todo lo hacen por el bien público, vende lo que no está escrito. Este Estado es como una familia que vende su patrimonio para pagar las deudas, pero que como no reduce el gasto, va a seguir teniendo deudas cada vez más cuantiosas y luego tendrá que buscar soluciones alarmantes, como gravar los ahorros de los depositantes en los bancos o de los futuros pensionistas o vaya Vd. a saber qué.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marketingbelow»

18/01/2010 (10:58)

28.-Bien!
Cuanto menos toque el estado/autonomias, mejor para todos.

A ver si algun dia privatizan tambien el congreso de los diputados y meten a alguien que sepa dirigir una empresa/pais y no a la panda de inutiles que tenemos siempre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder