OPINIONES DE LOS LECTORES (18)

perhaps»

19/01/2010 (10:18)

18.-El problema, me da la impresión, es confundir los derechos administrativos, derechos sociales y derechos políticos. Una persona con los derechos administrativos en vigor puede acceder a los derechos sociales que incluyen, entre otras cosas, el empadronamiento. Nunca un extranjero podría acceder a derechos políticos, como el derecho al voto que algún iluminado quiere ya regalarles.

Una persona en situación ilegal no tiene activos sus derechos administrativos, por tanto no tiene opción a los derechos sociales.

La mera presencia no genera derechos, la normalización administrativa de la realidad social impone unos criterios previos a toda activación de un derecho posterior.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

19/01/2010 (08:46)

17.- #16, estamos hablando de España, no de Suiza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gileramxr»

19/01/2010 (08:22)

16.-La actuación este ayuntamiento es tan legal como lógica. Como bien apunta otro comentario, prueben ustedes a empadronarse en Suiza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

18/01/2010 (22:52)

15.- #13 Leete el comentario 12. la politica de inmigración la dicta la UE. Que crees que piensa de españa al respecto?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

concreto»

18/01/2010 (22:37)

14.-La inmigración ilegal surgió porque a los capitalistas se les quedo corta la legal, querian mas y mas, inflar la burbuja para que a su vez la especulación siguiera aumentando, creando un ciclo diabólico. La inmigración no es un fenómeno natural, sinó Japon, China, Arabia Saudita, Malasia estarian llenos de inmigrantes pero no. Lo que tienen estos paises son trabajadores extranjeros que van para unos años y a los que una vez se les acaba su contrato saben que volveran a sus paises con sus ahorros aparte de las rentas que enviaros antes a sus familias.Ese modelo benefiacia a todos; de nacionalizarlos e igualarlos en derechos a los nacionales por supuesto que no porque saben que ese modelo acaba como acbó la antigua Yugoslavia. Es otro modelo que yo creo mucho mejor. Sin embargo aqui mordimos el anzuelo por incultos, la trilateral, a la que pertenecen nuestros dirigentes sociales y politicos nos obligó a seguir el modelo Maltusiano anglosajón y los dirigentes [por llamarles de alguna forma] bobos que tenemos se creian que eso era un modelo de crecimiento. Ahora que el modelo ya no sirve haber quien es el guapo que recoge velas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

18/01/2010 (22:35)

13.-Oigan miren, una cosa es si deben estar, o nó deben estar, pero si están, deben de tener unos mínimos derechos como el de la sanidad, es decir, si viven entre nosotros no se les puede tratar como muertos vivientes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Russell Brown»

18/01/2010 (22:13)

12.-... en Canada, Australia, Alemania, Dinamarca, Noruega, Suecia, Suiza, [USA], Austria, Holanda, Belgica y mejor en Monaco.

Algunos quedaran palidos una temporada, y no sera porque el Sol no aparece en cada amanecer en derredor de la bola.

Las leyes ibericas son como el jamon: huelen.
Bien el jamon, muy mal las leyes.

Aromas de leyenda, increibles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Russell Brown»

18/01/2010 (22:10)

11.-Prueben a hacer el mismo tramite, con los mismos documentos ....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

18/01/2010 (21:41)

10.- #1 No es esa la cuestión. Un inmigrante ilegal no puede aportar su permiso de residencia ni de trabajo.

Se empadrona donde se tiene la vivienda habitual.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

18/01/2010 (21:39)

9.- #4 En la Ley 14/2003, está muy bien especificado la documentación que tienen que aportar los ciudadanos extranjeros para empadronarse.

El PP que fue quién impulsó esa Ley, esta defendiendo lo indefendible.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

18/01/2010 (20:57)

8.- #6 Entonces es posible tener empadronados ilegales? deberian ser perseguidos por lo de ilegal o legalizarlos inmediatamente, lo que es tecnicamente imposible y se nos echaria mas todavia Europa encima. Porque no se empadronan en sus pueblos? Hay padron en sus pueblos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

18/01/2010 (20:21)

7.-De acuerdo joan lluis #5, también tienen que cumplir con sus obligaciones, pero dígame cómo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

18/01/2010 (20:19)

6.- #2 y #3,repito,todo el mundo que paga impuestos tiene derecho al empadronamiento,les recuerdo que pagar impuestos es simplemente pagar el agua , la electricidad, o comprarse una Vespa, por tanto son contribuyentes que también deben de tener sus derechos,miren , es muy fácil aprovecharse de éllos cuando todo va bien,y ahora que hay crisis, quererlos echar como si fueran unos perros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joan lluis»

18/01/2010 (20:16)

5.-El buenismo es un mal muy español.
Para tener derechos se han de cumplir las obligacions.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sharp I»

18/01/2010 (19:58)

4.-El otro dia el Sr Cone, hablando como abogado del estado, supongo en excedencia, explico claramente que cuaando hay una colusion de leyes; En nuestro caso la Ley de regimen Locla, donde se stablece la existencia y forma de entrar en el empadronamiento y la Ley de Extrangeria, debía aplicarse que la existencia de una irregularidad [entrada en el pais sin documentos o visado si es REQUERIDO ], no podia ser resuelta mediaante una accion correctora, que exigue la estancia legal del demandante.

Creo que el Sr. Roca Junyent, el mismo y su bufete son suficientemente cualificados para que su ninterpretación de este tema no pueda ser despachado [ en el sentido de desscartado] tan facilmente.

Seguira la polémica y si como dice el PSOE que esto lo hizo legal una disposicón del ministerio de aadmnistraciones publics, con Rajoy como titular, no significa que este bien y menos echar la polemica sobre el Sr. Rajoy. El problema es ahora, no en aquel tiempo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

josemedina»

18/01/2010 (19:47)

3.- #1 Entonces, si tengo tres pisos, en diferentes localidades ¿debo estar empadronado, en tres localidades diferentes a la vez?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

18/01/2010 (19:26)

2.- #1 Pues como yo pago a Endesa, debo empadronarme en Madrid que es donde pago el IVA de la luz, que es donde tiene la sede social Endesa. Vaya argumento mas macarronico!. Y cuando voy a un restaurante en perpinya, donde tengo que empadronarme?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

18/01/2010 (18:33)

1.-El señor Roca i Yunyent debería saber que para pagar recibos de luz y agua no hace falta pasaporte,por tanto todo el mundo que pague impuestos, sean mas o sean menos,lógicamente tienen que ser empadronados en el lugar donde los paga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder