OPINIONES DE LOS LECTORES (36)

Hiram»

20/01/2010 (18:03)

36.-Van levantando por capítulos para servir mejor a los sociatas del Gobierno.
Pues no me parece mal.Chorizos fuera. Ahora, que Garzon saque de una p. vez de su escondrijo y sus cajón [ dos años!!!] el Informe Faisán y que pregunten a Rubalcaba.
Esa manera de utilizar la Justicia al servicio de la política es [ teóricamente ]más propia de Mugabe y sus jueces que de Zapatero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agrippa»

19/01/2010 (22:40)

35.- #32 Alégrate de poder contarlo!!

ANIMO!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agrippa»

19/01/2010 (22:38)

34.-Que se levante el sumario y que comience el Gran espectá-culu de los enjuagadores oficiales mantenidos con fondos públicos para salvaguardar la dignidad de tan insignes mangones públicos, perdón servidores públicos que no han hecho más que servir al bien común propio entre ellos.
Que empiece el saño deporte de insultar a los asqueados de tanto servicio pudico [o púbico] para defender el Honor y la dignidad de los insignes tragantes que les van a regalar la bondad de tragarse sus impuestos para pasear sus engominados cabellos al sol del mar que los parió.
Que empiece el espectáculo que ya me he comprado un saco de bolsas para recoger la vomitera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

19/01/2010 (22:17)

33.- #26 Desde que se dieron a conocer aquellos miles de folios de los que se levantó el secreto, ha prorrogado dicho secreto de sumario unas tres veces, la ultima hoy mismo.

Dice el articulo que el Tribunal Supremo esta investigando, ¿que?. El suplicatorio de Barcenas y de Merino se concedió el pasado mes de septiembre y no han sido llamados a declarar ante el Supremo, por lo que no se ha abierto sumario alguno. Además, para llamarlos a declarar, el sumario que esta en el TSJM, ese Tribunal se debería inhibir a favor del Supremo, como ya solicitó el Juez Antonio Pedreira y el Fiscal el pasado mes de JUNIO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

19/01/2010 (21:02)

32.-Los hay bien informados, pero callan, los hay que hemos tenido la desgracia de dar un gravsísimo tropezón, es en este último donde llegas asombrada, anonadada, desvalida, desilusionada y tantas cuestiones, que te rompen el alma [Difícil de curar estas heridas] Como difícil es llevar viviendo, día tras día, pendiente de ayudas, asqueada de la "justicia" porque señores, no solo del latrocinio son los múltiples casos de corrupción. Ejercició de empatia. Se montan en un servicio público, por esa falsa seguridad, cualquiera vale para llevar personas [Cuando ni corchos debieran llevar]La intervención del político de turno,abominable, pides ayuda al jefe superior, este da la receta, deshaceros de ella con sutilidad, dicho y hecho, si hoy escribo esto, le doy gracias a Jesús, al MIR Granado, a la salud que gozo, salí del coma, la mafia en la abogacia, en la clase medica, si a eso no se le pone el nombre que procede, amenazar, pinchar el teléfono, todo un calvario, invalida, desvalida, y encima además de amenazada, la certeza de haber muerto a mis 40 años, con cuatro hijos, viuda, la que traía el pan y la sal a casa. ¿Donde la humanidad de la que presume Aznar y sus adlateres?=ZP SOCIAL?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (20:32)

31.- #30 Gracias Deliranta. Como no lo he hecho antes, lo hago ahora: te agradezco las muchas veces que me votas inmerecidamente.

Contigo me pasa lo que con PHC: somos almas gemelas.

Incomprendidas, eso sí.

Me parece que me voy a retirar, porque esto está un pelín aburrido, así que buenas noches.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

19/01/2010 (20:20)

30.-26 Esceptico. Totalmente de acuerdo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

19/01/2010 (16:25)

29.-El secrerto del sumario del caso Gurtel ha sido prorrogado otro mes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

J. CAÑAS»

19/01/2010 (15:43)

28.-Despues de un año ,creo que se puede decir que el efecto electoral de Gurtel es irrelevante.
No obstante viene bien para tapar asuntos molestos ,pero claro una cosa es la opinión pública y otra la publicada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soypintos»

19/01/2010 (15:11)

27.-Si en el caso Gurtell, se encuentra que hay financiación irregular del partido popular, considero que la dimisión del señor Rajoy, debería ser fulminante!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (15:00)

26.-"El PP aguarda otro golpe"

Es lo único que sabe hacer el PP de don Mariano: AGUARDAR. No les parece que si en lugar de practicar esta modalidad de caza tan cómoda y cobarde, salieran a pecho descubierto a por la pieza, cosecharían más aplausos.

Un verdadero líder no esperaría otro golpe. Los asestaría él, descubriendo ante la opinión pública a los chorizos y expulsándolos a las tinieblas, para escarnio y ejemplo.

Si en vez de esperar agazapado, hiciese ésto, quizá algunos que tenemos pensado no votarle, reconsideraríamos nuestra decisión.

Claro que entonces no sería don Mariano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sirbaskerville»

19/01/2010 (14:13)

25.-Hora de dinar.

Bon profit a tothom.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sirbaskerville»

19/01/2010 (14:13)

24.- #23
Ja, ja, ja...aquello de la viga y la paja....en fin, si se da por aludido...es que no me falta razón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FIGSR»

19/01/2010 (13:40)

23.- #22
¡Pues un poco boina rroscado....sí que parece usted!
Un salut

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sirbaskerville»

19/01/2010 (13:26)

22.- #20

NO hombre no, no soy el Sr. Pujol, ni mucho menos tengo acceso a sumario alguno, lo que pasa es que algo de razonamienot lógico me queda sabe usted?.

Se les imputa un caso de posible corrupción juntamente con el Alcalde de Santa Coloma, concretamente el que substituyó a la otrora alcaldesa Manuela de Madre. Este actual Alcalde accedió al poder mucho despues de la retirada de la política del Sr. Alavedra.

Qué cómo sé todo esto? PuUes como usted mismo dice, porque soy catalán, y de algo me entero de lo que pasa en mi país.

Si su frase "Desde luego...catalán sí que es" pretendía usarla como insulto, otro día se la puede ahorrar, puesto que no pienso "picar" ni entrar al trapo. Un servidor NUNCA usa el origen geográfico para insultar o descalificar, eso lo dejo para los boinarroscados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

19/01/2010 (13:06)

21.-El diario independiente de la mañana, el Pais, que es tan independiente como plural "el Plural", se debe estar frotando las manos. Este mes podrán hacer caja con el nuevo fascículo de la colección Gurtel. Por supuesto lo tendrán en primicia.
Este mes no les hará falta vender vajillas, videos o cualquier otra chuminada.
¡¡¡Vaya Justicia y vaya medios de comunicación!!!

Mientras las Justicia y los Medios no sean completamente INDEPENDIENTES, estamos jodidos.

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FIGSR»

19/01/2010 (12:37)

20.- #18
Buenos días, ¿oiga y usted cómo sabe que han sido cometido DESPUES?¡Pero si el sumario es secreto!¡Ah...que usted es el señor Pujol!
Desde luego...catalán sí que es.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ffmiguelo»

19/01/2010 (12:36)

19.-Vaya tela la que se avecina con esto del gurtel. Otra vez acusaciones cruzadas y todo eso. Que no pretendan los políticos que encima creamos en las instituciones, cuando éstas están infectadas y defenestradas. Si tuvieran algo de dignidad, o España fuera un país serio, dimitirían, pero todo sea con tal de seguir chupando del bote.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sirbaskerville»

19/01/2010 (12:18)

18.- #17
No se confunda. Prenafeta y Alavedra estan imputados por delitos presuntamente cometidos DESPUÉS de su dedicación a la política.
Desde luego esto no les exculpa de nada si algo hubiesen hecho cuando ocupaban cargos políticos.

En cambio, lo de Gürtel se refiere a delitos cometidos DURANTE la dirección, no ya del Sr. Rajoy, sino también parece ser que de Aznar [extremo parece que no confirmado todavía], y DURANTE el mandato del Sr. Camps.

Así que por favor, no trate de levantar cortinas de humo hablando del PSC, del Sr. Mas, etc...cuando la noticia habla del PP y Gürtel, que se le ve demasiado el plumero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

19/01/2010 (11:44)

17.- #14

Y Artur Mas y concretamente CIU no echan balones fuera con Prenafeta y compañía. ?
Y el PSC con Bertomeu y Cia ?

Porque no son oposicion ni son nada. Bueno si el PSC, por eso no dicen ni muuuuu.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

19/01/2010 (11:20)

16.-El partido espera salir bien parado?. Si son invenciones del partido opositor, supongo será fácil desmontar cualquier calumnia. Si creen que en españa no funciona la justicia, están los tribunales europeos, y no conozco ningún caso en que el pp haya acudido a ellos por indefensión. El sr rajoy, al igual que hizo esperanza en su día, debió de haber cortado por lo sano, radicalmente. Haber cesado a imputados hasta sentencia firme. Hoy leo que los acusados de espias en madrid no eran los que firmaban los partes de seguimiento, como había comentado en su día el pais. Reacciona a continuación el pp? Todavía no leí nada al respecto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

19/01/2010 (11:12)

15.-En 10.000 folios caben muchos nombres. Algunos ya conocidos y otros nuevos así que me imagino que algunos y no pocos del PP, sobre todo si son de relevancia, estarán en continua vigilia con el culito apretado esperando que pasen lista. Que depuren y den carpetazo de una vez que con Sálvame tenemos bastante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sirbaskerville»

19/01/2010 (11:05)

14.-Magnífico!!. Se trata sólo de salir "bien parado", eso de hacer justicia, depurar responsabilidades, etc.. mejor lo dejamos, verdad Don Mariano?. De todas formas ya sabemos que aunque se demuiestre que la corrupción infecta más a su partido de lo que quieran reconocer, usted lo dijo bien clarito: "Yo no dimito porque no he hecho nada".


Pues nada hombre, dejemos pasar la tormenta y a seguir pagando favores. No me extraña que haya personas dentro de su mismo partido que no lo quieran ver ecomo candidato en las próximas elecciones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

19/01/2010 (10:55)

13.-¿No seria mucho mejor hacer limpieza general en el Poder Jodicial?
http://usuarios.lycos.es/ecues/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pakithor»

19/01/2010 (10:30)

12.-Me hace gracia esa frase "el partido espera salir bien parado". Vamos a ver, aquí de lo que se trata es de esclarecer lo que ha sucedido y que se liquiden todas las responsabilidades. Ni más ni menos. El PP tiene en Gürtel una oportunidad única para demostrar que no tolera la corrupción en su partido y que los que soportan, defiende y mantienen a los corruptos son otros, verbigracia los que otorgan subvenciones públicas o contratos administrativos a las empresas en las que trabajan sus hijos.

http://pakithor.blogspot.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

19/01/2010 (10:29)

11.-No cabe la menor duda que lo del caso Gürtel vá por lo menos para dos años más. Es decir hasta que haya elecciones. Ahora van a sacar 10.000 folios más. Nada nuevo. Marear la perdiz.El Gürtel que afecta a los alrededores del PP y directamente al PSOE va a ser, como decia el exministro Bermejo el conejo en la chistera para tratar de asustar al PP cuando la jugada lo aconseje.
Y no hay nada más.
A lo mejor que el tio del primo hermano del cuñado de Rajoy jugó una vez a las cartas con elbigotes y bla bla bla

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

RUTITA»

19/01/2010 (10:27)

10.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

19/01/2010 (10:26)

9.- #8 No es completamente cierto su comentario
El caso gurtel, lo "levanto", un consejal del pepe que fue el que denuncio a su partido
Sobre el juez Garzon, fue numero 2 por el pesoe es cierto pero tambian es Juez que llevo el caso de los Gal.
Y que por cierto estaba muy bien mirado en aquella epoca por el partido popular

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

arturens»

19/01/2010 (10:03)

8.- #5 En efecto, mientras no haya una justicia independiente cualquier sentencia será tomada como electoralista. No olvidemos que el juez que levantó gurtel era el ex-número 2 del psoe por madrid en unas elecciones pasadas.
Cada cierto tiempo irán cayendo pildoritas como esta, y yo no creo que sea por el caso faisán sino poque empiezan a tener miedo de anticipadas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

19/01/2010 (09:53)

7.- #3 De acuerdo, pero lo de aislar y destruir al PP lo lleva haciendo el PSOE desde mucho antes de detentar el poder tras manipular los atentados del 11-M.

El pacto de Tinell es meses anterior al 11M y coincide si mal no recuerdo con las conversaciones de Carod en Perpiñán.

Aunque el PP se quedara calladito en un rincón, el Régimen no dejaría de machacarlo, porque tiene todavía detrás a 10 millones de votantes, y el proyecto de Zapatero [como todos los poryectos socialistas] van "más allá de la alternancia" [Zapatero dixit]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

19/01/2010 (09:41)

6.-Disculpas quise decir corrupcion, es que esta palabra hacia mucho que no la escribia, pero ahora la ha puesto de moda por el PePe

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

osuna47»

19/01/2010 (09:36)

5.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

19/01/2010 (09:36)

4.-Vaya me cambio de articulo y veo opiniones contrarias a las que lei en el otro hechas por los mismos nick, aqui no se pide justicia si no que el juez del caso limpie las informaciones para salvaguardar la reputacion de los sospechosos de corruccion
Pues no dicen que la justicia esta en manos del gobierno.
Estos peperos a los que estan acostumbrado, es que se cren con derechos de pernada desde los tiempos de la inquisicion

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

19/01/2010 (08:38)

3.-El PP debe estar preparado, no sòlo para recibir "caña" por el caso Gurtel, sino porque el partido del gobierno no tiene otra defensa que intentar destruir a la oposiciòn.
"Ademàs de la lucha contra el PSOE,tiene a Izda.Unida,los nacionalistas vascos y catalanes,sindicatos comprados y las propias a la derecha de su partido, que es la peor de todas."
"Animo a Rajoy a desplegar el programa de gobierno, sin tapujos, sin concesiones y a coger, de una vez el toro por los cuernos.
"A que espera para una mociòn de censura?
"A que estemos totalmente sin capacidad de reacciòn?
Que pasa con Garzon,el Faisan,Matsa.Son temas menores?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

RUFINETE»

19/01/2010 (08:37)

2.-Mientras en esta querida España mentir sea legal, poco se puede hacer,en un politico el primer mandamiento tiene que ser ese NO MENTIR y si miente la misma pena que matar,seguro que tendriamos politicos responsables,no los chiquilicuatres de ahora.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

19/01/2010 (08:17)

1.-El caso Gürtel es el responsable del amordazamiento actual del PP. Actual y futuro, porque hay Gürtel para rato.

Mariano, por dignidad, asume tus errores o no; pero por favor, abandona la dirección del partido. Contigo al frente, España queda por completo en manos del rancio nacional-socialismo. ¿Cuántas veces más necesitas perder para comprenderlo?

¿:_[[

www.naranjascapablancka.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder