publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (198)

velneva»

21/01/2010 (07:20)

velneva

198.-Recomiendo leer FISCALES DEL FAISÁN, en el blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

20/01/2010 (21:57)

polilla9947

197.- #162 "MADIANICO"... ¿Y por qué no nos dice quien es el Presidente más embustero que ha pasado por La Moncloa...?

No es lo mismo decir que uno es DOCTOR INGENIERO SUPERIOR, sin serlo, que decir NO ESTAMOS NEGOCIANDO CON ETA, o NO HA HABIDO UN CHIVATAZO

Y otras tropeZientas Patrañas más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

20/01/2010 (21:50)

polilla9947

196.- #192 ¿Usted lo duda?

El enemigo común a batir por ETA y ZP se llama "JOSE" [PP para los amigos]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

19/01/2010 (21:34)

velneva

195.-Recomiendo leer LA ARAÑA NEGRA y RUBALCABA, EL FAISÁN del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emicas»

19/01/2010 (21:11)

emicas

194.-Esto va tomando color de GAL y no me refiero a los productos de perfumeria tan conocidos como antiguos. Que curioso, en aquello tambien estaba Rubalcaba con su cuchara, removiendo algo. SI NO SE DESTRUYEN LAS PRUEBAS COMO LOS VAGONES DEL 11-m ESTAREMOS INFORMADOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (20:49)

Escéptico

193.- #190 Pero hombre ¿cómo preguntas esas cosas?

En el tema del paro la responsabilidad de la División Azul, de Serrano Súñer, y del Capitán Genera Muñoz Grandes, es clara y manifiesta.

Yo estoy investigando en Gogle porque me parece que el Duque de Alba [sí, el de los Tercios], también tiene una cuota/parte de responsabilidad.

Y en todo caso, siempre, siempre, el último responsable será ese tío del bigote tan antipático.

En fin me retiro.

No tengo ganas de mas odas.

Feliz sueño a todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiperez»

19/01/2010 (20:42)

santiperez

192.-Queridos foreros: a quienes no dan credibilidad a las informaciones del diario de PJ me gustaría que lo rebatieran con argumentos. Porque, oigan, aquí se dan nombres y apellidos, además del cargo que ocupaban y, aun, algunos ocupan. Porque a fecha de hoy,el Gobierno no ha contestado y mucho menos el Sr. Rubalcaba.
Si es cierto lo que cuenta éste periódico [y todo parece indicar que es así], estamos ante un hecho gravísimo. Algún miembro del gobierno habría cometido un delito de Lesa Patria. Espero dimisiones y depuración de responsabilidades políticas y penales.
Ya solo nos faltaba que, además de una buena parte del clero vasco, tambien el Gobierno de la Nación esté en la misma trinchera que ETA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

19/01/2010 (20:13)

Aemilius II

191.- #186 Monolítico argumento, que no aporta nada,salvo alguna lejana referencia sacada de periódicos como "ARRIBA".

Con lo deseable que es compartir o discrepar criterios desde diferentes puntos de vista....y al final resulta que pá ná.

Pues ná. No hay ná.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

19/01/2010 (20:08)

R3D3

190.- #174 ¿Tiene alguna responsabilidad el gobierno de los 5 millones de parados?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

R3D3»

19/01/2010 (20:06)

R3D3

189.- #186 Es que intentar pensar,o argumentar inteligentemente,es muy difícil para esta banda de apesebrados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

19/01/2010 (20:03)

jcr1935

188.- #184
Si me he quivocado al interpretar su comentario, lo siento y le pido disculpas.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (19:53)

Escéptico

187.-Resumen del día en diez líneas.

No sé si ha percatado
de ésto, el señor Fonseca:
Cuando había tanta manteca
de los Fondos Reservados,
y estaban tan bien untados
los prebostes de Interior
que dependían de "dios"
en el tema aquél del GAL,
fue una equis al final,
y él ha empezado con dos.




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

19/01/2010 (19:48)

jcr1935

186.- #174
El trastorno mental de la izquierda casposa es una patología de dificil curación, que siempre habla del pasado por que no tiene ni presente ni futuro.
Los rogelios que soleis participar en estos debates siempre hablais de Franco, la División Azul, etc., que hizo salir por piés y con el rabo entre las patas, a la chusma comunista que postulaba, no la democracia, sino la "dictadura del proletariado", sin pensar en lo que habría sido de España con el comunismo del carnicero Stalin, las "checas" de tortura y con dirigentes tan "intelectuales" como la Pasionaria, el Campesino, Lister, etc.,
La guerra civil que perdisteis con Franco hace 70 años, os tiene petrificados, como al revanchista ZP, lo que os hace inservibles para la reflexión y el dabate de lo que aquí y ahora nos interesa.
¿Qué coños le importa hoy la División Azul o Franco al que está en el paro, con el piso embargado y quizás yendo a comer a Cáritas?
¿Tiene la culpa Franco de que votárais a un inepto y embustero que no había dado un palo al agua en su puñetera vida, antes de ser Presidente de Gobierno y que ha puesto a millones de españoles en el paro y en la miseria?
Lo dicho, no teneis arreglo......

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

19/01/2010 (19:43)

Aemilius II

185.-Está la División Azul muy mermada de efectivos a estas horas de la tarde, con lo que se hace díficil ejercitar el noble arte de la polémica.

Me voy a tener que poner a hablar de rolletes adicionales como ¿por que nos miente ENDESA cuando nos dice que nos rebaja un 10% la luz y el gas [que no es tal, es mucho menos, además de que el compromiso de descuento es solo por un año]si contratamos con ellos, a cambio de desvincularnos de Gas Natural, y hacernos un seguro de mantenimiento con ENDESA [que no es obligatorio]y que en el total representa mas gasto para el usuario.

Lo mas "diver" es que en el argumentario del comercial figura un frase significativa y deliciosa. "Mire, ahora su empresa actual, Gas Natural, le factura desde ... tachaaaaan... Barcelona.

Jodíos catalanes !!! pensé. Solo le faltó decirme: Y con los impuestos que usted paga, se le abona el sueldo a Pep Guardiola.

Joderrr, como está el patio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (19:25)

Escéptico

184.- #176 Se ha equivocado lamentablemente, amigo.

Yo no votaría a Zapatero nunca. En todo caso le "botaría".

Le ruega que lea bien.

Coincido con usted en la opinión sobre Rajoy, y también creo que sería mejor gobernante que opositor, pero estoy convencido de que no va a tener ocasión de demostrarlo, e igualmente estoy convencido de que sabe más de lo que dice en el caso Gürtel.

En todo caso, votarle o no votarle, es mi opción, y lo que sí haré será votar en conciencia, cuando llegue el caso, y también le digo, que no me parece acertado culpar a los electores de los errores de los gobernantes, en ningún caso.

La primera regla de la democracia, debería ser, respetar profunda y sinceramente a la propia democracia.

Y si empezamos por negar legitimidad a lo que no nos conviene, mal vamos.

Hay que tener confianza en el pueblo español, que seguro que sabrá enmendar democráticamente sus errores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

19/01/2010 (19:24)

Gurtifileso

183.-Y a continuación unas decenas de miles de talentosos democráticos virtuales:
8.181 usuarios en Facebook declaran la "Muerte a Intereconomía"
12:14 | 19 de enero, 2010 Eugenia Viñes

El ordenador desde donde se creó está en la empresa catalana Omnium Cultural. Califica al Grupo de “fascista” y pide la muerte de todos sus contertulios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

19/01/2010 (19:21)

Gurtifileso

182.-Otro talentoso pero que muy,muy "democrático":

Castilleja de la Cuesta, una localidad del Aljarafe sevillano muy próximo a la capital. El alcalde socialista de la población, Manuel Benítez, ha decidido impedir el uso del pabellón municipal de la localidad en el que los populares pretendían organizar el último fin de semana de enero un mitin con la presencia de Mariano Rajoy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

19/01/2010 (19:15)

Gurtifileso

181.-Demostración de talante de las juventudes socialistas de Benavente cuando el Presidente de Castilla y León visitó la ciudad:
«hijo de puta», «cabrón», «tragón» fueron algunas de las lindezas que le soltaron.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

19/01/2010 (19:09)

Gurtifileso

180.-Si los gorrinos quieren comer faisán [así los llaman los "hombres de paz" de paz del norte] que se apliquen en el foro, pues en caso contrario se van a quedar sin empleo y van a tener que subsistir a pan y agua, o rebuscado con un gancho en el cubo de la basura, como uno acérrimo que conozco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

19/01/2010 (19:07)

Aemilius II

179.- #176 Es el mismo razonamiento con el que los curas me explicaban por que la religión católica es la verdadera, o con el que los militares [yo hice la mili, no como Aznar y Zapatitos] me demostraban como el "enemigo" era un hijo de puta de mucho cuidado.

Supongo que por la misma razón que los musulmanes llaman "infieles" a los cristianos, o los nazis llamaban "subespecies humanas" a quienes no pertenecían a la clase aria.

Para ese viaje no hacen falta alforjas. Simpleza argumental, que solo sirve para convencer a los convencidos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ladebacle»

19/01/2010 (18:46)

ladebacle

178.-la historia siempre se repite. El GAL acabó con el PSOE de Felipe González, y el Faisán acabará con el PSOE de ZP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

19/01/2010 (18:45)

boulbi

177.-Efectivamente cada día hay mas gente que no se fía del PP de Mariano, se parece cada vez más a una triste copia china del Psoe,
de que los padre puedan escoger la lengua de sus hijos,parece que nó,
de que la Epc nó, que nó pero pero sí,
del Agua para todos, ni gota para ninguno,
y así parece que seguirán calcando al Zapaterismo día a día, a mi desde luego me dá la sensación de que el PP es como una cerveza sin alcóhol, o a un vino amargo peleón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

19/01/2010 (18:42)

jcr1935

176.- #168
Está Vd. en su derecho de votar a ZP que antes de ser elegido para Presidente de Gobierno no había trabajado en nada, que ha vivido de los presupuestos del PSOE o del Estado, desde los 17 años, que no tenía ni la experiencía de un concejal, que ha demostrado ser un sectario, revanchista e incompetente, que ha gobernado a golpe de ocurrencias y meteduras de pata dentro y fuera de España, que ha dividido a los españoles, otra vez, en rojos y azules, que ha dilapidado la herencia que recibió de Aznar y que está dejando en la calle y sin trabajo a millones de españoles y que, además, lo hace sonriendo por lo bien que le salió la quiniela del 11-M.
Tambien está Vd. en su derecho de no votar a Rajoy, una persona honrada, muy preparada y con experiencia de Gobierno, que creo no esta dotado para hacer de Oposición, pero que sí lo está para gobernar, como ya ha demostrado
Nadie podrá decir de Rajoy, excepto faltando a la verdad, que es un ignorante, trilero, sectario, un recalcitrante embustero, un bobo solemne o que haya descartado la excelencia porque prefiere rodearse de mediocridad
Después de votar no se lamente como muchos de los que hoy están en el paro, por votar a ZP

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

19/01/2010 (18:21)

boulbi

175.-Buenas tardes #Profe#, parece ser que UPyD tiene muchas posibilidades de ser determinante en las elecciones de ciertas Autonomías, vamos por el buen camino, esto debe ser el aperitivo para las Generales,en donde tanto Psoe o PP tendrán que incar la rodilla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

19/01/2010 (18:19)

Aemilius II

174.- #169 En estos Foros de EC no hace falta ser muy espabilado para reconocer que el ala dura del PP [lo que yo llamo la División Azul]se hace presente em muchas de las intervenciones. Me parece normal que cada cual defienda su forma de pensar, lo que me admira de esa forma de pensar es que sea tan monolítica, y a la vez tan simple, como si la figura de un Presidente de Gobierno pudiera ser tan fundamental en la vida de un país.

Ni siquiera un dictador como Franco pudo regir la voluntad de los españoles, pues debía servirse de la censura y la ocultación de datos para pretender que los ciudadanos diéramos por buena que se puede aceptar tener un dirigente vitalicio "por la gracia de Dios".

Pero observo en esta sociedad actual una autoexculpación del individuo en detrimento del Otro, al que se culpabiliza del deterioro de su situación.

Si llueve, la culpa es del Gobierno. Si no llueve, la culpa es del Gobierno. Si pierdo mi empleo, la culpa es del Gobierno. Si los hijos me desobedecen, la culpa es del Gobierno. Si me secuestran los somalíes por pescar en aguas no seguras, la culpa es del Gobierno. Y así...

porque está claro que nosotros somos perfectos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

19/01/2010 (18:18)

paisano

173.-¿No sé si se han fijado en algo?

Si el gobierno tuviera el poder que le atribuyen esto estaría cerrado hace ya muchos meses.

Pero no dejemos que la realidad estropee una buena historia. Pedro J lo agradecerá.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

washingtonperez»

19/01/2010 (18:14)

washingtonperez

172.-Conviene recordar un hecho fundamental relacionado con el chivatazo que no se resalta lo suficiente: Gorka Agirre, miembro destacado del PNV, estaba directamente relacionado con la trama de extorsión de eta. Si se hubiera actuado correctamente no sólo se habrían detenido a etarras de la izquierda nacionalista sino también colaboradores del nacionalismo institucional.
El Régimen no podía permitir semejante destrozo. El Beduino Criminal actuó en consecuencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

19/01/2010 (18:07)

Aemilius II

171.-Debatiendo que es gerundio, quiero decir que el concepto de Nación me parece totalmente artificial, pues solo el concepto de tribu tendría algún sentido, pero lo demás es avanzar en un terreno comprometido y nada real.

Las fronteras de los Naciones son configuradas por elementos de la historia o de la casualidad, que hacen que nos parezca como inalterable lo que conocemos a lo largo de nuestra corta vida. Pero eso no es cierto.

Nuestros antepasados, los españoles de hace 150 años,consideraban Cuba de la misma forma que nosotros ahora mismo consideramos las Islas Canarias, una provincia española mas, como así estaba recogido en la Constitución de 1876 y anteriores.

En fin, se podría escribir un libro y de los gordos, sobre la identidad de países, naciones, Estados y demas.

Un último ejemplo: el Virreinato de Nueva Granada [siglo XVIII]está compuesto, hoy en día, por Venezuela, Colombia, Panamá y Ecuador.

¿En que momento alguien se sintió colombiano y no panameño? ¿o venezolano y no colombiano?

Es una idea para debatir, no para "esponizar"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

19/01/2010 (17:28)

jcr1935

170.-La colaboración con banda armada, que es lo que supuestamente han hecho Zapatero y su sumiso Gobierno, con el chivatazo a ETA en el bar Faisán, para que los extorsionadores no fueran detenidos por la Policia Nacional, es gravísimo. Tanto, que en cualquier otro país de contrastada madurez democrática, la sociedad en pleno ya habría reaccionado contra un Gobierno indigno, a juzgar por los indicios, como responsable necesario de tan repugnante delito.
El Director General de la Policia Nacional ya ha sido imputado por haber dado la orden del chivatazo al también imputado Jefe de la Policía Nacional en la Comunidad Autónoma Vasca. ¿Qué sabe de todo esto el Ministro del Interior?
Asímismo, Zapatero es el responsable de un hecho aún más grave que el chivatazo. Se trata del Estatuto de Cataluña, que socava los cimientos constitucionales de España.
Zapatero negoció personalmente e impulsó dicho Estatuto, sin tener un sentido claro del modelo territorial de España, de forma que como el Tribunal Constitucional no lo resuelva como debe, los españoles tendremos que impedir, mal que nos pese, la deriva de la independencia de Cataluña y la desintegración de nuestra Nación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

19/01/2010 (16:06)

cleptocracia televisiva

169.- #162 La pregunta habría que plantearla al revés:
Diga usted una sola cosa cierta que haya dicho Zapaparo [o Rubalcava]

* terroristas suicidas
* negociación con ETA si se cumplen determinadas condiciones [no se cumplieron]
* aceptaremos el Estatut que venga de Cataluña
* interrupción de las negociaciones con ETA
* no solo no había crisis sino que conseguiríamos el pleno empleo

Y casi tan grave como la mentira es la desfiguración constante del lenguaje para negarse a ver la realidad
* llamar a los terroristas "hombres de paz"
* a los atentados "accidentes"
* a la cesión a los terroristas "proceso de paz"
* a la pérdida de los fondos de cohesión "un éxito"
* a la recesión "problemas de dificultades"
* a un transvase "desviación temporal del agua"
* a un cúmulo de parches sin sentido "Ley de economía sostenible"
etc etc etc

Este individuo es el político más mentiroso y manipulador que hemos padecido, y a mi modo de ver, quien lo defiende puede ser o un lelo, alguien desinformado o un profesional que cobra por tratar de salvarle la cara.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (15:58)

Escéptico

168.- #162 Y le diré más Madiano: Dejé de votar a Felipe cuando me di cuenta de que mentía, en el 2004 no voté al PP porque sospechaba que Aznar no había dicho la verdad en el tema de la guerra de Irak, y ahora no voto a su tocayo con "r", porque me temo que nos está engañando en algunos asuntos.

A Zapatero ni se me pasa por la imaginación, claro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

19/01/2010 (15:41)

boulbi

167.-Es posible que en otros países puedan pasar casos como éste,pero la diferencia está en que si los pillan ruedan cabezas, aquí nó,aquí confian en esa secta Mediática para taparlo, y si es necesario la mano de algún juez de inusitada simpatías al Régimen Zapateril.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (15:40)

Escéptico

166.- #162 Es al revés, amigo. El niño de seis añitos es el que se atreve a afirmar lo que Ud, dice.

Ha nombrado Ud. en un alegato anterior, a países donde se ha cesado a presidentes por mentir. Mire, mentiras hay muchas y de muchas clases como Ud. muy bien debe saber. Hay mentiras convenientes e incluso necesarias, y soy perfectamente consciente [puesto que no tengo 6 años], de que todos, y no sólo los presidentes de gobierno, hemos recurrido a ellas, así que decir que todos ellos han mentido, es no decir nada, pues es prácticamente seguro de que no hay ningún ser humano que no haya mentido alguna vez.

Le recuerdo que en efecto, ya hubo un anterior presidente al que le llegaron a llamar "Pinocho", y es posible que tenga Ud. razón y todos los que hemos tenido nos hayan mentido en cosas verdaderamente graves y fundamentales, que es de lo que yo estoy hablando, pero si eso a Ud. le sirve para exonerar al actual de haberlo hecho tanto y tan groseramente, lamento decirle que a mi no,
porque yo aspiro a que los que manejan mi dinero sean de la máxima confianza.

Y alguien que usa la mentira como arma, no lo es.

Sea del PP, del PSOE, o del partido que sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

19/01/2010 (15:35)

alejo9

165.- #132 ESPONsor del PP.-

Como preguntas esto ¿QUE SOIS VOSOTROS? , te respondo : pues en lo que a mi efecta soy un simple y vulgar forero que se sorprende de que en este paais haya ciudadanos con tan poca inteligenica tan mala educacion y odio en sus venas como tu. Pero, majete, ¡¡¡ese es tu problema!!!. Yo observo, no comparto, no me afecta, siento verguenza ajena ... y tarari, tarari, tararirarira, tarara.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tasmania»

19/01/2010 (15:29)

Tasmania

164.-Me parece lamentable que un teléfono móvil a nombre de la dirección general de la policía, lo tenga un etarra que dice que se lo ha dado la propia policía para usarlo en caso de tener algún problema. Y Rubalcaba y ZP tan contentos, ¿no? Qué vergüenza de Gobierno!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

19/01/2010 (15:20)

madiano dajoy

163.-El circo

Obviamente el juez tiene mas informacion que yo por eso confio en las decisiones que tome.
Y por eso creo que no tiene sentido opinar sobre aquello de lo que no sé. Prefiero no inventarme las partes que no sé.

Y desde luego el sistema estuvo corrupto y la medida de esa corrupcion es independiente al numero de imputados o condenados. La medida es muy alta porque fue un presidente del gobierno el que decidio que no se investigara mas. Ya sabe quien, no? El del bigote.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

19/01/2010 (15:17)

madiano dajoy

162.-Esceptico

Si cree que estoy equivocado digame un presidente del gobierno de España que no haya mentido.

Solo tiene que decir uno. Uno solo.

Luego intente no parecer simple e interprete que cuando digo que es una de sus competencias me refiero a que es parte de su trabajo y no que se trate de una obligacion. Aclarando esto uno parece que habla con un niño de 6 añitos pero cada cual elige el nivel al que se pone.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (15:16)

Escéptico

161.- #156 "La mentira es otra de las competencias de un presidente del gobierno"

Acojonante. Sencillamente acojonante. Ya no es necesario seguir debatiendo de nada. Madiano Dajoy nos ha descubierto algo que no sabíamos, pero que lo explica todo.

Las competencias del presidente del gobierno están fijadas por ley, y si entre sus competencias está la de mentir [según don Madiano], quiere decir que podría ir a la cárcel si dice la verdad.

Ahora se entiende todo.

Entre eso y que el Jefe del Estado es inviolable ...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

19/01/2010 (15:05)

madiano dajoy

160.-Guerrero

¿De verdad dice que si ZP hubiera destituido a Rubalcaba quedaria libre de toda duda?

Eso no te lo crees, ni en broma.
Despues de Rubalcaba se exigiria que dimitiera ZP. O no es asi?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

19/01/2010 (15:05)

El Circo

159.- #151 Pues parece que alguién que tiene más información que Ud. El juez instructor, si que les imputa esos delitos gravísimos. Le suena lo de Imputados?. Si le parece un consuelo que aunque el fiscal intente que no se procese a los imputados por motivos políticos no lo consiga[por ahora]hagaselo mirar.

Es como decir que el sistema no fue tan corrupto, porque tras los asesinatos del Gal, dos altos cargos entraron en prisión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almutamida»

19/01/2010 (15:02)

almutamida

158.- #156 Los politicos, por definición, no son modelos de sinceridad, pero en lo tocante a embustes, nuestro planetario lider, el del viento es el aire en movimiento, al menos en España, ha demostrado ser insuperable, vamos que a su lado el Sr. Monipodio es un santito.

Saludos desde Sevilla

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Micropene»

19/01/2010 (14:56)

Micropene

157.-Es vergonzoso que el Gobierno de Zapero se dedicara, no sólo a negociar con ETA, sino también a chivarle las actuaciones policiales para que la policía no detuviera a los etarras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

19/01/2010 (14:51)

madiano dajoy

156.-Guerrero

¿Te refieres a cuando dijo que no iba a negociar mas con ellos tras lo de la T4?
Pues paree que hubo reuniones posteriores, eso es evidente.
Sinceramente, no creo que negociaran nada relativo al proceso de paz pero ZP falto a la verdad. Mintio, si asi lo prefieres.

Tampoco creo que sea la mentira mas grave de un presidente del gobierno español y sabes que se pueden sacar varios ejemplos similares de Aznar.

No es que vayamos a empezar con que si Aznar tiene la culpa de todo. Lo digo por contextualizar y poner de relieve que parece que la mentira es otra de las competencias de un presidente del gobierno. Que ha pasado y pasara que el presidente del gobierno miente a sus ciudadanos.

Tampoco hay que flagelarse porque pase en España, tambien se da en Alemania, en EEUU, en Francia...Es como funciona este tinglado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

19/01/2010 (14:50)

jcr1935

155.- #134
Esto lo arregla ZP en cuanto que vuelva de EE.UU., catequizado y posiblemente abducido por los ultra-conservadores de la Congregación de "The Fellowship", a cuyos rezos, oraciones y lectura de la Biblia ha sido invitado por su "mesias" Obama, no sabemos con qué intención
Si vuelve a España ganado para la causa de los "fachas" de EE.UU., y de Obama, al que ZP adora como a un icono, después de los desprecios que soportó de Bush, ordenará que los crucifijos se vuelvan a colocar en su sitio, aunque molesten a los inmigrantes musulmanes o algún casposo español del rojerio
Seguramente que Obama le habrá reconvenido también sobre la falta del respeto debido a la bandera de su país, los EE.UU., por parte de ZP, enseñándole que debe ponerse en pié ante el paso de la bandera de cualquier país, con independencia de quién sea el Presidente de la Nación a la que la misma representa.
En todo caso, ZP se lo pensará en clave de votos, que es como actúa en todo cuanto hace o deja de hacer, y decidirá lo que más le convenga a él personalmente, desde el punto de vista de la rentabilidad electoral, que en definitiva es lo único que le importa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

19/01/2010 (14:50)

Guerrero del antifaz

154.-Buenos días, "Escéptico". Y ves la doble vara de medir. Aún recuerdo los trajes de Camps, que tiene mandangas la comparación.

Madiano, yo no acuso a Freddy ni a Zeta de estar detras de la orden de chivarse a ETA. Lo que si hago, en base a la lógica, es sospechar de ellos. Y la lógica no viene dada solo por el modus operandi de la Policía sino por el historial "como sea" de ambos personajes. Está clarísimo que hay una responsabilidad, al menos política, en el Ministro de Interior. Si Zeta lo hubiese destituido, estaría libre de esa responsabilidad. Pero no lo ha hecho. Por tanto, esa responsabilidad le afecta también a él. Por eso pido su dimisión y convocatoria de elecciones. En cuanto a la responsabilidad penal, si la hubiere, que se encargue la Justicia. La que se escribe con mayúsculas, claro. La que empieza por "jota" y no por "ge", que esa es gusticia, es decir, a gusto del amiguete. No se si me explico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soypintos»

19/01/2010 (14:48)

soypintos

153.-El caqso Faisán, es un delito muy grave, y se está demorando excesivamente.

Aquí, hay motivos para cesar a unos cuantos. En el tema de eta, nadie mueve un dedo si no está enterado el ministro y el presidente.

Y si estuvieren involuucrados, deben dimitir YA!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

19/01/2010 (14:41)

Escéptico

152.- #146 Excelente análisis Guerrero. Claro, sensato, y lógico, pero ya ves, a DDDon MaDDDiano no le gusta, y te lo rebate.

Es cierto que su comentario y sus argumentos, a mi me suenan, es más, estoy seguro de que los he leído antes en algún sitio, pero no consigo recordar dónde.

Espera, me voy a comer unas pasas...

¡Ah! Sí, ya está. Era cuando El Mundo empezó a desvelar el asuntillo aquel del GAL. En El País se podían leer todos los días argumentaciones calcadas a las del gran MaDDDiano.

Por cierto que cuando inexorablemente quedó demostrado, que lo que decía el periódico del infame PJR era rigurosamente cierto, no he visto que nadie reconociera su error.

¿Tú crees que DDDon MaDDDiano DDDajoy reconocerá algún día que quizá los hechos son como tú los narras, y no como él los quiere vender, en el caso de que así se demuestre, como todo parece indicar que terminará sucediendo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

19/01/2010 (14:41)

madiano dajoy

151.-Guerrero

A ver, que "nosotros" no intentamos marear a ningun pajarillo. Yo al menos no lo hago pero tendre que preguntar a "los otros".

El fiscal intento que no prosperara y no lo consiguio. Sintoma [Digo yo] de que la Justicia no esta tan corrupta como algunos decis, aunque luego se os olvidan estas cosas.
Si hay una acusacion particular y un juez que opina que algo pudo pasar simplemente hay que dejar que la Justicia siga su curso.

Dices que si apoyo a unos tios que han intentado ocultar el hecho y que lo hago por sectarismo y es justamente lo contrario. Como no sé si lo han hecho o no, ni los apoyo ni los critico.
Eso si, si alguien que tiene la misma informacion que yo, los ataca con inquina y les atribuye una serie de delitos gravisimos me resulta extraño y lo digo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

19/01/2010 (14:32)

Guerrero del antifaz

150.-Y, quede claro, Madiano, yo no hago acusaciones. Digo, eso sí, muy claramente, que no me fío ni un pelo de Freddy ni de Zeta. Como para fiarse con el curriculum de ambos. Porque tu eres consciente de que Zeta mintió en lo de la negociación, ¿o no? Respóndeme: ¿Aceptas como cierto que zeta nos mintió a todos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

19/01/2010 (14:31)

perhaps

149.-Esto va para la noticia del titular "TRAS UN ESTUDIO QUE HA DURADO VARIOS MESES - La Agencia de Protección de Datos avala las escuchas de SITEL, cuestionado por el PP", dado que no permite comentarse bajo ella.

Hoy es que este Confidencial tiene algo con el PP. El titular, en el mejor de los casos es incorrecto. La Agencia de Protección de Datos no avala nada, no puede avalar nada, es una agencia que se limita a controlar lo que funciona, no a avalar el funcionamiento de lo que hay. Lo que la APD puede avalar es que lo que ha controlado ha funcionado de acuerdo con la ley..., una ley, la relativa a SITEL, por cierto, que no existe.

Dicho de otra manera. Lo que la APD puede DECIR es que lo que ella ha comprobado, en el tiempo en el que el gobierno ha permitido-sabido que la controlaba, ha funcionado con las garantías de la ley[¿qué ley?]. En ningún momento avala ni puede avalar que jamás se haya producido desviación, ni pueda producirse, de las garantías constitucionales. Insisto, entre otras cosas, porque no hay ley reguladora de SITEL.

Y con este temor está el PP y un montón de gente que no somos ni votamos PP.

Y es que también tememos que el PP pueda abusar. ¿O no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. soydeasturias» 8 comentarios

2. 25Aries» 6 comentarios

3. Alehoop» 5 comentarios

4. Rotwang» 5 comentarios

5. soledad0» 5 comentarios

6. DoñaTecla» 4 comentarios

7. nicetas koniatas» 4 comentarios

8. arija» 3 comentarios

9. alex369» 3 comentarios

10. darkmind» 3 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd