OPINIONES DE LOS LECTORES (19)

velneva»

19/01/2010 (07:32)

1.-Recomiendo leer EUROVISIÓN, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chesmon»

19/01/2010 (07:36)

2.-Para poner verde al PP a cuenta de la gestión del PSOE ya teníamos a Casado, que además escribe mejor.
¿Cuanto tiempo lleva Garzón mareando el sumario? Quizá no le da tiempo con tanto curso, tanta conferencia y tanto hacer política desde el juzgado.
En cuanto a Pérez Rubalcaba, coño con la manía de no llamarles por el apellido de su padre, que explique por qué no sabe nada del chivatazo y si lo sabe todo del caso Gurtel y de cualquier otro
caso en que esté enmierdado el PP.
Que es ministro del Gobierno de España y se debe a los españoles, no a su partido. Que deje la política a Pajín y asociados y se dedique a la gestión de su ministerio exclusivamente, que le pagamos para que lo haga.
Y lo de VIC, ya lo ha resuelto el Sr. ministro?
A trabajar ,¡joder!, que ya está bien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

19/01/2010 (08:08)

3.-1]
¡¡Con un par¡¡ Al amigo Fonseca, la postura del PP-Rajoy, le suena a demagogia. Casado, tienes competencia.

Pero vamos a ver, Sr. Fonseca. Sabe Vd. de qué va este tenebroso y oscuro asunto? Efectivamente: EL GOBIERNO DE UN PAIS DEMOCRATICO, en “mor” de que está negociando con la banda terrorista que sigue actuando en España, mira para otro lado, y además de poner la Justicia, y las instituciones democráticas, a disposición de esa banda, colabora con ella para evitar que algunos de sus miembros pueda ser detenido, a raíz de una actuación policial en marcha, que iba a proceder a detener a extorsionadores de empresarios vascos.

Demagogia? Si en el PP-Rajoy, se tuviera la dignidad personal y política mínima. Si en el PP-Rajoy, se estuviera por la defensa de los Derechos y Libertades, amén de por el sistema democrático como forma de convivencia, el Caso Faisán y cuanto de ilegal y corrupto se está produciendo, deberían ser sus UNICAS Y EXCLUSIVAS preocupaciones.

Ya han demostrado su falta de dignidad personal y política, al “tragarse el sapo 11M”, cuando se ha comprobado que aquella soflama y libelo del:”...queremos saber la verdad, no queremos un Gobierno que nos mienta.."

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

19/01/2010 (08:09)

4.-2
..fue una corrupta estrategia política.
Y que decir, de todo lo ilegal y corrupto, en los procesos por cargarse al Partido, desde los Poderes del Estado, utilizando todo lo antidemocrático que se tenía a mano.

El Gobierno que se instauró en España, desde la ilegalidad, lo tenebroso y lo oscuro [que no por las urnas], está vulnerando el sistema democrático, el Estado de Derecho, un día sí, y otro también. El recorte de Derechos y Libertades, ha convertido España, en un estado policial y goobeliano permanente, amén de que el ciudadano se sienta permanentemente vigilado y controlado, hasta en sus hábitos de vida.

El deber y OBLIGACION, del PP-Rajoy, por dignidad propia, en defensa del sistema democrático, en representación de los derechos democráticos de –al menos- quienes les votaron, ante tal estado de cosas, es el de que todo ello no quede IMPUNE. Y a ello deben dedicar sus esfuerzos. De otro modo quedaría como colaborador necesario, amén de traicionar a millones de españoles. Entre éstos, especialmente, a las víctimas del terrorismo.

Una vez depurado y restaurado el sistema democrático, hablemos de propuestas, de soluciones a los problemas, de programas electorales. Así se podrá hacer en libertad, ue es lo que imponen los cánones democráticos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

laertiada»

19/01/2010 (08:37)

5.-Y se puede saber ¿porque no aceptan la acusacion popular del PP?

Constitucion Española "Artículo 125. Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y ..."


¿Otra causa de prevaricacion vs Garzon?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilifer66»

19/01/2010 (09:56)

6.-¿¿ De que demagogia escribe ??? Recuerda cuando LA PSOE S.L. su
Empresa, llevaba a los familiares de los accidentados en el YAcolet al Congreso a abuchear al PP. ¿¿ Aquello era demagogia ?

Y el montaje que se hizo del Prestige ¡¡¡Una catastrofe natural ¡¡¡
¿ aquello fue demagogia ?

? Y la actitud del atentado del ll M del PSOE fue demagogia ?

La PSOE S.L. no es que haga demagogia es que es demgogia pura y
dura en su esencia, porque al carecer de ideologia se ha convertido en una fabrica de embaucar y recaudar votos....poco mas.

Otra cisa que Vd. escribe panfletillos para consumo interno de los
hooligans, pero hay millones de ciudadanos que no vamos a votar a
LA PSOE S.L. [aunque no seamos ni peperos, ni les hayamos votado
nunca]. La vida no se reduce al PP o a LA PSOE S.L., tambien hay
vida, familia, amigos, atardeceres con bonitas puestas de sol, y
un sinfin de cosas positivas..... ¡¡¡¡ NO TODO ES BASURA ¡¡¡ como
de lo que tu escribe y se envuelve en ella.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elogio_de_la_locura»

19/01/2010 (10:15)

7.-Calificar como "demagogia" la actuación del PP me parece un insulto y un disparate sublime. No entiendo la tendencia a la equidistancia de muchos periodistas cuando hay que dar estopa al PSOE [sí... pero en el PP etc..]. Esa actitud nunca se dá curiosamente a la inversa. El PP está haciendo muy bien con sus denuncias a este gobierno de farsantes, fracasados y mentirosos compulsivos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

eldelpueblo»

19/01/2010 (10:39)

8.-Carlos, ambos titular y contenido son impresentables, te deberia dar verguenza ser tan sectario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

19/01/2010 (10:52)

9.-Tranquilos. Tácticas de Goebbels. Sin contemplaciones.
Al final resultará que el chivatazo lo dio el PP.

Al tiempo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepitogrillo*»

19/01/2010 (11:13)

10.-pues que quieres que te diga Fonseca, yo me alegro de que alguien haga un poco de ruido cuando alguien hace maldades de uno u otro lado [y sea el partido que sea], por salud democrática y de las instituciones, porque no todo vale.

¿o es que aquí también rige la ley del silencio como en la italia de la camorra y la cosa nostra?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

washingtonperez»

19/01/2010 (11:16)

11.-Para leer estas necedades ya tenemos El País. Pero la pregunta es ¿por qué El Confidencial quiere cargarse una de las noticias con mayor contenido político, potencialmente letal para el Gobierno de España, de los últimos años?. ¿Sólo porque la ha destapado e investigado su enemigo El Mundo?
Cacho debería aclarar el asunto si quiere mantener credibilidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

19/01/2010 (11:25)

12.-Ningún democrata, ni persona decente en este país puede permitir que el juez Garzón siga corrompiendo el sistema ni un día más. Después de lo que hicieron con Liaño de manera totalmente ilegal, mantienen a Garzón pese a lo pese.

El PSOE a conseguido no sólo apesebrar Andalucia y Extremadura sino también la judicatura. Estómagos agradecidos desde el constitucional hasta los tribunales con la violencia machista. Todos parte de una maquinaria judicial que ya no es independiente sino parte de un partido político. El PSOE se ha convertido en un estado dentro del estado que reparte prebendas según amistades y filiaciones a un nivel nacional sin ninguna posible competencia.

¿Si en Nuremberg colgaron a jueces que colaboraron con la salvaje y omnipresente maquinaria Nazi que habría que hacer con jueces que son agentes independientes de la república mercantil de su casa y que a sueldo de un banco o un ministro de interior retuercen la ley a su antojo y que sin las amenazas nazis se pliegan al PSOE? Garzón debe ser extirpado de la judicatura. Ha hecho muchísimo daño pero cada día que pasa es peor.

Si tienen un gramo de decencia en el cuerpo señores jueces hagan algo por favor. Sáquenlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ESPON»

19/01/2010 (11:29)

13.-¿¿Pero es que los lectores de El Confidencial no saben todavía quien es este Carlos Fonseca??

Pues yo se lo digo. Es un progre proveniente del grupo Z, autor de ese bodrio sectario llamado "Las Trece Rosas".

Es el encargado de traernos recurrentemente a este medio las declaraciones de Otegui, algun batasuno reciclado o las de supuestos presos disidentes de ETA, y su blablabla.

Este tio está loco porque vuelva la negociación con ETA. En su alma de progre, el enemigo son "los fachas del PP", mientras que los etarras son pobres izquierdistas antifranquistas descarriados a los que hay que rescatar para que todo vuelva a estar en orden.

A este Fonseca el pacto del PSE-PSOE con el PP vasco no le cuadra, le sienta como una patada en los c.... El prefiere volver a lo de antes, a lo del "proceso de paz", a la negociación con ETA, porque los nacionalistas son buenos, porque para esta gente el enemigo es el PP.

¿No ha quedado claro en su artículo? ¿Es que no conocen ustedes la señor Fonseca?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

washingtonperez»

19/01/2010 (11:43)

14.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

euclides»

19/01/2010 (12:35)

15.-Sr Cacho, ¿Qué narices está haciendo? Casado, Fonseca y Trujillo en la edición de hoy....

No hay estómago que lo aguante.

Sr. Fonseca, me resulta difícil pensar que se pueda creer lo que escribe. Un ejercicio para usted: ¿qué pasaría si los papeles se hubieran intercambiado, es decir, que el PP estuviera en el poder? Ya sé que resulta difícil de creer porque, como diría la progresía, el PP no es tan flexible... al menos de momento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

washingtonperez»

19/01/2010 (13:31)

16.- #14 Tiene usted razón, sr/a moderador/a al borrar el mensaje. El término patán no es correcto para referirse al autor del artículo, pido disculpas. El artículo está escrito por un manipulador mediocre pero, no hay pruebas, no necesariamente por un patán.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tulipan Negro»

19/01/2010 (13:36)

17.-Y que podemos sacar en conclusión de este artículo, salpimentado con un poquito de derecho procesal penal, sectarismo, subjetividad manifiesta y odio indisimulado al PP; pues que, visto como se presentaba el día, lo unico que se pudo hacer fue avisar a los chicos de ETA, a los hombres de PAZ. En fin

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

19/01/2010 (20:09)

18.-¿ Demagogia del PP ? Ah, pero ¿ son algo más que demagogos de ultraderecha ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

19/01/2010 (21:34)

19.-Nadie sabe nada, la demagogia es recíproca, demagogia de "humanistas" en el PP, demagogia de "socialistas" ídem. Ni fans de Garzón, ni fans, de la mediocridad político-social la de este regresivo país, nos llevan a ninguna parte. Quien diga que esto es una democracia MIENTE, saquen Uds. mismos las conclusiones, lo peor es que llevan al mundo a un totalitarismo-ofrasado, eso es lo que estamos viviendo, durante treinta largos años en este país, en la que se han enriquecido, diecisiete gobernantes, sus sicarios, que siguen ocupando puestos, aún estando imputados, la charanga venezolana, no tenemos por que llevarnos las manos a la cabeza, cuando habla el guacharo, pues no tenemos Chaves o Chavez aquí ¡Dios Mio!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder