OPINIONES DE LOS LECTORES (36)

walterdos»

19/01/2010 (14:24)

1.-Eso ya lo sabiamos la mayoria que es el juez quién controla en última instancia.¿Acaso el PP que fue quién compro el sistema y lo puso en marcha ahora podría justificar que es ilegal, están locos, todos sabemos que las denuncias del PP son porque quieren ant la opinión pública desacreditar las investigaciones y los muchos pleitos que les afectan, Gurtell, Palma Arena, financiación ilegal en Valencia, etc.....
Tanto la De Cospedal [ ya está demandada ]como Pons deberian ser ser demandados judicialmente por ello.
El daño que hacen intentando desacreditar el sistema judicial es gravisimo, pero no esperamos menos de ellos son así, cuanto peor mejor con tal e intentar llegar al poder o mantenerle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

19/01/2010 (14:38)

2.-Hoy es que este Confidencial tiene algo con el PP. El titular, en el mejor de los casos es incorrecto. La Agencia de Protección de Datos no avala nada, no puede avalar nada, es una agencia que se limita a controlar lo que funciona, no a avalar el funcionamiento de lo que hay. Lo que la APD puede avalar es que lo que ha controlado ha funcionado de acuerdo con la ley..., una ley, la relativa a SITEL, por cierto, que no existe.

Dicho de otra manera. Lo que la APD puede DECIR es que lo que ella ha comprobado, en el tiempo en el que el gobierno ha permitido-sabido que la controlaba, ha funcionado con las garantías de la ley[¿qué ley?]. En ningún momento avala ni puede avalar que jamás se haya producido desviación, ni pueda producirse, de las garantías constitucionales. Insisto, entre otras cosas, porque no hay ley reguladora de SITEL.

Y con este temor está el PP y un montón de gente que no somos ni votamos PP.

Y es que también tememos que el PP pueda abusar. ¿O no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

19/01/2010 (14:47)

3.-
Quien escoje a la mayor parte del consejo consultivo y el director del Agencia de protección de datos: los políticos. Que van a decir esta buena gente, donde manda patrón a callar marinero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tuneti»

19/01/2010 (15:07)

4.- #1 de todas formas estamos todos controlados sea por telefono o otros sistema que el gobierno los tiene

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FernandoFF»

19/01/2010 (15:07)

5.-La Agencia de Protección de Datos, lo que habrá hecho [y les aseguro que hacen un trabajo bastante fiable] es estudiar si SITEL vulnera la legislación vigente sobre protección de datos personales. Y dicen que no hay vulneración, simplemente están expresando la situación legal de dicho sistema. Calificar a la labor de la agencia como dudosa por haber sido nombrados desde estamentos con presencia de políticos es faltar a la verdad. Puedo asegurar que hay un equipo muy profesional y un director bastante ecuánime.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LA Confidential»

19/01/2010 (15:09)

6.-¿Y qué ocurre si se graba y aunque no valga como prueba judicial se filtra a El País, por ejemplo? Te dedicas a grabar a un político enemigo hasta que encuentres algo y le montas una campañita.

Por ejemplo, El País dijo que Trillo había hablado con uno de los que está en el Tribunal Constitucional. Según Trillo el había hablado por teléfono con un magistrado que tenía el mismo apellido que uno de los de dicho Tribunal. No sé si me he explicado bien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tuneti»

19/01/2010 (15:12)

7.-el poder judicial lo pone el gobierno quien autoriza a quien hay un poco de falsedad en el poder judicial se enteran hantes los delincuentes que los jueces

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

19/01/2010 (15:28)

8.- #7 TUNETI.- Aunque Toneti fue un payaso bueno no tenia la exclusiva de hacer y decir payasadas, no intentes imitarle diciendo payasadas y ademas poniendo ANTES con H.

Dices que los Jueces o el CGPJ los pone el Gobierno, y es radicalmente falso. Pero es que ademas esta noticia sobre el SITEL, comprado y puesto en funcionamiento por el PP, y en concreto por un tal Rajoy, se refiere a la opinion de una Agencia [ de Proteccion de Datos ] en la que participan especialistas de todo el arco politico y de todos los pueblos y regiones de España sin diferencia de sexos ni religion. No hace otra cosa que ¡¡¡avalar lo que compro y puso en funcionamiento, en su dia, el PP y Rajoy!!

Deberias documentarte antes de opinar, por que la ignorancia siempre se ha dicho que es muy atrevida. ¡¡¡Atrevido!!!.

"La Agencia de Protección de Datos avala las escuchas de SITEL"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

19/01/2010 (15:30)

9.- #3 Santisima .- Segun tu los propuestos por el PP son tontos y no se enteran, o son unos vendidos. ¡¡¡Que infantil y parcial eres!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Antiladrones»

19/01/2010 (16:07)

10.- #9 Alumbranos oh "Alá" de la verdad, dinos que la Agencia de Protección de Datos, no son PALMEROS impuesto por el PSOE, anda nene, dinos que sus dirigentes son del PP.
Hay que ser TOTALITARIO y DICTADOR para creer las mentiras de los saltrapas del PSOE.
Ahora explícanos como cada día nos acercamos más a la DICTADURA TOTALITARIA de Cuba o Venezuela.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

19/01/2010 (16:12)

11.-Lo que todos queremos es que lo que se utilice como prueba en un juicio sea conseguido de forma legal y que se respete la intimidad de las personas, ¿ Pero donde ponemos la frontera cuando alguien delinque ? Pus muy fácil el juez decide lo que si o lo que no se puede hacer para ello la ley le habilita y los del PP no son nadie para ahora cuando ellos no gobiernan y tienen problemas judiciales gordos se quejan del sistema que ellos mismo compraron y pusieron en marcha, eso se llama ser un HIPOCRITA de los gordos.
No deberiamos permitir que los dirigentes de un partido que aspira a gobernar el pais descalifique un sistema judicial y deberían ser amonestados por ello por dos motivos por el daño causado y para que otros no lo repitan.
Puesto que van a salir en los proximos días mas de 10000 folios de la Gurtell los del PP volveran a seguir con el tema para intentar paniaguar sus responsabilidades penales.
Los únicos que hacen lo mismo son los de ETA cuando les condenan decir que ellos no se someten a la justicia de España,curioso no?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

19/01/2010 (16:16)

12.-10,antiladrones, tu nick aplicatelo a todos pues como sabes los hay en todos lados y colores.
Y reconoceras que la estrategia del PP es desacreditar las pruebas que les acusan de delitos muy graves y que salpican hasta arriba de la cúpula del partido. Y además deberian explicar si pueden porque se gastaron tantos millones en el sistema SITEL si sabian que era ilegal o alegal??????? ¿Acaso cometieron prevaricación en esos contratos Rajoy y la Cospedal..... queremos saber....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TEBANO»

19/01/2010 (16:18)

13.-Sólo se me ocurre decir aquello de:

"es la democracia, un signo decadente de una civilización corrompida?"

Pero esto de la democracia no es para la libertad de los pueblos oprimidos por las dictaduras ¡¡¡

VIVA LA INDEPENDENCIA DE LAS AGENCIAS DE CONTROL Y VIGILANCIA DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, ya sea esta, como el de la competencia, el de cuentas, y toda esa "recua" de "institucionciyas" [como diría Net Flanders]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

19/01/2010 (16:19)

14.-o sea que las escuchas del caso gurtel entre abogado-cliente
las autorizo un juez,¿las filtraciones tambien?.
¿haran lo mismo con los petroriles?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

19/01/2010 (16:51)

15.-Mira que bién, asi a lo mejor pueden entregar al juez los contenidos de las llamadas telefónicas de nuestro Gobierno en lo del Faisán y despejamos la X.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

armandola»

19/01/2010 (16:51)

16.-¿Y si las chorizadas descubiertas por las grabaciones de marras tuvieran como protagonistas al partido de ZP, a los nacionalistas, a los sindicatos, o, para resumir, a los moros, los antifascistas o gente normal del cine o de la SGAE?
¿Qué pirueta argumental nos ofrecerían los adalides de la libertad?
Engurtelados hasta las trancas y con pruebas. Pintan bastos para algunos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Pobrecito Hablador»

19/01/2010 (17:43)

17.-Y TAMBIÉN ES MILITANTE DEL PSPV
El director de la AEPD que avala Sitel, casado con una ex directora general de Rubalcaba.

Joder, es que en este PUTO país está todo controlado por los P... Politicos ?? Es que no hay nadie medianamente independiente ?? Es tan grande el pesebre que nadie se atreve a serlo?

Y el PP viene con las mismas opciones??

Calimero, apaga la luz que desaparezco

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

19/01/2010 (18:38)

18.-Vaya otro varapalo para la Cospedal y Gonzalez Pons, ya veremos mañana que se inventan para contrarestar la noticia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

19/01/2010 (18:44)

19.-He leido por esos foros, el tu a tu de la Pajin con la Cospedal.
Parece ser que la Cospedal dijo en Baleares que los que gobernaban eran como una "macedonia",cada uno de un sabor y color.
Y la Pajin le contesto," mejor macedonia, que tiene muchos sabores que una cesta de manzanas podrias", es la "pera" esta Pajin

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JUE»

19/01/2010 (18:58)

20.-Por tanto, con que los damnificados denuncien ante el juez por injurias al País, que fue el que fue publicando las conversaciones de dos personas ninguna de ellas imputada en ningún sumario, y le pidan unos 5 millones de euros por inventarse falsos testimonios de conversaciones que no se pueden demostrar que existieron, todos tan contentos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

19/01/2010 (19:05)

21.- #9 Alejo9

Eres una persona cuando menos curiosa, por que si no te das cuenta te respondes tu solo: primero tu mismo te dices, en el comentario #8 que lo compran los pepe y luego me dices que esos mismos son los que tienen que protestar por el uso del aparato. Como no protesten por que le están usando los socialistos.

Personalmente creo que ves mucha televisión y te crees lo que cuentan en ella o en los mitines de zp. Pero no dudo que vas a mejorar en tu percepción de las cosas y el hecho de leer "el confidencial" me hace estar convencido de ello, pero esto lleva su tiempo que "Roma no se conquisto en una hora".

Por cierto la ley que regula es el Real Decreto 428/1993, de 26 de marzo,del art. 12 al 22 elección del consejo y director.

Y podrás comprobar que al menos cinco de los elegidos son por motivos políticos. Y digo cinco por que los otros cuatro no tengo muy claro como se eligen, igual son mas.

Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

spanish infowarrior»

19/01/2010 (19:26)

22.-ALEJO ] como se que ud ws unb ciberpepiño le dejo la carta un sociolisto hacia otro sociolisto en la asamblea del psoe en Alicante,para que vean como van de culo estos por aquí :

Sí, la asamblea general de los socialistas alicantinos ha hablado, alto y claro, sobre todo a aquellos concejales-ejecutivos que a pesar de llevar más de doce años confabulando, se han presentado como alternativa pidiendo el voto contrario a lo que debería ser su propia gestión política. Un 52% de los militantes les han dicho que ni sois alternativa a nada, ni queremos seguir manteniendo una burguesía política sin ganas de trabajar, ni de ganar elecciones. Si estuviese dirigiéndome a personas con una cierta dignidad política les diría: dimitid, pero como tengo claro que no tienen orgullo, les debo decir: márchense.
En cuanto al secretario general, un 48% le ha hablado de la misma manera: no eres una persona capaz de ganar las elecciones, te damos un tiempo para abrir un proceso de primarias para que los militantes alicantinos podamos elegir a la persona adecuada para quitar a una alcaldesa representante pura de la burguesía política capaz de hacer cualquier cosa para que no le quiten su sillón prestado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

19/01/2010 (20:05)

23.-Que bombardeen preventivamente la APD. A mí lo que me da miedo es la posibilidad de que SITEL esté en manos de Cospedal, y afines. Es decir, de los GURTELIDOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Antiladrones»

19/01/2010 (20:13)

24.- #12 "No hay nada más IDIOTA que el que vota a un partido sin saber lo que está votando"
LEE LISTILLO:
Artemi Rallo, PRESIDENTE DE LA AGENCIA SUCIATA, nombrado el mes de enero y que recibió el apoyo unánime de la Comisión Constitucional del Congreso, no sólo ha sido militante del Partido Socialista en Valencia, sino que también ocupó durante dos legislaturas un escaño en las Cortes Valencianas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

19/01/2010 (20:14)

25.-Para mí, que es todo ilegal, como la mayor parte de lo que hace este gobierno que nos desgobierna. Ellos, los progres, se lo guisan y se lo comen y los demás españolitos a callar como el ganado mansurrón y cobarde que és. ¿Donde estás Mariano?

Pues mira majete Rubalcaba, no me importa que puedas leer esto, es más, me gustaría que lo leyeras: eres un mentiroso, traidor donde los haya, sinvergüenza, lameculos, ...etc. Por mí que te vayan dando.

Menos mal que tengo prisa, porque este personajillo me pone de los nervios y me podría dar un "yuyu".
Esta noche les seguiré leyendo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Antiladrones»

19/01/2010 (20:15)

26.- #12 "No hay nada más IDIOTA que el que vota a un partido sin saber lo que está votando"
SIGUE, LISTILLO:
Pero eso no es todo ya que, según ha podido saber Libertad Digital, Artemio Rallo está casado con Rosario García Mahamut, que fue durante varios años Directora General de Política Interior, es más, a pesar de haber sido nombrado en 2004 lo fue durante más de dos años siendo ministro Rubalcaba, que ahora defiende con vehemencia Sitel, ya que dejó el puesto en mayo de 2008 y éste llegó al ministerio en abril del 2006.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

19/01/2010 (21:51)

27.- #23. Nocorras... SITEL es un peligro cualesquiera sean las manos en las que esté; al menos eso creo yo.
Le agradecería nos concretara a qué Gurtélidos se refiere usted. ¿A los gurtélidos valencianos? ¿Quizás a los monclovitas con la leonesa Angelina al frente? ¿A los de diversos Ministerios que contrataron con el "bigotes" y compañía?
Explíquese y no corra si no le apetece.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

19/01/2010 (22:13)

28.- #11. Me parece que se ha pasado usted cuatro pueblos por lo menos, buen hombre.
Repase su comentario a ver si con suerte se da cuenta de la barbaridad que ha escrito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

19/01/2010 (22:16)

29.- #21. Sólo un apunte a su comentario. Creo que la que no se conquistó en una hora fue Zamora.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

19/01/2010 (22:22)

30.- #8. También resulta algo atrevido echar en cara a TUNETI una falta de ortografía, cuando no se tiene claro el uso de "porque","porqué" y "por qué".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

20/01/2010 (08:16)

31.- #29 AJCC

Tiene usted toda la razón del mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

20/01/2010 (08:35)

32.- #27 GURTELIDOS sólo hay de una categoría, los Ppperos, esos que se dedican a desprestigiar a las Instituciones, los que acusan sin pruebas, los que se han llevado lo que no está escrito, los que se espian entre ellos, los del tamayazo, etc. etc, etc, los que ni son, ni han sido ni serán democrátas NUNCA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

20/01/2010 (09:59)

33.- #1

Para ignorantes.-

El PP compró el sistema SITEL pero NO LO PUSO EN MARCHA porque hacia falta una ley organica que permitiera y controlara su uso. O.K ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

20/01/2010 (10:04)

34.- #5 Pues yo con saber que el Director de la Agencia Española de Protección de Datos fue diputado del PSPV-PSOE en las Cortes Valencianas por Castellón durante ocho años, en la II y III Legislaturas me basta.
El mismo perro con distinto collar.
Ninguna aprobacion por parte de organismos dirigidos por el PSOE me vale.
Tiene que elaborarse una ley organica que permita su uso y esa LEY NO EXISTE.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

20/01/2010 (10:20)

35.-No entiendo el segundo poárrafo. ¿Son las compañias de telecomunicaciones las que controlan SITEL?, ¿es la policía?

Pretende darse a entender que son las compañías las que deciden si se escucha un teléfono, correo, chateo o cualquier otra comunicación que controlen y no la policía, ¿quién y cómo se introduce el control? ¿quién controla los accesos? ¿Cómo se detectan todos los accesos controlados?, es decir, ¿alguien puede tener conocimiento total de todos los controles que se estén llevando a cabo en un momento determinado o a lo largo de un periodo a elegir?, y en ese caso ¿quién?

Según dice ese párrafo y el siguiente la policía es un mero depositario de la información que las compañías determinen, ¿quién controla que se ajuste a la petición-orden judicial de control de comunicaciones?

O sea que se pretende hacernos creer que para que podamos fiarnos del gobierno de turno se deposita la seguridad del control-violación de las comunicaciones en los operadores privados.

Sinceramente o me lo explican plausiblemente o la situación es más preocupante aún.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esperanza»

20/01/2010 (11:03)

36.-Me aburren con la defensa de lo indefendible, con su afán de desprestigiar las instituciones cuando estas no les son favorables, de negar la evidencia, de sostenella y no enmendalla….
EO, EO, EO … ¿Hay alguien imparcial por ahí??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder