OPINIONES DE LOS LECTORES (5)

almeriensis»

22/01/2010 (07:55)

1.-Iniciativa ? Pero hay que tener bemoles. Son los primeros que tenían que haber denunciado la situación pero fue la comunidad internauta la que puso el grito en el cielo. Ellos, a remoluqe.

Manda huevos, como diria Trillo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

22/01/2010 (08:01)

2.-Detrás de todo esto hay un elemento básico, pero discutible, que es la capacidad sancionadora de la administración. Si el gobierno no fuera quien hace las leyes esa capacidad sería aceptable en una cierta medida para agilizar la justicia. El problema surge cuando es el gobierno el que hace las leyes y el que las administra, se inventa la norma y el castigo, es el que determina lo legal y la pena.

Si el parlamento sirviera para algo, debería ser el único que se ocupara de hacer las leyes que el gobierno tendría que [y limitarse a] ejecutarlas y administrarlas. Pero en este sistema partitocrático y semidictatorial, no sólo es el gobierno el que determina la escala de valores legales sino que es el propio presidente del gobierno el que decide que sus neuras y preferencias son lo único válido. Todo lo demás está prohibido. Yo y mis amigos [por ese orden] somos la ley.

El mesianismo gubernamental, unido a esa capadidad sancionadora autootorgada, lleva a la desconfianza del pueblo sobre la justicia y la política.

Dicho de otra manera, si esto fuera una democracia, ni esa ley se habría planteado así ni la que se hubiera propuesto habría contado con tanta oposición popular.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

22/01/2010 (12:00)

3.-Ya lo que faltaba. Como los jueces van sobraos y sacan los expedientes al día [12 años de demora para un juicio de estafa], ya solo falta que tengan que analizar que webs cierran y cuales no. Ya solo falta que los encarguen pasar la bandeja en misa de doce. Creo que está en estudio para el nuevo Concordato Iglesia-Estado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jjvier»

22/01/2010 (15:25)

4.- #3 Pues nada,dejalo en manos de Sindescargas y sus mariachis,dentro de un año solo podras entrar en las paginas de publico y El Pais.Claro que a lo mejor es eso lo que querrias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piofoncillas»

23/01/2010 (11:36)

5.-
Que no, Marianito, que no se hace así!!!

Cuando se está en la oposición, no hay que dar opiniones, hay que asumir compromisos.

Rajoy ha debido salir, y prometer que en sus 100 primeros días de Gobierno, y por Decreto, remitiría la cuestión a los Juzgados, con carácter exclusivo y excluyente, o bien haber dado forma al texto del Decreto y publicarlo, para poder compararlo después, con lo que haga.

Aznar salía, cuando estaba en la oposición, en las manifestaciones contra el aborto [tirar de hemeroteca], y después no hizo nada.

La derecha española es cobarde, tradicionalmente en el gobierno, y desde Marianito, hasta en la oposición, y no se atreve a prometer, porque no lo piensa hacer, y no quiere que le saquen los colores.

Hay que despolitizar el CGPJ, a cuya politización se prestó el PP, devolverle la independencia, y a partir de ahí, darle competencias, pero de eso, ni hablamos, que tener a los Jueces de nuestro lado, es cuestión imprescindible en cualquier gobierno.

¿O no, Don Mariano?

Mal vamos, porque ni tenemos Presidente [mínimamente válido], ni esperanza de repuesto, que Rajoy no es una esperanza, en todo caso, una amenaza de más de lo mismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder