publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (44)

Verísimo-I»

24/01/2010 (19:25)

Verísimo-I

44.-
Ningún imputado en una causa penal tiene porque declararse culpable de un delito [o del delito que se le acusa]. No tiene obligación de declarar en su contra.
Es el juez instructor, con sus auxiliares [fiscalía y policía], la que debe presentar pruebas concluyentes; conseguidas con arreglo a lo que determinan las leyes de enjuiciamiento en cada caso, contra el imputado, ante un tribunal, para que en juicio público, donde se dé audiencia a las partes, se pueda demostrar fehacientemente la comisión de los delitos de que se le acusa imponiéndole la pena a que hubiere lugar con arreglo a la leyes.

Mientras tanto ganas de marear la perdiz.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

24/01/2010 (19:11)

Capablancka, J.T.

43.-Estirarán el Gürtel, al menos, hasta las elecciones del 2012.

Es su último asidero...

:_[[

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

24/01/2010 (19:02)

PJCyM

42.- #41 En el mes de Junio de 2009, el Juez Pedreira y el Fiscal del sumario del caso Gurtel, solicitan del Tribunal Supremo que se haga cargo de ese sumario por haber personas aforadas.

El Tribunal Supremo ya tiene designado Juez instructor para dicho caso, el Magistrado, señor Monterde. Pero sigue sin reclamar al TSJM dicho sumario.

Me he limitado a dar unos datos incuestionables.

Ese sumario lo inició el Juez de la AN, Garzón y al comprobar que podían haber personas aforadas en dicho sumario se inhibió a favor del TSJM.

Tenemos como antecedente el caso Filesa. Se inició por la Justicia ordinaria y una vez que se sospechó que podían haber personas aforadas se inhibió a favor del Tribunal Supremo, siendo su primer instructor el Juez D. Marino Barbero [qepd].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FernandoFF»

24/01/2010 (18:51)

FernandoFF

41.-No creo que el Juez Pedreira sea "sospechoso" de ser de izquierdas, por lo que su instrucción minuciosamente parece indicar que en el caso Gürtel "hay tela marinera". ¿Algo que ya debería ir digiriendo el PP para evitarse sobresaltos ahora que las encuestas les son favorables?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

24/01/2010 (18:45)

manhuel

40.-hay que aclarar muchas cosas... y aqui en Valencia hace tiempo que huele a PPodrido...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

24/01/2010 (18:23)

cubillo1940

39.- #22 Mariel."La "canalla unida, siempre permanece unida".Apropiado slogan para el Psoe en las siguiente elecciones.-"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

anabasis_»

24/01/2010 (18:20)

anabasis_

38.-jjjjjj y Rajoy, como siempre, agarrado al silloncito de Genova, cobrando sus 8.000 eurillos y diciendo que pase lo que pase el sera el lider para el 2.012.
Si Rajoy se cae de cara contra un suelo de marmol, parte el marmol de lo duro que tiene el rostro.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

24/01/2010 (18:09)

virginia wolf

37.-Otro golpe de efecto, lo dicho, creen que todos somos hijos de la LOGSE, de la ESO, que no hay inteligencia natural, en fin que todos, menos ellos somos unos indocumentados a los que pueden engañar cuando quieran. Tanto él como el "sin par Garzón" Abrines..., CIA. Deberían estar fuera, hasta que no se demuestre lo contrario, pero aquí imputados tres o más, siguen sentados en presidencias parlamentarias CC AA. Baleares, menudo el ejemplo, los socia-listillos, miran hacía otro lado, por que al fin y al cabo desde la oposición, han barrido lo suyo, y por lo tanto han mirado hacía otro lado, mientras una tal Munar se rie a carcajada sucia de fiscales, jueces, y ciudadanos, si lo que hace esta barranquetra se nos ocurriera a algunono de nosotros [Sin estar imputados] nos echarían los perros policias, esposas y al truyo, vergonzoso, y que la ciudadania siga deshojando la margarita, en vez de votar en blanco, solo tendrían los votos de los sicarios, esos que amenazan a discapacitados, miserables, es decir nada...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiagito»

24/01/2010 (17:10)

santiagito

36.-ASUNTO: PENSIONISTAS. HECHOS REALES.

El Srto. Corbacho nos comunica, por carta, la gran subida de la pensión del 1%. A mí me han subido el 1% y bajado el 1.67% y a Mercedes[mi mujer] le han subido el 1% y le han bajado el 0.74%, en relación al año anterior. El IRPF, en el medio.

Traducido al Román paladino: Me ha bajado la pensión 18e/mes. A Mercedes, se la han bajado en, 7e/mes.

El ***VIENTO DEL Sr. ZAPATERO*** HA FUNCIONADO.

Uno de los párrafos que viene en la carta de Corbacho, termina diciendo: Por ello, el mantenimiento de su poder adquisitivo queda plenamente garantizado y mejorado.

Digo yo: ***Mexán por nos, e ai que decir que chove.***
Mean por nosotros y hay que decir que llueve.

Es una lástima que los pensionistas no podamos cambiar de Empresario. Votando, tampoco cambiamos, ya que yo soy simpatizante del PP. y del PSOE.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Manchego»

24/01/2010 (16:31)

Manchego

35.-Y espera que como las encuestas sigan dando ganador al PP, ya se pueden estar preparando para aguantar toda clase de falsos testimonios y acusaciones falsas. Traidores, cobardes y ladrones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

24/01/2010 (16:07)

PJCyM

34.-El actual Juez Instructor del caso Gurtel es el Juez del TSJM, Antonio Pedreira. Fue Jefe de los Servicios Juridicos del Ayuntamiento de Madrid,, siendo Alcalde, el socialista Juan Barranco. Accedió al TSJM a propuesta del PSOE.

El pasado mes de Septiembre, tanto el Congreso como el Senado aprobaron los Suplicatorios del Diputado Jesús Merino y del Senador Luis Barcenas para poder ser investigados por el Tribunal Supremo sobre el caso Gurtel.

Lo extraño es que una vez concedidos esos Suplicatorios, el TSJM no se haya inhibido a favor del Tribunal Supremo, al haber personas aforadas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

24/01/2010 (15:57)

alejo9

33.- #27 Como si pides una copa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hiram»

24/01/2010 (15:43)

hiram

32.-
Garzón, Garzon ,Garzón. Demasiados cobardes en el Poder Judicial.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mostolilla»

24/01/2010 (15:33)

mostolilla

31.-Parodiando a Berlanga,todo "chorizo" a la carcel exigiendo, ademas, la devolucion de todo lo que ha llevado; y si lo tuviere a nombre de distinta persona o camuflado, que cumnplan tantos años de carcel como correspondan a lo llevado y no devuelto. Aclaro no voto a izquierdas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

24/01/2010 (14:48)

taraza

30.- #18 Queda claro. Aunque, antes de su explicación, ya lo tenía claro.
Voy más allá: como, generalmente, se trata de personal que no es idiota, - a veces sí, pero la idiotez queda compensada por la maldad - no hace falta ni siquiera que se vean, ni que hablen entre sí, para coordinar las acciones. Cada cual sabe qué es lo que debe de hacer en todo momento; no hace falta que el otro se lo indique. Y así, ambos, pueden jurar que nunca han tenido contacto, sobre este asunto. Y no mienten. Pero trabajaron coordinadamente, buscando el mismo fin.
Este sistema político está finiquitado, muerto. Probablemente el Tribunal Constitucional esté rellenando el certificado de defunción. Y después, ¿qué?.
Puede pasar cualquier cosa: cualquier cosa. En todo caso, con más o menos dolor, la vieja España voverá a ponerse en marcha. Como otras veces.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

24/01/2010 (14:41)

poblero de farnals

29.-La Esteban en la rosa y Garzón en la judicatura van dejando huella. Hay que ser poco convencional y hacerse famosete que nunca se sabe dónde puede acabar uno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

angelopezpeiro»

24/01/2010 (14:13)

angelopezpeiro

28.-En España no existe la separación de poderes. Y sin una justicia independiente un país no puede funcionar. Que envidia del modelo judicial anglosajón!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

24/01/2010 (14:12)

Guerrero del antifaz

27.-Si un Juez me llama a declarar como Imputado, aunque yo fuese absolutamente inocente, me negaría a declarar hasta conocer las imputaciones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kubelo»

24/01/2010 (14:08)

kubelo

26.-Tranquilos que el juez sacara toda la mierda antes de las elecciones
pero yo lo que diga el juez meló paso por la bragueta por que yo seguiré votando al PP por que mas mierda hay en el pse.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

24/01/2010 (13:55)

Mariel

25.- #24 Si, enterrarlo y plantar encima una encina. Que caigan bellotas, para que acudan al comedor, todos los chupopteros del régimen y todos los subvencionados del PSOE.
Por allí, aparecerán algunos jueces, dispuestos a cazar furtivamente. Y con la grabadora en la mano, por si se escuchan cacofonías.
Pero la única voz que se escuchará, es la de zapatero diciendo las bobadas, o necedades que acostumbra.

Y sus pregoneros, a recoger las migajas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

24/01/2010 (13:40)

kropotkin

24.- #22 YA SE ENTIENDE QUE USTEDES NO "QUIERAN DAR MÁS VUELTAS AL ASUNTO"....
LO QUE QUIEREN ES ¡ENTERRARLO!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JavierB»

24/01/2010 (13:16)

JavierB

23.- #19 Ese principio de funcioanmiento se aplica también a nivel autonómico. Así se explica que el caso Camps esté comoe stá todavía. Menos mal que ya ha salido de la jurisdicción de los amigutes del interefecto...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

24/01/2010 (13:12)

Mariel

22.- #19 No quiera dar vueltas sobre el mismo asunto.
Todos sabemos quién hizo la instrucción y sus aficiones.
Todos sabemos quién está en el gobierno y en el ministerio . Qué ministro era el de justicia en el momento de la instrucción. También conocemos, las dificultades de comunicación que hay entre todos y a quienes favorece. Vamos, que solo cazan juntos, pero no hablan.
Stalin, también tenía sus justificaciones. Las hay para todos los gustos y un juez, no es una máquina.
No es que se pueda equivocar o no, es que sigue el juego a unos intereses. Si usted dice que no, es que cree en los cuentos de hadas.

Hablaremos conforme se acerquen las elecciones.

¡Pena de país! Nunca se acaba con la transición. Estamos en tránsito continuo.

Queremos cambiar. Mucho hablar de la casta política y mucho esconder a Zapatero para dejarle el camino libre hacia la Moncloa.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aristip»

24/01/2010 (13:08)

Aristip

21.- #18 Limerick

Se supone que su teoría del tiempo y el espacio [no coincide con la Einstein] es la misma que se aplica, con los mismos objetivos, a que el juicio por el robo de un jamón tarde dos años en celebrarse, la visita al traumatólogo tenga lugar cuando uno ya se ha curado, o la operación de cataratas se anuncia cuando la abuelita ya se ha muerto por un porrazo en la escalera, precisamente por no ver bien.

Qué suspicaz es usted. Lo peor es que hasta podría usted tener razón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soypintos»

24/01/2010 (12:45)

soypintos

20.-Considero, que los tribunales, en lugar de tanto cambio de estrategias, lo que deberían hacer es trabajar más y terminar los asuntos que empiezan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

24/01/2010 (12:43)

alejo9

19.- #6 Mariel.- Hace mucho tiempo, in illo tempore, un Juez llamado Garzon investigo a una trama delictiva, para mas señas denominada "Gurtel", ligada al PP [Aznar-Agag-Correa-Bigotes-Oretga; Crespo-Albondiguilla-Sepulveda-Viejo-EsPP; Correa-Barcenas-Rajoy; Bigotes-Camps,Costa, Rambla ...] y que saqueo las arcas publicas, muy mal vigiladas por los gestores del PP, que beneficiaron a sus "amigos y cargos" durante 10 años.

Pasado el tiempo el caso Gurtel se troceo y paso a distintos Juzgados. En el TSJM esta el "Gurtelazo" de Madrid. Esta atribuido a otro Juez, Piñeira, para mas señas, que para Vd. es igual o peor que Garzon, por cuanto le puede sacar "la color" a sus amigos del Gurtel. Olvidese de Garzon. Intente destruir un poco a este y a los otros Jueces y Fiscales que a Vd. no le daran la razon, que los Gurtelidos son como niños, con sus juegos y sus pequeños lios, y la pastita ... al cajon.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

24/01/2010 (12:41)

limerick

18.- #8 Como eres de los que mereces una explicación te la voy a dar. Mira, cuando sale un caso de corrupción que afecta a partidos, el procedimiento judicial va guiado políticamente
por la "parte atacante" porque todos sabemos que la separación de poderes no existe.
Entonces la "parte atacante" le dice al "procesador": "Dale largas al tema hasta que te diga, !!ya!!." Te lo mostraré gráficamente y perdóname el simil nada académico; lo que hace el "procesador" es que, considerando que tiene delante una mierda, coge un palo y la extiende en el tiempo y en el espacio y si llega hasta las elecciones, mejor que mejor. Para que huela en el tiempo y en el espacio.
Se mide el tiempo y el espacio. ¿Está claro??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

24/01/2010 (12:37)

limerick

17.- #8 Como eres de los que mereces una explicación te la voy a dar. Mira, cuando sale un caso de corrupción que afecta a partidos, el procedimiento judicial va guiado políticamente
por la "parte atacante" porque todos sabemos que la separación de poderes no existe.
Entonces la "parte atacante" le dice al "procesador": "Dale largas al tema hasta que te diga, !!ya!!." Te lo mostraré gráficamente y perdóname el simil nada académico; lo que hace el "procesador" es que, considerando que tiene delante una mierda, coge un palo y la extiende en el tiempo y en el espacio y si llega hasta las elecciones, mejor que mejor. Para que huela en el tiempo y en el espacio.
Se mide el tiempo y el espacio. ¿Está claro??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

24/01/2010 (12:15)

Mariel

16.- #15 También resulta poco sorprendente, que se tolere cuando se quiera encausar a "según quienes"

parece que entonces, todo esté justificado. en otros momentos, se nos llena la boca de frases grandilocuentes, pidiendo democracia.
Pero¡ qué casualidad! la pedimos, queriendo quitarnos del medio, a la oposición.

¡Buen comienzo de democracia! Al que está gobernando, eso le fascina.

Y no digamos al Ministro del Interior, en cuya mano, hay, infinidad de hilos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

24/01/2010 (12:10)

kropotkin

15.- #14
lo curioso es que sólo lo pidana cuando se investiga a según quién.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

24/01/2010 (12:04)

Mariel

14.- #12 A mi también me parece de poco, mirar solo lo conveniente.

Todavía están, los venados de la cacería alineados en el suelo.
Y Garzón, contemplándolos junto con Bermejo, por aquel tiempo, ministro.

Nadie pide ángeles, solo jueces independientes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

24/01/2010 (12:01)

Mariel

13.-Está claro, no se puede avisar a nadie, que se le van a grabar conversaciones.

Si se puede, grabar conversaciones sin avisar de antemano, seleccionar partes de conversación, y filtrar a la prensa.

¿Quién es la máxima autoridad de la policía?
Pregunto, porque no lo se.
quizá estemos en un estado tan aséptico, en que todos los poderes sean independientes.

Poderes, poderazos y podercillos. Toda una pirámide.

¿Quién esté en el vértice haciendo y deshaciendo?



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

24/01/2010 (12:01)

kropotkin

12.- #9
Mire usted: los acusados -y los convictos- son libres de poner a los jueces a parir y a buscarles lo que sea con tal de exculpar su culpa.
Pero que un ciudadano que no está imputado de nada le pida a los jueces que sean angelicales, y lo haga sólo cuando investigan al partido por el que votan... usted sabrá calsificarlo... a mi me parece cuanto menos de poca...Que no lo digo Pepe, que no o digo...!
En cualquier caso, Garzón se inhibió y ya no esta en el acso Gurtel este ¿poruqer ciando se habla de la actual instrucción vuelven ustedes a sacer a Garzón? Simplemet poruqe al juez que ahora instruye no le han encontrado fisuras... todavía.
Claro que pidiendo que los jueces sean poco menos que angelicale y espiritus puros...ninguno valdrá para encausar a los gurtélidos del PPartido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

24/01/2010 (11:53)

kropotkin

11.- #8 te lo cuento:
el juez instructor investiga: hace de policia, con la policía.
Mientras la investigación no esté cerrada, esta bajo secreto, obviamente. Ello no impide preguntara cualquier ciudadano sobre lo que sea sin desvelar secretos de la investigación. Y a cualquier ciudadano le asiste el derecho a no contestar [que es lo que hacen estos]. Cada cual es libre de ayudar o no a la policía. Pero lo que no puede pretender es algo asi:
- Señor presunto traficante de drogas: le comunico que le vamos a pinchar el teléfono, que le hemos grabado y seguido. Aquí tiene las afotos y las cintas, pa usted y la familia. Y ahora dígame: ¿donde estaba usted el día tantos de diciembre? BBueno bueno no se ponga así. No diga nada. ¡Ah! se me olvidaba: mañana iremos registrar su casa. El juez no dara permiso.Le aviso seriamente que está muy feo retirar pruebas de sus delitos de su casa. Asi que yo se lo digo, pero usted no hace caso de ello ¡sería una falta de ética y cortesía que usara tan privilegiuada información para ocultar pruebas, Adios Señor Presunto!

pues más o menos...

Claro que cada cual tiene debilidad por un tipo de delincuencia u otra

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

24/01/2010 (11:45)

PJCyM

10.- #8 Lo ha descrito muy bien. Están imputados por unos presuntos delitos que desconocen el imputado y su abogado defensor, hasta que sea levantado el secreto del sumario.

Con la reforma del Codigo Penal, ya no existe la figura de "encausado" sino la de imputado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

24/01/2010 (11:43)

Mariel

9.- #7 La justicia debe ser independiente del poder económico y político.

De mala manera va a ser independiente un juez, cuando el principal banquero de un país, con un sumario abierto, le paga conferencias.

Qué queremos, criticar por criticar, o una justicia independiente.

¿Es legítimo que un juez cobre de un banquero al que tiene abierto un sumario?

Para gustos son los colores. Pero los jueces, deben ser INDEPENDIENTES.

Que no de conferencias pagadas de ese modo.

¿O acaso está por encima de toda crítica ? ¿Por qué? ¿No ha cobrado?

Hala, si lo que queremos es solo criticar a un partido, ignoraremos todo y nos pondremos de perfil.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

24/01/2010 (11:32)

taraza

8.-A ver si consigo enterarme... según parece, un Juez puede abrir un procedimiento contra mí, llamarme a declarar sobre algo- , sin explicarme el fondo del asunto que ha provocado su/mi citación... ¿Es así?.
¿"Usted cenó el día 25 de Diciembre, en el restaurante PICO DE ORO"? - ¿Sí? Gracias. Ya puede marcharse. - ¿Por qué lo pregunta, señor Juez? - Ya se enterará usted" .
Dicho de otra forma, estos encausados, o no, o sí, en el llamado caso Gurtel, en realidad, no saben qué es lo que está investigando el Juez. ¿Es así? ¿Algún forero lo puede explicar?.
Si es así, y fuese citado, el Juez no conseguiría de mí, ni media palabra, mientras no me dijese contra quién quiere disparar y el porqué. Obviamente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

24/01/2010 (11:22)

kropotkin

7.-Ni ahora que Garzón esta fuera del caso [ya hace de ello tiempo] dejaís de meteros con él con el único propósito de enturbiar el ambiente.
¿El juez actual también da conferencias' Los amantes de los gurtélidos ya deben estar buscándole lo que sea... al igual,consiguen una foto de este juez de ahora urgándose la nariz!
Por mucha tierra que se le eche, por mucho "nos negamos a declarar" etc la mierda es tanta que su olor se escapa.
Medterse con los jueces sólo convence a cuatro fanáticos de que el Barcenas, el Correa el bigotes y cia son angelitos; por mucho que se ponga colonia encima de los trajes nadie duda de que van sudados de orín gurteloso...
pero sigan, siga... al fin y al cabo ante las proximas eleciones no tienen muchos argumentos que presentar. Sólo dejar que la crisis banquera y del ladrille les de el poder sin hacer nada.
¿Fuera del PPartido y de la ZParada ¿hay vida??
Mal lo tenemos... perricos con distintos collares y el mismo amo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mariel»

24/01/2010 (11:04)

Mariel

6.-Señor Rajoy, ¿es que no aprende? Eche la vista atrás y mire otras estrategias.
Garzón, el juez instructor y hombre ilustrado, da conferencias. Pues, ¡páguele unas!
Aprenda del Banco Santander, que le pagó unas que dio en EEUU, al precio de cien mil dólares conferencia. Dio diecisiete. Saque la cuenta.
Después, por inspiración divina, archivó una querella en contra de Botín, sin practicar diligencias.

Pues ya sabe, señor Rajoy. Fomente la cultura y no le pasará eso.

Se titularon, Diálogos Trasatlánticos, una especie de alianza de civilizaciones judicial. Por eso va a orar Zapatero, al otro lado del Atlántico. Si que ha sido Garzón convincente, que hasta ha conseguido que el Presidente, abandone el laicismo por breves minutos.
¡Hala! Alá, sea con él.Con ZP. Esa fe, le gusta.

Aprenda, Rajoy. Y aprende también el manejo de los tiempos para convocar elecciones.
Proximidad, equivale a apertura, pero de sumario.

¿Lo coges?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

24/01/2010 (11:02)

kropotkin

5.- #1 Lamento comunicarle que la GURTELASA es parte constitutiva del esqueleto del PPartido. IEn tiempos pasados se sentaba a comer invitada a la boda de la hija del Jefe Joemari-estampa mafiosa impagable- luego hasta el tesorero de Rajoy mojaba lo que podía [por aquello de que el que parte y reparte se lleva la mejor parte].
Vestidos por la gurtelada, en coches de la gurtelada [jaguares, preferentemente, con actos electorales montados por los gurtélodos... ¡ya ve en que paró el PEPÉ!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

24/01/2010 (10:55)

PJCyM

4.- #1 Las imputaciones se conocen desde el primer día.

Lo que es extraño que se vaya prorrogando vez tras vez el secreto del sumario y que el TSJM no se haya inhibido a favor del Tribunal Supremo. Seguramente el PSOE querrá tener "vivo" el caso Gurtel para las proximas citas electorales de Octubre de 2010, Mayo de 2011 y Marzo de 2012.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julian70»

24/01/2010 (09:56)

julian70

3.-a ver lo que hace ahora Rajoy, seguirá mirando hacia otro lado sin tomar el toro por los cuernos? esperemos que de una vez reaccione.
Consulta los Mejores depósitos de 2010

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tuneti»

24/01/2010 (09:51)

tuneti

2.-a nivel de partido con el caso gurtel el que este libre de pecado que tire la primera piedra

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sceptic»

24/01/2010 (09:21)

sceptic

1.-A ver si cuando se hagan públicas las imputaciones, el pasmao de Rajoy se baja de la higuera, le echa un par de bolitas al caso y abre expediente a todos y cada uno de todos los pringaos que hayan engordado sus bolsillos al tiempo que dañaban la imagen del PP, para expulsarlos de inmediato del Partido una vez que quede clara su culpabilidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Uriz» 12 comentarios

2. Alehoop» 11 comentarios

3. 25Aries» 10 comentarios

4. Rafael R» 10 comentarios

5. kropotkin» 8 comentarios

6. Napalm Mental» 8 comentarios

7. soydeasturias» 8 comentarios

8. SPEN» 8 comentarios

9. jovenempresario» 7 comentarios

10. muchomotril» 7 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd