El Confidencial. Foros

27/01/2010 (21:53)

350.- #348 Escéptico, todo se lo dice ud. Ni me siento superior, ni considero tener una información mejor que los demas,ni creo tener la ideología que ud supone que tengo. Simplemente dije y sigo diciendo que sobre Borbón ha habido y sigue habiendo, por parte de los grandes medios,una información siempre favorable a ensalzar su imagen tapando todo lo negativo, que es mucho.Esto no ha ocurrido con muchos otros personajes públicos como Rodriguez, Aznar, Gonzalez, Suarez etc.Este tratamiento informativo unánimemente favorable creo que provoca opiniones como la suya y la de muchos otros.La realidad sobre Borbón es muy diferente a la imagen que nos venden.Estóy convencido de que si se difundiesen en los grandes medios, no en libros especializados etc, la mitad, solo la mitad, de las irregularidades de tipo económico y político, como el 23-F,en las que ha estado implicado, la monarquía duraria muy poco tiempo. Puse el ejemplo del Rey Faruk que estaba endiosado por los egipcios hasta que se supieron otras cosas. Si ud se siento molesto por mis opiniones y llega a conclusiones erróneas sobre mi persona,la verdad es que lo siento. No era mi intención provocarle molestias.

Escéptico»

27/01/2010 (19:28)

349.- #348 Perdón "meganeo", mi comentario #348 es en contestación al #312 de "Burgondio"

Escéptico»

27/01/2010 (19:27)

348.- #311 Como ayer no pude contestarte, lo hago ahora:

Claro, solamente tú tienes formación y criterio para "no dejarte influir por la propaganda", y todos los demás somos veletas a su merced.

Mira, si hay algo que detesto, es que alguien, sin ningún motivo que lo justifique, intente situarse en un plano de superioridad a la hora de iniciar un debate, algo a lo que son muy aficionados los de un determinado segmento ideológico. Como la experiencia me ha demostrado que detrás de esa postura, nunca he encontrado nada que justifique la pérdida del tiempo y la energía empleada en dicho debate, renuncio.

Es muy incómodo tener que mirar a alguien tan superior, que encima no sabe reconocer la ironía.

Se suele terminar con tortícolis.

noesverdad»

27/01/2010 (15:53)

347.-Si Zapatero llega a ser primer ministro de Haití, ahora mismo estaría intentando debatir los matrimonios gays y el aborto gratuito.

¿Alguien le ha explicado a ZP alguna vez el concepto de "prioridades"? ¿De verdad que no tiene otra cosa que hacer que dictar leyes que afectan a 200 personas?

Porque si es eso, estoy dispuesto a darle ideas con las que entretenerse los próximos 2 años:

1] El paro [5.000.000?]
2] El hambre [comedores caritas atestados]
3] La inmigración [1.000.000 de ilegales?]
4] La corrupción [me falta sitio]
5] El déficit del estado [10% y subiendo]
6] La deuda del sector financiero
7] La educación
8] El terrorismo
9] La dependencia española del petróleo
10]El tráfico
11]La inexistente industria española
12]El funcionariado excesivo
13]La lentitud de la justicia
14]Las colas en la sanidad
15]Los precios de la vivienda
16]Las drogas [somos el mayor consumidor de cocaína del mundo]
...
...

¡Ya basta de marear las perdices con cosas que no son importantes!
¿Será que no tiene cosas que hacer el gobierno para jugar a Sissi emperatriz dando y quitando títulos?

gimnasta»

27/01/2010 (11:37)

346.-Este iluminado no tiene otra cosa que hacer.Haber si dedica ese tiempo a buscar trabajo a la cantidad de parados que tiene.Ya está bien de estas chorraditas.

elcoz»

26/01/2010 (22:55)

345.-Con el empleo ya casi lo está logrando... quiero decir subir y subir hasta...

Trampas y miserias del Estado del bienestar. Por J.G.Bedoya

Luis Dominguez»

26/01/2010 (22:29)

344.-Este, y su equipo, necesita sandeces para que el personal se entretenga con ellas en vez de prestar atención a las colas del paro. No será la última.
Lo malo es que sus contrarios entran al trapo.

26/01/2010 (22:28)

343.- #337 La monarquía la institución mas valorada ? Eso se lo creeran ud y otros mas. Me pregunto por que no se ha hecho nunca un referendum sobre si los españoles queremos monarquía o república. Jamas se ha hecho y cuando plantean reformar la sucesión en la corona lo quieren hacer por la parte de atras disimulándolo con otras reformas de poco calado evitando que se pueda cuestionar la monarquía. Hay mucho miedo al rechazo popular que podría tener la institución que ud dice es la mas valorada. Cada vez hay menos monárquicos en todo caso habrá Juan Carlistas que no deben estar muy al tanto de los devaneos económicos de Borbón.En cuanto a los partidos políticos si estóy de acuerdo, no quieren cambiar nada por que se sienten muy cómodos chupando de este sistema a base de subvenciones y cargos-chollo. Por eso defiendo una regeneración democrática que ni el PP ni el PSOE ni los nacionalistas estan dispuestos a llevar a cabo. Llegará un momento en que , por desgracia,esto no de mas de si económicamente y esto conllevará la caida de este corrupto sistema partitocrático,coronado y corrupto.

26/01/2010 (22:16)

342.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

julian70»

26/01/2010 (22:14)

341.-Como ahora no hay ningun problema del que ocuparse, este decide ocuparse de esto....
Consultas las mejores ofertas por domiciliar la nomina de las Cuenta nomina

Caserío de Maruri»

26/01/2010 (22:08)

340.-Leyendo los comentarios del foro queda en el ambiente un tufillo guerracivilista: los odios de clase que, en 1936, acabaron en guerra civil. Os pongo un ejemplo: a mi bisabuelo lo asesinaron sobre la cubierta de un barco. Le abrieron en canal y le sacaron los riñones para ver de qué color eran los riñones de uno de los ricachones del pueblo. Eran rosas. Luego, tras la guerra, pillaron al verdugo y murió a garrote vil. Estos odios son los que no debemos tolerar que reverdezcan. Saludazos

cyrano41»

26/01/2010 (22:06)

339.-Una cortina de humo para tener a la" vasca pija con foto del ché en casa" entretenida y a gusto, y de paso dar titulares en periódicos que taparan lo obvio: El desastre de Gestión y de política de este Gobierno en todos los frentes

Saludos

taraza»

26/01/2010 (22:04)

338.- #334 El problema no es tanto de Leyes como de personas. El mejor cuerpo legal que pudiera pensar mente humana, de poco serviría si los poderes públicos obvian las leyes, y si los encargados de que se cumplan, están pensando en el premio que recibirán por mirar para otro lado, cuando observan que no se cumplen.
Fijémonos en el Tribunal Constitucional: el encargado de dictaminar si una acción, una ley, un decreto va contra la Constitución o no. Simplemente, contestar a la pregunta, "este texto, ¿es incompatible con el texto constitucional de 1978?".
Ningún asunto tan importante como decidir sobre el Estatuto para Cataluña. Sin embargo, lleva más de tres años paralizando el dictamen, por intereses ¡personales!.
Entonces, aunque la Constitución fuese un texto perfecto, un TC como el presente haría lo mismo que con ésta: burlarse de la ciudadanía.
En política, hay demasiados hijos, e hijas, de "gitanos".

26/01/2010 (22:02)

337.- #334 Había enviado un comentario, pero como veo que se ha perdido en las ondas, se lo repito. Lo que Vd. propone es un debate estéril toda vez: 1º Que la monarquía es la Institución mejor valorada por los españoles y 2º Porque ningún partido con opciones de gobierno quiere un cambio como el que Vd. propone, añadiendo además que nuestra Constitución es muy rígida y los problemas que un cambio así acarrearía.
Yo me conformaría con que el funcionamiento interno de los partidos fuese democrático; con listas abiertas y con que las Instituciones fuesen realmente independientes. Bona nit.

mari4»

26/01/2010 (21:47)

336.- #328 De eso estoy segura. Lo que no estoy tan segura es que sea para bien.

De lo que si estoy segura y queda usted emplazado aquí para dentro de unos años [ pocos ] a que si se proclama la República en poco tiempo estaremos añorando la situación actual.

Eso suponiendo que la gloriosa III República no censure internet y tengamos que volver a escuchar a escondidas la radio para enterarnos de las cosas.

¿ Cree que exagero ?. Lea usted a algunos foreros diciendo que la derecha actual es franquista etc etc para que vea el odio y el sectarismo que nos espera si además del gobierno se hacen con la Jefatura del Estado.

yorscluny»

26/01/2010 (21:46)

335.- #327

Como le gusta enredar. Esta fosa, donde están enterradas personas asesinadas en un acto reprobable a todas luces, no se ha descubierto hace poco.
Como puede ver en el link:

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6572

los trabajos para recupoerar los cuerpos empezaron hace un año, incluso aparece en la noticia la fotografía de la lápida que se instaló en su día.

Incluso está citada en La Causa General.

26/01/2010 (21:40)

334.- #333 Y en Francia y EEUU también los eligen y su calidad democrática me parece mejor que la nuestra. Hay muchos tipos de repúblicas y desde luego me inclino por una de corte occidental no bananera como la de Chavez.En cualquier caso,me parece antidemocrático anacrónico y medieval que la jefatura del estado se herede de padres a hijos como si fuese un cortijo. Los españoles deberíamos tener derecho a elegir directamente a nuestro jefe del estado.El actual nos ha venido impuesto y su hijo, si llega el caso, esperemos que no, también por que traé causa de su padre y de Franco, por mucho que pretendan camuflarlo con la CE.

26/01/2010 (21:35)

333.- #332 En Venezuela, Argentina etc. eligen a sus presidentes y la calidad democrática en esos países es muy inferior a la española.

26/01/2010 (21:31)

332.- #331 El problema es precisamente que tenemos una monarquía que tapona la jefatura del estado, que impide que podamos elegir directamente los ciudadanos al jefe del estado directamente.Ese es el problema fundamental que provoca situaciones como la que tenemos: Se elige en lista cerrada a una serie de diputados que a su vez eligen al presidente del gobierno.El partido mas votado,pero sin mayoria suficiente ha de apoyarse,a base de concesiones contrarias al interés general,en partidos minoritarios nacionalistas,como ER etc que provocan la situación que vivimos.Si pudiésemos elegir directamente a nuestro jefe del estado con unos poderes que no dependiesen de minorias radicales nos iría mucho mejor. La monarquía lo impide y por eso se ha convertido, corrupción aparte,en un lastre, en una desgracia para España.

26/01/2010 (21:25)

331.-Tenemos una monarquía que reina pero no gobierna. El Monarca, no está legitimado para arbitrar y moderar el funcionamiento de las instituciones.
Como bien dice una forera, la existencia de la Monarquía es el menor de los problemas que tenemos.
Respecto a la Constitución sí bien es francamente mejorable, muchas veces las Constituciones las hacen buenas o malas los gobernantes. Con la casta política que tenemos cualquier Constitución sería mala.

26/01/2010 (21:25)

330.-PJCyM, muy bien pero no olvide que la espe ya ha marcado el camino , unidad , unidad y que pedro j va a rezar con cebrian y zp , unidad y todos de centro

26/01/2010 (21:23)

329.-y luego dice que la derechona no ha cambiado desde el 36 , por favor , se divorsian , abortan , usan condones , toman viagra y no va a misa como cualquiera , y comen marisco como cualquiera en buena compañia

26/01/2010 (21:23)

328.- #317 Pues mire, tenemos una monarquía y a donde nos esta llevando ? Me hace gracia, cuando iban bien las cosas económicamente, la propaganda monárquica, incluso en palabras del propio Borbón, decia que estando esta institución España había logrado las mayores cotas de prosperidad de su história. Ahora no dicen nada. Mire, no soy republicano por que si, ademas hay muchos tipos de Repúblicas y desde luego no estóy por una República de tipo frentepopulista o fascista.Quiero una República como en Francia o EEUU. Ud hace referencia a que la II República fué nefasta, y es verdad, no funcionó.Pero: Que fueron los Reinados de Felipe III, Felipe IV, Carlos IV, Fernando VII, Isabel II y Alfonso XIII ? Con la miseria que conllevaron y sus guerras,también civiles incluidas.Este sistema, encabezado por la monarquía, es evidente que no funciona y nos está llevando al desastre económico y político.Por eso hay que cambiarlo y cambiará, tiempo al tiempo.

PJCyM»

26/01/2010 (21:22)

327.- #259 Acaban de descubrir en Camuñas [Toledo] una mina donde hay restos de más de 70 personas, todas ellas civiles y algunos religiosos asesinadas por las tropas del frente popular. Algunas de ellas, fueron echadas a esa mina aún vivas.

Fueron asesinadas por el solo hecho de ser de derechas y católicos.

También hay estatuas, y siempre las hubo, de gerifaltes del Gobierno de la República y en plena guerra civil una gran fotografía de Stalin colgaba de la puerta de Alcalá junto a la hoz y el martillo.

La Historia no se escribe con la memoria, sino con los hechos.

¿Hay que exhumar cadaveres?, de acuerdo, pero de los dos bandos, ¿hay que dar subvenciones para ello?, de acuerdo, pero a los dos bandos.

Su propio comentario da validez a mi escrito anterior.

26/01/2010 (21:21)

326.-y rodrigo rato comiendo marisco con rubalcaba , hablando del sintel , del 11m y de faisanes , no somos nadie

26/01/2010 (21:15)

325.-no se despisten , hoy la derecha española vuelve a estar unidad , viejetes no se despisten todos mariano

26/01/2010 (21:15)

324.- #17 Hay una STC del año 1997 en la que se dice que dado que los títulos nobiliarios son una mera cuestión honorífica,vacia de contendio material.Debido a que no son mas que un derecho que se consume en si mismo, no constituyen causa de discriminación,discriminación que si provocarian en el caso de que implicasen el ejercicio de libertades públicas o derechos fundamentales. No siendo ese el caso, y siendo algo vacio de contenido material no son causa de discriminación y por lo tanto, la preferencia del varón sobre la mujer en igualdad de línea y grado no constituye causa de discriminación. A pesar de esta sentencia, por razones de interés político y personal se modificó la legislación nobiliaria derogando la preferencia del varón, algo absurdo por que según eso seguirá habiendo una clara discriminación por razón de nacimiento al preferirse al que ha nacido antes sobre el que ha nacido despues.Asi pues, se legisló este cambio haciendo referencia a una falsa discriminación de la mujer.Discriminación que no ha reconocido ni un solo Tribunal Internacional a los que se se sometió esta cuestión.Finalmente, a instancias del PP, se produjo este absurdo cambio legislativo.

26/01/2010 (21:13)

323.-si la Condesa consorte de Murillo y Dama del Imperio Británico y lideresa natural del franquismo ha dicho que tenemos gran confianza en Mariano y que se encuentra en plena forma para dar respuesta con firmeza a los errores que según ella ha cometido el Ejecutivo socialista

, también ha dicho que:

"Sabemos que como pasa siempre en situaciones de crisis, los ciudadanos se desaniman, miran con recelo a los políticos, pero nosotros, contigo al frente, vamos a dar la cara, ofrecer a los españoles una alternativa que les ilusione y les ofrezca esperanza y futuro",

todos detrás de mariano y cantando , viva mariano y arriba españa

26/01/2010 (21:12)

322.-En realidad, lo que quiere Zetapenco es que el titulo de Duque de Mola esté vacante cuando le toque al Rey otorgarle uno a él.

A este le contaron el el cole el chiste de "General Mola..." y piensa que mola mas ser duque, seguro.

26/01/2010 (21:09)

321.- #311 100.000 parados más por culpa de ZP
ZP rebaja las pensiones a los jubilados.
Aumentan los altos cargos y el déficit público.

!Que asco de día!

26/01/2010 (21:09)

320.-pijud magnificud, muy bueno viejete, desde que existe la viagra eres otro. debes de ser un león

mari4»

26/01/2010 (21:07)

319.- #308 Olvida usted contar que los " buenos " quemaron una biblioteca con obras irremplazables. Volaron la Universidad e intentaron derribar la Catedral a cañonazos. Despues decimos que eran muy burros los talibanes destruyendo los budas.

Pero amigo usted ya debe saber que la cultura es de izdas. de esa izda salvaje que ararsó con medio Oviedo.

Ahora dirán que lo pagaron caro despues. No lo suficiente.

26/01/2010 (21:07)

318.- #316 Quejese a Pepiño, que es el que tiene ahora la responsanbilidad de limpiarlas.

Claro, ocupado con la nieve, pues no los verá, pero seguro que usted puede hacerle un croquis.

Apa a por ello, no se entretenga, buen mozo.

mari4»

26/01/2010 (21:03)

317.- #305 juassss . Lo sabía. Le faltaba recordar aquello de que " al parecer " de manera accidental ..
De todas maneras ya veo que ha hecho caso y ha escrito Borbón con mayúscula . A pesar de la rabieta que se pilló cuando le hice notar que el " ciudadano " Borbón tenía el mismo derecho que el ciudadano Cacho a que pusiese usted su apellido en mayúsculas.
Respecto a tomarme como hechos ciertos y probados lo que Cacho cuenta en sus libros pues va a ser que no. Unas cosas serán cietas y otras no.
Pues ánimo que le queda a usted y a sus Trevijanos tarea. a saber :
Que el Gobierno convoque un Referendum [ a] sobre la República.
Que sea aprobado por un porcentaje de , digamos , un 70 %.
Cambiar el sistema electoral etc etc..
Eso suponiendo que en esta refriega no acabemos todos en la miseria porque no haya nadie resolviendo los problemas de verdad. Pero ¿ que más dará no tener ni que comer si tenemos , al fin, una República ?

26/01/2010 (21:02)

316.-también nos hemos enterado que el Gobierno va retirar los títulos nobiliarios concedidos a la familia del general Mola y al general Dávila, ambos con grandeza de España, así como a Onésimo Redondo, conde de Labajos, y al general Queipo de Llano, marqués del mismo nombre. En realidad Franco ennobleció a 16 de sus generales, amén de políticos afines, amigos, empresarios y otros altos cargos del Régimen.

pero hasta hora siguen miles de asesinados por los franquistas en la cunetas

26/01/2010 (20:59)

315.-también nos hemos enterado que el malisimo Rubalcaba se ponen al día con un ‘festín’ de marisco con su amigo Rato

26/01/2010 (20:57)

314.-también nos hemos enterado quien va acompañar a zp a rezar

La identidad de las personas a las que Zapatero ha invitado para acompañarle en el Desayuno Nacional de Oración, en Washington, se ha convertido en asunto de máximo interés, después de que El Confidencial Digital revelara que dos de ellos son Pedro J. Ramírez y Durán i Lleida. Ahora podemos añadir que el tercero es Juan Luis Cebrián.

26/01/2010 (20:56)

313.-hoy la lideresa ha dejado claro que mariano es el gran lider

"Mariano, tenemos gran confianza en ti", le ha dicho Aguirre durante su intervención en el Foro del partido en Madrid. Quién la ha visto y quién la ve, ha debido de pensar Rajoy.

Hoy todo ha cambiado. Cree que Rajoy "se encuentra en plena forma" para dar respuesta "con firmeza" a los errores que según ella ha cometido el Ejecutivo socialista

"Sabemos que como pasa siempre en situaciones de crisis, los ciudadanos se desaniman, miran con recelo a los políticos, pero nosotros, contigo al frente, vamos a dar la cara, ofrecer a los españoles una alternativa que les ilusione y les ofrezca esperanza y futuro",

para que luego digan

26/01/2010 (20:46)

312.- #309 Probablemente ud al igual que muchos españoles, tienen una idea de la monarquía que no es mas que el resultado de la propaganda de los grandes medios,destinados a favorecerla evitando toda crítica negativa y aplicando la censura.La persona de Borbón se ha idealizado por que durante muchos años solo se ha dado una imagen favorable,por eso ud dice que nunca nos ha dejado en ridículo y que es mejor que políticos como Rodriguez o Rajóy. Mire, Faruk,que fué Rey de Egipto, poco menos que era un Dios viviente para los Egipcios.Gozaba de una propaganda favorable de los grandes medios.Cuando esto se acabó, se difundieron sus irregularidades y despilfarros de manera que cayó el mito y el mismo. Si de Borbón se difundiesen masivamente una serie de cosas que incluso se han publicado pero no difundido masivamente, no creo que durase la monarquía.En cualquier caso,quiero un jefe del estado elegido directamente por los ciudadanos, con limitación a dos mandatos y con poderes pero no con absoluta inviolabilidad como Borbón,si no que rinda cuentas de su gestión y de su patrimonio,antes y despues de ocupar el cargo.

26/01/2010 (20:45)

311.-zp cotra el fanquimo , rato de comilona con rubalcaba y la espe reconociendo a mariano de lider , hoy es un buen dia

jjvier»

26/01/2010 (20:36)

310.-Y que tiene que decir a esto nuestra magnifica e inutl corona?

Escéptico»

26/01/2010 (20:30)

309.- #3 Todos los grandes viajes empiezan con un primer paso, y quizá Zapatero haya tenido en cuenta este proverbio chino, y si el rey aceptara esta propuesta, quizá otro día le presenten una lista de títulos a suprimir, donde esté incluido él mismo. De Zapatero y Freddy puede esperarse cualquier cosa, y es claro que se han empeñado en ganar la guerra después de 70 años, y en volver a instaurar la república.

Yo soy escasamente monárquico, pero ante la perspectiva de que el nieto de su abuelo, o el señor registrador, puedan sentarse en la Zarzuela, es posible que llame a Anson para que me imparta un curso en dos tardes de fe monárquica y juancarlista.

Al menos él sabe inglés, y nunca nos ha dejado en ridículo, y eso son cosas a tenerse en cuenta.

Una cosa que no entiendo es que para cualquier puesto de trabajo mileurista se exija el dominio del inglés e incluso del francés, y para la segunda magistratura de la nación, pueda presentarse cualquier piernas, hablando solamente el castellano.

Y mal.

R3D3»

26/01/2010 (20:14)

308.- #267 Pues la Cámara Santa [siglo IX] de la catedral del Oviedo no tuvo tanta suerte.Creo que los buenos le pusieron media docena de barrenos.Debía ser franquista la tal Cámara.Debe ser que el franquismo ya se manifestaba en el prerrománico.

26/01/2010 (20:08)

307.- #293 Ah, y no, no pretendo poner a Trevijano.Trevijano me parece una persona coherente y consecuente.Hacen falta muchos como el, para tratar de lograr que España sea un pais verdaderamente democrático y libre.La partitocracia coronada y corrupta en la que no podemos votar ni al jefe del estado, ni al presidente del gobierno,ni a los alcaldes ni a los presidentes de CCAA es una tomadura de pelo en la que, para colmo, no hay verdadera separación de poderes.La transición fué un bodrio político y económico,aún estamos pagando las consecuencias.Si ud quiere monarquía me parece muy bien,pero a mi me la han impuesto acompañada de una propaganda azucarada y empalagosa imposible de digerir.Créame, la realidad tiene muy poco que ver con la publicidad que los medios mas importantes dan a su querida monarquía.Ud,al igual que otras muchas personas se han tragado el cuento monárquico que no es mas que eso, un cuento.La jefatura del estado me parece algo mucho mas serio como para que se herede como un cortijo.Me hace gracia, tanto meterse con Franco y, sin embargo,su testimonio viviente,la persona que puso a dedo, sigue okupando la jefatura del estado.Vivir para ver.........

26/01/2010 (19:55)

306.- #304 Si por tal se refiere al acrostico de Inteligent Tets Verification...... vaserqueno, casi apostaría.

26/01/2010 (19:51)

305.- #293 No, no se me ha olvidado simplemente no venia al caso por que no estamos tratando sobre la corrupción del sistema o similares.Se trata de comentar una noticia que tiene muy poca importancia pero que por su inusualidad y la rareza del tema que trata atrae la curiosidad y provoca comentarios.Una vez mas se pone de manifiesto la incongruencia y el absurdo de la monarquía,institución anacrónica y residual impuesta por un dictador que, para que negarlo, tuvo sus aciertos como crear una clase media en España.Le aseguro que lo que se publica sobre Borbón tiene muchas, muchísimas probabilidades de ser cierto y es en lo que me baso en mis comentarios.No soy mas que un ciudadano de a pie carente de relevancia pública pero no por ello voy a dejar de opinar y mis opiniones,cuando opino sobre Borbón, se basan en libros de autores como Cacho,director de este digital, que no creo que se inventen las cosas.Cacho me parece uno de los pocos periodistas serios e independientes que van quedando.Ah,no estóy nada de acuerdo con quien ha escrito lo de matar a Borbón,que ya tuvo bastante matando,al parecer accidentalmente, a su hermano.

ringo»

26/01/2010 (19:35)

304.-Zapatero te pedi cita [de nada] para la ITV, veremos si logras pasarla CRETINO

Aemilius II»

26/01/2010 (19:30)

303.-Buenas. La noticia mas comentada no es la mas interesante, pero responde a una debilidad natural del ser humano que gusta de debatir, ser rebatido, cachondearse del oponente o seguirle la corriente para darle oportuna colleja en el momento mas inesperado, y para ello acude a donde ve mas tumulto, en la seguridad de que es mas fácil "pillar cacho" donde mas gente hay.

El tema es lo de menos, yaa puede versar sobre la sexualidad de la mantis religiosa, que en menos de 10 intervenciones, alguien habrá hablado del inane de La Moncloa, y de los 4 o 5 millones de parados.

Eso, eso, eso es todo, amigos. [Porky]