ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ESPAÑA
Deja tu comentario »
Y les pediría por favor que pidieran un cambio. Que entendieran que criticar al gobierno no es beneficiar a la oposición. Que es un ejercicio de limpieza mental, para empezar, y democrática para terminar. Les pido coherencia en los comentarios, que se dejen de falsas cruzadas que no nos llevan a ningún sitio.
Pido por favor que me expliquen cuales son las razones por las cuales quieren mantener a determinadas castas recibiendo un sueldo hasta bien avanzada su edad. Que me expliquen como determinadas profesione van a poder acoger trabajadores con esa edad. Expliqueneme que medidas toman para esos casos.
Y por último, expliquenme porque hay que seguir confiando en este gobierno.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un abrazo y a conservarse jóvenes!!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
http://menudoscabrones.blogspot.com/
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¡¡El PP te va a quitar las pensiones!!!
Era una característica infamia socialista, claro, porque lo que hizo el PP fue subir y fortalecer las pensiones.
Y ahora, un gobierno socialista, baja las pensiones, y pone el sistema en la vía de la quiebra técnica. Porque no tiene otro sentido retrasar la edad de jubilación: No hay capacidad económica para pagar las pensiones a largo plazo.
Es así, por mucho que nos fastidie.
Y no es sólo por el problema del envejecimiento de la población [otro resultado de la cultura moderna del pasotismo, el aborto...] Sino por el despilfarro gubernamental.
Para pensiones no hay, pero para Paula Chaves, todo lo que haga falta...
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Vamos a ver Carlos, quería hacerte un inciso ¿ sabes quien va a estar trabajando a los 67 años, sin dar palo al agua o con una muy baja productividad debido a la falta de adaptación a los sistemas de trabajo, cobrando mensualmente sin ningún tipo de problema de papi estado ? ¿ ahorro ?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
-Este gobierno [por llamarlo de alguna manera], no es capaz de hacer que mas de 4.000.000 de personas que desean trabajar, lo hagan.
-Sin embargo, está tratando que aquellos que estan hasta las pelotas [u ovarios] de llevar currando más de 40 años [incluso algunos hasta 50]. Cotizando religiosamente a la SS desde el princípio, con los achaques de la edad correspondientes, y con ningún espíritu de proseguir, y si de descansar de una vez despues de toda una vida dedicada a hacer algo que no gusta [salvo muy raras excepciones], solamente para sobrevivir. Bueno, pues a esta gente se la "premia" con dos años más de propina.
¡¡¡Vota al PSOE, cretino, y te llevará directamente al paro o a la tumba sin posibilidad de transición en una vida mejor!!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Cejitas, crea empleo, pero que no sea público, reduce el gasto público y deja de tocar los cjns. Por cierto, el "no aceptaremos ninguna merma en los derechos de los trabajadores" que decían nuestros queridos sindicalistas -de salón- ya veremos en que queda. ¿Apuestas?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Donde esta el debate, el encuentro con los agentes sociales, el diálogo, ..., nada de nada.
Como siempre, yo mando y ordeno. Y lo harán mal.
Por supuesto que es necesario la reforma del sistema de pensiones, pero que empiezen con la los políticos, que tienen un sistema muy ventajoso, o de escándolo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"!Teneis que hacer algo!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Ademàs sus protestas seràn "puntuables" y organizadas."Segùn quièn y para quièn".
"Empieze Sr. Cejas en cortar el grifo para todos esos chupopteros,asesores y enchufados".-
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero nuestra sociedad, literalmente, se muere. Tenemos una bonita pirámide de población en forma de 8 y evolucionando a una en forma de V. Ante esto, el Régimen tiene dos opciones:
- Cambiar el sistema actual de pensines de reparto [nuestras cotizaciones sirven para pagar las pensiones de hoy] por uno de capitalización [cada uno ahorra para pagar su pensión del futuro], de forma que la estructura de eedad de la población sea indiferente. Esto conlleva mucho tiempo para adaptarlo y supone que el politicastro tiene menos acceso al dinero.
- Retrasar la edad de jubilación hasta al menos los 70 [¿de verdad alguien se cree que se va a quedar en los 67?] o, si se levantan cachondos, hasta los 69. Esto no arregla el problema ni a medio ni a largo plazo, pero a los parásitos actuales les permite chupar algo más y el que venga detrás que arree.
Me parece que a nadie extrañará que hayan elegido la segunda opción.
En cualquier caso, en ambas opciones hay una forma de escapar a la miseria: un plan de pensiones privado, si esposible fuera de Ex-paña.
¡Sálvese quien pueda!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que el gobierno del Cejas Citroen se atreva a afrontar, por sí solo, un plan tan ambicioso como el retrado en la edad de jubilación, sin contar con un amplio consenso al estilo del Pacto de Toledo, por ejemplo, es de la "solvencia" suficiente para pensar en una inminente quiebra del sistema, a corto plazo.
Basta con escuchar al ínclito Corbacho, uno de esos personajillos, a los que tan aficionado es el partido socialista, en su mayoría procedentes de la esfera sindical, capaces de hacer cien discursos con cien palabras [imaginemos su "profundo" contenido], como lo fuera, en su día, el fundeplomos Corcuera o, más recientemente, todo un presidente de comunidad como Chaves, o un ministro de la solvencia cultural de "Gavilán Pollero" Blanco, para temerse "lo pedor".
Que el Corbacho se descuelgue con que "el retraso de la edad de jubilación se hace para dinamizar el mercado de trabajo", nos da una idea de la solvencia del susodicho para afrontar una reforma de tanto calado.
Con semejantes mimbres, este gobierno no puede gestionar siquiera una miserable escalera de apenas un par de vecinos.
Y eso, sin hablar del ínclito Sebastián, el "regalabombillas".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y si encima resulta que como les ocurre amuchos que a veces no conseguimos llegar?
NO lo admito como solucion a los despilfarros del Gobierno y Los Politicos.
Ajusten primero el cinturon de los politicos y bajen el despilfarro publico.
Luego hablamos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que ocurre en este país esta mas claro que el agua, aquí teníamos un modo autóctono de sociedad. Pero se importaron medidas del exterior de regir el sistema que son incompatibles con las nuestras. Así que tendremos las del exterior a costa de las nuestras o volvemos a lo anterior.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Retrasan la jubilación a los 67 [y lo que vendrá] mientras:
Pagamos pensión máxima a politicuchos por estar unos pocos añitos calentando banco en el Congreso.
Pagamos pensiones no contributivas porque los políticos, tan generosos, las pagan con el dinero de los demás.
Pagamos diecisiete más un parlamento llenos de curliparlantes agradecidos a su partido por el chollo que les regalan.
Pagamos liberados sindicales, porque ellos lo valen y alguien tiene que ir, en jornada laboral, a cantarle loas a Rodríguez.
Pagamos...
Son unos mamones.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Que no se atreverán?. No sean incrédulos. Verán como si lo hacen en solidaridad con los curritos españoles.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Memoria Historica recortes de los derechos de los trabajadores por parte del PSOE:
" Comenzaron las rebajas de pensiones con la Ley 26/1985 y R.D. 1799/85 de Racionalización de pensiones de la Seguridad Social, que fue un verdadero "racionamiento" de pensiones, culminando en el R.D. Legislativo 1/1994 Texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.
Por la primera los socialistas rebajaron la pensión 51.221. ptas. mensuales, que era la mínima de un pensionista mayor de 65 años, al fijar una base reguladora de la pensión calculada sobre las cotizaciones de los últimos 15 años divididos por 210, en lugar de hacerlo con la media de lo cotizado durante 24 meses a elegir, divididos por 28".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Las rebajas por desempleo se iniciaron con la modificación de la Ley 51/1980 Ley Básica de Empleo en vigor antes de gobernar los socialistas, con la que se culminó la acción protectora por desempleo. Con dicha Ley los parados tenían derecho a una protección económica durante 3 meses cotizando previamente 6 meses, con 12 meses cotizados percibían 6 meses de prestaciones y así hasta que con 36 meses percibían 18 meses y hasta 24 mensualidades. La cuantía de las prestaciones era del 80 % durante 6 meses, del 70 % hasta 12 meses y del 60 % el resto. Además existía una prestación complementaria, a la que se denomina Subsidios.
Los recortes en desempleo se iniciaron con la Ley 31/1984 llamada injustamente de Protección del desempleo, que rebaja la cuantía de las prestaciones del 80% al 70% y las del 70% al 60% y exige mayor número de días de cotización, hasta 359 días para tener derecho a 90 días de prestaciones y continúan las rebajas con el R.D. Legislativo 1/1994 por el que se exige un mínimo de un año de cotización para tener derecho a 120 días de prestaciones.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dicen que el paro juvenil sobrepasa con mucho a la media del paro en España. No sería mejor dar trabajo a los jóvenes que tienen toda una vida por delante.
Asimismo, si la edad media de jubilación es de 63,5 años, porqué no prohiben las prejubilaciones y se jubila todo el mundo a los 65 años ?
Ah ! aque esto es solo para los curritos. Que ciertas empresas seguiran prejubilando y los políticos y asimilados seguirán gozando de sus beneficios y prebendas sociales y fiscales.
Pues ahora si que lo entiendo, pero no estoy conforme !!!!!!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y desde luego, quitando los trabajos púramente físicos, un empresario preferirá una persona con experiencia que a un damnificado por la LOGSE [salvo que le subvencionen, y en ese caso volvemos al problema de origen: no queda dinero que despilfarrar]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Suben los impuestos por "solidaridad con los desfavorecidos"
Fomentan el aborto por "incrementar la igualdad entre hombre y mujer" [que yo sepa, el hombre también hizo sus labores y nadie le pregunta]
No seamos malos. Lo hacen por educarnos y enseñarnos los valores sociales.
Ahora aumentan la edad de la jubilación para demostrar a esas personas que aún cuentan con ellos y son válidos para la sociedad. Es una muestra de cariño.
Jejejejeje. Este país no lo dirigen unos políticos, lo dirige el mismo Pocoyo ayudado por Epi y Blas.
Y lo curioso es que aún hay millones de españoles que pasan por ello.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me sigo considerando una persona liberal [no al estilo de Esperanza Aguirre] sino progresista en lo social y liberal en lo económico.
No obstante comparto su comentario y me uno a sus críticas. Creo que se ha perdido el norte desde hace tiempo, que el gobierno demuestra cada sía su incapacidad para definir prioridas en temas de política y lo rodea todo de un discurso maniqueo y vacuo.
Además, da marcha atrás en muchas de sus decisiones llegando tarde al problema [recorte de 50.000 MM€ de gasto estructural] después de no haber pensado en como dirigir el gasto público hacia inversiones productivas, que hubiesen generado gasto pero que darían réditos en el futuro, etc.
En favor del gobierno, también digo que estoy de acuerdo en muchas de las medidas de la sociedad civil [Ley de plazos del aborto, Matrimonio Homosexual, ...]
Un saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Le dice Zapatero,"Ostras ¿tú eres Jaimito, el de los cuentos?"
Jaimito le contesta: "No, no, el de los cuentos eres tú, yo soy el de los chistes."
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y este socialismo, radical donde los haya, lo tiene muy claro y sigue sembrando.
Sembrar miseria para recoger votos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por desgracia, su comentario es para llorar por lo acertado.
Ha concentrado tantos abusos en tan poco espacio, que es realmente difícil llegar al final de su post.
Enhorabuena
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Parece mentira que ahora se den cuenta de que la generación del Baby-boom en España abarca groso modo a los nacidos entre 1965 y 1975. Llegaremos "en masa" a la jubilación del 2030/35 en adelante: somos los que, en el gráfico del artículo, ocupamos la posición mas ancha. Y lo único que se le ocurre al gobierno es mantenernos en el puesto de trabajo como sea, para que cobremos el menor tiempo posible. Quedan algunos años para llegar al momento fatídico, pero no me cabe la menor duda de que, mucho antes de que lo hagamos, los diferentes gobiernos de turno, asustados como pollos sin cabeza, seguirán recortando derechos hasta dejarnos en bragas y sin pensión.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La jubilación a los 67 años, supongo que será para los funcionarios que tienen el puesto de trabajo seguro, ya que para el resto , a partir de los 52 es imposible encontrar trabajo, así que nos da lo mismo que la la pongan a los 67 o a los 70. El problema, es quién va a continuar trabajando hasta los 67 años en la empresa privada ?. Creo que nadie. No se vosotros lo que opináis.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Veamos, si hasta ahora un trabajador se iba a los 64 años, perdia un 8% de la pension correspondiente, ahora con la nueva reforma perderá un 3*8 =24% de la misma. ¿se entiende?
Este es el gobierno de izquierdas que defiende los intereses de los trabajadores, manda 5 millones al paro, cientos de miles a la miseria, baja las pensiones y desde luego los sueldos, porque el que quiera trabajar que pida 3000 €, a ver si se los dan.
Nos lo hemos trabajado con avaricia, hemos puesto al mas tonto en el poder y ahora le vemos las orejas al lobo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En cuanto a la equidad, creo que ya va siendo hora de fijar las pensiones en función de lo cotizado, pero en serio, nada de 15 o veinte años. En este mundo actual, muy alejado de los años 40/50 creo que no tiene medio pase que cotizando 15 años se cobre igual que cotizando 45 años.
Que conste que soy partidario de la protección a mayores y desfavorecidos, pero de eso a que te tomen el pelo en estos dias para comprar votos... va un abismo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No tienen ni puñetera idea de lo que hay que hacer y estan cargandose todo lo que tocan.
En vez de fomentar el empleo para hacer sostenibles las pensiones, se limitan a hacer trabajar mas a los que se quieren jubilar y encima les suben el baremo que calcula la pension, para que esta sea menor.
La solucion[aunque ya es tarde]pasa por derogar todas las prejubilaciones y que todo trabajador del ramo que sea, se jubile a los 65 y no a los 48 como han estado haciendo hasta hace poco y todos con cargo a la S. Social.
Los politicos y altos cargos, si quieren tener una jubilacion dorada, que se paguen de su bolsillo un plan de pensiones y no a costa de las cuotas de los trabajadores y para mas injundia, sin cotizar un solo centimo y para rematar la faena, se les queda tras 8 años paga integra maxima que otorga la S.Social, que viene a ser 2300€ del ala.
A los sindicatos que estan calladitos como muertos, decirles que hay abogados laboralistas maravillosos, que no secuestran las voluntades politicas y no pierden dias de trabajo para rascarse la barriga con las horas sindicales.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Observo, y con razón, cómo los comentarios mas votados son siempre los dos o tres primeros. Es decir al que madruga Dios le ayuda. Yo siempre me leo los dos o tres primeros y luego ya se ensarzan unos con otros. Enhorabuena por madrugador.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que aprendan a votar y mientras nos lo pensamos, y somos tan esquisitos algunos que le sacan las pegas a Rajoy, ajo y agua. SI, a aguantar a este mamarrachos mientras millones se van a la ruina.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En resumidas cuentas puede sobrepasar el 30% del total con derecho a percibir en su pension.
Y le expongo una pequeña anecdota de pensionistas que ha recibido la dichosa carta con la subida del IPC en su pension.
Como es sabido por todos, las pensiones han subido 1% a todos los pensionistas que no cobran el minimo[el 70%] y cuando miran las cantidades a cobrar, resulta que les ha bajado las cantidades a percibir, porque este gobierno de progresismo total, les ha subido el IRPF y ahora cobran menos que el año pasado.
Eso no lo dice el Gobierno de Zapatero, eso lo digo yo que lo he comprobado en varios pensionistas que han comprobado con estupor las lindezas del Gobierno Zapatero.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Le diré que la indignación y el estupor hacen que el "verbo fluya". También le digo que se pueden llenar 50 post con los absurdos españoles, pero sería un poco demasiado.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Alehoop» 17 comentarios
2. Uriz» 12 comentarios
3. 25Aries» 10 comentarios
4. Rafael R» 10 comentarios
5. kropotkin» 8 comentarios
6. Napalm Mental» 8 comentarios
7. repera» 8 comentarios
8. soledad0» 8 comentarios
9. soydeasturias» 8 comentarios
10. SPEN» 8 comentarios
(27) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(9) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(8) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
