OPINIONES DE LOS LECTORES (267)

santiperez»

29/01/2010 (22:54)

267.-En cualquier caso, ahora habría que recordarle al PSOE aquello que tan vilmente utilizó en su campaña electoral contra el PP: "Si gana el PP os bajarán las pensiones", decian a los abueletes. Con lo bien que estaban calladitos.
BUeno... todavía no han hablado los sindicatos, porque al final, todo quedará en la mitad de la mitad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiperez»

29/01/2010 (22:49)

266.- #262 Totalmente de acuerco. Mi comentario se refería a dos trabajadores con las mismas bases de cotización en los, por lo menos, últimos 15 años.

Un saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julian70»

29/01/2010 (22:32)

265.-a ver si alguien de una vez pone a los sindicatos donde le corresponde, no representan ni al 20% de los trabajadores, y se creen con derecho para no solo opinar sino bloquear las reformas. Es lo mismo que cuando Esquerra Republicana condiciona la politica española.
---
consulta las MEJORES CUENTAS REMUNERADAS

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (22:29)

264.- #254 Las jubilaciones, si son a cargo de la empresa y no de la Seguridad Social hasta llegar a la edad reglamentaria, podrían ser buenas. Un puesto de trabajo que queda libre para quien no lo tiene.

Pero la mayor parte de las veces, las prejubilaciones ocultan lisa y llanamente que la alternativa es el despido, o se descarta personal con sueldos altos y a los que ya por edad no les pueden sacar mucho más del pellejo, llegando a un acuerdo con ellos para presentarlo como despido que después se calificará, previa vista en el IMAC, como improcedente.
La indeminización, 45 días por año trabajado y tal no paga IRPF y el despedido se apunta al paro dos años. Luego ahí si que se traspasa un gasto a la Seguridad Social, por la prestación a cobrar y por la cotización.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (22:22)

263.- #261 No crea que por cotizar más los dos últimos años va a cobrar mucho más. Aparte de que la base de cotización no es caprichosa y depende del grupo en el que el trabajador, por su titulación o puesto reconocido laboralmente [casos de los maestros de 2ª] esté encuadrado. La base no se aumenta por ganar 1000 euros más, el IRPF a pagar sí.

Es peor cotizar por una base máxima durante casi toda su vida laboral y que los siete o nueve últimos antes de la jubilación, por un despido anterior haya ido rodando de empresa en empresa, alternando con el paro, y cotizando por bases menores, entonces si que le dan un buen mordisco a su paga de jubilata.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (22:16)

262.- #256 Si no se ha cambiado en estos tres últimos años así es.
Siempre que:
- La base reguladora de los dos, si habéis cotizado por las mismas cantidades en el periodo computable, sea la misma.
- Los dos tengáis la misma edad y los dos hayais empezado a cotizar después del 1 de Enero del 1967. Si no es así, el que haya empezado a cotizar antes de esa fecha puede jubilarse a los 60 con una penalización por año adelantado, menor que el que lo haya hecho después si este se ve obligado a jubilarse por alguna circunstancia de las previstas por la ley.

Con un sistema de capitalización en lugar de reparto, aunque estuviera tutelado por el Estado [que sería deseable], todos esos problemas de la edad, bases de cotización, años cotizados, etc., no existirían. Pero no es algo que se pueda cambiar de la noche a la mañana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

spainmalaya»

29/01/2010 (22:05)

261.-Lo que habría que hacer es pagar la pensión en función de lo cotizado, que historias son esas de si cotizo al final mas, cobro mas, si soy politico o allegado me soplan de todos lados y asi un sin fin de zarandajas. Ya está bien de tanto pícaro por doquier. Tengo un amigo que tiene 35 años cotizados le falta diez para jubilarse y ahora es uno mas de los 4 millones de zparo. Dice que no va a encontrar trabajo y que le darán cuando le toque una miseria, pero tiene pensado ir a vivir a Moncloa o a donde viva el listo de turno que la ocupa ahora. Ya está bien de tanto politico que no sabe donde tiene la mano derecha, que no saben de nada y lo están jorobando todo. Por qué no se largan y dejan a los que sepan gobernar y algo de números, porque lo que es mi paisano Corbacho y cía. lo tienen claro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

29/01/2010 (22:00)

260.-La deuda no es un golpe. Un golpe es el paro. La deuda es el gran golpe. La gran roncha. A más paro, la roncha se hace verdugón. Recomiendo leer LOS PREJUBILADOS, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

29/01/2010 (21:28)

259.-si los sindicatos se arrodillan ante el gobierno, habrá que ir pensando para qué los queremos en este pais, ojo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

29/01/2010 (21:01)

258.- #256 Creo que no. Con más de 40 años cotizados el ratio es algo mayor que con 35. Creo, que no estoy seguro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

andreug»

29/01/2010 (20:57)

257.-Con la inflacción que nos espera en años venideros, el valor de las pensiones se reducirá mucho. En mayo de este año, la inflacción, en indice interanual, puede estar en torno al 2,3%, en julio, despues de la subida del IVA, andaremos por un 3,5 anual; y a final de año el indice de inflacción inevitablemente subirá ,seguro, del 4% anual. Esto en 2010, en 2011, con subidas de los típos de interés, progresivas, la inflacción pasará del 5.http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiperez»

29/01/2010 (20:54)

256.-42 serán los años cotizados por quien esto escribe cuando cumpla los 60, hecho que acontecerá en el año actual. Lo que parece que nadie contempla es que yo -y muchos miles de trabajadores mas- vamos a cobrar la misma pensión habiendo trabajado 7 ó mas años que los que sólo han cotizado 35 años y con la actual reglamentación tienen derecho a la pensión máxima.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

McEwan»

29/01/2010 (20:00)

255.-Pienso que la norma afecta a menos gente de la que parece, es decir, a los pringados de siempre que mantenemos el cotarro.

Esto no afecta a empleados de empresas publicas, sindicalistas, trabajadores de grandes empresas, funcionarios, politicos, inutiles con mil cuentos, generaciones nini, artistas subvencionados, etc; para todos estos habra leyes de excepcion, ad hoc, para jubilarse anticipadamente.

Asi que, tranquilos, la norma es solo para la escasa poblacion productiva que va quedando en el pais y que, segun el gobierno trabajamos poco, asi que mas impuestos, mas trabajo y a mantener parasitos.

La piramide de poblacion del articulo es muy bonita pero hasta hace dos dias como que no existia. Segun nuestro gobierno las pensiones estaban garantizadas por ley, de acuerdo con el pacto de Toledo y quien lo ponia en duda era un facha o de la derecha extrema y no se que mas.

Ahora en un cuarto de hora salen con todo lo contrario, y me quedo tan fresco, ¿pero a que grado de borreguismo hemos llegado para permitir que nos tomen el pelo de esta manera?

¿Y los periodistas mamporreros del gobierno, ahora que van a argumentar? Panda de chorizos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rapaport»

29/01/2010 (19:30)

254.-El trabajo como el carnet de conducir, no deberia tener limite de edad, salvo que la persona no este capacitada [reconocimiento médico], o no quiera seguir trabajando. En ese caso que haya una edad minima [65 años], y un minimo de años cotizados [35].
A los que decidan seguir trabajando más allá de esta edad, que les den un incentivo por el ahorro que generan en las arcas públicas [p.ej. más vacaciones, y un aumento de la pensión cuando decidan jubilarse]. La edad minima de jubilación debería depender más de los años cotizados que de la edad cronologica del trabajador.
Las prejubilaciones que las prohiban, y que sancionen a las empresas que teniendo beneficios millonarios [bancos, telefonica, etc.], jubilan a sus trabajadores a los 50 años con la complicidad de los Sindicatos.
Los Sindicalistas, que trabajen e inculquen a sus afiliados y simpatizantes la cultura del trabajo el ahorro y el esfuerzo.
El trabajo no es una maldición biblica, sino un privilegio que hay que disfrutar el mayor tiempo posible

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aristip»

29/01/2010 (19:26)

253.- #249 Guerrero

Tu respuesta dice mucho de ti y suscribo cuanto dices. O se tiene columna vertebral o no se tiene. Pero hoy se está premiando a cojos y tuertos y a aquellos que venden una parte de sí mismos para agradar a alguien y triunfar.
Te sigo con especial atención desde un comentario que hiciste sobre Borrell. Eso no lo dice cualquier "unidimensional". Y eso es más importante que ser de derechas o de izquierdas.
Gracias por tu respuesta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (19:20)

252.- #248 Eso creo. Rajoy la pidió urgente el 17/04/2009
ZP la ha fijado para el 19/11/2010, pero supongo que harán algunas reuniones de estudio preparatorias antes de esa fecha.

Tenga en cuenta que los del FMI pueden venir por aquí antes de Novbre, y en cualquier caso sería bueno que nuestros socios de la UE empiecen a ver que hacemos algo en serio, aunque de momento esas medidas no afecten a nuestro déficit ni deuda. Pero son medidas que recomendaron hace meses, entre otras generales, a la vista de lo que veían nos iba a caer pese a la postura ofocial de que aquí todo iba como la seda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ikenez»

29/01/2010 (19:11)

251.-Miedo me da lo que puedan hacer los sindicatos UGT y CCOO para oponerse a retrasar la edad de jubilación. Creo que están dispuestos a no dejarle a su querido amigo ZP la muñeca Barbie y los clics de Playmobil. Pero si son unos apesebrados del régimen socialista. Los sindicatos tragarán en esto de la reforma de las pensiones más que garganta profunda en una peli porno. Ellos a lo que mande su señorito Zp. Ellos no pueden perder las ayudas de diferentes tipos que reciben del gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

escriboyo»

29/01/2010 (19:10)

250.-No debemos esperarnos a las proximas elecciones.
Por mi parte HUELGA GENERAL hasta que dimita todo el gobierno o retiren el alargamiento de la edad de jubilación.
Me siento engañado, pues desde los 16 años estoy contribuyendo a la Seguridad Social para percibir la pension a los 65 años.
Que recorten gastos, sueldos y prebendas de los politicos, que eliminen el Senado, Diputaciones Provinciales, Camaras Autonomicas, Ayuntamientos pequeños, .........por ahi si que se va el dinero que podian destinar a devolvernos mediante pensiones todo lo que hemos pagado para ello. HUELGA GENERAL

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

29/01/2010 (19:02)

249.- #163 No "Aristip", ni es derechista ni izquierdista. En tal caso sería un poco "ácrata". Yo no tengo nada contra aquellos que a base de esfuerzo, preparación y riesgo consiguen un ivel de vida muy alto. Se lo merecen. Y los que, además, dirigen una empresa en la que ponen su alma, sus sueños y dan trabajo a mucha gente, con mas razón. En la "galera" de la metáfora, los que disfrutan de la cubierta de "vacaciones en el mar" son los políticos. O los pseudoempresarios mamandurrieros, tipo Roures. Los demás, estamos todos en la sentina, remando. Hasta los que tienen un considerable patrimonio logrado a base de esfuerzo. Con estos políticos es con los que hay que acabar. Y me da igual que se llamen José Luis que Mariano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (18:55)

248.- #245 No recuerdo la ultima vez que se reunió el Pacto de Toledo. A finales de 2008 Zapatero le prometió a Rajoy que lo convocaría en un plazo de 15 días, hasta hoy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (18:52)

247.- #242 paisano»

29/01/2010 [17:31]


224.-PJCM #200

Aproveche estos días el argumento que parece que en breve van a ingresar 2.000 milloncitos de los 8.000 que hay pendientes de ingresar del 2008.

Compréndalo, están tapando agujeritos pero en cuanto puedan ingresan el resto.

Respecto a lo que hay dicen que hay unos 60.000 millóncitos pero yo no los he visto.

Y tiene un error, en el 2008 si que hubo aportaciones por eso se llegó la cifra de 56.000 millones de la que habla usted en junio 2008 porque en diciembre 2007 creo que estaba por los 47.000 millones.

Millón arriba millón abajo"

¿Me he inventado su cuarto parrafo?.- En el primero, ya reconoce que no se hizo aportación en el 2008, y een ese cuarto dice que la hubo.

Recuerde lo que escribe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (18:49)

246.- #244 Se puede perfectamente, aunque vd diga que no.... mientras el ciudadano currante siga pagando.
De la misma manera que vd. se pegaría unas comidas de la leche todos los festivos en ese restaurante que cita si las pagara yo.
¿O no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (18:47)

245.- #241 El Pacto de Toledo sigue vigente y cualquier reforma que afecte al sistema de pensiones público se tiene que acordar en él.

Otra cosa es que ZP quiera ahora negociar o pedir parecer a los sindicatos u otros agentes sociales. O bien anunciar a la opinión pública que el sistema está en riesgo, algo que ya sabe hasta el potito, y se tratará en el contexto de ese Pacto.

Es su estilo, bilateralizar todo, enredar a todos y organizar el follón antes de que el tema sea tratado en el lugar pertinente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mandinga»

29/01/2010 (18:45)

244.-En una familia cuando hay que apretarse el cinturón, no se va de vacaciones, ni de cenas BUlli, ni gastos superfluos.

Puede este País, mantener 17 gobiernos, puede mantener teles autonomicas, puede mantener sueldos de por vida a políticos con 8 años de ejercicio. Puede un alcalde ponerse el sueldo que le venga en gana, puede costear a prejubilados de lujo de RTVE, minería, SEAT, Banco Exterior ,...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (18:40)

243.-¡Que viene la deresha y os quita las pensiones!

. La STC 134/ 1987, de 21 de julio; y la STC 100/ 1990, de 30 de mayo declaran que:
En relación con el régimen de actualización de las pensiones el Tribunal Constitucional niega su consideración como derecho adquirido sobre la base de que el elemento fundamental que determina el sistema de pensiones es su consideración de "adecuada", en la medida en que cubran las situaciones de necesidad, sin que se pueda deducir del art. 50 CE la obligación constitucional de mantener todas y cada una de las pensiones iniciales en su cuantía prevista, ni que todas y cada una de las ya causadas tengan que incrementarse anualmente siempre que pueda considerarse suficientes.

¿Adivinan que presidente y partido consiguieron este dictamen de su TC?.

¡Ese exactamente!. Y usando la misma técnica que el actual. Primero diciendo que la derecha recorta las pensiones, después arruinando al país para que no pueda pagarlas y, por último..... pues eso.

Por el pleno empleo y por las pensiones, Vota Psoe.
No consientas que la deresha te rebaje o te quite la pensión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

29/01/2010 (18:37)

242.-PJCM #240

Cuando se pone pesado usted así no sé si es que no quiere o no puede leer, no sea tan bruto y reconozca que estaba equivocado, que no pasa nada, si además es cierto que el gobierno no está aportando lo que debiera.

Dice usted:

"Usted me rebatía un comentario mio donde dije que la SS no había ingresado cantidad alguno durante los años 2008 y 2009."

Y se lo vuelvo a rebatir y además le he puesto el triunfal anuncio de la seguridad social en que indicaban las aportaciones hechas en el 2008, una en febrero de 4.700 millones y una segunda aprobada en junio del 2008 por el mismo importe.

Ambas se realizaron en el 2008 aunque provinieran del superavit del 2007.

Pero SE APORTARON EN EL 2008.

Igual que ahora se va a hacer una aportación de 2.000 millones, que se va a hacer en el AÑO 2010 aunque corresponda al superavit del 2008 ¿lo entiende?

A pesar de ello para que se quede tranquilo el fin de semana tiene usted razón en todo y efectivamente las aportaciones que se hicieron en el 2008 no se aportaron en el 2008 y la parte contratante de la segunda parte es la parte contratante de la segunda parte.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cayosuetonio»

29/01/2010 (18:25)

241.-Un ejemplo de talante. Reforma de las pensiones anunciada a través de la prensa. ¿no había un pacto de Toledo?

Si los sindicatos se ponen machitos no sería extraño que el gobierno plantease reformar los fondos para cursillos a parados. Solo un globo sonda. Para que se sepa quien manda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (18:16)

240.- #235 Usted dijo esto: " tiene un error, en el 2008 si que hubo aportaciones por eso se llegó la cifra de 56.000 millones de la que habla usted en junio 2008 porque en diciembre 2007 creo que estaba por los 47.000 millones"

Si se leer, dice que si hubo aportación en el año 2008, cuando va a ser en el 2010 que ingresaran a cuenta del ejercicio 2008, 2.000 millones, de los 8.000 que correspondían.

Usted me rebatía un comentario mio donde dije que la SS no había ingresado cantidad alguno durante los años 2008 y 2009.

No venga ahora poniendose medallas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

29/01/2010 (18:11)

239.-¿Se imaginan si todos los políticos renunciarán a sus tratamientos especiales a efectos de jubilación? Un pastón que nos ahorraríamos.

¿A que sería bonito?

Pues pierdan la esperanza, ni hartos de vino, aquí los paganos discutiendo y ellos a llevárselo, son de los pocos que la crisis les trae al pairo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

salal»

29/01/2010 (18:04)

238.-a mi todas estas propuestas me parecerían bien siempre y cuando los políticos al dejar la política cobraran del paro lo mismo que cualquier otro español currante y luego al jubilarse ídem de ídem....de lo contrario todo queda en papel mojado...¿no lo ven así..? pues corranse las cortinas y lo verán mucho mejor...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

29/01/2010 (18:03)

237.- #231 Totalmente de acuerdo con su comentario. Pero no solo es el chicharro el que no tiene ni idea, el problema es que tampoco lo tienen la mayor parte de los políticos. Por ej. en Cataluña con la obligación del doblaje de películas en catalán que sería muy respetable y loable sino fuera porque no es rentable [al menos de momento] en un periodo de crisis poner palos en las ruedas es de miserables.
¿Pero que empresas han creado Montilla, Carod y cía?, me refiero a las privadas a las públicas han creado muchas.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

29/01/2010 (18:03)

236.- #231 ¡Por dios!. Me temo, PJCM, que hace mucho que no sale de su casa.
Llevo toda la vida tratando con multitud de ellas. En la construcción, desde que las grandes contratas subcontratan absolutamente todo, siendo ellas simples "gestoras de las obras", las PYMES y PYMISIMAS son infinitas en numero, que aparecen y desaparecen como los hongos en otoño. La mayoria son meramente prestamistas de mano de obra que solo enriquecen al negrero de turno. Naturalmente hay algunas PYMES, generalmente instaladoras, que si añaden valor con su trabajo, son LAS ESPECIALISTAS, y estas, si no acaban hundiendolas las grandes contratas, si que tienen futuro, el resto... cuanto antes desaparezcan mejor para todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

29/01/2010 (18:00)

235.-PJCM #230

Ja, ja, ja, pero hombre de Dios que esto es precisamente lo que le he dicho yo en mi comentario #224:

"Aproveche estos días el argumento que parece que en breve van a ingresar 2.000 milloncitos de los 8.000 que hay pendientes de ingresar del 2008."

Como ya veo por donde va a marear la perdiz se lo dejo clarito a cualquier que lo lea aunque a usted le de igual

El gobierno tiene pendiente una aportación de 8.000 millones al fondo por los beneficios del 2008 de los que dice que va a ingresar 2.000 ahora. Deberia haberlo ingresado durante el 2009 pero no lo hizo aduciendo varias excusas [concesión de aplazamientos a empresas, etc]

Eso no quita que en el 2008 si que se aportaron fondos aunque probablemente vinieran del superavit del 2007.

Ahora me dirá que tiene razón, que manipulo y todo lo demás, si con eso va a dormir mejor este finde pues me parece bien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

29/01/2010 (17:53)

234.-PJCM #226

Como verá yo no le voy acusando de mentiroso por decir que no se aporto nada en el 2008, sólo mal informado.

Claro que lo anunciaron, menudos son, entonces todavía estaban con que no pasaba nada, de esta noticia sale lo que nos cuenta usted siempre de los 56.000 millones.

27 junio 2008.- El Fondo de Reserva de la Seguridad Social alcanza ya los 56.000 millones de euros [55.900.002.553,46], tras la aprobación por el Consejo de Ministros, a propuesta del titular de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, de una dotación de 4.700 millones de euros. Esta es la segunda dotación que autoriza el Gobierno al Fondo de Reserva en el presente ejercicio con cargo a los excedentes de 2007. La primera dotación se efectuó el pasado mes de febrero también por un importe de 4.700 millones de euros.

Le pongo el enlace para que no me acuse de inventármelo aunque no sé si antivirus pepero le dejará verlo.

http://www.tt.mtas.es/periodico/seguridadsocial/200806/SS20080627.htm

Sobre lo que no se ha enterado o no ha querido enterarse, que casualmente antes de anunciar lo de la jubilación a 67 dijeron que iban a aportar 2.000 kilitos al fondo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mescalero»

29/01/2010 (17:51)

233.-Lo que ha dicho el Gobierno sobre prolongar la edad de jubilación es igual que lo que dijo hace poco Mafo,al que algún energúmeno sindicalista quiso mandar "a su puta casa"...¿Dirá lo mismo ahora?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

29/01/2010 (17:50)

232.- #216 Sigo... Y no me venga, PJCM, con las mismas chorradicas politicas de siempre, por que eso es el chocolate del loro. Los problemas de España son estruturales y de gran calado, y no politicos, tienen su origen en el tejido industrial del País. La globalización ha significado muchas cosas y una de las mas importantes es que la "productividad" basada en mano de obra barata se ha ido a paises con mano de obra barata, aqui solo nos queda olvidarnos de los usos y costumbres antiguos y hacer, y nos queda un mundo, empresas cualificadas con personal cualificado y salarios acorde con esa cualificación. El tiempo de los tratantes de personas ha pasado, irremediablemente, en España y el de las Pymes que han basado su subsistencia en mano de obra barata tambien.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (17:48)

231.- #228 Perdone que le diga que usted no tiene ni idea de lo que son las Pymes y del papel que representan dentro del tejido empresarial español.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (17:46)

230.- #224 "La Seguridad Social dotará al Fondo de Reserva con 2.000 millones
28/01/2010 Madrid, 28 ene [EFE].-
La Seguridad Social dotará al Fondo de Reserva con 2.000 millones de euros en las próximas semanas, correspondientes al superávit del ejercicio de 2008, adelantó hoy el Secretario de la Seguridad Social, Octavio Granado".

¿Se convence?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

29/01/2010 (17:41)

229.- #218 TAXCO: Cuando tengas un momento, ya sabes, un café, unas copas, una paella, lo que haga falta.

Un abrazo.

936.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

29/01/2010 (17:40)

228.- #216 PJCM; Ud. mismo se ha respondido, el problema es el "SIEMPRE".
Lo que era más o menos valido en economias locales y protegidas, "AHORA" ya no es valido.
Por supuesto que siempre habra PYMES, pero no de forma desmesurada. Es el mismo fenomeno que el de las tienditas de ultramarinos y las grandes superficies. Solo han sobrevivido las tienditas ALTAMENTE ESPECIALIZADAS, las demas han desaparecido. Con las PYMES está ocurriendo igual, solo las altamente especializadas, las capaces de crear valor añadido y ser competitivas, las que tengan capacidad de innovar y mano de obra cualificada sobreviviran el resto, sín duda, no.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

domi»

29/01/2010 (17:40)

227.-¡Viva el PSOEZ, viva Zapatero!

¡Viva el PPZ, viva Rajoy!

¡Viva este Sistema y su guey!

¡Viva la Consti y las madres de los que la parieron!

¡Viva el funcionariado!

¡¡¡VIVA LA RESIGNACIÓN Y EL EL OMBLIGUISMO ESPAÑÓ!!!

¡¡¡OLE OLE, QUE ARTE!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (17:39)

226.- #224 Diganos en que mes aportó ese dinero la SS en el año 2008.Siempre que se ha hecho una aportación a ese Fondo, ha sido publicado a bombo y platillos.

Puede que en el año 2007 estuviese en esos 47.000 millones de euros, y con la aportación de ese año, se hace casi al final del año, llegara a 56.000 millones.

Lo demás no lo he entendido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

29/01/2010 (17:33)

225.-El problema de este país no es solo ZP, son los palmeros del Gobierno. Es la incultura política, solo así se explica que el PSOE de FG no desapareciera del mapa. Los políticos españoles han aprendido que robar y gestionar mal, sale gratis, que los votantes son ignorantes, por ello es más importante tener buenos comunicadores [intoxicadores] que buenos gestores. Con 5.000.000 de parados, subida de impuestos, pérdida de renta, pérdida de la vivienda etc. nadie sale a la calle, sin embargo todos tenemos en la retina las manifestaciones contra la guerra de Irak [hoy no sale nadie a la calle para protestar contra la de Afganistán]. La izquierda siempre ha dominado la agitación y la propaganda la diferencia es que hoy en día son respaldados por banqueros [Botín] y jueces [Garzón].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

29/01/2010 (17:31)

224.-PJCM #200

Aproveche estos días el argumento que parece que en breve van a ingresar 2.000 milloncitos de los 8.000 que hay pendientes de ingresar del 2008.

Compréndalo, están tapando agujeritos pero en cuanto puedan ingresan el resto.

Respecto a lo que hay dicen que hay unos 60.000 millóncitos pero yo no los he visto.

Y tiene un error, en el 2008 si que hubo aportaciones por eso se llegó la cifra de 56.000 millones de la que habla usted en junio 2008 porque en diciembre 2007 creo que estaba por los 47.000 millones.

Millón arriba millón abajo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gekko»

29/01/2010 (17:30)

223.-Hay dos cosas que nunca ni los politicos ni nadie nos podran quitar...

Nuestra libertad de pensamiento y nuestras ganas de vivir...

The Show must go on! Yeah!

Buen fin de semana...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

doble cero»

29/01/2010 (17:30)

222.-Qui prodest? Pues muy fácil, a los funcionarios muchos de ellos Mayas[Mayamao alguien? despues de 2 horitas de ausencia para tomar un café] o a los Aztecas[Aztecargodesto, al immediato subordinado, mientras lee el Marca].
A los que les pagan, 2 añitos más en galeras que el trabajo es salud.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

29/01/2010 (17:19)

221.- #197 Yo le puedo adelantar lo que NO harán.
No renunciarán a los cientos de millones que se chupan todos los años a costa del contribuyente, en conceptos como: mordida por colaboración en la pax social zapateriana, cursos obsoletos de formación de parados inasistentes, etc., etc.
Ningún político ni ministro renunciarán a cobrar dietas por traslados irreales, desplazamientos ficticios, pensiones máximas de jubilación actualizadas por cuatro años de forrarse a costa de los ciudadanos a quienes vampirizan.
No renunciarán a seguir manteniendo ni creando esa serie de fundaciones de tres al cuarto, que son correa de transmisión desde las arcas del estado a sus bolsillo.
Como tampoco reclamarán los eurodiputeadores pagar impuestos de sus nóminas y complementos que levantan también en la UE.
Y así hasta unas trescientas más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

29/01/2010 (17:17)

220.- #179 Querida Madame: la idea es que tengan un nuevo 11-M...

Se trata de convocar el paro total, la huelga de almas caídas, la insumisión a la imbecilidad, la rebelión contra el nepotismo y la tiranía venidos de no sé qué normas, el plante a la legal extorsión, la contestación al sangrante desangrado, la oposición al autoritarismo contrademócrata...

No queremos que nos digan más qué nos conviene y sí queremos que desaparezcan de nuestras vidas...

20 profesionales hacen más que 20.000 leguleyos, sanguijuelas y ratas de cloaca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

29/01/2010 (17:17)

219.- #183
Por favor no dé Vd. ideas a los socialistas del "progreso", por que éstos son capaces que poder en marcha al Dr. Muerte, perdón, quise decir al Dr. Montes, para que desarrolle su sistema de eliminación de viejos enfermos o "repugnantes jubilados", como ya están haciendo las clínicas abortivas para eliminar futuros nacimientos de niños en España, con la ampliación del aborto, que podrían ir sustituyéndonos a los que ya estamos aparcados, en vía muerta, y que hoy ya parecemos o somos sólo un lastre para el avance y prosperidad del resto de la sociedad.
De momento el PSOE del "progreso" ya tiene bien enfocado el control de la natalidad, con los abortos desde los 16 años, aunque fomente el sexo promíscuo y quiera remediarlo con el "póntelo, pónselo" de los preservativos al por mayor, la píldora poscoital y sin receta, para terminar con la ampliación del aborto que, en defintiva, es la "solución ideal" para el rejuvenecimiento de nuestra sociedad mayoritariamente anciana.
Si ésto no fuera suficiente, lo dicho, el Dr. Montes se encargaría, no de gasearnos como hacían los nacis de las S.S. con los judios, sino de aplicarnos algún paliativo para tener una "jubilación" mejor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

29/01/2010 (17:17)

218.- #198 HOLA PITHAGURU, te debo un saludo y ahora te lo mando.

No estoy muerto como lo están, mentalmente, esos que dicen que trabajan par "el pueblo" con dedicación total.

Eso que dicen, particularmente las "ministras", de que : me voy a dejar la piel en mi empeño, hay que temerlo ya que és sinónimo de.....DE AQUÍ NO ME APEO NI MUERTA.

PITHAGURU, tengo que dejarte, pero no he querido pasar sín mandarte un saludo. Estoy preparando mi camino a la "eternidad", esa que tanto desean los políticos nacionales y la mayor parte de los "foráneos", pero la "terrenal", sí, la ETERNIDAD TERRENAL Y EN LA POLTRONA. Un abrazo. TAXCO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder