publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (114)

Hermano Lobo»

31/01/2010 (18:18)

Hermano Lobo

117.-LA PERVERSIÓN DEL SISTEMA [continuación]...
Dicho sistema de pensiones no obtiene, sin embargo, rentabilidad alguna del trabajo de las máquinas que han sustituido a las personas.
¿Es ese el Estado de bienestar que queremos? ¿Es justo, es de justicia distributiva que las empresas no contribuyan a las necesidades de la sociedad en función de sus beneficios y le endosen los gastos que se ahorran?
El problema es encontrar políticos capaces de ponerle el cascabel al gato. Porque... ¿qué partido político es capaz de enfrentarse a los "lobbys" de poder que les sustentan con un mecenazgo realmente bastardo? ¿Qué partido político se va a enfrentar a un Botín [pongo por caso flagrante de nuestra economía nacional] para que contribuya al sistema social que ha absorbido las prejubilaciones que han propiciado sus enormes beneficios?
Para que se me entienda, con un ejemplo más simple: ¿Es lógico que las máquinas que sustituyen a las personas en el trabajo no contribuyan a las necesidades sociales de éstas y a la mejora de la calidad de vida de la sociedad que consume sus productos?
¿Por qué nadie nos ha explicado semejante perversión del sistema?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hermano Lobo»

31/01/2010 (18:14)

Hermano Lobo

116.-LA PERVERSIÓN DEL SISTEMA.
Imaginemos una empresa [industrial o bancaria, por ejemplo] que haya logrado reducir su plantilla en un cincuenta por ciento, gracias a la aplicación de tecnologías que mejoran la producción y reducen el coste.
Su cotización a la Seguridad Social, con la aplicación estricta del actual sistema, disminuirá drásticamente, reduciendo sus costes y propiciando mayores beneficios.
En resumidas cuentas, una empresa le endosa al sistema social el gasto por los despidos y las prejubilaciones y, sin embargo, deja de contribuir al mismo a pesar de obtener mayores beneficios.
No es la primera vez que observamos que grandes empresas [como Telefónica, por ejemplo] prejubilan a auténticos millonarios, reduce plantillas y, sin embargo, sigue declarando enormes beneficios.
Sin embargo, el sistema de Seguridad Social, nuestro "sistema social", no obtiene contribución alguna de esas empresas y esos nuevos millonarios que, paradójicamente, siguen purgando las arcas y obteniendo ayudas, mientras la crisis pone en riesgo todo un sistema de pensiones al que han dejado de contribuir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

31/01/2010 (17:26)

manhuel

115.-y por qué no hasta los 75? Puestos a ser derechistas seamos de extrema-derecha... PSOE... ¿¿quo vadis??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

HDavidson»

29/01/2010 (22:48)

HDavidson

114.-El aumento de las pensiones puede llegar a tener el efecto de la manta. Si te la subes demasiado a la cabeza, descubres los pies, si haces lo contrario, dejas al descubierto hasta el pecho.
Si en estas circunstancias actuales prolongamos desde hoy dos años más a los que están por jubilarse, impedimos a igual número de jóvenes incorporarse al mercado de trabajo. Si se lleva a cabo la medida, puede que mejore el saldo de las pensiones, a cambio de llegar en dos años al doble de parados por cada un "no-jubilado".
Creo que el gobierno no debe precipitarse con esto cómo ha hecho hasta ahora -con todo lo que hace-: improvisar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julian70»

29/01/2010 (22:34)

julian70

113.-Es la primera buena decisión que ha tomado este gobierno en toda la legislatura. Ahora solo les falta sacar una bateria de normas que apoyen la natalidad para evitar retrasar la edad de jubilación a los 80 años dentro de un par de años [ya me imagino que no lo haran...]
---
consulta las MEJORES CUENTAS REMUNERADAS

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agarcía»

29/01/2010 (22:24)

agarcía

112.-Yo, y vaya por delante, creo necesario la reforma del Sistema de Pensiones y a fondo; el actual sistema de reparto anual de las cotizaciones anuales y donde el Gobierno mete mano para sus regalos electorales, sean complementos a mínimos, sean subidas diferenciales, sea... es insostenible tanto por la evolución de la pirámide poblacional, como por la de la Economía. Y eso antes de haber entrado en Crisis.
Pero la "reforma" que viene es corta conceptual y actuarialmente, y sigue siendo arbitraria e inelástica en sí misma y en el resultado pretendido [que no se alcanzará].
El modelo danés es la referencia, lo demás default anunciado.
Ahora bien, la reflexión que quería dejar, es ¡que súbitamente se empiezan a dar malas noticias en "lo social"!: O toda va mucho peor de lo temido y muchísimo de lo anunciado, o nada mas aparecer el Circunflejo en el Teatro Europeo y Mundial [Davos] le han caido admoniciones y advertencias que no puede ignorar ya por más tiempo; en vista de lo cual empieza a mandar globos sonda para chequear las posibilidades de acometer algo mucho más grave que seguramente le han "aconsejado", perentoreamente.
Mi opinión es que los sustos mayores no tardarán.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (22:12)

villablanquero

111.-Los que ahora tienen cincuenta no son mayores, son aprovechados.

Buenas noches y si y buena suerte

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

29/01/2010 (22:08)

zerena

110.- #105 ConlLo que Vd. me responde no se ha pronunciado en absoluto sobre las cuestiones que le planteaba.

Creo que siendo como al parecer es Vd. aún bastante joven, mejor no se autoflagele con los que vayan a jubilarse a los 65 y ruegue a su santo favorito no dejar de tener trabajo continuado y que la jubilación cuando le toque no ande por los 80.

Pero si prefier flagelarse, mejor hágalo pensando en los prejubilados de 50 años, a quienes por cierto, tanto Vd. como yo y otros muchos hemos contribuido a sufragar su retiro.

Buenas noches, y buena suerte.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (22:04)

villablanquero

109.-En cuanto a por qué quien haya empezando a trabajar a los 15 a de esperar a los 67 no he dicho ni q me parezca bien ni mal. Estoy criticando lo se pretenden hacer en esta reforma no lo que no se hace [eso sería otro debate]. La mayoría de los q trabajaban hace 40 años estan ya jubilados y contra esos no tengo nada que objetar. No me quejo de que los jubilados lo hayan hecho a los 65, me quejo de que los que ahora tienen cincuenta y tanto pretendan ellos jubilarse a los 65 y nos alargen a los que tenemos treinta y tanto para garantizarse ellos. No me duelen los privilegios de mis padres, me duele el robo que se está haciendo a los jóvenes. En quien pienso, ya está contestado.

Buen fin de semana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (21:51)

villablanquero

108.- #104 pq la medida es progresiva, a los que se jubilen en 2015 trabajaran hasta los 65 y dos meses, los del 2016 hasta los 65 y cuatro meses. Asi que no se jubilará a la misma edad el que se jubile en 2018 por poner un ejemplo, que el que se jubile en 2025

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zerena»

29/01/2010 (21:40)

zerena

107.- #80 No sé si ya se habrá marchado Vd. pero he leido todos sus posts y quiero hacerle una pregunta porque observo que anda centrado en un sólo punto obviando otros, por tanto, le planteo algunas cuestiones.

Por qué, dice Vd. unos a los 65 y Vd. a los 67? Y,¿por qué quien haya empezado a trabajar a los 15 ha de esperar hasta los 67 teniendo a sus espaldas más de 45 años de cotización?, Y por cierto, hace 40 años la duración de la jornada semanal era superior a la de ahora, lo sufrimos y lo aguantamos. Y ahora la juventud a quejarse de los "privilegios" de "los mayores". Supongo que habrá tenido padres currantes que se esforzaron en darle una buena educación ¿le duelen "los privilegios" de sus padres o sólo piensa en Vd.?

Tenmgo hijos jóvenes abriendóse camino en el mercado laboral, compartiendo toda la problemática de la juventud actual, pero mis hijos analizan las cosas con ecuanimidad.

Cuando haya trabajado ininterrumpidamente más de 45 años viene y nos lo cuenta, tenga la edad que tenga por entonces.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

meganeoconuniversal»

29/01/2010 (21:36)

meganeoconuniversal

106.-Villablanquero,sí he leido la noticia, [las diez principales fortunas del país han elevado ya su patrimonio un 27%]
he todo muy lógico en plena crisis y supustamente que un país con datos macros regulares sube la bolsa , se dispara..para peinarse hay que tener pelo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GañanesEnDemocracia»

29/01/2010 (21:27)

GañanesEnDemocracia

105.-Pero que caritas de pena , tendrán que tabajar más tiempo, incluso les bajarán el salario y para más inri se tendrán que recortar SUS propias pensiones, es lo malo que tienen las desaceleraciones de dos años que al final terminas parado y con el ralentí no se avanza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

29/01/2010 (21:24)

manhuel

104.-que esto lo hiciera el PP no me extrañaria, pero que lo haga el PSOE, un partido que dice ser de izquierdas [ja, ja, ja] es de vergüenza y de juzgado de guardia. Zapatero vete. Te lo dicen hasta los tuyos. Ni un voto a quienes van contra los trabajadores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Villablanquero»

29/01/2010 (21:19)

Villablanquero

103.-Las diez principales fortunas del pais han visto subir su patrimonio pq sus empresas cotizan en bolsa y como todos sabemos ha subido bastante el 2009. Por suerte no todos se dedican a hacer ladrillos y se sigue vendiendo ropa, encendiendo la luz y llamando por teléfono.

La cabeza para pensar, no para peinarse.

Y ahora si q me voy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

meganeoconuniversal»

29/01/2010 (21:14)

meganeoconuniversal

102.-El paro subió en 1.118.600 personas
- y las diez principales fortunas del país han elevado ya su patrimonio un 27%.

algo falla

probablemente no hay tanto parados reales y la economía sumergida absorbe mucho , reducir el gatos corriente en la administracones es positivo y si aumenta la esperanza de vida parece lógico que aumente la edad de jubilación , todo muy lógíco pero olvidamos que siempre nos timan a los mismos y que los timadores siempre salen ganando y nadie les hace nada.

los trileros necesitan unos complices que le ayuden en su engaño, george bush , ansar , mariante y compañia son esas figuras necesarias , y ahora parece que zp se une al grupo

dejen que los peperos hagan sus política dejen que montoro trabaje con los trileros , un partido socialista está para otra cosas , este tipo de medida le dan la vida a IU , gracias zp

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cayosuetonio»

29/01/2010 (21:06)

cayosuetonio

101.-Austeridad, ahorro. Sostenibilidad de las pensiones. Solidaridad etc. Consejos vendo que para mi no tengo.
Es escandaloso que esta oligarquía política-jurídica nos insulte de esta manera cuando han legislado una ley particular para ellos en materia de sueldos y pensiones. Para más información sobre esta casta de intocables:

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=2280978

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (21:00)

villablanquero

100.-Si, soy parte del estado y me tengo que comer sus milongas y su mentira de democracía pq tiene mas fuerza que yo, pero no me hagas comulgar con ruedas de molino.

Y a quien se te ve el plumero es a ti invierno, que primero dices que no se puede luchar contra las injusticias individualmente para despues decir que recomendaste a tus hijos defenderse invidualmente haciendose funcionarios pq las empresas no contratan a los válidos. Anda ya hombre, anda ya!

Las empresas se juegan su dinero, que es el que manda y contratan a los mas eficientes que han tenido suerte, pq con este sistema que habéis montado muchos eficientes sin suerte se quedan fuera.

Las que no contratan a los mas eficientes pq no se juegan su dinero, es la empresa mas grande que hay, la administración, donde tu has mandado a trabajar a tus hijos!

Ten cuidado no vaya a ser que los que cobramos por nuestra productividad, actuemos individualmente como han hecho tus hijos, nos cansemos de hacer el primero y dejemos de pagar.

Buen fin de semana

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

andreug»

29/01/2010 (20:55)

andreug

99.-Con la inflacción que nos espera en años venideros, el valor de las pensiones se reducirá mucho. En mayo de este año, la inflacción, en indice interanual, puede estar en torno al 2,3%, en julio, despues de la subida del IVA, andaremos por un 3,5 anual; y a final de año el indice de inflacción inevitablemente subirá ,seguro, del 4% anual. Esto en 2010, en 2011, con subidas de los típos de interés, progresivas, la inflacción pasará del 5.http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jose Alberto»

29/01/2010 (20:46)

Jose Alberto

98.-Todos recordaran que tuvimos un presidente que consiguio frenar los desmanes y gastos reduciendo el gasto publico entre otras medidas.
Tambien ese presidente advirtio que si no se continuaban con esos ajustes peligraba el sistemas de pensiones , Lo recordais???
A este presidente se le ha aconsejado producir reformas para nivelar la balanza pero no es capaz de seguir aceptando que miente y se equivoca en cada medida que toma.
Y ahora para poder resolver sus despilfarros y desmanes de ricachon sin dinero nos hace trabajar mas años porque su solucion al sistema de pensiones era la inmigracion y esto ultimo se fue al garete.
Asi que tendremos que jodernos los que pensabamos abandonar la vida laboral pronto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

29/01/2010 (20:45)

velneva

97.-Zapatero es el rey de la crisis mundial y el bufón de las soluciones a la crisis nacional. De rey a bufón, sólo media la función. Sigue confundiendo causas con consecuencias. La causa del paro es que el presidente no sólo no despierta confianza al inversor, es que genera rechazo. O se va el empresario gubernamental o se queda el paro. Recomiendo leer LOS PREJUBILADOS del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

29/01/2010 (20:43)

invierno

96.- #86 PJCyM

La Ley es una cosa, pero cuando no tienes otra cosa no te queda mas que pasar por el aro o buscarte la vida en otro sitio.

Se me olvidaba que a algunos en vez de mandarlos al paro, los daban de alta en otra empresa diferente y a los dos o tres meses los volvían a contratar con un nuevo contrato, ya que no podían parar esos departamentos.

Si denuncias te has quedado sin trabajo.

La Administración lo conocía perfectamente, ya que era quien contrataba a las personas a través de esta UTE, por llamarla de alguna manera.

Y aun así y todo no podíamos quejarnos, ya que el trato con el resto de personal funcionario era extraordinario.

O.K.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LARA»

29/01/2010 (20:42)

LARA

95.-"¡Gracias, gracias, gracias, amables cooforeros!, pero si estando en la PSOE manifestamos lo de "o los trileros o NOS", con el resultado tremendo que para España ha tenido que optaran por los trileros, este entretenido juego coloquial que ha sido participar desde finales del invierno de 2005, en los foros de El Confidencial, creo que ha llegado a su fín, puesto que como entonces manifestamos y perdimos, hoy decimos y posiblemente perdamos:

¡O NOS, O LOS BECARIOS DE EC, CON SU BRAVURA RASCADORA Y SU PITAFLAUTAS A LA CABEZA!

No obstante, le damos la oportunidad a los becarios de EC para que sus "planificadores informáticos", ofrezcan al personal opinante una posiblidad nueva, además de las de "Me gusta" y "Marcar como ofensivo" la de marcar somo SPAM a elementos distorsionadores, como rascahuevos, pitapichas y demás trolles zapateriles y pancatalanistas, que se creen muy graciosos, pero son de un malaje propio de reprimidos sexuales, intentado ligar en la obra desde el primer día que se pusieron el "mono"..., con lo fácil que hoy en día es ligar en cualquier botellón ad hoc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LARA»

29/01/2010 (20:42)

LARA

94.-"¡Gracias, gracias, gracias, amables cooforeros!, pero si estando en la PSOE manifestamos lo de "o los trileros o NOS", con el resultado tremendo que para España ha tenido que optaran por los trileros, este entretenido juego coloquial que ha sido participar desde finales del invierno de 2005, en los foros de El Confidencial, creo que ha llegado a su fín, puesto que como entonces manifestamos y perdimos, hoy decimos y posiblemente perdamos:

¡O NOS, O LOS BECARIOS DE EC, CON SU BRAVURA RASCADORA Y SU PITAFLAUTAS A LA CABEZA!

No obstante, le damos la oportunidad a los becarios de EC para que sus "planificadores informáticos", ofrezcan al personal opinante una posiblidad nueva, además de las de "Me gusta" y "Marcar como ofensivo" la de marcar somo SPAM a elementos distorsionadores, como rascahuevos, pitapichas y demás trolles zapateriles y pancatalanistas, que se creen muy graciosos, pero son de un malaje propio de reprimidos sexuales, intentado ligar en la obra desde el primer día que se pusieron el "mono"..., con lo fácil que hoy en día es ligar en cualquier botellón ad hoc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LARA»

29/01/2010 (20:41)

LARA

93.-...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LARA»

29/01/2010 (20:41)

LARA

92.-...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quemapu»

29/01/2010 (20:40)

quemapu

91.-Estoy indignado, hace dos años no habia crisis, hace unos días la recesion ya ha pasado y como todo esta tambien económicamente, resulta que hay que ampliar la edad de jubilación. CUANTO DINERO LES VAIS A DAR A LOS SINDICATOS? A esos PARASITOS?. Para que les parezca bien la medida. Suarez en un gesto de amor a la patria DIMITIÓ. Despues de muchos errores y muy malas gestiones por vuestra parte, favor dejar el gobierno, que ya nos habeis dejado en la RUINA y si seguis esto no lo levanta nadie.
DELEGADOS SINDICALES, PARASITOS SOCIALES
ZAPATERO C....ON TRABAJA DE PEON

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LARA»

29/01/2010 (20:37)

LARA

90.-.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

LARA»

29/01/2010 (20:37)

LARA

89.-.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

29/01/2010 (20:33)

invierno

88.- #81 Villablanquero

dices como se os ve el plumero... a quienes ?

El Estado es la mayor empresa, pues si así es.

Y te pregunto, quien es el Estado ?

Y te contesto: TU

Todos formamos parte del estado, nos guste o no y estamos sometidos a sus normas, queramos o no.

Piensa: por ejemplo, un imprudente que tiene un accidente en carretera, ocasionando heridos, y una parálisis en su propia persona, sin seguro de ningún tipo y sin cotización a la seguridad social, ya que nunca ha sido solidario con la sociedad.

Pues la sociedad, el estado o sea todos, seremos por obligación solidarios con él, pagando las operaciones y todo lo que conllevaría por el resto de sus días.

A mi me parece perfecto que todos nos jubilemos a los 65, pero con arreglo a las cotizaciones realizadas durante toda la vida laboral, aunque la mía sea muy baja.

Ser solidario es una cosa y ser un primo es otra muy diferente.

Que tengas un buen fin de semana.

.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FANTA LIMÓN»

29/01/2010 (20:27)

FANTA LIMÓN

87.-
Como decía antes PJCM, que se eso sabe un rato: el Estado tiene que ahorrar, reduciendo gastos como sea.

Tendrían que rebajarse las competencias de las comunidades autónomas, centralizándose en el gobierno de España. Si eso no se consiguiera, ¿Para qué queremos un Vicepresidente 3º que no sabemos a qué se dedica? ¿Ministerio de Igualdad? ¿De Ciencia y Tecnología? ¿De Vivienda? ¿De Industria?

Pero si casi no tienen competencias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (20:19)

PJCyM

86.- #79 No me explico que unas personas con esa formación no denuncien a la explotación que se les hace. Un trabajador no puede estar 6 años con contratos temporales.

Hay múltiples sentencias de Tribunales Superiores de Justicia y del TS, que la encadenación de contratos temporales es fraudulento y que el trabajador seria fijo desde la fecha del primer contrato.

Los inmigrantes defienden sus derechos mucho mejor que los trabajadores nacionales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

29/01/2010 (20:17)

invierno

85.- #67 quisquilla

Se deja un concepto en el tintero.

Estoy de acuerdo con el planteamiento, pero no es lo mismo cobrar una pensión durante 20 años que durante 40.

Los planes de pensiones le pagan conforme a lo aportado, pero hasta que finalice su capital o si es en forma de pensión vitalicia, su mensualidad quedaría reducida considerablemente.

O.K.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

29/01/2010 (20:16)

cleptocracia televisiva

84.- #32 solo quería felicitarle por su comentario.
Ha puesto el dedo en la llaga.

Le han debido de tirar de las orejas la fracasada Merkel y el envidioso Sarkozy: o pones orden o salís del euro...

Como las taifas no se puedene tocar, que es su proyecto de la nación de naciones, pues todos a currar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lunares»

29/01/2010 (20:14)

lunares

83.- #78
...Y además que nos pongan un collar, como a los perros,para llevarnos donde quieran bien sujetos. ¿Verdad?
Pues yo opino que lo que necesita este pais es una revolución.
Pero una revolución en este pais es harto improbable porque, como es sabido, no son los hombres los que hacen las revoluciones, sino las revoluciones las que hacen al hombre.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

29/01/2010 (20:11)

cleptocracia televisiva

82.- #32

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (20:09)

villablanquero

81.-El que se aprovecha y de lo lindo, es la mayor empresa que hay EL ESTADO. Como se os ve el plumero!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (20:03)

villablanquero

80.- #77 Me parece que no me has entendido. No estoy defendiendo ni que sea un derecho ni que no lo sea, sería otro debate. Estoy defendiendo que si lo es, lo es para todos y nos jubilamos todos a los 67, y si no lo es, no lo es para ninguno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

29/01/2010 (19:54)

invierno

79.- #76 PJCyM

El trabajo a realizar era exactamente lo mismo que los técnicos de la Administración, ya que dentro de esta trabajábamos, con la diferencia de que el sueldo era menos de la mitad y sin privilegios de funcionarios. Y con contratos temporales a pesar de que algunos llevaban mas de 6 años.

Y entre contrato y contrato a algunos dos meses al paro para no acumular antigüedad.

Siento no poder darle mas información en público.

-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

isla»

29/01/2010 (19:45)

isla

78.-ya puestos que se trabaje entre los 8 y los 80, como en el monopoly, aqui si cabemos todos.
y cuando lleguemos por la mañana que nos den de latigazos pero bien, no vaya a ser que la plebe se nos ponga de morros.
y que siguan pagando una mierda, y que nosotros sigamos pagando lo basico a precio de oro.
oh si por favor!!!!!!!!!! quiero que el gobierno me arruine la vida!!!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

29/01/2010 (19:40)

Elphin

77.- #70 Comprendo su cabreo, me parece lógico, pero creo que se le escapa una cosa: el sistema de pensiones no tiene nada que ver con un "sentido de la Justicia". Se trata de poder o no poder tenerlo, y sólo las sociedades que emplean bien su tiempo actual pueden premitirse proveer para el futuro.
Por desgracia, el Régimen lleva mucho tiempo acostumbrándonos a considerar "derechos" lo que no son sino simples facultades o disponibilidades, cuando no auténticos lujos o dispendios. Hoy a muchos no les entra en la cabeza que se pueda estar sin sistema de pensiones, sin servicios [públicos o privados] eficientes. Pues sí, se puede llegar a estar sin ellos porque no son "drechos" que nos tengan que venir satisfechos porque sí, sino que hay que trabajar mucho, bien y sobre todo eficientemente para mantenerlos. Y no dejarse la mitad en chorradas pro el camino, ni casi la otra mitad en mantener parásitos

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

29/01/2010 (19:39)

PJCyM

76.- #74 Esos licenciados, ¿que trabajo desarrollaban en esa empresa?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gatopea»

29/01/2010 (19:39)

gatopea

75.-Estas cosas solo pasan con gobiernos socialistas.

Se gastan el dinero, que no es de nadie como dijo la celebre, a manos llenas.

Reparten
a todas las ONGs socialistas
A todos los grupos feministas socialistas
A todos los grupos homosexuales socialistas
A los sindicatos socialista UGT y parasocialista CC. OO.
A todos los amiguetes extranjeros socialistas y progresistas
A algunosn colectivos extranjeros, eso si de gays y lesbianas.
Al Evo
A Argentina
A venezuela [petroleo caro]

La vice cuando sale de paseo va con dinero por delante, unos milloncejos.
Se acabo el chollo de la UE, ya da poco a España

Mucho paro poca recaudación, resultado mas años de trabajo.


Espero con ansiedad a los ciberpepiños-pajines
la defensa a ultranza de esta medida tan progresista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

29/01/2010 (19:36)

invierno

74.- #61 Prometeo

Conozco toda clase abusos por parte de las empresas hacia los jóvenes.

Los últimos años he trabajado en una especie de UTE, por llamarlo de alguna manera, en que la mayoría del personal eran licenciados, pero cotizaban y cobraban por auxiliares administrativos o sea mil euros.

No se como andarás en eso de la juventud, por mis comentarios veras que paso de los 60, pues he cotizado 45 años, pero me creo joven.

En mi caso el sistema me ha echado a mi, ya solo me queda esperar la jubilación.

Como no puedes luchar contra el sistema a mis hijos les he educado para que se aprovechan del sistema y no que el sistema se aproveche de ellos.

Les impulse a estudiar para sacar la licenciatura y después les anime a viajar al extranjero y a aprender lo que no les habían enseñado en la universidad.

Y como el sistema funciona así, les he animado para que opten a unas oposiciones, ya que en la vida laboral no triunfan los mas preparados, mas bien los que tienen "padrinos", por lo general, no todos.

Ya sabes lo de si tienes un limón.....

-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

29/01/2010 (19:34)

Elphin

73.-Después del ameno "debate" de hoy, tengo las cosas aún más claras.
¿Hace falta retrasar la jubilación? Sin duda

Con una excepción muy clara: jubilación ANTICIPADA E INMEDIATA para todo aquél que haya tenido responsabilidades políticas desde el primer AES, desde el primer Pacto de Toledo hasta hoy

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (19:34)

villablanquero

72.- #68 gracias Chankette. En ello estamos en intentar ser libres. Comparto todo lo que has dicho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

29/01/2010 (19:33)

velneva

71.-Recomiendo leer LAS CORNÁS DEL PARO y LOS PREJUBILADOS, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

villablanquero»

29/01/2010 (19:29)

villablanquero

70.- #65

Estimado, el que vuelve a equivocarse es usted que no ha leido que cuando digo que defiende la solidaridad con los de su generación es a INVIERNO. Con los que se lo han currado parece que los defiende segun la edad que tenga, al parecer le parece bien que el que se jubile el año que viene pueda hacerlo con 65 años y que los que ahora somos jóvenes, tengamos que hacerlo con 67 [raro sentido de la justicia]. Los que levantaron el pais y pasaron penurias estan ya todos jubilados.

A mi me importan las pensiones de TODOS, y eso hago, trabajar. Como desconfio del sistema tambien me lo monto en plan privado, no con planes de pensiones que es otro engaño que solo consiste en diferir la tributación.

A usted es a los que solo le importa unos pocos. Yo defiendo que o todos a los 67 o ninguno. Usted defiende que unos a los 67 y otros a los 65.

Hasta otro viaje

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ikenez»

29/01/2010 (19:25)

ikenez

69.-propongo una primera medida para ahorrar y que se pueda destinar más dinero a las pensiones y a que podamos jublarnos antes: rebajar el número de políticos en todas las instituciones que tenemos al 50%. Así si el parlamento tiene 450 escaños, pues lo dejamos reducido proporcionalmente a 225 y así en todas las instituciones. De esa forma nos ahorraríamos gran cantidad de sueldos y de pensiones de políticos. Al haber menor número de políticos, estos gastarían menos dinero en chorradas y como tendrían que trabajar más, pues tendrían menos tiempo de gastar. En España se calcula la existencia de unos 80.000 políticos con cargo en alguna institución, con dietas, móviles, bastantes coches oficiales, queridas, amigos a los que colocar etc. Imaginaros cuanto dinero nos ahorraríamos con esta simple medida. Me dan ganas de proponer una reducción al 25% para así tener menos gasto y para que los que queden realmente se ganen su sueldo trabajando.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chankette»

29/01/2010 (19:20)

chankette

68.-Villablanquero.

Yo que tu no me preocuparía por el futuro, simplemente porque muchos están, todavía, planteandose un futuro sobre la base de este presente y con los hechos del pasado cercano, y esto va a rebentar.

Como observo gran inquietud en tu juventud un consejo, cuando esto "pete" procura no adherirte al sistema que desea tu esclavitud.
Cuando esto rebiente, procura aniquilar todo vestigio de opresión y mentira por parte de la casta oligarquica, luchando contra ella.
Cuando esto salte por los aires no vayas contra tu vecino o conciudadano, hay toda una piara de gordos y cebados políticos a los que "solicitarles" su parte alicuota en el nuevo reparto.

Si alguna vez os decidís en prender la mecha, estaré de vuestro lado.
Cuando se gane, procurad no volver a cometer el pecado del 39, repetid constantemente que la lucha fue para erradicar a ladrones, estafadores, golfos...
Algunos os tacharán de fascistas.
Vosotros solo llamaros ciudadanos libres.

Salu2

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Alehoop» 18 comentarios

2. Uriz» 12 comentarios

3. 25Aries» 10 comentarios

4. Rafael R» 10 comentarios

5. kropotkin» 8 comentarios

6. Napalm Mental» 8 comentarios

7. repera» 8 comentarios

8. soledad0» 8 comentarios

9. soydeasturias» 8 comentarios

10. SPEN» 8 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd