OPINIONES DE LOS LECTORES (8)

scorpio»

31/01/2010 (21:18)

8.-El problema es que tenemos 17 gobiernos, con sus transferencias [incluída la SS] y, aunque el Gobierno diga que a los 67 años, llegarán algunas CCAA que digan que nanay. Pero puestos así, vamos a trabajar hasta los 80 años para que todos los ninis vivan de cine. O, mejor, hasta los 90 porque se lo están comiendo con patatas el Presupuesto [los 400 euros, pan para hoy y hambre para mañana, los 450 euros que dan ahora cuando se quedan sin cobrar el paro y, siendo un manitas, vives de economía sumergida [de cine que ya conozco, ya], de los golfos que han vivido toda la vida del paro, los inmigrantes que se han quedado sin trabajo y con papeles y no se han querido ir de España, aunque ncobren el paro en su País y ¿qué más queremos? Seguid sumando... Total que, a mis 51 años me veo que me he muerto antes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piofoncillas»

31/01/2010 (20:52)

7.-
Cuando un político pide aportaciones al contrario, o bien no sabe lo que hacer [que en este caso es probable], o bien, lo que debe hacerse es políticamente irrentable, y pretende repartir el bofetón, entre todos.

Cuando se gobierna, no se consulta, se ejecuta, y si no se sabe, se marcha uno a casa, de donde, quizá nunca, debió salir.

En el caso de nuestra S.S. la solución es tan obvia, que parece infantil:

1º. Prohibir las prejubilaciones, para todos

2º. Sacar del sistema a los no contributivos, cuyos gastos y costes deben sufragarse contra impuestos, y no contra cotizaciones. La S.S. solo debe atender los costes de sus afiliados, la política social que la pague el Ministerio Correspondiente.

3º. Unificar el sistema, sustrayéndolo de la esfera de las CC.AA.

4º. Modificar el sistema, a quienes ingresen en el futuro, con base en los estudios actuariales de cada momento, pero respetando los derechos consolidados, a quienes están en él.

5º. prever que, en caso de problemas financieros, se atenderán las necesidades del sistema, con preferencia a gastos de ejército, misiones en Afganistán, sueldos de Ministros, coches oficiales de Ayuntamientos, y demás gastos supérfluos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

scorpio»

31/01/2010 (20:50)

6.-Hay que ver con este hombre, que cuando entró en el Gobierno le vi un "chico" coherente con los trabajadores, una política de inmigración positiva, con tó... y, resulta, que ya no es él, sino el Gobierno y "El Partido" el que manda y, claro, me ha cambiado todos mis esquemas. Jubilarme a los 67, cuando llevo desde los 17 años trabajando y cotizando religiosamente a la SS. Y tengo que pagar a, [un suponer] 200.000 cobrando el paro y teniendo trabajitos en economía sumergida, otros 200.000 [que no contabilizan el paro]haciendo cursillos que pagamos a CCOO y UGT, otro, 1.000.000 [delincuentes en prisión, jubilados que son unos cuantos, los nini, etc]. Y, YO, ¿que tenga que aguantar cuando entre a la oficina con el bastón y con mal humor, con dolores, soportando a los demás y sin disfrutar de mi ¿pensión? ¡¡Anda ya...!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aquijano»

31/01/2010 (19:53)

5.-Hay que ver este zapatero que por no saber no sabe ni poner medias suelas, vaya vista tiene para rodearse de gente competente. Este Corbacho no se si está en el Gobierno por cupo o por perfecto inepto, en este caso para hacer que su zapatero pase desapercibido.
Hoy se ha permitido decir “las cuentas de la seguridad social tienen una salud de hierro” sic.
Las cuentas pueden estar saneadas o no pero salud, lo que se dice salud creo que no es calificativo para unas cuentas. No se di la salud mental del ministro es de hierro, desde luego su capacidad intelectual se podría catalogar de limítrofe

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

descartes»

31/01/2010 (18:43)

4.-El que gobierna debe gestionar con sensatez y si no es capaz dar entrada a otros, no culpar a los demás de la falta de ideas própias

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hermano Lobo»

31/01/2010 (17:29)

3.-Como es ya habitual y endémico en las filas socialistas, el "síndrome De la Vogue" ha hecho mella en todos sus miembros, hasta el punto de perder la perspectiva de su responsabilidad de gobierno y acabar echando las culpas de todo a la oposición, que está jústamente para ejercer eso: oposición.
Tiene su guasa que uno de esos indocumentados fundeplomos a los que tan aficionados son los socialistas a la hora de elegirlos para puestos de responsabilidad ministerial [recordemos a los inefables Chaves, Corcuera, Pepiño, Montilla....] nos venga, ahora, con la "sugerencia" de aportar soluciones en lugar de críticas. ¿Acaso esos mismos indocumentados se sienten capaces de aportar ideas a semejante nivel económico? ¿Qué credibilidad pueden tener y qué confianza pueden generar un partido y un ejecutivo plagado de mediocridades que ni siquiera han sido capaces de terminar unos mínimos estudios medios o un curriculum que les avale desde un punto de vista mínimamente intelectual?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

31/01/2010 (17:22)

2.-Este gobierno va a bandazos y ocurrencias, hasta los simpatizantes del psoe lo reconocen... y esto de fastidiar y jod.... a los trabajadores de este pais le va a salir muy caro, carisimo.. y si no....al tiempo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

31/01/2010 (17:02)

1.-Como de costumbre,tomando al personal por gilipollas.Siempre hacen la misma jugada.Uno de los indocumentados que se sienta en una poltrona ministerial presenta una idea luminosa,la mayor parte de las veces absurda y fuera de lugar.Y cuando le caen chuzos de punta por el Norte,Sur;Este y Oeste,el Gobierno recula y dice que fue "una reflexión",que la oposición hace electoralismo barato,que si patatín,que si patatán,y pelillos a la mar.Y no se vuelve a hablar del tema.Lo que ocurre esta vez es que con las pensiones hemos topado ,amigo Sancho,y eso son palabras mayores,camarada Corbachov,porque por las pensiones la gente está dispuesta a sacar las ametralladoras a la calle,literal.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder