publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (203)

manhuel»

01/02/2010 (07:09)

manhuel

1.-al final, el PP si que apoyará esa medida... y veremos al PP y al PSOE unidos contra los trabajadores de este pais. Vivir para ver.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

01/02/2010 (07:18)

Vicent

2.-Zapatero hace como los dirigentes argentinos, intentar sacar de donde no hay. Primero se genera riqueza, y luego se reparte, es así de sencillo. Intentarlo hacer al revés, suele ser un desastre. Si no genera puestos de trabajo, da igual que suba los impuestos, da igual que alargue la vida laboral, todo va dar igual, porque solo va remover la miseria.. Nos quedan, como mínimo dos años sin crecimiento, y hasta que no crezcamos al 2% no se creará empleo, eso lo reconoce todo el mundo, ¿que nivel de paro podemos llegar a alcanzar? ¿Puede resistir el Gobierno de Zapatero dos años más de subida del paro? En el caso de que su Gobierno llegara a 2012 como pudiera, ¿con que opciones electorales llegaría? Con ningunas. Totalmente desgastado. Solo el apego a la poltrona y la estupidez, hacen que Zapatero no convoque elecciones ya.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

01/02/2010 (07:27)

almeriensis

3.-Zapatero no necesita margen de maniobra. "Como sea!" y se acaba cualquier tipo de problema e impedimento. Le pasa el sobre a los sindicatos Y YA ESTÁ !

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

01/02/2010 (07:48)

kutusov

4.-Voy a ver si durante esta semana puedo hacer una lista con las medidas anunciadas que jamás se han llegado a hacer para que nos demos cuenta de que nos desgobiernan a golpe de titular.

http://menudoscabrones.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

01/02/2010 (07:49)

satiricon-

5.- #3 No se crea estimado Almeriensis, no todo se puede ocultar o manipular.
Lo cierto es que fijar la edad de jubilacion a los 67 años ha tocado la fibra sensible del currito español, en paro o en activo.

Puede manipular las Tvs, los sindicatos, la prensa, los articulos de opinion, puede mentir sobre el PP, asustar, etc...pero el mero planteamiento de esta cuestion ha tocado la moral de los españoles de una forma muy importante.

En la UE esto se lo rechazan.


Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

01/02/2010 (07:51)

satiricon-

6.- #1 Si el PP apoya esta medida nos quedara dos cosas muy claras:
1 Que Rajoy no quiere ganar
2 Que el PP esta muy mal

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ciudadanomedio»

01/02/2010 (07:59)

ciudadanomedio

7.-El PP debe apoyar la medida porque es lo que pedia. Tiene razon Rajoy en pedir un diagnostico de la situacion, un plan de recortes y una serie de medidas para arreglar esto y discuturlo enel congreso, pero eso no quita para que esta madida sea necesaria. Y tengo 55 años y llevo cotizando 27 años....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

justomolinero»

01/02/2010 (08:07)

justomolinero

8.-Creo que deberían ser ustedes un poco más coherentes en sus planteamientos!
Hace tan sólo 3 meses aplaudían a Rajoy por las severas críticas que éste le propinaba a ZP por del despilfarro del gasto público y por la inestabilidad del sistema de pensiones, y ahora que viene de cara el temporal, pretenden que se ponga de lado y que el PP le dé la espalda a algo que lleva meses rehivindicando!!
Sean ustedes coherentes!!!
Si defienden el recorte del gasto social y la mejora del sistema de pensiones, no pueden ahora criticar al PP por ser coherente con sus principios, simplemente porque lo haya anunciado ZP.
Luego no nos podemos quejar de que la política está pervertida, cuando somos nosotros mismos los que incentivamos el deterioro de los valores por intereses partidistas.
Saludos a todos!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elcoz»

01/02/2010 (08:08)

elcoz

9.-El contraste de su amigo Botín...

El Santander prevee un plan de reestructuración para ofrecer prejubilaciones con 49 años.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

spiderman»

01/02/2010 (08:11)

spiderman

10.-La medida es otro de los otivos que avalan la realidad de que esta panda solo improvisa...
Es un desastre de Gobierno y una patética gestión la del PSOE.
Además hasta el ministrillo de trabajo en su mala demagogia parece olvidar que e el caso de las prejubilaciones son las empresas y no el estado quien padece el pago de las mismas.
O es que acaso también lo ignoran...
De pasi tercermundista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

01/02/2010 (08:11)

perhaps

11.-Es claro que nadie va a estar de acuerdo con trabajar en lugar de disfrutar del lujo de la jubilación, hay que jod... Pero también está claro es que es una medida interesante de estudiar para los políticos, empresarios y sindicatos. Lo que jamás puede hacerse es imponerla por la cara. Ni aunque se estuviera de acuerdo con ella.

La vida ha cambiado mucho en poco tiempo y eso es, como todo lo demás, algo que hay que revisar. No vivimos igual que hace veinte años, ni de la misma forma ni el mismo tiempo, todo ha evolucionado y el tema jubilación-pensiones no lo ha hecho sino hacia abajo. Pero hay variadas formas de actuar y el aumento de la edad de jubilación es sólo una de ellas.

El chiringuito del timo de la Seguridad Social se les puede caer y en lugar de desarrollar políticas sociales que mejoren la pirámide poblacional se dedican a joder a las familias y a desincentivar la natalidad. O a regalar el país a los extranjeros con la excusa de que nos traen el dinero de las pensiones, ¿¡qué dinero!?

Este memo dictador está demasiado acostumbrado a que le regalen los cafés y no se entera de lo que pasa en la calle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

01/02/2010 (08:26)

satiricon-

12.- #8 Justomolinero con el debido respeto y sin acritud, eso mismo se lo explica ud a un albañil o un trabajador del cargo, o a un porteador, etc...
hay trabajos y trabajos; un abogado, un juez, un economista, etc..puede estar trabajando perfectamente hasta los 80 años y con plena felicidad personal.
Pero un trabajador que emplea el fisico no puede estar trabajando mas alla de los 65, de hecho ya con 50 años tiene las costillas, riñones, etc destrozados.
Un camarero o un dependiente con 50 años tienen las piernas llenas de barices.
El que hace estas propuestas es un mega-pijo que no tiene ni puta idea del trabajo fisico, ni se relaciona con trabajores que emplean su esfuerzo fisico.
Logico que esta propuesta toque la moral de la mayoria de los españoles. La mayoria lo son de trabajo fisico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

01/02/2010 (08:26)

satiricon-

13.- #12 [2] Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erns»

01/02/2010 (08:29)

erns

14.- #4 En efecto... Si los sindicatos se enfrentan a Zejas tienen mucho que perder [subvenciones, cursos y demas] y nada que ganar, ya que mas desprestigiados no pueden estar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marems»

01/02/2010 (08:37)

marems

15.-ZP vete ya, estas arruinando al pais, no tienes ni idea, y los jovenes que, que empiecen a trabajar dos años más tarde??????, y los ministros y politicos que, tinene pensiones vitalicias????? anda ya de demagogias!!!!!!!!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Teimudo»

01/02/2010 (08:40)

Teimudo

16.-Como el partido popular escuche siquiera ésta propuesta de retrasar la edad de jubilación,que se olvide de mi voto, del cual lleva disfrutando desde que se fundó el partido. Queda dicho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alfredos»

01/02/2010 (08:50)

Alfredos

17.- #14 Tienes razón, pero los indicatos no son tontos y saben reconocer cuando un gobierno está acabado y es un perdedor. El actual gobierno socialista esta arruinando España y si no llega alguien que lo remedie, hasta nos expulsarán de la Unión Econónica.

La crisis hace extraños compañeros de cama, y no sería extraño que Sindicatos estuvieran negociando con el PP el relevo. Siempre a cambio de una interesante compensación económica.

Los sindicatos saben que de un país arruinado no se puede sacar tajada, por lo que ha llegado el momento de cambiar el poder y dejar que otros gobiernen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Teimudo»

01/02/2010 (08:57)

Teimudo

18.- #12Lo que ocurre estimado satiricon és que los que tenemos trabajos penosos no solemos estár en los foros de internet.Yo soy marinero de profesión y estoy en activo con cincuenta y ocho años de edad, y ya le aseguro que no podre seguir mas alla de los sesenta y cinco si es que llego.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aloe»

01/02/2010 (08:57)

Aloe

19.-Los sindicatos, se bajarán de su caballo, en cuanto Zapatero les haga el ingreso en la cuenta que tienen abierta con cargo a la ;Memoria Histórica.

Ellos saben muy bien que, como suelten la mordida ahora no la recuperarán jamás, que son vagos, pero no tontos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Panther»

01/02/2010 (08:59)

Panther

20.-En lugar de todo esto, ¿porqué no prohibe de una vez los pluriempleos de los políticos y de sus familiares y amigos chupópteros?.

Simplemente con esta medida creo que se recuperarían un montón de puestos de trabajo.

Saludos a todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

01/02/2010 (09:07)

Maximo

21.-Rajoy esta haciendo lo que cualquiera con sentido común haria y es, estarse quieto, ya que cada vez que abre la boca se le denosta, se le acribilla a insultos e improperios y encima le culpan de no hacer nada por España y eso se lo dice el partido que esta en el gobierno y por tanto gobernando.
Que dejen de decir tonterias y que hagan algo en el desbarajuste que han creado estos del PSOE, que ahora que al fin reconocen que hay crisis, estan esperando que algun vecino europeo o americano les de un empujuncito que nunca llegara, ya que el plan Marshall se acabo hace muchos años y mientras tanto los de aqui hundidos en la mas absurda de las miserias habidas y por haber.
Solo espero que la memoria de pez de la que hacemos gala se difumine y pongamos a cada cual en su sitio, ya que el PSOE se ha ganado con meritos propios el que no se le vote jamas mientras queden rastros de esta caterva de burgueses trincadores de medio pelo.
Y a ver si los de la cofradia del pesebre se dan cuenta que, cuando ya no quede nada, no quedara nada para nadie y mucho menos para ellos, porque la sociedad los conoce y sabe quien son.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ElTiodeLaVara»

01/02/2010 (09:09)

ElTiodeLaVara

22.-Lo de este país es de chiste.

Con mas de 4 millones de parados, con una subida de impuestos como nunca había ocurrido hasta ahora, con una política desastrosa en todos los ministerios, y entrando directamente en barrena hacia una bancarrota, aun no hemos visto movilizaciones de ningún tipo.

Si señor, si algo nos diferencia del resto del mundo es sin duda nuestro paletismo y aborregamiento.

Un gobierno que lleva engañando desde que entro, [no hay crisis son los demás. Aun teniendo crisis estamos sobradamente preparados. Aunque tenemos la mayor tasa de desempleo no pasa nada, mantendremos nuestra política de bienestar y bla,bla,bla...]son suficientes ejemplos de que la mediocridad se ha instaurado dentro de este gobierno de inútiles.

Después de todo esto, aun por ideales de precisamente aquellos que mas están sufriendo la crisis seguirán votandoles.

Las ideas políticas no pueden estar por encima del bien común, pero por desgracia si votas al PP eres un facha retrograda.
Discursos que no tienen sentido, pero que todavía funciona por lo comentado anteriormente el paletismo y borreguismo de nuestra sociedad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boulbi»

01/02/2010 (09:12)

boulbi

23.-Lo colaran lo mismo que colaron los Contratos Basura en el Felipismo, y naturalmente la Banda de Parásitos harán ejercicio de su divina comedia, pero al final tragarán, nada,lo dicho,a los albañiles no nos quedará mas remedio de ir a la Obra con el bastón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Iturbide»

01/02/2010 (09:14)

Iturbide

24.-Lo que me temía, mi pensión es un tema tan importante que no debo dejarla en manos de los politicos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

01/02/2010 (09:18)

DoñaTecla

25.-Lo que deberían hacer [y no hacen] los socialistas es unirse un grupo de críticos, convocar una rueda de prensa y pedir la dimisión de Zapatero.

El crecimiento del paro y la ruina del país así lo requiere. Mientras no lo hagan, son tan culpables de lo que sucede como Zapatero.

No quiero predecir el futuro, pero en mi caso y el de cuantos me rodean es que mientras vivamos ninguno de nosotros los votará y creo que así ocurrirá en muchos círculos.

Dice el refrán que vale más una "colorá" que 200 "amarillas", tal vez haya que esperar a 2012 para echarlos de la gestión del país para siempre jamás, las amarillas ya las hemos vivido con Azaña, Gonzalez, Zapatero etc. y siempre han terminado arruinando España y a los españoles por unas razones u otras.

Cuando todos los demás países están saliendo de la crisis, en este, caemos en el pozo más y más y todo es debido a la gestión de un, en el mejor de los casos iluminado incompetente y de todos los del PSOE que callan en un silencio cómplice.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Iturbide»

01/02/2010 (09:19)

Iturbide

26.-De joven me explicaron que el socialismo era la propiedad colectiva de los medios de producción con el fin de conseguir la liberación de la clase obrera.
Cuando cayó el Muro me preguntaba que significaba socialismo en el siglo XXI. Ahora ya lo sé. Socialismo es que los obreros se jubilen a los 67 años. Gracias Sr. Rodríguez Zapatero por su aportación genial al corpus doctrinal del socialismo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

01/02/2010 (09:21)

satiricon-

27.- #18 Lo se, estimado Teimudo,
pero hay cosas como la solidaridad y la comprension de realidades que obligan a uno a decir las verdades que los pijo-salon ignoran.
Y verguenza ajena es lo que me da ver el desprecio y la ignorancia que se tiene sobre aquellos trabajos que requieren un esfuerzo fisico.
Ahora leo sobre esta desafortunada medida que hay que habla de "sacrificios" ¿sacrificios de quien? No sera de esa clase polica que solo tributa un 20% de lo que ingresa, que gana la pension con una minima cotizacion y que disfruta de sobresueldos, dietas, etc..
En fin, este es el pais menos socialista de europa pese a los de mas 20 años de PSOE que deberia quitarse la S de socialista, la O de obrero y la E de español al menos con Zapatero, y quedarse en "Partido", pero medidas como esta son como para darles patadas en el trasero a esta lacra arruina paises y personas.


Un Saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

01/02/2010 (09:23)

phc

28.-
Yo le diría a Tomás Gómez que no le dé vueltas a la cabeza, y que no eche la culpa a la política de pensiones, a él le da igual que el PSOE suba la edad de jubilación a 80 años o la baje a 50.

Seguirá fracasando elección tras elección en Madrid y, en gran parte, debido a su propia ineptitud.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

01/02/2010 (09:26)

cubillo1940

29.- #14 Es que no nos damos cuenta de que España està dirigida pòr esos dos presidentes de sindicatos subvencionados?.-
"Hay alguno que se haya manifestado claramente con una huelga general por lo del pensionazo?.
.-"Estan esperando, una vez màs a ver lo que cae, y asì actuaràn.-
.-Indignante que pretendan pagar la crisis con el aumento del IVA,2 años màs de curro,amenazar con las pensiones de las viudas,incrementar fiscalmente el ahorro etc. y sin embargo no toca ningùn resorte en la gigantesca y ruinosa cantidad que ellos se han adjudicado para vivir a cuerpo de rey.".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

01/02/2010 (09:27)

satiricon-

30.- #20 Panther eso mismo me pregunto yo.
Los casos mas sangrantes Pajin y Cospedal mas de 3 millones de las antiguas pesetas al mes, acumulando mas de tres cargos,
vergonzoso en un pais con casi 20% de paro y plagado de precarios mil euristas.

Ahora la sra. Pajin hablaba de "sacrificios" con la subida del IVA,
debe tomarnos por imbeciles porque evidentemente no es lo mismo pagar mas con mas de 3 millones de ptas al mes que siendo un mil eurista.
Pero de verguenza lo de la Sra. Cospedal tambien, precisamente si el PP quiere ser una alternativa real deberia comenzar por dar ejemplo con su propia gente.

Esta casta politica exhibe todos los dias una desverguenza e inmoralidad desenfrenada.


Un Saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

01/02/2010 (09:34)

pasmao con lo que no pasa

31.-El PP estará a verlas venir como siempre y así nos vá. Si tuviera un poco de sangre en las venas y un poco de mala leche podría hacer [es un ejemplo, ahí miles pero todo menos quedarse "pasmao"]:

1- Declarar su acuerdo con el fondo de la propuesta: Realmente si algún día llegan a gobernar ¿?, tendrían que pasar por lo mismo así que si la implanta Z el desgaste será para el.

2- Pedir una moción de Zensura. Motivos miles.
-Así obligaría a los radicales [sindicatos, rojeras, independentistas,...] a apoyarle [porque sino se les acababa el chollo], lo cual les desgastaría ante su electorado potencial.
-Si no le apoyan tiene la moción cuasi ganada y las elecciones anticipadas a la vuelta de la esquina.

Lo mas importante es que ante los ciudadanos cada uno quedaría retratado, y ahí si que ganaría no solo por lo que dijera sino porque demostraría ganas de ganar [ambición y liderazgo] y capacidad para anticiparse: o sea credibilidad.

Pero como Mariano es Mariano, podemos esperar sentados.
[sigo]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

01/02/2010 (09:38)

PSGGA

32.- #7

El PP y, por tanto Rajoy, no vá a apoyar esta medida y de hecho ya lo ha dicho. Y lo ha dicho con coherencia. Para que las arcas de la Seguridad Social garanticen las pensiones hay que llenarlas y para ello no puede haber 5 millones de parados. Por tanto, dice Rajoy, lo primero que hay que hacer es tomar medidas que estimulen el empleo.
Yo creo que todo lo más que aceptaría Rajoy es ampliar el tiempo de calculo de la base reguladora que pasaría de 15 años a 25. Y poner, por ejemplo, 20 años de cotizacion para tener derecho a una pensión mínima.
Son cosas más llevaderas y sobre todo no hacerlas de golpe. Poner en 20 años el calculo de la base reguladora y al año siguiente a 21, al siguiente a 22 así hasta los 25.
Este tío que dice gobernar se cree que esta en Francia o Alemania. Yo lo que creo que esta en Babia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

01/02/2010 (09:39)

pasmao con lo que no pasa

33.- #31
Y si declarase un tope para todas las pensiones con cargo a la SS, básicamente para los que han tenido cargos públicos o semipublicos [o sea ex diputados, .... nos entendemos todos ¿o no?] y la prohibición de las prejubilaciones, salvo que se hicieran con cargo a la empresa [privada] al 100%.

Conseguía la mayoría absoluta.

Pero podemos esperar sentados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hojalataman»

01/02/2010 (09:45)

Hojalataman

34.-¡Vaya!, conforme comenzaba la lectura del artículo, supuse que que la conclusión lógica del descontento del diputado socialista con el "pensionazo" sería que NO IBA A VOTAR A FAVOR, pero no, ¿cómo va ese señor a arriesgar su chollo por sus ideas, contradiciendo al AMO?, lo que afirma es que los demás sacarán las castañas del fuego. Pues bien, con estos mimbres, es claro la clase de cestos que se fabricarán. ¿Por qué los sindicaton no van a razonar de igual manera? ande yo caliente.... Creo que la postura de ese diputado aclara bien cuál será el futuro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

casi que no»

01/02/2010 (09:50)

casi que no

35.-Buenos dias, del tema en cuestión lo primero que se me viene a la mente, es que las personas mayores tienen que seguir trabajando, para que los jovenes puedan cobrar subsidios.

La incapacidad de nuestros "gobernantes" para hacer funcionar un país, incluyendo la rotación generacional es indignante.

Si eso es todo lo que se les ocurre, habrá que ir pensando en alquilar también, a nuestros amigos franceses algunas guillotinas.

A mi tampoco se me ocurre otra cosa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erns»

01/02/2010 (09:51)

erns

36.- #28 A esto, en mi pueblo lo llaman poner la venda antes de la herida. Si alguien en el psoe se piensa que en Madrid no van a ganar por lo de la jubilacion es que no tienen ni idea de como piensa la gente o es que prefieren creer que a los madrileños nos gusta el ninguneo dia si, dia tambien, de los socialistas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

01/02/2010 (09:52)

BF2

37.-Les invito a leer mi colaboración "Subida de impuestos, más ruina para los españoles" en el blog personal de nuestro buen amigo, empresario pyme, y miembro de la honorable clase media emprendedora española, "almeriensis":


http://almeriensis.wordpress.com/2010/01/31/subida-de-impuestos-mas-ruina-para-los-espanoles/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

topeto»

01/02/2010 (09:53)

topeto

38.-XP el NEGRERO QUE ARTIMAÑAS UTILIZARA PARA HACERNOS TRABAJAR HASTA LOS 67. QUE SINVERGUENZA

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

01/02/2010 (09:53)

Vamosdecraneo Sinodeculo

39.-Según he leído, el PP llevaba en su programa electoral una propuesta de jubilación a los 67 años.

El PP, si tuviera voz en los medios de comunicación, podría dejar claro a los votantes que el PSOE camina por la senda que el PP vió mucho antes. Como no la tiene, se calla, para que el PSOE se cueza a fuego lento en su imprevisión. Dados los recursos de que dispone el PP, con tanto votante de piñón fijo incapaz de análisis crítico, hace bien.

De todas formas ambos son partidos soviéticos y no están por la glasnost ni la perestroika, y se los llevará por delante la caída del muro que oculta la anorexia de España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aloe»

01/02/2010 (09:56)

Aloe

40.-Supongo que cuando Rajoy llegue a la "presidencia , jeje " derogará esta ley si se llegara a aprobar.
Nadie en sus cabales se quiere morir trabajando. me uno a la mayoría, que se rebajen los sueldos y que coticen como todos, no con dos legislaturas que se lo llevan calentito.
Atajo de mangantes, pero eso no lo modifica nadie.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

01/02/2010 (09:57)

Aemilius II

41.- #32 Solo quiero hacer un aporte filosófico ¿por que hay que jubilarse? ¿porque, tal vez, es cierta la frase de que si el trabajo es salud, viva la tuberculosis?

Nadie que tenga un trabajo creativo y/o con el que disfruta se va a jubilar, a menos de que lo obliguen las normas legales o su propia capacidad física.

No se donde he leído un artículo en el que se exponían grandes inventos, obras o descubrimientos que el hombre ha conseguido cuando ya había alcanzado la edad madura. Por ejemplo, Luis Pasteur descubrió y patentó la vacuna antirrabica a los 62 años, y si hablamos de escultores, escritores, pintores, músicos,actores, que continuaron creando y trabajando por encima de los 65 años, la lista es interminable.

Woody Allen, ahí le tienen, 75 años y con una película al año, escrita y dirigida por él mismo.

Conclusión: si queremos jubilarnos cuanto antes es porque nuestro trabajo no nos gusta, por rutinario, por obligatorio, por frustrante, por insatisfactorio...

Ahí queda eso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

01/02/2010 (09:58)

poblero de farnals

42.-Pero es que aunque la saque adelante ¿cómo en 2010 quiere hacer algo que no tiene efecto hasta pasado el 2013? y que se lo puede derogar el PP si gana en 2012. Si es un canto de sirenas es que han perdido el norte pues el rédito electoral es negativo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ANDREUG»

01/02/2010 (09:59)

ANDREUG

43.-Los bancos no dan prestamos y por eso no se pueden comprar viviendas http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

01/02/2010 (10:00)

invierno

44.-

Que importa si es bueno o malo para los trabajadores, aquí lo que interesa es si me beneficia en las próximas elecciones, si me resta votos no interesa.

Hoy hacia adelante, mañana hacia atrás, y así llevamos meses y mas meses de incongruencias y ocurrencias de un gobierno que no sería capaz de gestionar ni una comunidad de vecinos.

El Gobernador del Banco de España ha pedido infinidad de veces que se tomen medidas sobre el tema de las pensiones y que se ha pasado, que los suyos, gobierno y sindicato le han insultado, pero ahora el sr, ministro y la sra, pajin de entrada acusan al PP de no querer colaborar y poner palos en la rueda.

Por cierto muy logradas las declaraciones, perdón el mitin, de la sra, pajin, primero embistiendo contra el PP y después pidiendo la entrada de mas emigrantes para compensar la caída de la recaudación de la seguridad social.

Una niña caprichosa, de puño en canto y cartera repleta, a la que el único puesto que daría en mi empresa, para no crear agravios comparativos, sería el de liberada sindical.

.






   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

01/02/2010 (10:04)

phc

45.-

Por si a alguien le quedaba alguna duda de porqué los sindicatos se han quedado sin voz



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

01/02/2010 (10:07)

BF2

46.- #32

Coincido plenamente con lo que Vd. expone.

Como ya he escrito sobre la subida de impuestos, lo mismo ocurre con estas modificaciones al sistema de pensiones: NO son medidas suficientes per se.
De nada sirven como medidas aisladas.
Menos cuentos y monsergas, per sé es mejor y más productivo el fomento a la creación de empleo.

Como dicen mis compañeros Centeno y Pizarro [y cualquier economista estructuralista confirmaría], y acepta el PP, estas medidas SOLO son válidas si forman parte de un conjunto que incluya irremediablemente una reestructuración del gasto público, que aplicara una modificación "Base 0", en la que se partiera de 0 para todo, y se justificaran las partidas una a una con un objetivo nacional común.

Y, desde luego, nada de 18 Españitas.
Ya está bien de grandilocuencias decominónicas en un mundo en marcha.
Sólo hay una España, con 17 maravillosas particularidades complementarias.

Saludos,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erns»

01/02/2010 (10:09)

erns

47.- #45 Esto no es novedoso. Llevan varios años trincando pasta a mares. Y encima pretenden hacernos creer que son la voz de los trabajadores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sorda»

01/02/2010 (10:11)

sorda

48.-Este peligro público que es ZP se ha metido en tal lío que esto es lo que tiene que hacer, esto o algo parecido: 1]congelación salarial por 2 años, 2] pensionazo, 3]reducción del 5% de los presupuestos del estado, municipales y autonómicos [los ha subido doble dígito cada año], 4]lanzamiento de un plan nuclear hasta una cuota del 50% para reducir drásticamente las importaciones. Y nada más... ni nada menos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elguro»

01/02/2010 (10:12)

elguro

49.-¿Cómo que ambiente enrarecido en el PSOE?
En la reunión del Comité Federal hubo una votación a la búlgara a favor del nuevo planteamiento de ZP [salvo dos votos, para que no fuera el 100 por 100].

Por cierto ¿que fué del comité de sabios formado por Felipe onzález, Solbes y Delors? ¿ha sido idea suya el pensionazo?





   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

googer»

01/02/2010 (10:12)

googer

50.-Realmente da igual. Si quiere lo conseguirá. No tiene más que seguir hipotecando España a los nacionalistas y a los sindicatos con recompensas generosas y lo sacará adelante si quiere.

Cada día que pasa estoy más convencido de que a este tipo le tenían que hacer una revisión médica y sicológica en profundidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Alehoop» 21 comentarios

2. Uriz» 14 comentarios

3. Rafael R» 11 comentarios

4. 25Aries» 10 comentarios

5. soledad0» 9 comentarios

6. amo» 8 comentarios

7. kropotkin» 8 comentarios

8. muchomotril» 8 comentarios

9. Napalm Mental» 8 comentarios

10. repera» 8 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd