El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

El PSOE cree que Zapatero no tiene margen de maniobra para aplicar el 'pensionazo' (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (203)

manuels»

04/02/2010 (12:57)

203.-Es necesaria una reforma en profundidad de nuestras estructuras económicas [impuestos; mercado laboral; gasto público; restricción de los privilegios de funcionarios, políticos...; un plan hidrológico nacional consensuado, una plan energético real y con futuro...] y políticas [embridar el estado del despilfarro, perdón de las autonomías; establecer una sóla sanidad, educación, justicia y mercado para toda España, reformar el sistema electoral y la Constitución; independizar a la Justicia...]

Pero todo ello no lo puede hacer ZP. Ya ha demostrado que está más pendiente de la propaganda que de la gestión. Se ha demostrado que además de mentiroso es un demagogo. El problema es ¿quién lo echa? El PSOE se ha convertido en un pesebre de estómagos agradecidos y personalides valiosas que están en la trastienda, arrumbados por pelotas que piensan en "conjunciones cósmicas". En algún momento alguien deberá pasarle factura al PSOE por todo ello.

Arties»

02/02/2010 (18:47)

202.-La reforma del sistema de pensiones es absolutamente inevitable. En la década de los 80, por ejemplo, había cuatro trabajadores activos por cada pensionista. Dentro de 15 ó 20 años, esa proporción será de dos trabajadores activos por cada pensionista, lo cual es absolutamente insostenible. Simplemente no hay dinero. La edad de jubilación tendrá que aumentarse hasta los 70 años, y aun así no se solucionará el problema. Además, deberán bajarse las pensiones.

La brusca caída de la natalidad y el aumento de la esperanza de vida tienen esta consecuencia inexorable. Esto se sabe desde hace más de 20 años. Lo que no se entiende es que, en todos estos años, los sucesivos gobiernos se han esforzado más bien en controlar y limitar la natalidad, cuando deberían haber hecho todo lo contrario, ofreciendo ayudas por hijos, como hacen otros países como Alemania, Francia, etc. España es el país con el índice de natalidad más bajo del mundo. Esto nos enfrenta a un panorama muy, muy sombrío a 20 años vista. Tal vez la crisis actual sea una broma en comparación con la de la quiebra del Estado de bienestar.

Gandolfo»

02/02/2010 (10:05)

201.- #12 Varices, por lo demas de acuerdo con usted.

jcr1935»

01/02/2010 (21:31)

200.-Cuando Aznar llegó al poder, en 1996, después de 13 años de Gobiernos de Felipe González, socialistas o de "progreso" como a los del PSOE les gusta decir, la caja pública para pagar las pensiones estaba completamente vacía, si se exceptúan las facturas que habían dejado pendientes, es decir, sin pagar.
Aznar tuvo que pedir créditos a los Bancos para hacer frente a los pagos y en cuanto que España se empezó a recuperar y entró en época de bonanza económica, creó un Fondo de Reserva para las pensiones que, nada más ganar las elecciones Zapatero y ver el dinero ahorrado durante las dos legislaturas del PP, el Presidente más desastroso que ha tenido España en todo tiempo, conocido como ZP, lo empezó a dilapidar.
De acuerdo con el artº 114.1 de la Constitución, el Congreso, en las circunstancias actuales, debería negar su confianza al Gobierno
para que Zapatero tuviera que presentar su dimisión, porque en dos años más este caótico Presidente deja a España sin posible recuperación.

joanfg»

01/02/2010 (20:59)

199.-La derogación de la LAU de 1964 [todavía vigente para los contratos anteriores a 1964] era una necesidad, dado el deterioro urbano que se estaba produciendo. Los pisos antiguos no se reformaban por ser antieconómico para los propietarios, dadas las bajas rentas que cobraban por los alquileres. Pero la Ley Boyer de 1985 fue un disparate.

Aemilius II»

01/02/2010 (20:58)

198.- #193 No vamos a discutir por decir lo mismo, claro está que los alquileres asumibles como usted dice, o antirentables para el propietario, existían antes de Boyer, pero un alquiler nuevo, para un ciudadano que accediera a un piso de alquiler ya era carito, antes de Boyer, con Boyer y después de Boyer, salvo que el ciudadano se quedara en el piso de los padres o se metiera a vivir en el piso de la abuela, en cuyo caso se podía beneficiar de subrogación familiar, con derecho a prórroga,lo que venía bien, en el caso, como dije antes, de que el propietario pusiera el piso en venta, ya que el inquilino podía acceder a la propiedad del piso en condiciones de compra de hasta dos y tres veces por debajo del precio de mercado.

Que un familiar mío se quedó por 800.000 ptas. un piso que costaba como poco 2.000.000 de pts. Pero claro, la titular [inquilina] del piso era la abuela, que había conocido a Franco de cadete, como solía decirse.

joanfg»

01/02/2010 (20:55)

197.- #190 En tiempos de FG había en España 3.000.000 de parados y se busco la construcción como la forma de crear empleo, está en la exposición de motivos. La LAU de 1964 era anacrónica como Vd. bien expone pero dada la vigencia de la Ley del Suelo de 1956 la LAU de 1964 era la que contenía los precios de las viviendas de propiedad. Se tendría que haber derogado la Ley de 1956 evitando la corrupción política y el enriquecimiento de los propietarios del suelo que lo compraron a precio de no urbano [precios bajísimos] y tras la recalificación lo vendieron como urbanizable. Se hicieron millonarios por una decisión política lo que degeneró en corrupción.

JOTALE»

01/02/2010 (20:51)

196.-Año 19995
José María Aznar y Felipe González firmaron en Pacto de Toledo, en el que entre otras cosas se comprometían a no utilizar las pensiones como argumento de campaña electoral.

Martes, 20 de febrero de 1996
Felipe González: "el PP bajará impuestos a los ricos recortando pensiones"
González arremetió ayer contra el Partido Popular del que puso en duda su intención de seguir pagando la misma cuantía de pensiones.

27 abril 2009
Elecciones europeas. Carta del PSOE a los electores. La fima ZP y F.López Aguilar:
…El PP cree necesario bajar los salarios, los despidos y las PENSIONES.
-------------
Por el pleno empleo, para que no te quiten ni te bajen la pensión
VOTA PSOE

joanfg»

01/02/2010 (20:49)

195.- #191 Cuando hemos estado más cerca de la renta de los países de UE sin la ampliación de los países del Este ha sido en el período de 1970-1974. Las leyes laborales franquistas eran muy proteccionistas con el trabajador, era muy complicado despedir a un trabajador. Existía mucha rigidez en el empleo y eso hacía que más de 1 millón de personas tuvieran que emigrar al extranjero. Vd. puede criticar al franquismo por la falta de libertades, porque era una dictadura etc. pero los hechos son los hechos.

MARCO JUNIO BRUTO»

01/02/2010 (20:39)

194.-No lo hará. Esto es un nuevo globo sonda, humo, salir del paso, ganar tiempo, quedar bien con las autoridades europeas...llamenló como quieran.

satiricon-»

01/02/2010 (20:29)

193.- #190 Sr.Aemelius ¿y quien se inventa la historia?
Ogia, cortese un poco que no somos un pueblecito de esos que hay perdidos en el monte.

El hecho es que el Decreto Boyer de 1.985 fue el fin de la prorroga forozosa del antigua articulo 57 de la LAU 64, confirmado despues por la Disp Adicional 2ª de la LAU de 1.994.
Y con ello el fin de los alquileres asequibles.
A partir de entonces una mensualidad de alquiler de vivienda se igualo o acerco al importe de un plazo en el pago de un prestamo hipotecario.

Paisano, efectivamente, mis padres pagaron infinitamente menos de lo que tendria que pagar yo en un alquiler hoy en dia
Hecho este que ha dificultades tremendamente la emancipacion por mas que ud u otro pretenda ocultar la miseria de hoy en dia

Un Saludo

gombar»

01/02/2010 (20:28)

192.-ZP o Zaperucita vio al lobo hace ya meses,pero se creyo que era un lindo gatito!!!
Davos y Trichet, en privado supongo, le habran hecho comprender que la partida esta de cartas es de mucho calado....el que se equivoque se va a jugar con un lindo gatito....
Cuando estas en una multinacional te das cuenta [si los mercados son proporcionales al tamano de los paises]que

Hay cuatro grandes jugando la partida en serio,
Que Espana es el QUINTO pais pero bastante lejos en peso,del cuarto,pero bastant superior al sexto pais.
Que Espana cuando hace falta.... se le deja jugar con los cuatro grandes,si,pero no debe olvidar que esta bien lejos del cuarto,no pertenece a la Champions,es si la cosa va mal el Lider del Peloton de los paises chicos.
Solo es Lider de Peloton si funciona mejor que el peloton.
Si no es asi se convierte en un gregario mas.
Espana o ZP olvido esto de funcionar mejor para liderar el peloton ,y encima se jacto de ser uno de los grandes ,y de sobrepsar a los grandes.No es optimismo antropologico es no saber que se es,no saber donde se esta.
Este error lo pueden cometer ahora los sindicatos el PP oquien sea, hasta los ciudadanos todos que estan en su matrix.

paisano»

01/02/2010 (20:15)

191.-Aemilius #190

Es que con Franco y hasta que llegaron los socialistas en España era muy facil pagar el alquiler, teníamos todos unos pisazos tremendos y atabamos los perros con longanizas.

Hasta teníamos televisión y un seiscientos, eso sí que eran buenos tiempos.

Aemilius II»

01/02/2010 (19:53)

190.- #179 Respecto a los alquileres, habría que recordar que lo que Boyer quería, y con él muchos propietarios de pisos, era tener una propiedad que les resultara rentable. Los pisos antiguos tenían tan congelados los alquileres que el propietario ni siquiera ganaba dinero, y si era medio decente, hasta les costaba una pasta el lavarles la cara un poquillo. Por eso la mayoría optaba por vender la finca a una inmobiliaria, que se encargaba de poner los pisos en venta, aún con inquilino dentro. ¿no se acuerdan de lo de la opción de compra, el derecho de tanteo y los hombres de paja?
Pues es interesante de recordar.

Yo no me pude beneficiar, por razón de edad, de los pisos de alquiler de renta antigua, que te permitían tener en Madrid un piso céntrico, incluso en los años 80, por 2.000 pesetas al mes, asi que las nuevas generaciones ya venían a pagar las 20.000 pesetas al mes por un apartamento en el centro o un piso de 3 habitaciones en barrios periféricos, cuando los salarios medios netos no iban mas allá de las 45.000 pesetas mes. Hablo de finales de los 70.

La historia está para recordarla y no para inventarla.

Gurtifileso»

01/02/2010 (19:23)

189.-A Grecia la UE le va ha imponer una rebaja de los salarios de los funcionarios. Pronto volverá su mirada hacia España. Harán cualquier COSA menos tocar a los que se menciona ZetaalParo.

soypintos»

01/02/2010 (19:20)

188.-Me parece, josé luis, que te ha salido el tiro por la culata. Creo que a partir de ahora, tu palabra va a dejar de ser ley.

Tus verdaderos jefes, comunistas y sindicatos, no están por la labor de perder más votos de los que contaban con tu perdido protagonismo!!!

ZetaalParo»

01/02/2010 (19:10)

187.-¡Que suban los impuestos! ¡Que bajen las pensiones! ¡Que no se hagan carreteras, ni hospitales ni escuelas! TODO, menos quitarle a AIDO su Ministerio, o suprimir el Ministerio de la Vivienda [tan útil él] o suprimir coches oficiales [que a los altos cargos se les nubla su capacidad de conducir]o dejar de subvencionar a los sindicatos [que entonces se cabrearán de verdad y no de mentirijilla, para hacer el paripé], o a los de la ceja [tan imprescindibles ellos para nuestra cultura: Qué haríamos sin Ramoncín].Bajen las pensiones, YA!

cyrano41»

01/02/2010 (19:05)

186.-

Da la impresión de que ha sido una medida improvisada para ganar tiempo, yo creo que se han asustado o les han asustado, parece que se han caído del guindo y se han dado cuenta de que están llevando a la Hacienda Pública directamente a la bancarrota.

Desde luego este Presidente es un Desastre para España, una conjunción planetaria como diría la Pajin pero de las malas, de las que traen terremotos, y cometas que se estrellan contra el planeta y dejan un efecto devastador a su paso.

librepensante»

01/02/2010 (19:03)

185.-Está muy claro. Si Zp, quiere que se apruebe la jubilación a los 67 años, lo que tiene que hacer es aumentar la "asignación" a los sindicatos y estos le apoyaran como estan haciendo hasta ahora.

salal»

01/02/2010 (18:21)

184.-Era de esperar que los socialista fueran cayendo poco a poco en su misma trampa. No se puede estar siempre acosando, inventando y maquinando contra los demás,todo eso es un desmesurado afán de poder que pronto les pasará factura...y ya es hora que lo paguen, pues los españoles no nos merecemos todo lo nos están haciendo padecer.

jcr1935»

01/02/2010 (18:03)

183.- #164
Pues esos borregos dispuestos a votar otra vez al PSOE corrupto, tendrán que buscarse el pasto por su cuenta, pues la vaca de las subvenciones y la mamandurria que hasta ahora les ha estado dando de comer, ya no da para más.

gato-fede»

01/02/2010 (18:01)

182.-APRECIADOS LECTORES.
-¿¿¿¿NO SERÁ,ESTA LA NOTICIA TAN ESPERADA. LA CONJUNCIÓN GALACTICA DE LOS PLANETAS,ESTRELLAS, ASTROS CELESTIALES QUE NOS ANUNCIÓ LA NO-TERRICOLA SEÑORA PAJÍN.?????.
-QUÉ POR CIERTO. SU SEÑORA MADRE Y SU SEÑOR PADRE SON LOS CACIQUES DEL AYUNTAMIENTO DE BENIDORM.

¡¡¡-TOMA PENSIONAZO.-!!!

-MUY MAL TIENEN QUE MARCHAR LOS ASUNTOS EN EL PSOE PARA PUBLICAR ESTE TIPO DE NOTICIAS.
-¡¡QUÉ DIOS NOS PILLE CONFESADOS!! UN SALUDO.

___yo___»

01/02/2010 (17:56)

181.- #155 literalmente:

ES USTED UN PESADO

Es la 3ª o 4ª vez en el foro de la misma noticia que escribe / pega el mismo mensaje.

Este individuo no aporta nada al foro.

joanfg»

01/02/2010 (17:37)

180.-Y la subida de los contratos de arrendamiento provocó la creación de la burbuja inmobiliaria. Dado que el sustitutivo del alquiler es la compra, como los alquileres subieron mucho la gente prefirió ser propietario antes que arrendatario.

joanfg»

01/02/2010 (17:34)

179.- #147 Los alquileres no han sido siempre difíciles de pagar. Han sido difíciles de pagar cuando llego el PSOE al poder, ni bajo el franquismo ni durante la UCD era costoso pagar un alquiler. Fue Boyer quién en 1985 liberalizó los antiguos contratos de la LAU de 1964 dejando totalmente desprotegido al inquilino [se podían hacer contratos de un año, subidas por encima del IPC etc. etc.] Posteriormente se corrigió un poco esa política con la LAU de 1994 donde el primer contrato tenía que tener un periodo mínimo de 5 años, con subidas del IPC etc.

joanfg»

01/02/2010 (17:20)

178.-El economista Sr. Barea ha manifestado que en el 2010 la SS entrará en déficit. Muy mal tiene que estar las cuentas para que un populista y demagogo como ZP adopte una medida tan impopular.

joanfg»

01/02/2010 (17:17)

177.- #8 Quizá sea una casualidad ¿pero es Vd. el de la radio de los taxistas, que primero doraba la píldora a CiU y ahora al PSOE, siempre al sol que más calienta?

Aquijano»

01/02/2010 (17:17)

176.-Esta especie de espantapájaros que nos hemos dado de presidente, primero por accidente y luego porque somos bastante tontos, no es digno de seguir ni un día más al frente del gobierno.
España no se merece semejante incapaz al frente de su gobierno. Urge que los señores del PSOE lo manden a paseo, y lo manden urgentemente, cada día que pasa es nefasto para nuestra economía. No estoy diciendo que le sustituya uno de la oposición estoy suplicando que el PSOE lo eche a la p. calle, que se vaya a poner medias suelas quizá ahí triunfe.

tantarantan»

01/02/2010 (17:14)

175.-Una de las primeras reformas a hacer:Abolición de las privilegiadas pensiones de nuestros ilustres ministros,diputados,senadores,dirigentes sindicales y "políticos de profesión" por el simple hecho de estar 8 años representándose sólo a sí mismos y sus intereses...Y cuando dejen el carguito que coticen como todos los españoles hasta el día de su jubilación...No dicen que vienen a la política para servir al pueblo español ? pues que se vea hasta donde llega su capacidad de servicio...A que NINGUN PARTIDO tiene narices para plantear este tema?
Seguro que con las "pensiones públicas garantizadas"de toda esta panda,ahorraríamos algo de dinero y veríamos muy claramente quienes de verdad quieren hacer algo por su país.

kubelo»

01/02/2010 (17:11)

174.-POR FAVOR SEÑOR RAJOY NO APRUEBE ESTO DE LA JUVILACION POR QUE ZP ESTA PERDIDO Y USTED ESTARÁ PRONTO EN LA MONCLOA.

jcr1935»

01/02/2010 (17:11)

173.-Zapatero no tiene margen ni para solucionar el sistema de jubilaciones ni para nada. Su coeficiente mental es el que és y eso justifica todas sus nefastas ocurrencias
Es evidente que se trata de un fracasado e incapacitado para hacer algo útil por España y por los españoles, pués jamás había trabajado en nada antes de ser investido Presidente, excepto su dedicación a calentar algún sillón en la política, ora en las Juventudes Socialistas de León, ora en el Parlamento, en el que ha vegetado varios años como un Diputado desconocido y silente.
La mayoría del pueblo soberano, eso sí, mientras vota, le eligió para Presidente en 2004, después de un terrible acto terrorista, aprovechado sin escrúpulos por los socialistas, incluso durante el día de reflexión
Su elección en 2008, para otra legislatura, ya no tiene perdón, aunque ofreciera 400 euros por voto, a pagar con el propio dinero de los contribuyentes
Este trasnochado y revanchista republicano siempre ha preferido rodearse de palmeros, como Leire Pajín, la de "la conjunción planetaria de Obama y ZP, etc.." y otras gilipolleces similares, o de Asesores "del viento, dueño de la tierra", qu de valiosos colaboradores. Así nos ha ido

guille»

01/02/2010 (16:58)

172.-"En el tonel se está produciendo una fermentación que deja oir un ruido inquietante".
Señores, no le demos más vuelta ¿Alguien cree, de verdad, que tal como está la situación, económica y la de la SS, el tomar la "decisión" de jubilar a los 67, dentro de quince o veinte años, es una propuesta seria? se trata de una ocurrencia, una más, de Zapatero, una patada a seguir, y que como otras tienen el mismo recorrido, nada de nada, humo.
En un País serio las decisiones trascendentes serían sometidas al consenso de las fuerzas politicas; aquí eso no ha sido posible y el principal culpable ha sido, y es Zapatero, no olvidemos lo de "Mi ideología me impide llegar a acuerdos con el PP", habrase visto algo más ruin en un gobernante, pensar en su ideología antes que en bien de su País. Así ha ocurrido desde que gobierna y así seguirá a menos que la situación lo obligue; fué a Europa a "enseñar" a los Europeos economía, lo "calarón", aquí hasta los "amiguetes" se ruborizarón y claro había que "sorprender, el parto ha sido un ratón y ese ratón no le pondrá el cascabel al gato de la crisis, ni a la económica ni a la de la SS.

taguas»

01/02/2010 (16:36)

171.-El eterno retorno:

1996: 25% de paro, Seguridad Social al borde de la quiebra.
2010: camino del 25% de paro, Seguridad Social al borde de la quiebra.

A QUE CONSEGUIMOS 4 MILLONES DE PERSONAS PIDIENDO LA DIMISIÓN DE ZAPATERO

http://www.facebook.com/group.php?gid=190689194335&ref=mf

zerena»

01/02/2010 (16:16)

170.-Tal y cómo se nos presenta la noticia y las presuntas reacciones adversas en el seno del PSOE, da asco leerlo. Vomitivo como diría ese vicealcalde tan fino él.
Así que todo se reduce a ganar o perder votos?
La mejora de la economía, el bienestar de los trabajadores, ventajas para el país, eso ni se menciona. No sí ya sabemos cuales son las prioridades y los objetivo a conseguir.

Enhorabuena simpatizantes del PSOE, tenéis un partido digno de admiración. Animo y no dejen de votarle que así iremos todos juntos en el mismo paquete derechos a consolidar el estado de bienestar.

No he tenido tiempo de leer los comentarios. Doy por descontado que no faltarán los aplaudidores. Pos fale.

Apoyará Rajoy los retoques?. pos fale también.

BF2»

01/02/2010 (16:14)

169.-*En diciembre dije:
El déficit del Estado se quintuplica en un año
http://www.libertaddigital.com/economia/el-deficit-del-estado-se-quintuplica-en-un-ano-1276380070/
Este dato confirma, una vez más, que el déficit público total de las AAPP se acercará más al 13%PIB que dije hace más de seis meses, que al 9,5%PIB que sigue diciendo el des-Gobierno [cuyo objetivo era el 7%PIB en esas fechas].

*El pasado mes dije:
Desgraciadamente, sólo un mes más tarde, y conforme vamos sabiendo más y más trampas estadísticas realizadas por esta panda, los hechos confirman que me quedé corto.
Los analistas, por caminos distintos [R.Centeno y M.Vidal son un claro ejemplo] vamos elevando nuestros cálculos.
Hoy en día no hay analista ni entidad de estudios independiente alguno que afirme como conclusión que su estimación del déficit público español real haya sido inferior al 15% del PIB en el año 2009

*Ahora ya podemos decir:
Que según los datos del Banco de España, el déficit público de las AAPP de España superó el 17% del PIB el pasado año.

Saludos,

justomolinero»

01/02/2010 (16:03)

168.- #167 Amén!

tuneti»

01/02/2010 (15:59)

167.- #161 señor que el franquismo se acabo usted esta en otra orbita no es dictadura imponer el catalan en catalunya y multar por letreros en castellano eso es peor que con la dictadura de franco lo puedes poner en arabe en chino pero no en castellano generalitat dictadores y eso que Montilla es andaluz

tuneti»

01/02/2010 (15:53)

166.-como vamos a dar paso a la gente que viene detras nuestro a esa juventud que no encuentra un puesto de trabajo señor ZP usted tiene asegurado su pension aun nos quiere meter mas agonia en el cuerpo los que estamos sin trabajar me refiero a los autonomos llevo un año sin trabajar y sin cobrar estoy viviendo de un plan de jubilacion que pude sacar por estar en el paro y sin cobrar y gracias a su presion fiscal con afan recaudatorio tendre que pagar impuestos de mis ahorros ZAPATERO eres un ladron cuando salgas del gobierno te tendrian que juzgar como en Chile O en Argentina a los gobernantes corruptos tu ya tienes asegurado tu pension nosotros no tenemos nada hipocrita

le corbusier»

01/02/2010 (15:52)

165.- #164 Si, tiene usted razón, seguir a un "capullo" es de tontos, pero seguir a una gaviota es ya de.........

polilla9947»

01/02/2010 (15:48)

164.- #162 No se preocupe que se volverán a "presentar"... todavía hay un montóon de borregos dispuestos a apoyarles.

polilla9947»

01/02/2010 (15:47)

163.- #159 ¿Como que reducirles el sueldo....? Regalarles una patera y un GPS con destino a tierra de piratas.

le corbusier»

01/02/2010 (15:47)

162.-No tengo palabras. O sea que la derecha, con la lata que ha dado, ahora no ve importante modificar la edad de jubilación y el cálculo para el cómputo de las pensiones. Ustedes son verdaderamente impresentables.

polilla9947»

01/02/2010 (15:45)

161.-"Poner en nuestra contra a los sindicatos sería un suicidio", O sea, que se confirma que están apesebrados, mucho más que los del Sindicato Vertical franquista... vaya .... vaya... aquí no hay playa....

No sí el tener padres franquistas lleva a eso, a copiar todas las "virtudes" del fascismo.

galvez»

01/02/2010 (15:15)

160.-Propongo varias medidas contra el pensionazo de este personajillo impresentable que tenemos de presi de españa: que no cobren los politicos nunca el sueldazo vitalicio que se ponen, que se les quiten todas las dietas y prebendas a los politicos, que se les baje el sueldo, que por cada vez que faltan a sus escaños [que es su trabajo]se les quite sueldo, que se reduzca el numero de los politicos [total no hacen nada solo fastidiarnos al resto de trabajadores]y luego, no votar nadie a ese partido anti trabajadores que es el psoe.Todo eso solo para empezar, luego podemos seguir con la aristocracia, banqueros y demás.Huelga general ya.

hispalis55»

01/02/2010 (15:15)

159.-Hay que reducir el déficit, es decir la deuda interna. Cómo?? Una opción es reducir el sueldo de los políticos. Tenemos, eurodiputados, congresistas, senadores, diputaciones, alcaldes, concejales, asesores de alcaldes, etc. Una barbaridad de gente que se estan comiendo lo que no hay en los escritos, derrochando el dinero a manos llenas. Que reduzcan sus sueldos YA.
Objeción fiscal, YA.

Mime de Benetnasch»

01/02/2010 (15:14)

158.- #157 Pedrita

No se preocupe, que los sindicatos volverán a cerrar los ojos a un módico precio...

Una pena

pedrita»

01/02/2010 (14:57)

157.-La verdad es que Zapatero sorprende hasta los de su propio partido. Ahora se da cuenta que el ritmo de gastos de España no es aguantable, y que las pensiones hay que pagarlas de alguna manera.
Pero, no hay mal que por bien no venga y haga que los sindicatos abran los ojos de una vez, que ya era hora.
Nuestro presidente se mofa de todos los españoles desde hace mucho tiempo... porque hay trabajos y trabajos, pero es inviable que los que implican ejercicio físico, más del 60% de la población, esten en activo hasta tan talluditos...

JOTALE»

01/02/2010 (14:53)

156.- #149 Pues es muy posible que acierte vd.
De momento levantan la liebre, pero no quieren cazarla para no quedar mal con los verticalistas sindicales. Después pueden hacer un "largo y cuidadoso estudio" tipo think thank con esos mangantes verticales y los "talentos" del PSOE y, pasado un año, deciden presentarlo y afirmar que lo pondrán en vigor en el 2012, o sea, cuando ya no estén, para poder dar la vara después al gobierno que haya, que no será el PSOE, diciendo que ellos ya hicieron lo difícil y que el siguiente no hace nada.
También pueden introducir variaciones, como aprobar ahora que se vayan añadiendo dos meses cada año a contar desde el que viene para alcanzar la edad de jubilación y, al mismo tiempo añadir dos al cómputo de las bases cotizadas.
Estando los verticalistas de por medio y los tropecientos mil pancistas inútiles de la alcachofa en riesgo de tener que buscar trabajo, tres leches que les importan las pensiones, los trabajadores, el país y si llueve o escampa.

andreug»

01/02/2010 (14:52)

155.-En España solo van a tener pensiones decentes los políticos y los funcionarios [me alegro por los funcionarios], el resto o séase, la plebe va a seguir cotizando y no va a recibir practicamente nada [una miseria para que no vaya pidiendo por la calle y den mala imagen de este pais tan justo,moderno, dinámico, rico y primermundista que es la envidia del mundo mundial...].

El mecanismo es muy sencillo... la gente cotiza, al llegar a los 50 o 55, la despiden y haces unas leyes por las que SOLO VALE lo que cotices entre los 50 y los 65 o 67...como ni Dios va a poder encontrar un trabajo decente [si es que encuentra alguno] en esos últimos años pués cuenta como que no han cotizado...Un perfecto robo de Estado... o sea que mientras no cambien las leyes para el cálculo de las pensiones y estas consideren lo aportado por el trabajador en toda su vida, pués, por mi pueden retrasar la edad de jubilación hasta los 67 o 670 años...

A gossar, señores y señoras y a disfrutar los privilegios de vivir en "Europa" y ser regidos por políticos de una enorme [casi celestial] sensibilidad social...ji
http://aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

unicornio»

01/02/2010 (14:49)

154.-a nivel personal, no tenía pensado jubilarme a los 65, porque no espero nada de "pápa" Estado. Sí, claro que pago mis contribuciones pero van a pagar las pensiones de los pensionistas actuales, no futuros.
Está claro que
- como es habitual, este Gobierno improvisa según le siente mejor o peor el café a ZP, porque ni siquiera cuenta con su partido en estas cosas.
- al modelo actual, le quedan "dos telediarios", y esto no es demagogía, sino simples números.
- son necesarios cambios profundos, impopulares y dolorosos, pero ¿hay el coraje político, a uno y otro lado, de coger a este morlaco por los cuernos?
Lo dudo.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.