El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

MUNDO

Muere un soldado español en Afganistán por un atentado con mina (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (67)

polilla9947»

01/02/2010 (15:00)

1.-Tú nos dijiste que la muerte
no es el final del camino,
que aunque morimos no somos,
carne de un ciego destino.

Tú nos hiciste, tuyos somos,
nuestro destino es vivir,
siendo felices contigo,
sin padecer ni morir.

Cuando, Señor, resucitaste,
todos vencimos contigo,
nos devolviste la vida,
como en Betania al amigo.

Cuando la pena nos alcanza
por el hermano perdido,
cuando el adiós dolorido
busca en la fe su esperanza.

En tu palabra confiamos
con la certeza de que Tú
ya lo has devuelto a la vida,
ya lo has llevado a la luz.
Ya lo has devuelto a la vida,
ya lo has llevado a la luz

Si caminamos a tu lado,
no va a faltarnos tu amor,
porque muriendo vivimos
vida más clara y mejor.

Carlos38»

01/02/2010 (15:04)

2.-Responsable Zapatero por implicarnos en esta NO guerra. Cuántos llevamos ya ZP? Eres un sinvergüenza, un cretino y un osado.

mlunadem»

01/02/2010 (15:18)

3.-Pobre victima descanse en paz

Ahora a manifestarse contra la guerra y ponerse pegatins y dar discursos en la puerta del sol

Y que vaya Bono y diga que prefiere morir a matar a la mama de de este pobre chico

Como siempre España deja vendidos a sus soldados en el exterior

velneva»

01/02/2010 (15:24)

4.-La guerra nos aprisiona por vida. ¿Y qué hace el remendón ZP y su tropa? ¿Qué hace? Misiones de paz. La paz de los muertos. Recomiendo leer GUERRAS LEGALES, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

antonlo54»

01/02/2010 (15:59)

5.-La verdad es que si tuvieramos lo que hay que tener, iriamos a las casas de los Bardem & Cia a meterles las pancartas del "No a la guerra" por....donde cada uno quiera. A lo mejor incluso la Bardem disfrutaba..

mescalero»

01/02/2010 (16:04)

6.- #4-Es curioso que mueran más soldados españoles en una Misión de Paz como la de Afganistán,que en una misión tan demonizada como la de Irak.

¿Cuántos muertos nos costará el darle gusto al moreno Obama?

[Zapatero:"no nos preguntémos lo que Obama puede hacer por nosotros,sinó lo que nosotros podemos hacer por Obama" Halaaaaaaaaaaaa]

jethro»

01/02/2010 (16:17)

7.- #2 ¿ZP nos implicó en Afghanistán?

Los muertos en el accidente del Yak42 y enterrados a voleo y al tuntún, ¿de dónde regresaban?

Y, por otro lado, cuando en el Congreso se aprobó el envío de quinientos y pico soldados más a ese país, no recuerdo ningún voto en contra del PP, sólo de IU.

jethro»

01/02/2010 (16:19)

8.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

El Circo»

01/02/2010 (16:47)

9.-La libertad no es gratis. España debe ahora honrar a sus caidos y agradecer su supremo sacrificio.
El culpable; el enemigo.Mi más sentido pésame a la familia y a sus compañeros.

piofoncillas»

01/02/2010 (16:48)

10.-
Desgraciadamente, no es sino la crónica de una muerte anunciada.

Nadie sabe exactamente que hacemos allí, salvo dorar la píldora al Yanki, y demostrar que sabemos proteger los oleductos [que petróleo no hay, pero oleoductos para las Repúblicas Rusas , si] porque donde se han estrellado, todos los que lo han intentado, nosotros, no vamos a ser mejores, especialmente si vamos de la mano de los perdedores de Vietnam, los perdedores de Corea y los perdedores de Iraq.

Mandamos a nuestros soldados a que mueran para que alguien de Exteriores saque pecho, y Obama se acuerde de que tiene un monaguillo, que le ayude a rezar.

Hoy es día de luto y dolor, pero además de rabia contenida, porque no es el primero, y en cuanto sigamos allí, no será el último. Nada conseguimos en Iraq, y nada conseguiremos en Afaganistan, porque, ni en uno, ni en otro sitio, había mas que intereses tórpidos vestidos de USA.

Dejemos que los pueblos evolucionen a su manera, con sus tiempos, y no intentemos el fascismos de hacerlos como nosotros, que tampoco somo, precisamente, un ejemplo de nada.

macamer»

01/02/2010 (16:50)

11.-Nos merecemos un gobierno que nos mienta. Buenas tardes y buena crisis.

kutusov»

01/02/2010 (16:53)

12.-Una mina anticarro está para reventar cualquier vehículo que pase por encima pero ¿no habían cambiado los ATC del ejército? ¿O es otro de esos titulares que nunca se cumplió? Por otra parte, no es un atentado sino un acto de guerra.

http://menudoscabrones.blogspot.com

kubelo»

01/02/2010 (16:59)

13.-Le dijeron a Aznar asesino por mandar soldados a Irak y ahora que le tenemos que decirle al inútil de ZP ?Cuantos murieron en Irak y cuantos han muerto en Afganistán en total que el asesino es hora ZP¿ la Chacon y toda la compañía de los rojos socialistas. A parte de la ruina que tenemos en España con el paro pensiones etc.
Zapatero te un poco de dignidad y medite telopedimos casi toda españa

spanish infowarrior»

01/02/2010 (17:01)

14.-Los españoles deben de ser tontos o la calaña nazionalsocialista demasiado lista ,donde estara la desgraciada de la Chacón ahora con cinco nuevas victimas ,jojo lo mas seguro es que esta vuiendo una peli de los Bardem junto a la Sinde y La Aido ,el trio calavera ,descojonandose de la guerra de IraK ,y diciendo -toma mision humanitaria y reconstruccion del pais -mientras el insulso y pobre ejercito norteamericano nos emplaza a ver a los talibanes despues de 8 años en el gov.jajaja es para hacerse unas risas ,ah eso sin contar que se van a llevar lo mismo que los rusos es decir UNA MIERDA los talibanes seguran controlando el buen hash afghan y el cultivo de Adormidera y sus sucedaneos ,que se piren ...Ale Chacon esperamos tus respuestas Cafre
saludos

lobobigote»

01/02/2010 (17:07)

15.-Ayer leí un comentario donde relataba la historia de Blas de Lezo, la verdad quede pasmado y me pregunté,por qué, este gran general no era más conocido y resaltada su gran hazaña, muriendo al final de sus días en la miseria total. Ahora comprendo la razón, este pueblo no merece a estos inutiles que nos engañan y nos liquidan y exprimen de diferentes formas en su beneficio, enfrentándonos cuando les interesa, sacando pecho cuando son buenas y chitón cobarde cuando no. Humanitario....., la de los veintitantos mil euros al mes, esos son los que tienen que estar en primera linea humanitaria que predican, y encima, lo que más me fastidia es que siempre riéndose y enseñando los dientes, pero que me jode. Tú soldadito colombiano, gracias, descansa en paz.

jmarpu33»

01/02/2010 (17:07)

16.-Mi más sentido pésame a la familia. Como en tantas cuestiones el tema de la guerra de Afganistán no hace sino poner en evidencia a un gobierno lleno de contradicciones, débil e imprevisible.

jethro»

01/02/2010 (17:09)

17.- #11 Ya tuvimos.

Nos pedía que le mirásemos a los ojos, que decía la verdad sobre no sé qué armas de destrucción masiva.

jesuzor»

01/02/2010 (17:15)

18.-No hay crisis
No negociamos con secuestradores
No hay guerra

Las mentiras de ZP son innumerables.

Mentiras,
Estupideces,
Derroche del dinero de todos

ZP eres la vergüenza de España

http://mastinspanish.blogspot.com/

nomerindo»

01/02/2010 (17:16)

19.-Varias consideraciones
1ª Mi pésame a la familia de este soldado
2ª Espero que se condecore como muerto en acción de guerra, y no como si se le hubiera caido encima un palet de tiritas.
3ª Espero una manifestación del sindicato de la ceja para exigir la salida de nuestras tropas, al grito de "Zapatero asesino", el mismo trato que recibió Aznar.
4ª Si el punto 3 no se produce en su totoalidad, si esta sociedad tuviera lo que hay que tener, presentarnos en la SGAE y meterles las pegatinas del "no a la guerra" por donde cada uno pudiera. [Es una opción que ya ha dado otro forero]
5ª Dimisión inmediata de nuestra ministra pacifista al demostrarse que no estamos en una misión de paz.
Descansa en paz soldado

manuels»

01/02/2010 (17:18)

20.-Mis condolencia a la familia del joven John Felipe Romero Meneses. Sé que has muerto por una guerra que no quieren reconocer que es guerra. Sé que estabas lejos, pero que eras necesario. Gracias de parte de los que sabemos que soy necesarios. Posiblemente nuestros políticos sean rácanos a la hora de condecorar tu esfuerzo y apoyar a tu familia que aunque sea de Colombia, es nuestra también.

Mis deseos de recuperación rápida y completa de los heridos. Por vosotros también van mis palabras anteriores.

jethro»

01/02/2010 (17:20)

21.- #13 Aprobado en el Congreso el envío de 532 soldados más, con el VOTO A FAVOR del PP, oigausté.

Ya estábamos en Afghanistán cuando ZP llegó al poder y, de los ochenta y pico muertos habidos hastaahora, más de sesenta los enterró al tuntún el exministrillo de ansar.

velneva»

01/02/2010 (17:25)

22.-Un muerto y varios heridos en una misión de paz. Otra mentira del Gobierno que llama paz a la guera y desaceleración a la crisis. . El miedo nos aprisiona por vida. ¿Y qué hace el remendón ZP y su tropa? ¿Qué hace? Desayunos para la oración. El milagro de los laicistas. Recomiendo leer GUERRAS LEGALES, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

quisquilla»

01/02/2010 (17:32)

23.-Estos progres mandan a la gente a misiones de paz donde les matan. Ah, además los muertos suelen ser inmigrantes, que eso si que es solidaridad.

jethro»

01/02/2010 (17:38)

24.- #23 ¿El PP es progre?

Porque, que yo sepa, fue quien en principio les envió y quien, con el gobierno ctual, nunca se ha opuesto al envío de tropas.

Y fue Trillo quien abrió las puertas del Ejército a los inmigrantes.

sulfuro sulfuro»

01/02/2010 (17:52)

25.-Acompaño en su dolor a la familia y compañeros de este nuevo caido por España en una guerra que nuestro infame gobierno no quiere reconocer intentando disfrazarla de una misión de paz en que no cree nadie.
¡Cuánto cuesta arrancar una verdad a Zapatero y su comparsa!
He visto en TV los blindados y parecen una vieja lata.
Ya es hora de que se pongan a disposición de nuestros soldados unos medios más de acuerdo con el peligro de su misión.

maitica»

01/02/2010 (18:00)

26.-Mi unión en el dolor y en la desolación por la que tiene que estar pasando la familia del soldado fallecido y mi deseo de que los heridos se recuperen pronto.Dicho ésto, señalar que ya está bien que este gobierno socialista con ZP y Chacón a la cabeza sigan llamando a las cosas por lo que no son.No hay crisis, no vamos a la guerra, sí hay dinero para pensiones,etc.etc.¿hasta cuando vamos a aguantar tanta mentira? Nuestros soldados están defendiendo la democracia, quizá una democracia que el pueblo afgano no entiende y no quiere, pero ellos van a defenderla y por lo tanto a luchar por ella y a morir si es preciso, como está sucediendo.Esto es una guerra y es preciso llamarla así para que el gobierno dote a las fuerzas armadas de lo preciso para librarla,y no de dotación para ONG.Han machacado tanto al PP con la guerra de Irak, que ellos mismos reconocieron como legal en el Rel Decreto-Ley 8-2004 del 5-11-2004, que ahora que nos han embarcado en esta otra, también legal, siguen con su hipocresía y su mentira, de que nuestros soldados no están en guerra.Pues los están matando, señores, así que ZP y Chacón a ver como les defienden

DelirantaRococo»

01/02/2010 (18:07)

27.-21 Jethro. Hombre, es que del pp ya esperábamos, según vosotros, cualquier cosa. Pero del pacifismo del psoe, ni "por el forro". No creo que en el fondo se critique el envío de tropas a afganistán. Es el cinismo lo que enfada a la gente. La prueba la tienes en que no se habla nunca de que están en una guerra, sino en misión de paz.

Chupaguindas»

01/02/2010 (18:08)

28.-Hay que joderse... Los zánganos colmeneros ZP, el crápula Bono, la cucaracha Pepiño y la sabandija RuGALcaba ¿donde coño están escondidos ahora? En Irak no murió ningún soldado español

Santisima Trinidad»

01/02/2010 (18:22)

29.-
"En las horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos"

Descanse en paz y pronta recuperación a sus compañeros

Los soldados españoles a casa. Esto es un trabajo con mucho accidente laboral,por que sino es una guerra, son accidentes laborales. Entonces por su siniestralidad considero que es una operación que debe ser cuando menos cerrada.

Si suponemos que es una guerra, entonces creo entender que no estarían bajo paraguas de la ONU o es un trabajo de ayuda humanitaria y esas cifras de accidentes son inaceptables para unos señores que van a repartir ayuda humanitaria.

Eso sin entrar en mas consideraciones por respeto en el día de hoy a los fallecidos, a los heridos y a nuestras fuerzas armadas; en ningún caso a los políticos.

jethro»

01/02/2010 (18:23)

30.- #28 Agentes especiales desmembrados y descuartizados .... debí soñarlo.

Ah, que no eran soldados.

Ya, ¿tampoco lo eran los del Yak42, que regresaban de Afghanistan, a donde NO les había mandado ZP?

fnb2»

01/02/2010 (18:24)

31.-La mierda de los medios de comunicación que en función de las subvenciones que reciben pliegan su "honradez" periodistica y "libertad de expresión" a la misma pasta. Pero vamos a ver, desde cuando mandar militares armados hasta los dientes es ir a una misión de paz?, pero desde cuando ir a una guerra se llama "misión de paz"?, ya esta bien de eufemismos que sólo se creen el Gran Memo y la Leire Pajín, [ camarera en un pub de Marbella, no recuerdas?], Nuestros soldados están en una guerra coño.

jethro»

01/02/2010 (18:27)

32.- #25 Joder, para "latas", los aviones que el exministrillo contrataba para el traslado de las tropas.

TOLMANUAHI»

01/02/2010 (18:44)

33.-De Irak nos fuimos por la puerta de atras,de un puesto sin riesgo por el puñetero politiqueo del sinverguenza de Zapatero,y aguantando las patrañas de personajes fascistas del tipo"familia bardem"en contra del no a la guerra,incluso desobedeciendo toda una resolcion de la O.N.U. que pedia ayuda para ese pais.
Pero de Azganistan no nos movemos,aunque nos cueste las vidas de nuestros soldados.
Es Zapatero quien le va a explicar a la familia esta muerte,o sera la familia bardem??
MIS MAS SINCERO PESAME A LA FAMILIA,Y SIN SER MUY SEGUIDOR DEL EJERCITO,LES DOI LAS GRACIAS POR ESTAR ALLI,PONIENDOSE ENTRE LA GENTE BUENA Y MALA.
GRACIAS HOY MAS QUE NUNCA.

jethro»

01/02/2010 (18:49)

34.- #33 Sí señor, sin riesgo ninguno.

A la vista está, que es uno de los países más democráticos, libres y seguros que existe.

Gracias a nustra contribución, sin duda.

mari4»

01/02/2010 (18:58)

35.-http://www.youtube.com/watch?v=j879odJbg_s&feature=related

PJCyM»

01/02/2010 (19:03)

36.-ASI SE RECIBEN A LOS HEROES

No como se acostumbra en este país, de madrugada y a escondidas.

Mi pesame a la familia de este nuevo HEROE.

Gurtifileso»

01/02/2010 (19:04)

37.-Se hartaron de darle a la "cacerola" y llamarla "ilegal" y en contra de la ONU. Aquí teneis lo que en realidad pensaban:
"Memoria del Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de Noviembre. Firmado: Mª Teresa de la Vega, Pedro Solbes, Miguel Ángel Moratinos, José Bono, José Antonio Alonso, Jesús Caldera y Jordi Sevilla. ¿Pero no se han cansado de decir que fue una guerra ilegal?
"Abril 2003: Operación LIBERTAD IRAQUÍ en Irak.
La participación española, amparada en las Resoluciones 1441[2002] y 1483 [2003] y 1511 [2003], se concretó en el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad. La primera operación de Ayuda humanitaria fue autorizada mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 21 de marzo de 2003, que autorizó el despliegue en Unm Qasar del Buque Castilla y diversas unidades de apoyo. Por Acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de diciembre de 2003, se autoriza el despliegue de la Brigada Multinacional Plus Ultra con un máximo de 1300 efectivos que se integra dentro de la División Multinacional Centro-Sur cuyo mando ostenta Polonia y despliegue en la zona central de Irak[An Najaf y An Nasiriya]. Ordenado el replieg

gatopea»

01/02/2010 (19:11)

38.-MI mas sentido pésame a la familia del soldado muerto en la guerra de Afganistan.
Descanse en paz

#32 Espero que, al menos, la Psoe S.L. le pague bien y que no se vea envuelto en ninguna "misión de paz" de su amado ZP.

mari4»

01/02/2010 (19:14)

39.-http://www.youtube.com/watch?v=1pRw6sDKbuk&feature=related

ikenez»

01/02/2010 (19:16)

40.-¿Pero cómo ocurren estas desgracias si los socialistas sólo nos han metido en una misión de paz y no en una guerra como hizo el malo de Aznar en Irak?, ¿no será que en Afganistán se esta librando otra guerra, en la que participamos con el visto bueno de nuestro gobierno socialista?, ¿quién ha mentido más a los españoles, el malo de Aznar o el bueno de Zapatero?. Según Zapatero no estabamos de guerra en Irak, no había crisis económica en España, nuestro sistema bancario era fortísimo, estábamos en la champions de la economía y las pensiones en España no peligraban. Evidentemente existe un partido político que siempre ha sabido mentir más y mejor que ningún otro a los españoles [Otan de entrada no; el GAL no existía; etc.] ¿cuál será?

PJCyM»

01/02/2010 (19:18)

41.- #24 Aznar terminó con la obligatoriedad del servicio militar. Lo que no se atrevió Felipe Gonzalez, enviando a la guerra ilegal del Golfo a soldados de reemplazo.

Por ese motivo, en la actualidad existe un Ejercito profesional al que pueden optar todos aquellos que reunan los requisitos necesarios, incluidos ciudadanos extranjeros.

7240»

01/02/2010 (19:19)

42.-Nuestras tropas “aparcadas a hurtadillas” en las lejanas tierras de Afganistán, están que no caben en su uniforme “achalecado” de puro pacifismo. Curioso resulta que las enviadas por el Sr. Aznar en tiempos pasados, en son de mera ayuda a la población civil, no sufrió baja alguna; más las mandadas por el ínclito presidente del talante, las trolas y los cinco millones de parados, no para el goteo de muertos y heridos. Eso sí, tienen por costumbre traerlos con nocturnidad, premeditación y algún que otro “cuento de caperucita,” para calmar al gentío incómodo. “Gloriosa” tropa la que nos gobierna. Y gloriosa, la que está para que los partan la cara, para salvar la “muy dura” del que se hacen llamar gobierno de España.

PJCyM»

01/02/2010 (19:21)

43.- #30 Las victimas del Yak-42 perecieron en desafortunado accidente.

Quién ha enviado tropas para combatir en la guerra de Afganistan ha sido Zapatero, no Aznar.

gatopea»

01/02/2010 (19:22)

44.- #19
En un país democrático seria, más o menos, así.
El gobierno asumiría responsabilidades por lo ocurrido pero en la Expaña actual y sin presión de los medios de comunicación, que son prácticamente parasocialistas, lo veo absolutamente imposible.

A los medios españoles solo les interesa la subvención de la Psoe.
Con nuestro dinero, por supuesto.

De los titiriteros solo espero que, si tienen conciencia, duerman mal. Que no creo.

Gurtifileso»

01/02/2010 (19:43)

45.-¡Huy con los titiriteros! ¡Esos ahora sólo saben abrir la boca para pedirle a ZP subvenciones!. Pero bueno, cómo se os ocurre pensar que puedan habrir la boca para otra cosa, de ninguna de las maneras, que ellos saben muy bién que trabajar es una enfermedad mala, para la que los titis ya hace tiempo que están inmunizados.

Carlos38»

01/02/2010 (20:02)

46.- #7 La diferencia está en que el PP no mintió, la diferencia es que el PP no va de pacifista por la vida, la diferencia está en que el PSOE dijo que no iba a participar en ninguna guerra más y ahí tiene usted, que al final participamos pero mal, de tapadillo y tenemos un ejército que gracias a su ZP y su gentuza es el hasmereir del mundo con una ministra que se dice pacifista, catalanista y que no sabe dónde tiene la cara, como el resto de miembros de este gobierno de cretinos ineptos y mentecatos.

paisano»

01/02/2010 (20:04)

47.-PJCM #43

Usted que tiene una magnifico archivo.

¿Quién gobernaba en España cuando se enviaron las primeras tropas a Afganistan? ¿ZP?

¿De donde volvían los del Yak-42? ¿qué habían estado haciendo? ¿turismo?

¿Recuerada usted muchas manifestaciones en la calle cuando Aznar mandó las tropas a Afganistan?

boulbi»

01/02/2010 (20:11)

48.-Bien, parece que sí estamos en una Guerra, aunque sea"legal, legítima y patentada", mi pésame a la familia y amigos del soldado caído en Afganistán..

alakran»

01/02/2010 (20:43)

49.-Según la información que tengo, de los siete afectados[un muerto y seis heridos],TRES [casi un 43%],incluyendo al fallecido, eran sudamericanos.
Precisamente por mis mayores respetos a todos ellos, da de verdad que pensar y polemizar sobre muchas cuestiones en relación con esta "guerra/no guerra" y otros temas relativos a nuestras Fuerzas Armadas.

Santisima Trinidad»

01/02/2010 (20:54)

50.-
#49 alakran

Si están en guerra, van con todas las consecuencias, es decir a hacer mas daño donde mas duela. Y con todo el equipo necesario cueste lo que cueste.

Y si están en ayuda humanitaria, es totalmente inaceptable el numero de bajas.

Pero lo que no se puede hacer es mandarles allí vendidos.

Por ellos

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.