El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

MUNDO

Muere un soldado español en Afganistán por un atentado con mina (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (67)

gaelle»

01/02/2010 (22:43)

67.- #21 JETRHO: NO A LA GUERRA,ZAPATERO ASESINO
que saque las tropas de agfanistan como hizo
con las de irak,ni permiso en el parlamento
ni leches,que lo que al ASESINO ZAPATERO le
conviene lo hace,queramos los demas o no.

motecar2008»

01/02/2010 (22:23)

66.-Es curioso....no recuerdo exactamente cuantos soldados españoles murieron en la guerra de irak y el número de manifestaciones por el "NO a la guerra"....

Ahora tampoco sé cuantos soldados españoles han muerto en estas misiones "de NO guerra", pero lo que tengo claro es el número de manifestaciones que llevamos......cero.

Lo de siempre.

pupicuri»

01/02/2010 (22:19)

65.-No era un convoy de apoyo a "nosequé de alimentos",sino un convoy de reconocimiento,y una vez dinamitado el vehiculo,el resto del convoy repelió la agresión,matando 3 talibanes ,haciendo presos al resto y haciendose con gran cantidad de armamento.
Es decir,lo que pasa en una guerra.Honor al caido,honores a los heridos,y honor al resto,que supieron repeler el ataque.
Las idioteces de "alimentos..." o "vigilantes de las elecciones...",para matinales dominicales de Pajines en miting .

FANTA LIMÓN»

01/02/2010 (22:07)

64.- #52

Zapatero y Chacón deberían de mejorar las dotaciones del Ejército en Afganistán. Pero también está faltando una cosa: los soldados tienen que tener claro que participan en una confrontación bélica, en la que hay bajas casi a diario. Ni ellos ni sus familias tienen que tener en momento alguno duda alguna de que no están en una ONG.

En el Ejército se está para prepararse para luchar. Y llegado el momento, para luchar.

Y eso Zapatero debería de decirlo alto y claro, y dejarse de tonterías de buenrrollismo y Alianza de Civilizaciones, ni "Niño muerto"-

Sindy»

01/02/2010 (22:01)

63.- #60 Totalmente de acuerdo Fanta de Limón.

FANTA LIMÓN»

01/02/2010 (22:01)

62.- #57

Muy bien, PJCM. Ahí con la información. Siempre presto a dar en el clavo.

Como se chinchan los progres de salón de estos foros.

nereida»

01/02/2010 (21:59)

61.- #56 Da igual el número de muertos que haya porque ZP y su cohorte no lo van a reconocer nunca. Después de la que le montó a Aznar..... Puede incluso que acabe convenciendo a todos de que efectivamente, es una misión de paz. A mí me indigna por los militares, porque si te estás jugando el tipo en una guerra, por lo menos que se te reconozca. Pero es que al iluminado éste hasta el término militar le produce alergia.

FANTA LIMÓN»

01/02/2010 (21:59)

60.- #55

Sindy, las gentes de buena voluntad estamos de acuerdo y sabemos que el Ejército está haciendo una labor fundamental en Afganistán.

Y Aznar no hizo más que cumplir con sus compromisos con países aliados al mandar tropas españolas a la Guerra de Irak.

Algunos "progres" no saben más que insultar y quejarse de todo.

Alguien tenía que ir a pararle los pies a Sadam Hussein, ¿no?

RAF71»

01/02/2010 (21:52)

59.-El armamento y el protocolo de actuación que sigue el Ejército en una misión de paz con respecto a una situación de guerra reconocida es muy distinta.
Las frivolidades de Mr Bean están están llendo demasiado lejos dejando a los soldados españoles en una situación muy comprometida frente a los ataques organizados que a diario sufre nuestro Ejercito y que van a más.

alvormen»

01/02/2010 (21:46)

58.- #7 JETHRO cuando lo del Yak 42 España estaba en una misión de paz y lo demuestra el hecho de que no recibieron ningún ataque, ahora la cosa ha cambiado y está claro que la situación ahora es de guerra absoluta, guerra contra el terrorismo y contra el fundamentalismo.
Por mi parte es claro que debemos de estar contra quien es un enemigo real, pero eso no justifica la actitud farisea de nuestro gobierno ocultando lo que de verdad hay y jugando con el lenguaje para no llamar a las cosas por su nombre.

PJCyM»

01/02/2010 (21:44)

57.- #47 No me hace falta ningún archivo para responderle. Esos soldados estaban como asesores, no participando en ninguna acción armada. En más de dos años, no hubo ningún soldado español muerto en combate en Afganistan.

En Afganistan han muerto más de 90 soldados, incluidos los 63 del accidente del Yak-42, todos ellos bajo el mandato de Zapatero, que por congraciar a Obama, su ídolo, envió más tropas a Afganistan para participar en su guerra.

LEA

velneva»

01/02/2010 (21:44)

56.-¿Cuántos muertos serán necesarios para que Zapatero se entere de que una guerra es una guerra y no una simple misión de paz? ¿Cuántos? Recomiendo leer FUERRAS LEGALES, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

Sindy»

01/02/2010 (21:29)

55.-Lo siento mucho por el soldado y su familia.
¿Que pasaría si estuviera gobernando el PP?

Santisima Trinidad»

01/02/2010 (21:22)

54.- #53 bigrungus

Mandar a zp, Eso son armas de destrucción masiva, no se yo como lo vería los tribunales de la Haya. Por crímenes contra la humanidad.

bigrungus»

01/02/2010 (21:14)

53.-¿Por que cuando echemos a patadas al iluminado Rodriguez no se va de profesor de la alianza de incivilizados a Kabul?

bigrungus»

01/02/2010 (21:04)

52.-RIP. Ya adverti desde estos foros que la mision de pazzzzz de Afganistan seria el Vietnam de Zoteparo. Los ataudes se amontonaran y no habra horas en la noche para traer de tapadillo los cadaveres de los pobres engañados que conforman el ejercito expañol. Al final Dios es justo y al psicopata hechizado se le empiezan a caer los naipes del castillo a toda velocidad.

antoniton»

01/02/2010 (20:56)

51.-Mi sentido pésame a familiares y amigos.

http://desdeelparedon.blogspot.com/2010/01/jesus-flores-thies-coronel-de.html

Santisima Trinidad»

01/02/2010 (20:54)

50.-
#49 alakran

Si están en guerra, van con todas las consecuencias, es decir a hacer mas daño donde mas duela. Y con todo el equipo necesario cueste lo que cueste.

Y si están en ayuda humanitaria, es totalmente inaceptable el numero de bajas.

Pero lo que no se puede hacer es mandarles allí vendidos.

Por ellos

alakran»

01/02/2010 (20:43)

49.-Según la información que tengo, de los siete afectados[un muerto y seis heridos],TRES [casi un 43%],incluyendo al fallecido, eran sudamericanos.
Precisamente por mis mayores respetos a todos ellos, da de verdad que pensar y polemizar sobre muchas cuestiones en relación con esta "guerra/no guerra" y otros temas relativos a nuestras Fuerzas Armadas.

boulbi»

01/02/2010 (20:11)

48.-Bien, parece que sí estamos en una Guerra, aunque sea"legal, legítima y patentada", mi pésame a la familia y amigos del soldado caído en Afganistán..

paisano»

01/02/2010 (20:04)

47.-PJCM #43

Usted que tiene una magnifico archivo.

¿Quién gobernaba en España cuando se enviaron las primeras tropas a Afganistan? ¿ZP?

¿De donde volvían los del Yak-42? ¿qué habían estado haciendo? ¿turismo?

¿Recuerada usted muchas manifestaciones en la calle cuando Aznar mandó las tropas a Afganistan?

Carlos38»

01/02/2010 (20:02)

46.- #7 La diferencia está en que el PP no mintió, la diferencia es que el PP no va de pacifista por la vida, la diferencia está en que el PSOE dijo que no iba a participar en ninguna guerra más y ahí tiene usted, que al final participamos pero mal, de tapadillo y tenemos un ejército que gracias a su ZP y su gentuza es el hasmereir del mundo con una ministra que se dice pacifista, catalanista y que no sabe dónde tiene la cara, como el resto de miembros de este gobierno de cretinos ineptos y mentecatos.

Gurtifileso»

01/02/2010 (19:43)

45.-¡Huy con los titiriteros! ¡Esos ahora sólo saben abrir la boca para pedirle a ZP subvenciones!. Pero bueno, cómo se os ocurre pensar que puedan habrir la boca para otra cosa, de ninguna de las maneras, que ellos saben muy bién que trabajar es una enfermedad mala, para la que los titis ya hace tiempo que están inmunizados.

gatopea»

01/02/2010 (19:22)

44.- #19
En un país democrático seria, más o menos, así.
El gobierno asumiría responsabilidades por lo ocurrido pero en la Expaña actual y sin presión de los medios de comunicación, que son prácticamente parasocialistas, lo veo absolutamente imposible.

A los medios españoles solo les interesa la subvención de la Psoe.
Con nuestro dinero, por supuesto.

De los titiriteros solo espero que, si tienen conciencia, duerman mal. Que no creo.

PJCyM»

01/02/2010 (19:21)

43.- #30 Las victimas del Yak-42 perecieron en desafortunado accidente.

Quién ha enviado tropas para combatir en la guerra de Afganistan ha sido Zapatero, no Aznar.

7240»

01/02/2010 (19:19)

42.-Nuestras tropas “aparcadas a hurtadillas” en las lejanas tierras de Afganistán, están que no caben en su uniforme “achalecado” de puro pacifismo. Curioso resulta que las enviadas por el Sr. Aznar en tiempos pasados, en son de mera ayuda a la población civil, no sufrió baja alguna; más las mandadas por el ínclito presidente del talante, las trolas y los cinco millones de parados, no para el goteo de muertos y heridos. Eso sí, tienen por costumbre traerlos con nocturnidad, premeditación y algún que otro “cuento de caperucita,” para calmar al gentío incómodo. “Gloriosa” tropa la que nos gobierna. Y gloriosa, la que está para que los partan la cara, para salvar la “muy dura” del que se hacen llamar gobierno de España.

PJCyM»

01/02/2010 (19:18)

41.- #24 Aznar terminó con la obligatoriedad del servicio militar. Lo que no se atrevió Felipe Gonzalez, enviando a la guerra ilegal del Golfo a soldados de reemplazo.

Por ese motivo, en la actualidad existe un Ejercito profesional al que pueden optar todos aquellos que reunan los requisitos necesarios, incluidos ciudadanos extranjeros.

ikenez»

01/02/2010 (19:16)

40.-¿Pero cómo ocurren estas desgracias si los socialistas sólo nos han metido en una misión de paz y no en una guerra como hizo el malo de Aznar en Irak?, ¿no será que en Afganistán se esta librando otra guerra, en la que participamos con el visto bueno de nuestro gobierno socialista?, ¿quién ha mentido más a los españoles, el malo de Aznar o el bueno de Zapatero?. Según Zapatero no estabamos de guerra en Irak, no había crisis económica en España, nuestro sistema bancario era fortísimo, estábamos en la champions de la economía y las pensiones en España no peligraban. Evidentemente existe un partido político que siempre ha sabido mentir más y mejor que ningún otro a los españoles [Otan de entrada no; el GAL no existía; etc.] ¿cuál será?

mari4»

01/02/2010 (19:14)

39.-http://www.youtube.com/watch?v=1pRw6sDKbuk&feature=related

gatopea»

01/02/2010 (19:11)

38.-MI mas sentido pésame a la familia del soldado muerto en la guerra de Afganistan.
Descanse en paz

#32 Espero que, al menos, la Psoe S.L. le pague bien y que no se vea envuelto en ninguna "misión de paz" de su amado ZP.

Gurtifileso»

01/02/2010 (19:04)

37.-Se hartaron de darle a la "cacerola" y llamarla "ilegal" y en contra de la ONU. Aquí teneis lo que en realidad pensaban:
"Memoria del Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de Noviembre. Firmado: Mª Teresa de la Vega, Pedro Solbes, Miguel Ángel Moratinos, José Bono, José Antonio Alonso, Jesús Caldera y Jordi Sevilla. ¿Pero no se han cansado de decir que fue una guerra ilegal?
"Abril 2003: Operación LIBERTAD IRAQUÍ en Irak.
La participación española, amparada en las Resoluciones 1441[2002] y 1483 [2003] y 1511 [2003], se concretó en el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad. La primera operación de Ayuda humanitaria fue autorizada mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 21 de marzo de 2003, que autorizó el despliegue en Unm Qasar del Buque Castilla y diversas unidades de apoyo. Por Acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de diciembre de 2003, se autoriza el despliegue de la Brigada Multinacional Plus Ultra con un máximo de 1300 efectivos que se integra dentro de la División Multinacional Centro-Sur cuyo mando ostenta Polonia y despliegue en la zona central de Irak[An Najaf y An Nasiriya]. Ordenado el replieg

PJCyM»

01/02/2010 (19:03)

36.-ASI SE RECIBEN A LOS HEROES

No como se acostumbra en este país, de madrugada y a escondidas.

Mi pesame a la familia de este nuevo HEROE.

mari4»

01/02/2010 (18:58)

35.-http://www.youtube.com/watch?v=j879odJbg_s&feature=related

jethro»

01/02/2010 (18:49)

34.- #33 Sí señor, sin riesgo ninguno.

A la vista está, que es uno de los países más democráticos, libres y seguros que existe.

Gracias a nustra contribución, sin duda.

TOLMANUAHI»

01/02/2010 (18:44)

33.-De Irak nos fuimos por la puerta de atras,de un puesto sin riesgo por el puñetero politiqueo del sinverguenza de Zapatero,y aguantando las patrañas de personajes fascistas del tipo"familia bardem"en contra del no a la guerra,incluso desobedeciendo toda una resolcion de la O.N.U. que pedia ayuda para ese pais.
Pero de Azganistan no nos movemos,aunque nos cueste las vidas de nuestros soldados.
Es Zapatero quien le va a explicar a la familia esta muerte,o sera la familia bardem??
MIS MAS SINCERO PESAME A LA FAMILIA,Y SIN SER MUY SEGUIDOR DEL EJERCITO,LES DOI LAS GRACIAS POR ESTAR ALLI,PONIENDOSE ENTRE LA GENTE BUENA Y MALA.
GRACIAS HOY MAS QUE NUNCA.

jethro»

01/02/2010 (18:27)

32.- #25 Joder, para "latas", los aviones que el exministrillo contrataba para el traslado de las tropas.

fnb2»

01/02/2010 (18:24)

31.-La mierda de los medios de comunicación que en función de las subvenciones que reciben pliegan su "honradez" periodistica y "libertad de expresión" a la misma pasta. Pero vamos a ver, desde cuando mandar militares armados hasta los dientes es ir a una misión de paz?, pero desde cuando ir a una guerra se llama "misión de paz"?, ya esta bien de eufemismos que sólo se creen el Gran Memo y la Leire Pajín, [ camarera en un pub de Marbella, no recuerdas?], Nuestros soldados están en una guerra coño.

jethro»

01/02/2010 (18:23)

30.- #28 Agentes especiales desmembrados y descuartizados .... debí soñarlo.

Ah, que no eran soldados.

Ya, ¿tampoco lo eran los del Yak42, que regresaban de Afghanistan, a donde NO les había mandado ZP?

Santisima Trinidad»

01/02/2010 (18:22)

29.-
"En las horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos"

Descanse en paz y pronta recuperación a sus compañeros

Los soldados españoles a casa. Esto es un trabajo con mucho accidente laboral,por que sino es una guerra, son accidentes laborales. Entonces por su siniestralidad considero que es una operación que debe ser cuando menos cerrada.

Si suponemos que es una guerra, entonces creo entender que no estarían bajo paraguas de la ONU o es un trabajo de ayuda humanitaria y esas cifras de accidentes son inaceptables para unos señores que van a repartir ayuda humanitaria.

Eso sin entrar en mas consideraciones por respeto en el día de hoy a los fallecidos, a los heridos y a nuestras fuerzas armadas; en ningún caso a los políticos.

Chupaguindas»

01/02/2010 (18:08)

28.-Hay que joderse... Los zánganos colmeneros ZP, el crápula Bono, la cucaracha Pepiño y la sabandija RuGALcaba ¿donde coño están escondidos ahora? En Irak no murió ningún soldado español

DelirantaRococo»

01/02/2010 (18:07)

27.-21 Jethro. Hombre, es que del pp ya esperábamos, según vosotros, cualquier cosa. Pero del pacifismo del psoe, ni "por el forro". No creo que en el fondo se critique el envío de tropas a afganistán. Es el cinismo lo que enfada a la gente. La prueba la tienes en que no se habla nunca de que están en una guerra, sino en misión de paz.

maitica»

01/02/2010 (18:00)

26.-Mi unión en el dolor y en la desolación por la que tiene que estar pasando la familia del soldado fallecido y mi deseo de que los heridos se recuperen pronto.Dicho ésto, señalar que ya está bien que este gobierno socialista con ZP y Chacón a la cabeza sigan llamando a las cosas por lo que no son.No hay crisis, no vamos a la guerra, sí hay dinero para pensiones,etc.etc.¿hasta cuando vamos a aguantar tanta mentira? Nuestros soldados están defendiendo la democracia, quizá una democracia que el pueblo afgano no entiende y no quiere, pero ellos van a defenderla y por lo tanto a luchar por ella y a morir si es preciso, como está sucediendo.Esto es una guerra y es preciso llamarla así para que el gobierno dote a las fuerzas armadas de lo preciso para librarla,y no de dotación para ONG.Han machacado tanto al PP con la guerra de Irak, que ellos mismos reconocieron como legal en el Rel Decreto-Ley 8-2004 del 5-11-2004, que ahora que nos han embarcado en esta otra, también legal, siguen con su hipocresía y su mentira, de que nuestros soldados no están en guerra.Pues los están matando, señores, así que ZP y Chacón a ver como les defienden

sulfuro sulfuro»

01/02/2010 (17:52)

25.-Acompaño en su dolor a la familia y compañeros de este nuevo caido por España en una guerra que nuestro infame gobierno no quiere reconocer intentando disfrazarla de una misión de paz en que no cree nadie.
¡Cuánto cuesta arrancar una verdad a Zapatero y su comparsa!
He visto en TV los blindados y parecen una vieja lata.
Ya es hora de que se pongan a disposición de nuestros soldados unos medios más de acuerdo con el peligro de su misión.

jethro»

01/02/2010 (17:38)

24.- #23 ¿El PP es progre?

Porque, que yo sepa, fue quien en principio les envió y quien, con el gobierno ctual, nunca se ha opuesto al envío de tropas.

Y fue Trillo quien abrió las puertas del Ejército a los inmigrantes.

quisquilla»

01/02/2010 (17:32)

23.-Estos progres mandan a la gente a misiones de paz donde les matan. Ah, además los muertos suelen ser inmigrantes, que eso si que es solidaridad.

velneva»

01/02/2010 (17:25)

22.-Un muerto y varios heridos en una misión de paz. Otra mentira del Gobierno que llama paz a la guera y desaceleración a la crisis. . El miedo nos aprisiona por vida. ¿Y qué hace el remendón ZP y su tropa? ¿Qué hace? Desayunos para la oración. El milagro de los laicistas. Recomiendo leer GUERRAS LEGALES, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

jethro»

01/02/2010 (17:20)

21.- #13 Aprobado en el Congreso el envío de 532 soldados más, con el VOTO A FAVOR del PP, oigausté.

Ya estábamos en Afghanistán cuando ZP llegó al poder y, de los ochenta y pico muertos habidos hastaahora, más de sesenta los enterró al tuntún el exministrillo de ansar.

manuels»

01/02/2010 (17:18)

20.-Mis condolencia a la familia del joven John Felipe Romero Meneses. Sé que has muerto por una guerra que no quieren reconocer que es guerra. Sé que estabas lejos, pero que eras necesario. Gracias de parte de los que sabemos que soy necesarios. Posiblemente nuestros políticos sean rácanos a la hora de condecorar tu esfuerzo y apoyar a tu familia que aunque sea de Colombia, es nuestra también.

Mis deseos de recuperación rápida y completa de los heridos. Por vosotros también van mis palabras anteriores.

nomerindo»

01/02/2010 (17:16)

19.-Varias consideraciones
1ª Mi pésame a la familia de este soldado
2ª Espero que se condecore como muerto en acción de guerra, y no como si se le hubiera caido encima un palet de tiritas.
3ª Espero una manifestación del sindicato de la ceja para exigir la salida de nuestras tropas, al grito de "Zapatero asesino", el mismo trato que recibió Aznar.
4ª Si el punto 3 no se produce en su totoalidad, si esta sociedad tuviera lo que hay que tener, presentarnos en la SGAE y meterles las pegatinas del "no a la guerra" por donde cada uno pudiera. [Es una opción que ya ha dado otro forero]
5ª Dimisión inmediata de nuestra ministra pacifista al demostrarse que no estamos en una misión de paz.
Descansa en paz soldado

jesuzor»

01/02/2010 (17:15)

18.-No hay crisis
No negociamos con secuestradores
No hay guerra

Las mentiras de ZP son innumerables.

Mentiras,
Estupideces,
Derroche del dinero de todos

ZP eres la vergüenza de España

http://mastinspanish.blogspot.com/

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.