OPINIONES DE LOS LECTORES (15)

PTHOLOME»

06/02/2010 (10:47)

15.-Hola; No estoy de acuerdo con una coalición Psoe-PP pues los electores le han dado el poder a ZP para que gobierne y ponga en marcha sus políticas. Si el Psoe no tiene política para sacarnos de la crisis debe cambiar de presidente de gobierno o dejar el gobierno y convocar nuevas elecciones para que el pueblo vuelva a expresarse.

Nada de coaliciones y vamos a las lecciones!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

NOMEOLVIDES»

05/02/2010 (17:58)

14.-Tal vez el momento de esa posible coalición de PSOE y Ppartido Popular se debía de haber promovido hace un par de años como mínimo.

Ahora ni los mismos ciudadanos la ven conveniente: DOS de cada TRES, no la aconsejan.

Pasó la oportunidad de haber hecho algo positivo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

05/02/2010 (12:19)

13.-Recuerdo a una individua que habló de mezclar peras y manzanas. ¿ Como va a ser posible cuando los GURTELIDOS llevan desde 2004 sembrando odio, división, y alegrándose de las desgracias de los españoles que hoy gracias a su Boom Inmobiliario están en el paro ? Eso sería posible si tuviesemos una DERECHA DEMOCRATICA y acorde con las DERECHAS EUROPEAS, pero no con la ULTRADERECHA CORRUPTA, MENTIROSA Y GURTELIDA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/02/2010 (11:52)

12.- #10 "Echarle huevos" está bien; pero mejor, si es con sensatez, porque, a tontas y a locas, puedes dejárte-los en el intento.
Una moción de censura es como retar a un pulso. Si pierdes, quedas como un bocazas, y el vencedor te va a llamar éso y fantoche, "y "cuando quieras, ven a por más". El público siempre jalea al vencedor.
De manera que los diputados-PP, de promover una moción de censura, ¡nada de nada!.
Podían empezar a pensar en tal operación si los diputados-CiU, por ejemplo, manifestasen, públicamente, en la Cámara o en la calle, que apoyarían tal moción si alguien la presentase. [Debe ser suscrita por 35 diputados, por lo menos].
Mientras tanto, ¡nada de moción de censura!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/02/2010 (11:37)

11.- #8 Dice usted que PSOE y PP representan a 21 millones de españoles. Sería más exacto decir que 21 millones de españoles votaron PP o PSOE.
La frase, la idea, exactas serían: 350 diputados de la Nación representan a 45 millones de españoles..
Ni el PP representa a 10 millones de españoles, ni el PSOE, a casi 12 millones. Entre otros motivos, por uno muy simple: ¿Quiénes votaron/están representados por cada partido?. ¡Imposible saberlo!.
Los menores de 18 años, que no pueden votar, ¿carecen de representación?.
Eso de que los diputados-PP, por ejemplo, representan a 10 millones de españoles es rotundamente falso.
La acreditación dice: "Diputado/a de la Nación Española". No dice diputado del PP, o del PSOE. Eso lo dicen los medios y los propios políticos, que son tal para cual; pero, legalmente, no existe tal distinción.
Por otra parte, supongo que usted estará de acuerdo conmigo en que "vale más ponerse una vez colorado que cincuenta amarillo". Consejo que debe dar el padre al hijo.
Corresponde al PP, [aquí sí vale la posición partidista] poner a España en el trance: "O con éste [PSOE], o conmigo, mayoría absoluta, 180 diputados. Elige". Nada de componendas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

05/02/2010 (11:19)

10.-Eso sería el mayor error del PP. EL PP lo que tiene que hacer es echarle huvos y plantear una Moción de Censura. Que a lo mejor pierden, pero así darían a conocer a la ciudadanía su alternativa y, lo que no apoyaran la moción, es decir, PNV, CIU, Coalición Canaria..., se retratarían.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

estanteriax»

05/02/2010 (11:16)

9.-El titular de esta noticia es sumamente tendencioso. Por una regla de mayor proporción, debería ser "Dos de cada tres lectores rechazan un gobierno de coalición PP-PSOE". Como es lógico, lo que "los lectores" parece que quieren mayoritariamente es que, dada la absoluta incapacidad demostrada de este señor que nos está hundiendo, se convoquen elecciones para que podamos votar a otro. Es bastante elemental.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MOYA»

05/02/2010 (10:45)

8.-Es difícl de tragar el sapo de un pacto entre el PSOE y el PP para gobernar España. Hay tras esta idea un historia de desencuentros difícil de digerir. Pero la realidad es la que es y si no se ponen de acuerdo ambas fuerzas polìticas, habrán de gobernar con el apoyo una fuerza polìtica bisagra. Dada la composición de la Cámara, lo probable es que el partido bisagra sea nacionalista, es decir un partido que tira para su región [o nación, según quien fuere]y esto solo conduce a prolongar la crisis.
Tiene que darse un acuerdo entre los dos partidos que representan a más de veintiún millones de españoles para sacar a flote a la nación y para resolver muchos de los problemas enquistados que son una rémora para el progreso.
Calculen el perjuicio económico qwue supone esa tendencia, que cobra cuerpo, de dividir al país por los idiomas. Perjuicio económico que afecta al comercio y a la industria. No estamos los españoles para fraccionarnos a capricho de políticos de pitiminí, que lo mismo obligan a dar cine en idiomas autóctonos que a fnndar embajas autonómicas por esos mundos de Dios a costos insoportables.
Mi voto a favor de un pacto entre los partidos mayoritarios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

05/02/2010 (10:27)

7.-¿El 36% apoyaría un gobierno PP/PSOE?. Demasiados... nadie con dos dedos de frente apoyaría un Gobierno de este tipo.
Aunque también te digo: no me extrañaría que los diputado-PP estuviesen pensando tal oportunidad. Así tendrían garantizado "trabajo" hasta final de legislatura.
¡Nunca más, pactos con el PSOE, bajo ningún aspecto ni circunstancia!.
Rodríguez Zapatero seguirá hasta 2012. A menos que el resto de la cúpula del PSOE decida cambiarle. Algo impensable.
Si Rodríguez Zapatero decidiese convocar elecciones anticipadas, ahora, y el PSOE bajase a 140 diputados, por ejemplo, Zetapé se retiraría con deshonor. Si espera hasta 2012, quizá consiga en buen resultado, si la economía registrase, entonces, cierto auge.
Si el PSOE consiguiese 140 diputados, hoy, y el PP 10 más que los conseguidos en 2008, muy probablemente el PP no consiguiese formar Gobierno.
El PP tiene una difícil papeleta que, sin embargo, no puede esquivar: apostar a todo - más de 176 diputados -, o a nada - quedarse como está.
Si ganase la apuesta, la situación estaría salvada... probablemente. Si perdiese la apuesta, ¡que Dios coja confesada a España!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

papandreu»

05/02/2010 (10:00)

6.-Desde luego el titular se las trae,saquen al becario de estas cosas que con las cosas de comer no se juega.
Primero nos piden colaboración votando y luego como no les ha debido gustar el resultado pues lo maquillamos y punto.
Hay que tener cara para estando la botella vacía decir que paga Vd una ronda...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

puzzle77»

05/02/2010 (09:28)

5.-El otro titular, el de un periódico que no apoya la coalición PP-PSOE, sería: "La mayoría de los españoles no apoyarían a un gobierno de coalición entre los dos grandes partidos". O, si lo prefieren: "Dos de cada tres españoles no apoyaría una coalición PP-PSOE". E incluso: "SÓLO uno de cada tres españoles apoyaría un gobierno de coalición". Por favor, no manipulen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Avi»

05/02/2010 (09:10)

4.-El titular auténtico es que "dos de cada tres no lo apoyaría".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

martinj»

05/02/2010 (07:51)

3.-Lo correcto sería que el PSOE asumiera la responsabilidad por la que nos ha montado a los españoles. De pacto nada. Que haya elecciones y los españoles decidan si quieren seguir hundiéndose en el fango socialista de las CCAA-robo, actores-SGAE, bancos-FROB, TV-basura, UGT-paro, o prefieren probar otra cosa que ya funcionó con el PP del 1996-2000.

Es el momento de afrontar la realidad. Ya no valen las frases ocurrentes, ya no vale el optimismo antropológico, no, ya no vale esa mierda que nos ha vendido el PSOE durante 6 años.

Es bueno que los españoles vean a donde nos lleva tanta estupidez socialista. Socialismo es ruina. Socialismo es miseria. Socialismo es falta de libertad. Y lo estamos comprobando ahora.

Pues que se vea bien claro lo que es el socialismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

05/02/2010 (07:47)

2.-Si solamente 1 de cada 3 apoya la coalición es porque nadie confía en que puedan llegar a acuerdos ni hacer nada práctico sobre todo si ZP está al frente. Una vez más Espe tiene razón y es coherente. Elecciones anticipadas ya.

http://menudoscabrones.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carmen F»

05/02/2010 (07:20)

1.-El PP que ha sido rodeado de un cordón sanitario, demonizado por parte de la prensa e ignorado por otra y por las TVs subvencionadas, haría mal en responsabilizarse de esta ruina a la que no ha contribuído y no solicitar la disolución de las cortes y la convocatoria de elecciones además de pedirle al PSOE que colabore con él, no al revés. Es el momento de que el PSOE eche a Zapatero y el PP se convenza de que Rajoy, un hombre cuya valoración por los españoles baja cada día, no es el hombre que exige la situación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder