El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

DOS PALABRAS

¿Es posible una derecha franca y sin complejos, señores del PP? (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (77)

emilezola»

26/06/2010 (08:25)

1.-Solo esas políticas económico-laborales, OBLIGADAS por la UE [de no ser así ZP no habría modificado nada, porque hacerlo sabia que provocaría “movimiento de su electorado”], pueden inclinar la balanza pro-PP. Nunca por el proceso intelectual y de cultura democrática. Y menos con este PP, del que reniegan hasta los suyos.

El PSOE conoce muy bien [se dedica a ello en cuerpo y alma], las carencias ciudadanas antes descritas. Baste observar la inanidad, sumisión, claudicación de “la masa”, ante la que esta cayendo. Y lo explota. Sabe como hacerlo.

Y sabe que solamente “lo del parné”, es lo que puede hacerles perder unas elecciones. Por el resto de cuestiones, ni de coña. De ahí que estén como locos por encontrar un poco de aire calmante en esta materia.

El votante PP, votará al PP-Rajoy porque no tiene otra cosa. La mayoría lo hará tapándose la nariz. Este PP, no es el suyo. No entienden la indigencia e indignidad que presenta. No les cuadra en los parámetros éticos, morales, políticos que siempre han identificado al PP.

No se engañe, amigo Quevedo, el triunfo electoral del PP-Rajoy, depende "del toque al bolsillo-votante".

longhorn9»

26/06/2010 (08:27)

2.-No, no es posible una derecha sin complejos con Rajoy liderando sus destinos, y entregando al pais por tercera vez en brazos del desastre de Zapatero y el PSOE.

emilezola»

26/06/2010 (08:28)

3.-1]VOLCAR EL PSOE UNAS ENCUESTAS POR VOTOS, "CHUPAO". YA LO HA DEMOSTRADO

Parta Vd. de una premisa fundamental, Sr. Quevedo: el PSOE tiene un 34% de votantes asegurado [véanse todas las anteriores elecciones]. De ahí para arriba lo que se quiera.

Parta Vd. de esta otra: la mayoría de la ciudadanía no tiene formación cultural, ni intelectual como para actuar desde los parámetros de lo democrático. Lo que haga o diga el PP, se la trae al pairo. De lo único que entiende, es de que le toquen o no el bolsillo. Baste observar que cuando se ha empezado a hablar “del parné”, es cuando el personal “se ha caído del caballo”.

No se engañe, amigo Quevedo, las encuestas son estrategia “made in Rubalcaba”: lo ves, Mariano, haciendo la oposición tal como las estas haciendo, te votan masivamente. Sigue así, no cambies. Y el PP-Rajoy, se ha tragado el anzuelo.

SILDAVIA»

26/06/2010 (08:35)

4.-En el día de hoy no puedo estar mas de acuerdo con Vd. No siempre es así, pero hoy lo ha clavado.

Ferval»

26/06/2010 (09:14)

5.-Sr. Quevedo: en efecto el modelo Gallardón es en estos momentos el principal talón de Aquiles de Mariano Rajoy. El alcalde de Madrid es el paradigma de lo que el PP critica a nivel nacional. Desde 2003, el Sr Ruiz-Gallardón convirtió la administración municipal en algo parecido una ciudad-estado duplicando competencias de la Comunidad, endeudó a los madrileños a lo bestia [la deuda no viene solo de la M-30], subió los impuestos escandalosamente [no sé si Rajoy tiene casa en propiedad en Madrid, en caso afirmativo, que compare un recibo de IBI de hace 7 años con el último], con respecto a las tasas otro tanto de lo mismo más las nuevas que se ha sacado de la manga, etc, etc.
Si criticamos que el PSOE se gaste nuestra pasta en mapas del clítoris, que le echen un vistazo en Génova a las subvenciones de Alicia Moreno [Area de Cultura del Aytº]. Estoy convencido de que Rajoy gobernará de forma muy distinta a la de Gallardón, pero si quiere llegar a gobernar más vale que vaya marcando las distancias.

Arias Cortina»

26/06/2010 (09:24)

6.-Efectivamente, siete reformas estructurales, siete, ni una más ni una menos. Pero yo hecho de menos una octava. No sexual. Qué esa con mucha educación se salva: voulez-vous coucher avec moi, dicen elegantemente los Gelis del Vaticano. Y en el Vaticano, como en Intereconomía, saben un montón de sexualidad. No, no hablo de sexualidad, sino de política internacional. ¿Para cuándo una reforma estructural de la política internacional? ¿La dejará Rajoy para la segunda legislatura? Cuando ya sabemos que no hay una segunda legislatura buena y que la primera será mala por necesidad. ¿Para cuando una reestructuración franca de la política internacional? ¿Cuando será el castellano una lengua franca? ¿Cuando hablarán los chinos en castellano? A tí, Rajoy, que no te muevan. Tú, sin complejos. No estudies idiomas.

silk»

26/06/2010 (10:12)

7.-Sr Quevedo, no le reconozco.

¿Se ha hartado usted también y ha pasado a las filas de los inconformistas?

Porque a los que llevamos 2 años largos diciendo lo mismo que usted expone en este artículo, basicamente que Rajoy ha pasado a ser una figura blandita, indefinida, que no se moja ni debajo de la ducha y que es incapaz, aún hoy, de manifestar ni una sola intención de gobierno sólida

¿está o no de acuerdo con que en España se pueda estudiar en español, ahora que Feijoo y Camacho parecen adoptar el modelo nacionalista? [el primero tras engañar a sus electores]

¿construcciones de nucleares nuevas?

¿reforma de la educación?

¿reforma laboral de verdad?

¿subida de impuestos?

etc. etc

Y usted mismo durante dos años largos ha alabado sin límites todas estas indefiniciones tachándolas de centristas, inteligentes y moderadamente estratégicas, y calificando a todos los que las criticábamos [nada menos] que de derecha eXtrema.

Y ahora decide usted que es el momento de dejar a un lado los complejos... ¡Bienvenido al club Sr. Quevedo! Nunca es tarde para rectificar. Me alegro de que vuelva usted también a la derecha extrema :]

silk»

26/06/2010 (10:15)

8.-Fe de erratas #7:

En lugar de "Porque a los que llevamos", debería decir "Porque otros llevamos..."

500»

26/06/2010 (10:32)

9.-Ja,ja,ja...ja,ja,ja...

Qué divertido el PANEGÍRICO de Quevedo:

...En mi humilde opinión, además, creo que a la nefasta gestión de Rodríguez se ha unido durante este tiempo un modo de hacer oposición que al final ha acabado convenciendo a la gente, sobre todo a ese sector de la población situado en eso que llamamos centro político...

...Rajoy ha hecho una oposición moderada, alejada de estridencias, responsable...

500»

26/06/2010 (10:35)

10.-...Es cierto que ya existe una compleja relación de medidas e iniciativas que el PP ha ido presentando en las Cortes durante todo este tiempo, y que cualquier persona interesada podría acceder a los documentos que más o menos recogen lo que podríamos calificar de programa alternativo de Gobierno...

¡¡¡¿¿¿¿...????!!!

Guerrero del antifaz»

26/06/2010 (10:56)

11.-Sr. Quevedo: Dice un viejo adagio militar, inglés, por supuesto, que "es mas temible un ejército de ciervos mandados por un león que uno de leones mandados por un ciervo". Eso es lo que hay en el PP. Lo curioso es que el ciervo que lo preside sí ha dado un montón de cornadas para librarse de posibles competidores. Y Ud., Sr. Quevedo, es un activo colaborador mediático en la estrategia de la tortuga de Mariano. Como le recuerda "Silk", nos tachó de derecha extrema a los que, manifestándonos liberales o conservadores, no estamos de acuerdo con la oposición ejercida por Rajoy. Personalmente, sin negarle ciertas cualidades a Mariano, creo que no posee ni una sola de las necesarias para liderar un proyecto político. Que no las posee para liderar su partido es una evidencia. Y él mismo lo sabe ya que, si no fuese así, se habría sometido al criterio y elección de sus afiliados.
Mi primera decepción con Rajoy fue cuando, en las elecciones de 2000, se negó a debatir con Zeta. Mucha autoconfianza no demuestra esa decisión. Y la forma de dirigir su partido me parece desastrosa. Hablaremos de ello.

DOXA»

26/06/2010 (10:57)

12.-Resaltado en negrita. SR. QUEVEDO, no hago más que leer que el gran programa del PP frente a las adversidades existe. En el artículo hace propaganda [se la deberían cobrar a usted como publicidad] de que todo las propuestas están documentadas pero no nos indica un maldito enlace. Ayer demandaba yo lo mismo que voy a hacer ahora. ¿Algún buen samaritano puede colgar enlace/s para que podamos comprobar el desarrollo de las 7 reformas con todo lujos de detalles?. SR. QUEVEDO ESPERO QUE SU PRÓXIMO ARTÍCULO ESTÉ LLENO DE ENLACES PARA CORROBORAR LO QUE INTENTA VENDER A LOS LECTORES DE EC.

DOXA»

26/06/2010 (11:24)

13.- #12 Quise decir colgar el/los enlace/s y con todo lujo de detalles.

Gato Callejero»

26/06/2010 (11:39)

14.-Ya puede cantar misa señor Quevedo que la oposición Marianil está siendo un auténtico fracaso,fracaso debido a su cambio de política, y efectivamente por que el Psoe ha logrado acomplejar de tal manera al PP que parece que piden permiso cada vez que hablan, cierto es que pueden ganar las elecciones , pero eso será no por el buen hacer del PP , sino por que delante tienen aun incompetente total,aquí a pesar de lo que diga el forero DOXA, los únicos que han hecho una oposición sensata y coherente a sido el Partido de Rosa Díez UPyD,éllos mantienen su discurso y no necesitan cambiarlo cada media hora.

Adelante UPyD por el bien de todos.

taraza»

26/06/2010 (11:46)

15.-El PP debe definir - antes de nada, definiciones, para saber a qué atenerse ellos, los militantes, y a qué atenernos, nosotros, electores - qué asuntos considera competencia de los Poderes Públicos, y qué asuntos considera que deben estar vetados a tales Poderes Públicos...
Habrá, debe haber, bastantes materias que toca con fruición el PSOE/IU/IZQUIERDOSOS VARIOS, y que un partido de derechas no tocará jamás.
Deberá explicar, sin ambiguedades, nítidamente, cuál es su posición concreta en cada uno de los temas tocables...
El PP es un partido que se apresta a conquistar el Poder... y debe saber, antes de nada, con quiénes cuenta, qué afiliados suscriben tales principios y posiciones... En términos militares, significaría un ejército disciplinado que sabe contra qué, o a favor de qué, lucha. Las adhesiones - de fuera del partido - a la causa vienen, seguro, después... seguro.
¡Ah!... el general-jefe es muy importante, lógicamente. No puede, por ejemplo, andar diciendo por ahí que, según y cómo, estaría dispuesto a pactar con el enemigo... tras oir ésto, sus huestes bajan los brazos, institiva e inmediatamente... No puede dudar, no puede pactar...

Guerrero del antifaz»

26/06/2010 (11:53)

16.- #15 Esimado "Taraza". Cuando oigo a alguien del PP hablar de pactos con el PSOE, lo primero que pienso es:

- ¿Y que pasará con lo del Faisán?
- ¿Y con la oscura negociación con los terroristas?
- ¿Y con la investigación de la masacre del 11-M?
- ¿Y con el oscuro asunto de ENDESA?
- ¿Y con el escabroso asunto de la venta del oro del BdE?
- ¿Se investigarán las ventas de armas a Venezuela?
- ¿Que se pactará con respecto a la corrupción galopante que nos asfixia?

En fin, sabiendo que el Estado Autonómico es inviable, y teniendo en cuenta que mariano declaró hace muy poco que recuperar competencias "es una barbaridad", podemos imaginar lo que significará un pacto.

alvaro sanchez»

26/06/2010 (12:32)

17.-Sr. Quevedo y algunos contertulios: me parece que se equivocan Vds. de partido. Les ruego que relean con atención los Estatutos del PP aprobados en su último Congreso, y en particular el Art. 2. Ideología:

“El Partido Popular se define como una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España, que tiene a la persona como eje de su acción política y el progreso social como uno de sus objetivos.”

Y lean además el Programa de Gobierno aprobado en el mismo Congreso, en su punto 9º [Nuestros Principios], donde dice: “Somos un partido joven que ha nacido y crecido con esta democracia, y que asume la tradición del liberalismo español surgida de la Constitución de Cádiz.”

Centro, reformismo, persona, progreso y liberalismo son las notas características fundamentales de su acción y objetivos políticos. No es, por tanto, un partido de derechas ni conservador. No pidan una proclamación de planteamientos en lo político, lo económico y lo social de derechas y conservador sin complejos, porque sus dirigentes no lo harán ni sus afiliados lo consentirían.

Exijan, eso sí, reformismo, progreso y liberalismo. Desde y para la inmensa mayoría.

andaluzrojo»

26/06/2010 (12:48)

18.-No sé si será por la resaca del Chile-España de anoche, pero empiezo a leer a Quevedo, y no doy crédito a lo que éste sujeto se atreve a escribir. ¿ Oposición moderada, sin estridencias, y reponsable ? Vivirá en otro pais, ni hay ni ha habido en TODA EUROPA una OPOSICION, más sucia, radical, y sobre todo IRRESPONSABLE que la que ejercen los CORRUPTOS y ESPIAS. Sin MOJARSE una sóla vez, no he sido capaz de leer NUNCA UNA SOLA PROPUESTA para ayudar a España, NI UNA SOLA. Vaguedades, solemnización de lo obvio, y demagocia de lo más cutre y barata. NO A TODO y a TODOS. Fomento del DESPRESTIGIO de España, tanto fuera como dentro, sembrado de ODIO y enfrentamientos entre Comunidades, Regiones, Pueblos, Comarcas. Seguidismo ultramontano de la posturas de Rouco. Tratar por todos los medios de atacar a las libertades individuales, hipocresía para con las mujeres, desprecio a los derechos y libertades, etc. Si que es verdad que es una DERECHA FRANCA, ya sabemos que son bastante partidarios del Dictador, tanto que hasta ahora han sido incapaces de condenar el GOLPE. Y lo más grave tratar de IMPEDIR que se haga JUSTICIA con los REPRESALIADOS DEL FASCISMO. Lo dicho, vive en otro pais.

tarzan camero»

26/06/2010 (13:31)

19.-Sra. kebedo:
No soy persona de fácil aplauso ni predispuesta adulación, pero ante usted me quito el sombrero.
Reciba mi más respetuoso saludo.

Afortunadamente hay periodista independientes que enseñan a pensar y a investigar con buenas fuentes y…, sobre todo , a luchar contra la Gran Multinacional d e la Mentira [=Socialismo/izquierda/ nazionalismos].

Y el Pueblo Español está muy DESINFORMADO y lo quieren de “tonto útil” de la casta de politicastros corruptos y manipuladores

tarzan camero»

26/06/2010 (13:35)

20.-kevedo , En España hemos sufrido ’saramagos’ desde siempre. Saramago era una especie de retaguardia de aquellas Brigadas Internacionales que durante la Guerra Civil se sintieron en la obligación de cepillarse a cuantos españoles no entendieran la ‘libertad soviética’.

Saramago no guardaba ni las habituales normas de educación que marca la condición de invitado. Se coló en nuestra casa, nos decía qué teníamos que hacer y buscó acomodo, bajo el signo de la ceja, España necesita intelectuales como usted

el chicharro»

26/06/2010 (13:45)

21.-Má, ¿Ché vedo?; ¿Es posible una "derecha Franca" ?, sín duda, ¡¡Ché vedo!!, Franquisima, posible y real, como la vida misma.

Guerrero del antifaz»

26/06/2010 (13:54)

22.- #17 Le juro, estimado "Alvao Sanchez", que desconocía las cosas que Ud. comenta en su post. A ver si me entero. ¿Nos está diciendo Ud. que en un congreso a la Búlgara, con todos los representantes copados por el aparato marianil, se ha redefinido la ideología del partido? ¿Y que el que obra de esa manera totalitaria se define a si mismo heredero del liberalismo? Ahora entiendo por que yo, que me considero liberal, jamás votaré a Mariano, al que yo entendí que "liberales y conservadores vayan buscando partido".
Lo espectacular es eso de que se definan de "centro reformista". Sin haber definido previamente el significado de la expresión, claro. ¿Ud. sabría explicarnos que significa eso de "centro reformista"? ¿Quizás el doble pivote Soraya-Cospe? Puede que el exponente del liberalismo sea Gallardón que, no cabe duda, fue muy "liberal" en el asunto Corulla. A lo mejor estoy confundiendo liberal con libertino. Tampoco es de extrañar porque el liberalismo de Rajoy consiste en "yo hago las listas". En la mas ortodoxa tradición liberal, claro. Y lo de "centro reformista" debe ser que reforma todo menos el centro, que es él mismo, claro. Eso es un líder.

tarzan camero»

26/06/2010 (14:00)

23.-Al español medio, aburguesado hasta la médula, le preocupado sola y exclusivamente que “los niños aprueben el cole”, que “el mayor” consiga trabajo y que “la niña”, se case.

Al españolito medio, “pancista”, acomplejado y politicamente correcto hasta la ridiculez, le preocupa que le suban el sueldo al menos un 0′3%, le preocupa que gane “El MADRÍ”, le preocupa el nuevo fichaje o “la prima” de Ronaldo.

Al españolito medio, le preocupa el importe de “la derrama” de este mes, y le preocupa si ha subido el pan.

El españolito medio, esconde la cabeza como el avestruz y camina hacia adelante mirándose el ombligo.

Al españolito medio, apátrida, le molesta que le pregunten acerca de temas “incómodos” como LA MEMORIA HISTÓRICA o la INVASIÓN INMIGRANTE y MUSULMANA que contamina , socava y destuye poco a poco nuestra cultura y civilización.

Y el más valiente de ellos, sólo atina a responder :

” Hombre, no sé….yo creo que hay cosas más importantes que eso no…?

Es la manera de escurrir el bulto sin mojarse, acuñada por la acomplejada y traidora jerarquía del PP.

Su tiempo ha caducado. Sus partidos serán barridos, y su traición, juzgada y condenada.

No han aprendido nada de como cuando España lo necesitó en 1936, con la ayuda en principio de unos pocos valientes, supo volver a su lugar en la historia

tarzan camero»

26/06/2010 (14:02)

24.-España necesita a Maria sangil ,es nuestra diosa y tiene muy buen pelo, pelo negro fuerte muy español

Guerrero del antifaz»

26/06/2010 (14:05)

25.-"Tarzán", estoy leyendo repetidamente tus comentarios #19 y #20 y no acabo de creérmelo. Es que podría suscribirlos yo, con algunos matices, claro. Cierto que en las Brigadas Internacionales había mucho comunista prosoviético, pero supongo que habría también muchos combatientes que luchaban porque creían que defendían la libertad y la democracia. La información de las cosas que sucedían en España con el genocida Frente Popular no debían trascender allende nuestras fronteras. También en el bando contrario había mucha gente que luchaba por simple supervivencia y en cuya cabeza jamás estuvo que Franco fuese a instaurar una dictadura militar.
Haces alusiones a Saramago. Como literato no opino porque no lo he leido. Como comunista lo respeto tanto como él a mi. Nada. No respeto a totalitarios, sean Nazis o Comunistas.

Guerrero del antifaz»

26/06/2010 (14:07)

26.-Que tengais todos una buena tarde.

UROBORO»

26/06/2010 (14:12)

27.-¡¡Pero hombre!! Federico, si acomplejada la derecha española no está, lo que pasa es que esta llena de gallitos y gallinitas con complejos de macho crestudo y espolón. Y, la verdad, nadie les obliga a darse de puñaladas traperas; ¡¡pero qué le vamos a hacer!! el afán de notoriedad, de aparentar, de mandar, es una constante magníficamente descrita en nuestra literatura. Releete la magnífica historieta del "Buscón Pablos" de nuestro insigne Quevedo, ahí verás el afán de notoriedad del fidalgo aristócrata, aparentón de lo que no es o mejor no puede tener. España es lo que es, y así es su historia.

tarzan camero»

26/06/2010 (14:14)

28.-Guerrero del antifaz, he soñado con Franco y con rouco y me he convertido , viva espaaaaaaaañññññññññññña , yo tambien quiero ser franquistas , es sencillo se repite chorradas y palanteeeeee, sí palantee todo palante por españa , franco, franco, franco que era liberal

tarzan camero»

26/06/2010 (14:15)

29.-quiero ser franquista españñol , quiero ser pepero , sólo quiero ser un buen católico español libedal como los federicos

Guerrero del antifaz»

26/06/2010 (14:32)

30.- #29 Mi comprender, Tarzán. Tu hablar con doble lengua. Yo pensar que tu caer de árbol y golpear cráneo contra rinoceronte que pasar debajo. Ankawa Tar^Z^án.

tarzan camero»

26/06/2010 (14:36)

31.-No todos los gays y lesbianas votan a la izquierda. No todos los gays y lesbianas son partidarios de ofrecer lamentables espectáculos públicos relacionados con el sexo en carnavales escandalosos y mucho menos, son partidarios de despilfarrar dinero público en ellos. No todos ellos son partidistas ni sectarios ni todos ellos creen la estupidez máxima que dice que fuera de la izquierda no hay homosexuales comprometidos. El presidente de una asociación de Gays y Lesbianas de Andalucía, Colega, ha dicho que pedirán el voto para el PP, que el nuevo PP les gusta mucho, olé olé y olé por maricomplejines

tarzan camero»

26/06/2010 (14:41)

32.-La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, quiere mostrar su más profundo rechazo e inquietud ante el alarmante clima de antisemitismo que recorre la sociedad española.

Muestra de ello es el intento de linchamiento de un ciudadano israelí en al Universidad Autónoma de Madrid, con la nula actuación de la policía ante una turba de radicales propalestinos. Ni la Universidad constituye un refugio seguro y territorio de libertad y de intercambio pacífico de ideas, estando secuestrada por grupúsculos de radicales que imponen violenta e impunemente sus ideas y sobre quién y de qué se puede hablar en la Universidad. Tan ciega es esa rabia que no distingue entre política y neutralidad científica y del conocimiento

tarzan camero»

26/06/2010 (14:43)

33.-colegas también ve intereconomia

Sinclair»

26/06/2010 (14:57)

34.- #11 Señor Del Antifaz, Don Guerrero, no me lo puedo creer, ¿Le han tachado a usted de extrema derecha? ¡Que injusticia!

Señor Quevedo, si usted reconoce que en el PP son unos acomplejados, no sere yo quien lo desmienta.

taraza»

26/06/2010 (15:12)

35.- #17 Reincido en las definiciones, porque son muy importantes, para poder llevar seguir un argumento, de manera sensata: ¿Qué entiende usted por progresismo, y qué, por liberalismo?.
Para que usted sepa mi posición, antes de definir: Tal como está planteados, hoy, estos conceptos, PROGRESISMO significa intervención de los poderes públicos, y LIBERALISMO, lo contrario.
Liberal político es quién está en contra de la intervención pública... no absolutamente en contra de toda intervención, obviamente, porque la acción del Estado es necesaria para la supervivencia del propio Estado... el liberal prohibiría al Estado cualquier actividad que pudiera desarrollar la iniciativa privada... la Defensa, claro está, siempre será cosa pública; el orden, público, también; la Justicia... el liberal estaría contra la enseñanza pública, por ejemplo, ya que es una actividad que puede ser desarrollada por los particulares, sin problema alguno.
¿Qué entiende usted, pues, por progresismo y liberalismo?
El catecismo del PP pretende llegar a todos los ciudadanos... por consiguiente, no sirve para unos ni para otros... Algo tan simple, no lo entienden en el PP. Y muchos de ellos conocen la Biblia...

Marqués del Rif»

26/06/2010 (15:34)

36.-Los que hace nada emitían opiniones como el titular de hoy, eran tachados por Quevedo como Caverna y Extrema derecha, como hacía también la progredumbre.

¿Qué le ha pasado, Quevedo?

Sinclair»

26/06/2010 (15:56)

37.- #35 Liberalismo y progresismo, son 2 conceptos de muy dificil definicion, que no solo se contraponen como usted propone, sino que tambien pueden complementarse, caso del liberalismo progresista, en el que pudiera encuadrarse, por ejemplo UPD.

El termino liberal, es un autentico camaleon que tiene diferentes significados segun la esfera a la que se aplique, e incluso segun el pais.

En mi opinion, esa diferenciacion que hace acerca del papel del estado, no es tanto una definicion del limite entre progresismo y liberalismo, sino uno de los rasgos que distinguen a la izquierda de la derecha, que no son sinonimos.

Sinclair»

26/06/2010 (16:13)

38.-El problema de la derecha española, es de heterogeneidad, hay tantas sensibilidades diferentes bajo el mismo paraguas, que los mas moderados se avergüenzan de pertenecer al mismo partido que los mas extremistas.

Ademas, ¿No han escuchado a la Señora Cospedal? El PP es el partido de los trabajadores... jeje

Vivir para ver...

taraza»

26/06/2010 (16:31)

39.- #38 Bien... pues vivimos aquí, revisemos lo que aquí pasa...
Socialistas y comunistas, estatales o autonómicos, dicen de sí mismo que son Progresistas. ¿Qué hacen, o qué pretenden, estos progresistas, pues otros no hay por acá?. Intervenir en todos los aspectos de la vida del ciudadano... me parece que para un observador atento y neutral, ésto es innegable... intervenir, intervenir, intervenir... en todo... piense que ayudas y subvenciones, y la pretendida justicia social, son poderosos instrumentos de intervención... que, obviamente, explotan a fondo... "Es un consejo de la Dirección General de Tráfico". Fíjese... hasta osan aconsejarme, ¡ellos, a mí...!
Desde mi punto de vista, no hay posibilidad alguna de casar "progresismo" con "liberalismo"... aunque la ley progresista diga que dos machos pueden casar...
He visitado el sitio rae.es para ver cómo definían ambos términos.
Liberalismo está bien definido... para enterarse de lo que significa progresismo, y al final, nada, hay que dar un rodeo...
Cosecha propia: Progresismo = intervención = derribar cualquier cosa que esté arraigada en la sociedad... como estamos viendo.

Gato Callejero»

26/06/2010 (17:02)

40.-Tarzán #24,los gilipollas no tienen límite, siga entrenando.

DOXA»

26/06/2010 (17:20)

41.- #14 Estimado Gato Callejero, que perra ha cogido con Rosa Díez. Ayer ya di mi opinión de lo que significa Rosa para la política española entre otras cosas porque la conozco bastante bien. Yo no sé estimado Gato si ha votado alguna vez o si lo ha hecho y ya ha probado con distintos partidos cuando dio su voto. Si es la segunda opción, es el típico caso –no se moleste- del que no aprenderá nunca que estos que se presentan a través de esta partitocracia coaccionadora oligárquica son mediocres, vagos, maleantes y mentirosos por el modelo que tenemos y que los ampara. El mensaje de Rosa no es coherente y sensato como usted apunta. Ya le comenté ayer, Rosa es producto estándar de esta casta política y se le ve el plumero en su propio partido cuando practica el donde dije digo digo Diego. En su programa general apunta tímidamente hacia las listas abiertas y boicoteó este sistema en las distintas elecciones de su propio partido, poniendo a las distintas direcciones provinciales a dedo, que es lo que le enseñaron y lo único que sabe hacer. Siendo una joven asociación partitocrática se han dado de baja miles de afiliados cuando han comprobado el verdadero percal de Rosa. SIGUE

DOXA»

26/06/2010 (17:28)

42.- #14 SIGUE. Rosa está a favor de la supresión del sistema de pensiones que tanto favorecen a diputados y senadores nacionales y autonómicos, pero ella bien que conserva su vitalicia pensión de cuando buitreaba en la cámara vasca, muy sensata y coherente su postura ¡ANDA QUE NO, A ELLA LA VAN A SOPLAR UN EURO!. Vuelvo sobre las listas abiertas que quiere para el país. Esta líder presidencialista y absolutista que gobierna con mano de hierro su partido -es decir, o haces lo que yo ordeno y mando o la p`ta calle-, fíjese si quiere listas abiertas la ‘coherente’ que junto al partido de Llamazares, presentan una propuesta para ampliar el Congreso de 350 a 400 vividores y que la proporcionalidad entre votos y escaños se aproxime a la que lamentablemente disfrutan los partidos nacionalistas e independentistas, no le importa a Rosa que sea en listas cerradas. Resumiendo, la tal Rosa se pasa por el forro lo de las listas abiertas. Como ella y el partido que ha hecho a su medida actualmente ni pincha ni corta,puede darse el lujazo de hacer populismo de todo a cien porque luego las palabras se las lleva el viento. Si algún día es decisoria -espero que no- verá lo rastrera que puede ser Rosa.

Gato Callejero»

26/06/2010 (17:39)

43.-DOXA #42, veo que es usted uno de esos resentidos que se ha dado de baja en UPyD,que tenga suerte amigo y logre encontrar su partido deseado, de mi parte no me ha logrado convencer lo mas mínimo,confío totalmente en UPyD y sé perfectamente que tienen que ir muy al tanto de que los "Submarinos" no le torpedeen el Barco.
Saludos.

DOXA»

26/06/2010 (17:53)

44.- #43 No le pretendo convencer y por su pobre respuesta poco respetuosa -dice que soy un resentido ex de UpyD- ya sé a que atenerme con usted. No argumenta, no intercambia opiniones, no rebate ninguna de las acciones que ha hecho Rosa Díez y que pongo aquí de manifiesto, etc.
Nunca he militado en un partido. Creo que la educación que le dieron deja mucho que desear y que es un triste pancartista más que utiliza los bulos para discrepar porque para ofrecer diálogo y argumentaciones serias no está preparado, se nota que esta exento de formación. Añada a esta falta de formación su mala educación y le tenemos a usted como resultado. Con decir que soy un ex resentido militante de UPyD lo arregla todo ¿verdad?. Ni educación, ni formación y ni siquiera imaginación. Sólo espero que en España no existan muchos personajes como usted, portadores de mentiras a la mínima que te descuidas. Adiós perenne ex estimado Gato.

DOXA»

26/06/2010 (17:58)

45.- #43 Cada vez que se llene la boca con Rosa Díez le pondré mis comentarios de más abajo y su argumentada respuesta.

alvaro sanchez»

26/06/2010 (17:59)

46.-En rigor, hay que hablar de liberalismos, no de liberalismo. Pero todos ellos tienen un encuadre común, que viene enmarcado en el triángulo tolerancia, libertad y democracia. Y que se ejemplifica en las conocidas palabras de Franklin: “Democracia es que dos lobos y un cordero voten lo que van a cenar esta noche. Libertad es el cordero bien armado que rebate la votación.” No hace falta explicar que tolerancia es la coexistencia de los lobos y el cordero.

Para el liberalismo los principales enemigos de la persona son los gobiernos y los monopolios. Y, en una sociedad de libertades, lo peor que puede ocurrir es la alianza de unos y otros en beneficio de sí mismos y contra la inmensa mayoría. V.gr., lo que ocurre en España entre el Gobierno Zapatero y la banca.

En cuanto al progreso, entendido como mejora constante de las condiciones de vida de cada ciudadano individual y en conjunto, a su derecho a la vida, la seguridad y la felicidad, es consustancial al liberalismo desde Locke, frente a al conservadurismo de los privilegios del Antiguo Régimen.

No hay espacio para mucho más. Simplemente les recomiendo que lean a Jefferson, Franklin, Madison, Adams, Paine o Tocqueville.

Gato Callejero»

26/06/2010 (18:18)

47.-Doxa #44,su respuesta afirma mi comentario,cálmese amigo,mire usted está en su derecho de no confiar en UPyD, como yo de creer en el proyecto de ese partido, que mientras no se demuestre lo contrario es el mas sensato y coherente de esta desgraciada España,tenga buena tarde y sin embargo lo seguiré estimando hoy igual que ayer y menos que mañana.

Saludos.

estintobasico»

26/06/2010 (19:11)

48.-DOXA respaldo sus comentarios sobre UPyD y juro que no soy un resentido exmilitante de UPyD, el juguetito rosa de Díez. Si quiere dialogar con respeto y educación seleccione antes comentarios de ciertos participantes para ver que no están por la labor de concurrir con ideas y argumentos. Elementos zotes corren por estos lugares. A los dueños hay que llamar la atención.

Gato Callejero»

26/06/2010 (19:19)

49.- #48,en todo caso correran imbéciles con básico instinto que no sé si tendrán dueños o no.

Gato Callejero»

26/06/2010 (19:36)

50.-!Hala!, otro Gallardón,

España
Arenas: «El enemigo del PP no es el PSOE, sino la crisis» .

Con estos elementos no se extrañen que tengamos Zapaterismo para rato.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.