El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

DOS PALABRAS

¿Es posible una derecha franca y sin complejos, señores del PP? (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (77)

DelirantaRococo»

27/06/2010 (22:21)

77.-Señor quevedo, nos llamaba extrema derecha a los que criticábamos la doctrina "arriolana", y ahora "hay que dejar de lado los postulados de arriola". Esa valentía que exige ahora, no era lo que veníamos pidiendo muchos? Esto es, claridad en las medidas que piensa adoptar, y no como usted dice más ó menos "que se las bejen de internet" al que le interese conocerlas. Temas de sanidad, educación y mil etc que yo, al menos desconozco. Y sobre todo, sr quevedo, que no admita un solo caso de corrupción, que el posible corrupto sea apartado, al menos temporalmente del partido. Y si lo hay que echar, pues se le echa.En fín, sr quevedo, ya sabemos que es peor zp, pero hay más partidos, entre ellos y a última hora, abstención ó voto nulo.

piofoncillas»

27/06/2010 (21:05)

76.-
Muchos creemos, y hemos creído que, no solo es posible, sino imprescindible, pero .........

para eso tienen que salir Rajoy, Sorayita&Cospedal, la Condesa y esa vieja guardia de los añorantes de la camisa Azul.

En España la derecha se ha ido replegando hacia una clase social concreta y determinada, que se envuelve en la nostalgia de la banderita y siempre mirando atrás, en lugar de hacerlo hacia delante.

Ello nos ha devuelto a épocas pretéritas, donde intelectuales y artistas se alinean en la izquierda, con sus críticas y discrepancias, la derecha yace huera de talento y los independientes huimos, tanto de una formación, como de otra, por motivos obvios, ensayando votos extraños, ora UPyD, ora el partido del Amor Romántico, que a la hora de tirar el voto, tanto da.

La Derecha requiere un punto de cordura, un alejamiento de las niñatas de chicle en boca, y de los jovencitos de gomina decimonónica, un programa valiente de compromiso social y un discurso actual y real.

Abandonen pues el tardofranquismo, las banderitas, y baboseo monárquico, y piensen en la libertad, la igualdad, y la necesidad de evolución, entonces, y solo entonces, hablaremos.

sabijondo»

27/06/2010 (18:38)

75.- #71 #71 Amigo Rasca. No sé si verás estas líneas que comienzan agradeciendo tus comentarios sobre mis ripios. He visto que entras menos en los foros y quizás hayas también observado que a mi me ocurre lo mismo. De vez en cuando un comentario corto o unos ripios que me diviertan, sin más. Hay demasiado extremismo en las discusiones, demasiada fe basada en la ignorancia, e intransigencia a montones. Como haces una observación respecto a mis ripios en lo concerniente a la sexualidad, a ver si te gusta esta nueva versión.

En cuanto a sexualidad,
Rouco vendrá en su auxilio,
dependiendo de la edad,
practicarla en paridad,
o con tu mismo utensilio.

Agur

penacho»

27/06/2010 (18:31)

74.- #73 Hay que reconocer los méritos de cada uno; Rajoy es un tio que no insulta. Lamentablemente no se puede decir lo mismo de Quevedo, que no pasa un día sin insultar la inteligencia de lectores y televidentes.

icod»

27/06/2010 (18:10)

73.-Quevedo, dejaré de leerte porque me provocas una risa a punto de abrirme la barriga de una cicatriz de 1998, que me provocó Ansar a cuenta de sus dotes políglotas , pero sólo en la intimidad,; que ya es para reirse y partirse la caja. Das por sentado la victoria de tu señorito , que como dices ha explicado este viernes "las líneas maestras de su gobierno". Yo te agradecería que tú me explicases un poco esas líneas; sí ya sé que no las vas a volver a repetir...¿pero de verdad tú las has interpretado?no jodais hombre, a quien quereis engañar.Mira con la que está cayendo, si mañana hubiese elecciones , a España se le daría a elegir entre la peste ó el cólera y no tengo muy claro ó nada claro que tu señorito se alzase con la victoria ..pero nada claro.Rajoy es la negación de la eficacia , es un inútil redomado porque si fuese aceptable , no le llevaría la ventaja que le lleva a Zapatero, su distancia sería abismal, por tanto el pueblo español es más listo que él y que decir tiene de tí y de quien te paga; de todas maneras , Rajoy tiene un importante futuro como comentarista deportivo en ..Intereconomía, contigo Quevedo, pero antes tienes que qenseñarle a insultar como Garcia Serrano.

el farero»

27/06/2010 (17:38)

72.-

¡Hola Sr Quevedo,buenas tardes¡

Voy apartarme un poco del tema de su articulo,para comentarle algo sobre su "otra casa" IE y tal como la he visto la pasada semana.

Desde luego con el scoooopeeee de Bono,el propietario de la Gaceta se ha ahorrado un monton de pasta en publicidad y se la hizo a costa del buenodebono,que hoy en ABC hace una clara distincion entre los buenos periodicos y los malos periodistas.....esto debe de ir,tambien por "ese" que se autititula Jefe de Opinion de abc...vamos con esas pintas y esos pensamientos....ni de koññññaaaamrinera...

Pero el tema del jueves de IE es mas profundo,les falta el genio y "tronio" del Carmona,vamos un Messi al lado de Conde que seria un digamos por edad Figo y por tanto sustituirlo por el jetasaprovechadovividor de el Segurado,YA ES EL KKKKOLMOOOO DE LOS DESPROPISITOS....otrosidigo,era de penapenitapena ver al Jimenez rogandole....."que vuelva" el fachilla insulton cada dia esta mas perdido en su mundo de la depresion.En cuanto al catalan,¿que decirle? buena cabeza,pero falto de frescura.Conclusion,Mario Conde sin el Carmona.....esta mas perdido que un pulpo en un garaje de una cuartaplantasubterranea.De Nada Sr Quevedo.

rascayun»

27/06/2010 (13:21)

71.- #52 Yo hubiera sustituido caridad por castidad vinculada al puro rajoyano, pero ya sabes lo lanzado que yo soy. Mejor así para evitar contemplar tu megistral oda convertida en una miserable frase teñida de rojo.

rascayun»

27/06/2010 (13:16)

70.- #52 Hola "sabi". Me he autoexcluido de los foros aunque no de lector influyente. Solo entro para felicitarte una vez más y darte las gracias por permitir saborear a los que nos es posible, no solo la riqueza de tu rima sino la auténtica sabiduría que se encierra entre sus versos. Agur, Agur y Agur.

Sinclair»

27/06/2010 (12:52)

69.- #65 Como todo animal, es usted primario. Trate de controlar sus impulsos, escribir imbecil esta al alcance de cualquier idem. Si lo que busca es molestarme, va a tener que ser un poco mas creativo y un poquito menos vago. Pero... ¿Que se puede esperar de un gato callejero?

niki»

27/06/2010 (12:38)

68.-Me da pena leer los artículos de opinión que vienen hoy en esta web. Me recuerdan a otros medios de comunicación de ideología saltimbanqui, que lo único que pretenden es defender lisa y llanamente la nueva ideología de Rosa Díez.
Los periodistas aparentemente de derechas, sin duda prefieren un gobierno del PSOE a uno del PP. España puede arruinarse, hasta deshacerse, pero ellos viven mejor contra el PSOE, pueden ir día sí y día no a ganarse unas pelas a todo tipo de tertulias hablando contra el gobierno.
Si Rosa Díez le mete caña ahora a las autonomías, después de haber sido en sus años mozos consejera del gobierno vasco en coalición con el PNV, no sería de descartar que Mariano Rajoy pudiera pensar en meter el bisturí a las diputaciones, después de haber sido durante años presidente de la Diputación de Pontevedra. En este punto sí que estoy de acuerdo, porque nunca he tenido claro para qué sirven las dichosas diputaciones.
El hilo conductor que veo en todos estos artículos de opinión es el ataque frontal al actual sistema de autonomías, lo cual me parece absurdo y ridículo, porque ha funcionado razonablemente bien en los últimos años y además lo establece nuestra Constitución.

Felisa Ledesma»

27/06/2010 (12:26)

67.-Pues no, no es posible ya que el complejo de franquista no es algo de lo que uno pueda desprenderse de un día para otro.

500»

27/06/2010 (10:48)

66.-Ha dicho Mariano Rajoy que el Partido Popular está listo para tomar las riendas del Gobierno...

...Y es que ésta sobrevenida crisis mundial con escasos precedentes históricos, ha sido una auténtica bendición para el señor Rajoy...

Gato Callejero»

27/06/2010 (09:07)

65.-Sincler #62,y usted de lo mas imbécil.

JM70»

26/06/2010 (23:07)

64.- #61 No, eso es delincuencia legalizada. Envuento, visagra y la político, no. Envuelto, bisagra y la política. Buenas noches.

taraza»

26/06/2010 (23:06)

63.-Dicen que Rajoy ha dicho, ayer o anteayer, que está preparado para gobernar... Ésto lo dice José Blanco, o Rodríguez Zapatero mirando a los de "su" tendido, y la ovación es atronadora....
Lo dice Rajoy, y los "suyos" levantan las orejas... ¿qué pasa aquí?...
Damos por supuesto que tras 40 años metido en política, y 8 de ministro del Gobierno de España, Rajoy debe estar sobradamente preparado para gobernar... si siente necesidad de hacer tal afirmación, levanta dudas sobre si estará, o no, efectivamente preparado para gobernar...

Pero aunque esté preparado, ¿qué?

Sinclair»

26/06/2010 (22:56)

62.- #40 Señor Gato, lo de "callejero" esta muy bien traido, sus comentarios resultan de lo mas vulgares.

Gato Callejero»

26/06/2010 (22:53)

61.- #59, oportunismo dice usted?,oportunismo será pagar Hípicas con billetes de 500€uros envuentos en periódicos.

Sinclair»

26/06/2010 (22:51)

60.- #39 Permitame un consejo, nunca busque conceptos tecnicos en el DRAE.

Usted dice que progresismo equivale a intervencion, aunque usted mismo admite que algun tipo de intervencion es necesario. Yo no veo problemas a la intervencion, siempre que resuelva problemas objetivos y no se pisoteen los derechos legitimos de los usuarios.

En los sistemas capitalistas no regulados, es necesario que exista algun tipo de entidad, u organismo inteligente, capaz de contrarrestar la externalidades negativas que se producen. Los agentes particulares unicamente se defienden a si mismos y a sus propios intereses, que la mayor parte de las ocasiones van contra los de la mayoria.

Con respecto a lo de las costumbres arraigadas, que quiere que le diga, lo que debemos perpetuar son las buenas costumbres, no las mas arraigadas.

JM70»

26/06/2010 (22:37)

59.- #55 Efectivamente, cómo estaremos para que Rosa Díez sea la política más valorada. Es porque la gente ya no sabe a qué/quien acogerse. Houston, tenemos un problema y gordo, sigue el pueblo confiando en cualquiera, porque esta señora es cualquiera y de oportunismo fácil. Si tiene a su partido hecho unos zorros por el amor de Dios. Nadar en la ignorancia es lo que le pone al pueblo español. Buenas noches.

Gato Callejero»

26/06/2010 (21:34)

58.-Por cierto #55, Rosa Díez es la político mas valorada por que no engaña a sus votantes como lo hacen tanto Zapatero como Don Mariano.

Gato Callejero»

26/06/2010 (21:32)

57.-Perdone #55, si no tubiésemos dos partidos nacionales que uno no sabe quién de los dos es peor, quizás no necesitaríamos partidos visagras, de todas maneras yo prefiero a UPyD que mira por el bien de todos los españoles a que cuatro nacionalistas marquen la política a seguir a los inútiles de Zapatero y Mariano.

marimorena»

26/06/2010 (20:46)

56.-Mientras no se supere la idea
derecha=patrono=católico=conservador en ideas y costumbres=todo para empresario nada para trabajador de a pie
frente a
socilista/comunista=ateo=liberal en ideas y costumbres=subvenciones trabajadores [o inmigrantes]
no habrá cambio posible
Lo único en lo que coinciden ambas ideas es en cinismo e hipocresía
Aparte de poner a lo peor de cada partido al frente del mismo, como en un intento de socavar esta pseudo-domocracia a ver cuando acabe el pastel que pasa con todos nosotros
Porque los socialistas iban de pobres y se van todos ricos y los del pp iban de señoritos y se van también más ricos
Es un galimatías, pero tristemente todos tienen un precio y se venden sin escrúpulo alguno
Así nos va

Joylot»

26/06/2010 (20:28)

55.- #53 Ese es el problema, cómo estaremos que Rosa Diez es la política más valorada. Si estos partidos políticos y sus representantes configuran el ocaso por sucios e impresentables, la sociedad está a su altura, confirmando que nuestra comunidad es un rebaño de mansos. Los obstáculos principales no son los partidos. La dificultad máxima estriba en el modelo político que tenemos, mientras sigamos con él estaremos a merced de todo tipo de injusticias contra la ciudadanía. Simplificar nuestro descontento, porque es muy grave lo que está pasando, votando a otro partido, no es ninguna solución para salir de este círculo vicioso. La mayoría de ciudadanos no comparten esas alianzas partitocráticas para conseguir el poder siendo esas uniones temporales ficticias pero legales mayorías, minoritarias si individualizamos los votos que han conseguido respectivamente. Partidos bisagra no por favor. Los primeros que necesitan educación democrática son los ciudadanos porque la verdad es que no se enteran de nada en general. Más secuaces no por favor.

nicolas canbiam»

26/06/2010 (20:13)

54.-Es muy cansino, leer de forma continua y machacona lo de una derecha acomplejada, por parte de los radicales de la derecha. La torpeza politica, la falta de agilidad estratégica por parte de esa derecha politica y la falta de ideas que le impiden leer a la sociedad y sus demandas, es lo que impide dar respuestas politicas eficaces, dando la impresión a sus seguidores conspicuos, de acomplejada. No se equivoque el articulista, no son complejos, es simplemente, ineficacia y ausencia de respuestas politicas. Los complejos, posiblemente, son el territorio en el que se mueven los incapaces de conseguir en las urnas, el exito que le lleve a imponer sus totalitarismos

Gato Callejero»

26/06/2010 (20:02)

53.-Bueno,ahora ya sabemos que los que incitan a sus militantes a asediar sus sedes,los que llaman asesino al presidente de su partido,los que rompen todos Los Pactos de Estado para arrinconar al PP , los que pactan con los del pacto del Tinell ,los que nos colaron a la ETA en las instituciones, los que despreciaron a las víctimas del terrorismo, ahora resulta que son amigos de toda la vida, pobre PP !quien te ha visto y quien te vé!, despues se quejarán que Rosa Díez sea el político mas valorado por los españoles.

sabijondo»

26/06/2010 (20:00)

52.-Dios nos coja confesados,
Quevedo acude al rescate,
viendo desde todos los lados,
como dejar atontados,
a los de enfrente en su ataque.

Una actuación moderada,
muy clara, sin estridencias,
para sacar de la nada,
a su perdida mesnada,
liada en las menudencias.

Que Mariano es responsable,
con ausencia de complejos,
lo veréis en cuanto hable,
olvidándose del bable,
como se observa de lejos.

Es que a partir de ahora,
hablará con claridad,
de la fauna y de la flora,
sabiendo que el pueblo añora,
tal carisma y su bondad.

Dejará de fumar puros,
nos bajará los impuestos,
repartiendo muchos duros,
con los frutos ya maduros,
del cultivo en nuestros tiestos.

En cuanto a la sexualidad,
dejará las cosas claras,
y a partir de cierta edad,
nos pedirá caridad,
no abusar de cosas caras.

Ya brilla la nueva aurora,
el futuro está a la vista,
sin prisas mas sin demora,
alcanzaremos lo que otrora,
viajar era en autopista.

Agur

estintobasico»

26/06/2010 (19:39)

51.- #49 Algo "bueno" tenía que tener. Nunca falla, siempre a la altura de sus circunstancias y estrecheces. Un es, no es, o un sí es, no es.

Gato Callejero»

26/06/2010 (19:36)

50.-!Hala!, otro Gallardón,

España
Arenas: «El enemigo del PP no es el PSOE, sino la crisis» .

Con estos elementos no se extrañen que tengamos Zapaterismo para rato.

Gato Callejero»

26/06/2010 (19:19)

49.- #48,en todo caso correran imbéciles con básico instinto que no sé si tendrán dueños o no.

estintobasico»

26/06/2010 (19:11)

48.-DOXA respaldo sus comentarios sobre UPyD y juro que no soy un resentido exmilitante de UPyD, el juguetito rosa de Díez. Si quiere dialogar con respeto y educación seleccione antes comentarios de ciertos participantes para ver que no están por la labor de concurrir con ideas y argumentos. Elementos zotes corren por estos lugares. A los dueños hay que llamar la atención.

Gato Callejero»

26/06/2010 (18:18)

47.-Doxa #44,su respuesta afirma mi comentario,cálmese amigo,mire usted está en su derecho de no confiar en UPyD, como yo de creer en el proyecto de ese partido, que mientras no se demuestre lo contrario es el mas sensato y coherente de esta desgraciada España,tenga buena tarde y sin embargo lo seguiré estimando hoy igual que ayer y menos que mañana.

Saludos.

alvaro sanchez»

26/06/2010 (17:59)

46.-En rigor, hay que hablar de liberalismos, no de liberalismo. Pero todos ellos tienen un encuadre común, que viene enmarcado en el triángulo tolerancia, libertad y democracia. Y que se ejemplifica en las conocidas palabras de Franklin: “Democracia es que dos lobos y un cordero voten lo que van a cenar esta noche. Libertad es el cordero bien armado que rebate la votación.” No hace falta explicar que tolerancia es la coexistencia de los lobos y el cordero.

Para el liberalismo los principales enemigos de la persona son los gobiernos y los monopolios. Y, en una sociedad de libertades, lo peor que puede ocurrir es la alianza de unos y otros en beneficio de sí mismos y contra la inmensa mayoría. V.gr., lo que ocurre en España entre el Gobierno Zapatero y la banca.

En cuanto al progreso, entendido como mejora constante de las condiciones de vida de cada ciudadano individual y en conjunto, a su derecho a la vida, la seguridad y la felicidad, es consustancial al liberalismo desde Locke, frente a al conservadurismo de los privilegios del Antiguo Régimen.

No hay espacio para mucho más. Simplemente les recomiendo que lean a Jefferson, Franklin, Madison, Adams, Paine o Tocqueville.

DOXA»

26/06/2010 (17:58)

45.- #43 Cada vez que se llene la boca con Rosa Díez le pondré mis comentarios de más abajo y su argumentada respuesta.

DOXA»

26/06/2010 (17:53)

44.- #43 No le pretendo convencer y por su pobre respuesta poco respetuosa -dice que soy un resentido ex de UpyD- ya sé a que atenerme con usted. No argumenta, no intercambia opiniones, no rebate ninguna de las acciones que ha hecho Rosa Díez y que pongo aquí de manifiesto, etc.
Nunca he militado en un partido. Creo que la educación que le dieron deja mucho que desear y que es un triste pancartista más que utiliza los bulos para discrepar porque para ofrecer diálogo y argumentaciones serias no está preparado, se nota que esta exento de formación. Añada a esta falta de formación su mala educación y le tenemos a usted como resultado. Con decir que soy un ex resentido militante de UPyD lo arregla todo ¿verdad?. Ni educación, ni formación y ni siquiera imaginación. Sólo espero que en España no existan muchos personajes como usted, portadores de mentiras a la mínima que te descuidas. Adiós perenne ex estimado Gato.

Gato Callejero»

26/06/2010 (17:39)

43.-DOXA #42, veo que es usted uno de esos resentidos que se ha dado de baja en UPyD,que tenga suerte amigo y logre encontrar su partido deseado, de mi parte no me ha logrado convencer lo mas mínimo,confío totalmente en UPyD y sé perfectamente que tienen que ir muy al tanto de que los "Submarinos" no le torpedeen el Barco.
Saludos.

DOXA»

26/06/2010 (17:28)

42.- #14 SIGUE. Rosa está a favor de la supresión del sistema de pensiones que tanto favorecen a diputados y senadores nacionales y autonómicos, pero ella bien que conserva su vitalicia pensión de cuando buitreaba en la cámara vasca, muy sensata y coherente su postura ¡ANDA QUE NO, A ELLA LA VAN A SOPLAR UN EURO!. Vuelvo sobre las listas abiertas que quiere para el país. Esta líder presidencialista y absolutista que gobierna con mano de hierro su partido -es decir, o haces lo que yo ordeno y mando o la p`ta calle-, fíjese si quiere listas abiertas la ‘coherente’ que junto al partido de Llamazares, presentan una propuesta para ampliar el Congreso de 350 a 400 vividores y que la proporcionalidad entre votos y escaños se aproxime a la que lamentablemente disfrutan los partidos nacionalistas e independentistas, no le importa a Rosa que sea en listas cerradas. Resumiendo, la tal Rosa se pasa por el forro lo de las listas abiertas. Como ella y el partido que ha hecho a su medida actualmente ni pincha ni corta,puede darse el lujazo de hacer populismo de todo a cien porque luego las palabras se las lleva el viento. Si algún día es decisoria -espero que no- verá lo rastrera que puede ser Rosa.

DOXA»

26/06/2010 (17:20)

41.- #14 Estimado Gato Callejero, que perra ha cogido con Rosa Díez. Ayer ya di mi opinión de lo que significa Rosa para la política española entre otras cosas porque la conozco bastante bien. Yo no sé estimado Gato si ha votado alguna vez o si lo ha hecho y ya ha probado con distintos partidos cuando dio su voto. Si es la segunda opción, es el típico caso –no se moleste- del que no aprenderá nunca que estos que se presentan a través de esta partitocracia coaccionadora oligárquica son mediocres, vagos, maleantes y mentirosos por el modelo que tenemos y que los ampara. El mensaje de Rosa no es coherente y sensato como usted apunta. Ya le comenté ayer, Rosa es producto estándar de esta casta política y se le ve el plumero en su propio partido cuando practica el donde dije digo digo Diego. En su programa general apunta tímidamente hacia las listas abiertas y boicoteó este sistema en las distintas elecciones de su propio partido, poniendo a las distintas direcciones provinciales a dedo, que es lo que le enseñaron y lo único que sabe hacer. Siendo una joven asociación partitocrática se han dado de baja miles de afiliados cuando han comprobado el verdadero percal de Rosa. SIGUE

Gato Callejero»

26/06/2010 (17:02)

40.-Tarzán #24,los gilipollas no tienen límite, siga entrenando.

taraza»

26/06/2010 (16:31)

39.- #38 Bien... pues vivimos aquí, revisemos lo que aquí pasa...
Socialistas y comunistas, estatales o autonómicos, dicen de sí mismo que son Progresistas. ¿Qué hacen, o qué pretenden, estos progresistas, pues otros no hay por acá?. Intervenir en todos los aspectos de la vida del ciudadano... me parece que para un observador atento y neutral, ésto es innegable... intervenir, intervenir, intervenir... en todo... piense que ayudas y subvenciones, y la pretendida justicia social, son poderosos instrumentos de intervención... que, obviamente, explotan a fondo... "Es un consejo de la Dirección General de Tráfico". Fíjese... hasta osan aconsejarme, ¡ellos, a mí...!
Desde mi punto de vista, no hay posibilidad alguna de casar "progresismo" con "liberalismo"... aunque la ley progresista diga que dos machos pueden casar...
He visitado el sitio rae.es para ver cómo definían ambos términos.
Liberalismo está bien definido... para enterarse de lo que significa progresismo, y al final, nada, hay que dar un rodeo...
Cosecha propia: Progresismo = intervención = derribar cualquier cosa que esté arraigada en la sociedad... como estamos viendo.

Sinclair»

26/06/2010 (16:13)

38.-El problema de la derecha española, es de heterogeneidad, hay tantas sensibilidades diferentes bajo el mismo paraguas, que los mas moderados se avergüenzan de pertenecer al mismo partido que los mas extremistas.

Ademas, ¿No han escuchado a la Señora Cospedal? El PP es el partido de los trabajadores... jeje

Vivir para ver...

Sinclair»

26/06/2010 (15:56)

37.- #35 Liberalismo y progresismo, son 2 conceptos de muy dificil definicion, que no solo se contraponen como usted propone, sino que tambien pueden complementarse, caso del liberalismo progresista, en el que pudiera encuadrarse, por ejemplo UPD.

El termino liberal, es un autentico camaleon que tiene diferentes significados segun la esfera a la que se aplique, e incluso segun el pais.

En mi opinion, esa diferenciacion que hace acerca del papel del estado, no es tanto una definicion del limite entre progresismo y liberalismo, sino uno de los rasgos que distinguen a la izquierda de la derecha, que no son sinonimos.

Marqués del Rif»

26/06/2010 (15:34)

36.-Los que hace nada emitían opiniones como el titular de hoy, eran tachados por Quevedo como Caverna y Extrema derecha, como hacía también la progredumbre.

¿Qué le ha pasado, Quevedo?

taraza»

26/06/2010 (15:12)

35.- #17 Reincido en las definiciones, porque son muy importantes, para poder llevar seguir un argumento, de manera sensata: ¿Qué entiende usted por progresismo, y qué, por liberalismo?.
Para que usted sepa mi posición, antes de definir: Tal como está planteados, hoy, estos conceptos, PROGRESISMO significa intervención de los poderes públicos, y LIBERALISMO, lo contrario.
Liberal político es quién está en contra de la intervención pública... no absolutamente en contra de toda intervención, obviamente, porque la acción del Estado es necesaria para la supervivencia del propio Estado... el liberal prohibiría al Estado cualquier actividad que pudiera desarrollar la iniciativa privada... la Defensa, claro está, siempre será cosa pública; el orden, público, también; la Justicia... el liberal estaría contra la enseñanza pública, por ejemplo, ya que es una actividad que puede ser desarrollada por los particulares, sin problema alguno.
¿Qué entiende usted, pues, por progresismo y liberalismo?
El catecismo del PP pretende llegar a todos los ciudadanos... por consiguiente, no sirve para unos ni para otros... Algo tan simple, no lo entienden en el PP. Y muchos de ellos conocen la Biblia...

Sinclair»

26/06/2010 (14:57)

34.- #11 Señor Del Antifaz, Don Guerrero, no me lo puedo creer, ¿Le han tachado a usted de extrema derecha? ¡Que injusticia!

Señor Quevedo, si usted reconoce que en el PP son unos acomplejados, no sere yo quien lo desmienta.

tarzan camero»

26/06/2010 (14:43)

33.-colegas también ve intereconomia

tarzan camero»

26/06/2010 (14:41)

32.-La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, quiere mostrar su más profundo rechazo e inquietud ante el alarmante clima de antisemitismo que recorre la sociedad española.

Muestra de ello es el intento de linchamiento de un ciudadano israelí en al Universidad Autónoma de Madrid, con la nula actuación de la policía ante una turba de radicales propalestinos. Ni la Universidad constituye un refugio seguro y territorio de libertad y de intercambio pacífico de ideas, estando secuestrada por grupúsculos de radicales que imponen violenta e impunemente sus ideas y sobre quién y de qué se puede hablar en la Universidad. Tan ciega es esa rabia que no distingue entre política y neutralidad científica y del conocimiento

tarzan camero»

26/06/2010 (14:36)

31.-No todos los gays y lesbianas votan a la izquierda. No todos los gays y lesbianas son partidarios de ofrecer lamentables espectáculos públicos relacionados con el sexo en carnavales escandalosos y mucho menos, son partidarios de despilfarrar dinero público en ellos. No todos ellos son partidistas ni sectarios ni todos ellos creen la estupidez máxima que dice que fuera de la izquierda no hay homosexuales comprometidos. El presidente de una asociación de Gays y Lesbianas de Andalucía, Colega, ha dicho que pedirán el voto para el PP, que el nuevo PP les gusta mucho, olé olé y olé por maricomplejines

Guerrero del antifaz»

26/06/2010 (14:32)

30.- #29 Mi comprender, Tarzán. Tu hablar con doble lengua. Yo pensar que tu caer de árbol y golpear cráneo contra rinoceronte que pasar debajo. Ankawa Tar^Z^án.

tarzan camero»

26/06/2010 (14:15)

29.-quiero ser franquista españñol , quiero ser pepero , sólo quiero ser un buen católico español libedal como los federicos

tarzan camero»

26/06/2010 (14:14)

28.-Guerrero del antifaz, he soñado con Franco y con rouco y me he convertido , viva espaaaaaaaañññññññññññña , yo tambien quiero ser franquistas , es sencillo se repite chorradas y palanteeeeee, sí palantee todo palante por españa , franco, franco, franco que era liberal

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.