publicidad

CON LUPA

OPINIONES DE LOS LECTORES (220)

Manuel B»

28/06/2010 (21:01)

Manuel B

220.-He repasado bastantes comentarios. Me recuerdan los vertidos sobre Luis Aragonés poco antes del mundial del 2006 y todo el 2007 y 2008. Basados en los mismos criterios. En los mismos conocimientos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

28/06/2010 (20:18)

500

219.-Para mari4 #189

Rebajándome a su nivel, le diré que eso lo serán USTED Y SU PADRE, quién por lo visto no fué capaz de enseñarle las mínimas y elementales nociones de educación y urbanidad como para, entre otras cosas, participar en un foro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

28/06/2010 (20:14)

500

218.-Para mari4 #188

¿Como puede decir usted semejante barbaridad? 200 muertos, siquiera uno, no son jamás una bendición para nadie.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

28/06/2010 (20:14)

500

217.-Para mari #4

¿Como puede decir usted semejante barbaridad? 200 muertos, siquiera uno, no son jamás una bendición para nadie.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

visigodo»

28/06/2010 (19:21)

visigodo

216.-Estando de acuerdo con el artículo, sólo discrepo en su apreciación de que Rajoy y el PP deben abandonar el "aznarismo", como si fuese un estigma en lugar de un valor de la capacidad de gobierno del PP, de gestionar una crisis y de llevar a España a las más altas cotas de influencia en Europa y el mundo en su historia moderna.
Aznar, fue un valor de modernización de un partido de derechas post-franquista y lo convirtió en una derecha posibilista, moderada y liberal. Aznar unió el partido y lo hizo fuerte, como es hoy el principal partido de España por militantes y extensión territorial.
Aznar, fue un político reformista, justo lo que España necesita en estos momentos, volver a las reformas profundas para llevar la nave de nuevo hacia la prosperidad. Aznar, con sus errores [y graves] cómo negarlo, se marchó al 2º mandato y entregó el poder sin que nadie se lo pidiera y dejando la caja llena. Cómo se puede negar todo esto?. Cómo se puede enterrar todo un bagaje político extraordinario para España?. Sólo hay que comparar prosperidad 2004 con ruina 2010. Algún día se la hará justicia. Será cuando sepamos la verdad del 11-M, origen de todos nuestros males.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pderon»

28/06/2010 (18:48)

pderon

215.-Un cambio de gobierno pero con todas las consecuencias, un gobierno sin hipotecas, que afronte si temblarle la mano los cambio y reformas que demanda nuestra sociedad. Acabar con el despifarro de tantas administraciones, incluso suprimiendo las imnecesarias. Ya somo mayores de edad y conscientes de lo que es estrictamente necesario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

28/06/2010 (13:38)

Sindy

214.-¡VIVA MARIANO RAJOY! ¡VIVA EL PP!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

28/06/2010 (12:03)

jcr1935

213.- #184
Yo no ha citado para nada a las Fuerzas Armadas, reaccionarias o no, que Vd. saca a colación. He dicho y repito que los mercachifles marroquíes, confidentes de la Policía, que ejecutaron el golpe de Estado del 11-M, justo tres días antes de las elecciones, no idearon ni planificaron el acto terrorista, según la sentencia de los Tribunales. Ni siquiera se inmolaron en los trenes como suelen hacer los teroristas islámicos. Fueron supuestamente masacrados en el piso de Leganés y aquí paz y después gloria.
Es evidente que el único beneficiado del acto terrorista fué el PSOE, que se hizo con el poder trás rematar la operación golpista enviando a sus turbas contra la sedes del PP, llamando asesino a Aznar, en prueba de lealtad democrática con el Gobierno de España.
Como supongo sabe, ya en Octubre de 1934, los demócratas socialistas se alzaron en armas contra el Gobierno republicano para hacerse con el poder. Por lo tanto no era la primera vez que lo hacían.
Lo cierto es que los terroristas marroquies no se inmolaron como suelen hacer los de Al Qaeda, para alcanzar el paraiso de Alá, sino que se concentraron en un piso de Leganés, donde fueron masacrados son contemplaciones....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dra bio»

28/06/2010 (11:56)

dra bio

212.-Capullo es un término que sirve para definir el estado en el que un individuo que será mariposa está aún envuelto en una capa viscosa y aderente. Los individuos que no llegan a salir mueren sin madurar y son pasto de las hormigas.....pues eso....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CidCampeador»

28/06/2010 (11:34)

CidCampeador

211.-jajaja Sr. Cacho. Lo que vá a hacer Rajoy ya lo vimos cuando fué ministro con Aznar [incluyendo ministro de educación con la LOGSE vigente]: NADA. Indolencia en estado puro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joel»

28/06/2010 (10:09)

joel

210.-Sr Cacho,

no se haga ilusiones, ni nos cuente cuentos de hadas.

de acuerdo con los puntos flacos que indica.

pero los méritos que señala a lo peor no lo son:

- el personaje está entregado al grupo PRISA, del malísimo Cebrian, [cuanto más le dan, más se humilla], con la momia de FRAGA de mascarón de proa, marinero.
- los banqueros no se fían del figura. esos TICS...

en cuanto a garante de un proyecto común de España, JA y JA:

éste genio de la estrategia es el que organizó una movida nacional en Pamplona, en apoyo del separatista SANZ, poco antes de que UPN rompiera con su partido.

seguimos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

28/06/2010 (08:47)

500

209.-Para Menipo #206

No, que vá, para nada. No tengo ninguna problema de incontinencia y estreñimiento. Tampoco sufro de insomnio, pesadillas nocturnas, o esquizofrenias paranoides con alucinaciones conspiradoras.

Por otra parte, celebro su alegre estado. Que usted se divierta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

googer»

27/06/2010 (23:24)

googer

208.-Simple y llano.

Hace falta un cambio de gobierno y hace falta ya.

1º Porque está más que demostrado que el actual presidente además de ser incompetente es poco inteligente [habría que pedirle responsabilidades]

2º Porque es necesario en todos los frentes un cambio de imagen y de dirección que haga parecer [aunque sólo sea un parecer] que hemos hecho algo para salir de la mierda en la que nos metimos [o nos metieron] 11 millones de votantes. Ojo... con todo su derecho, por supuesto.

Aunque sólo sea por eso, es necesario. Y el que lo haga, si lo quiere hacer bien tendrá que tomar tales decisiones y pegar tales golpes de mesa que no va a durar más que una legislatura [si llega], pero será recordado por ello. Ese "mártir político" [porque ya no podrá salir ni a la calle] sería el auténtico patriota. El resto... más mamoneo y más bobada.

¿A qué cosas me refiero? Pues, por ejemplo, a meter mano, y dura, a las CCAA y luego a la Ley Electoral.

Y no hay otra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Menipo»

27/06/2010 (23:17)

Menipo

207.- #206 "puedo asegurarle", no "puede asegurarle"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Menipo»

27/06/2010 (23:09)

Menipo

206.- #186 Para 500. Lo que Ud. diga.

Me alegro, en todo caso, de haberle dado pie para que sacara de dentro todo ese rollo que se ve que le estaba corroyendo las tripas. Seguro que esta noche duerme mucho mejor sin tanta presión.

Y lo que crea sobre la sinceridad de mis condolencias puede asegurarle que me importa lo mismo que el resto del rollo que se ha marcado.

Pero insisto en que me alegro de haberle abierto la válvula de seguridad a la caldera, porque, chico, un par de días más sin poder aliviarse y se hubiera vuelto loco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

27/06/2010 (22:37)

el farero

205.- #202 jooooooerrrr machotio....y tu voto vale igual ¿que los Otros o MAS TODAVIA?

¡Que pais......¡QUE GENTE¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

disttrito»

27/06/2010 (22:34)

disttrito

204.-El Sr. Rajoy debe tener en cuenta que como persona es integro, y cuando habla dice la verdad con razonamiento, pero hay un pero, eso le daría un puesto en un país centro europeo, pero en España lo tiene difícil. Un mentiroso compulsivo le ha ganado las generales dos veces acompañados de ministros analfabetos, eso si apoyados por Botín y la masa audiovisual del grupo prisa y del resto vendidos por un plato de letenjas. El problema es que Rajoy no le gusta a los analfabetos que votan al Psoe aunque saben del daño que les esta haciendo votar al anticristo, pero las marujas y los jóvenes no les gustas, y tienes que tener sentido de patria, deja a otra persona con carisma de tu partido para ganar las elecciones con mayoría absoluta, por el bien del país deja a otra persona, pero a Ramses del grupo PRISA ni verlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

27/06/2010 (22:35)

el farero

203.- #201 KKKKORRECTO,,,,,KORECTISIMOOOOO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

disttrito»

27/06/2010 (22:34)

disttrito

202.-El Sr. Rajoy debe tener en cuenta que como persona es integro, y cuando habla dice la verdad con razonamiento, pero hay un pero, eso le daría un puesto en un país centro europeo, pero en España lo tiene difícil. Un mentiroso compulsivo le ha ganado las generales dos veces acompañados de ministros analfabetos, eso si apoyados por Botín y la masa audiovisual del grupo prisa y del resto vendidos por un plato de letenjas. El problema es que Rajoy no le gusta a los analfabetos que votan al Psoe aunque saben del daño que les esta haciendo votar al anticristo, pero las marujas y los jóvenes no les gustas, y tienes que tener sentido de patria, deja a otra persona con carisma de tu partido para ganar las elecciones con mayoría absoluta, por el bien del país deja a otra persona, pero a Ramses del grupo PRISA ni verlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

27/06/2010 (22:29)

torquemadilla

201.-Pobre país de golfos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

27/06/2010 (22:24)

el farero

200.- #178 HHHHHHHHHHHHHHHHHH ignorante,Mario Conde,sigue AHI,tiene uno de los mejores foros de debate....pero tu sin enterarte de lo que va la vida....¡que pais QUE GENTE¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pim»

27/06/2010 (22:04)

pim

199.-pues sí, DESASNARIZAR estaría muy bien :-*

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pim»

27/06/2010 (22:03)

pim

198.-pues sí, DESASNARIZAR estaría muy bien :-*

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DANCAIRE»

27/06/2010 (22:01)

DANCAIRE

197.- #192

Bueno, por lo que veo Ud. no está abonada a la conspiración de que alguna facción del PSOE organizó el 11-M para derribar al PP, como mantienen algunas docenas de foreros de este El Confidencial.

Pudiera ser que los servicios secretos marroquíes estuvieran detrás de ese atentado, pero lo que yo pienso es que simplemente Al Qaeda o una de sus facciones fue la que financió, organizó y ejecutó el 11-M.

¿Que los marroquíes detenidos y los que se suicidaron no tenían capacidad suficiente para tanta tramoya y escena? Totalmente de acuerdo, que de siempre es sabido que los que suelen morir en las guerras son los de infantería. Los estados mayores suelen estar en retaguardia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

27/06/2010 (21:45)

CONTROL

196.- #187 No me refería a usted ni de lejos al mencionar la distorsión nacionalista del lenguaje.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kalkuto»

27/06/2010 (21:38)

kalkuto

195.-La independencia de Rajoy de los medios de comunicación es la mejor cualidad de D. Mariano, en eso estamos de acuerdo Cacho. Rajoy supo cortar por lo sano con Pedro J. Ramirez y sus secuaces Jimenez Losantos más la banda de liberales manipuladores que querian poner y quitar a su antojo del PP ... no le debe a ninguna televisión nada... por tanto si llega a La Moncloa será libre de lastres, eso es bueno para nosotros los españoles, lo mejor que podria pasarnos una vez que hemos vivido una etapa en la que todas las televisiones están al servicio del presidente del gobierno y la prensa ha encubierto los errores garrafales de su politica ... entre prensa, banca y Psoe nos han llevado a la ruina, la crisis politica e institucional que vivimos.

Partimos ya de un punto positivo para Rajoy... espero que el gallego se siga manteniendo libre de los medios de comunicación, si pudiera ganar las elecciones en esas circunstancias lo hará por un margen muy amplio. Sin titiriteros de fondo, sin prensa sectaria [tanto me da que sea supuestamente liberal el caso de Libertad Digital como que sea Público].

Yo tengo confianza, espero que el pueblo español autorice el cambio con contundencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mari4»

27/06/2010 (21:38)

mari4

194.-En medio de tanta mala noticia, una muy buena. PRISA y Mediapro están dándose de bofetadas y con un poco de suerte se van las dos a la porra y a la ruina.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

agarcía»

27/06/2010 (21:21)

agarcía

193.-Cacho, mal debe ver usted la situación cuando ha decidido apostar por Rajoy, en base a la sola virtud por usted puesta en valor: la ausencia de servidumbres visibles con el "stablishment" patrio.
No diré que no sea buena virtud, de ser cierta que lo dudo, pero la España que hay que gobernar elige caníbales políticos porque eso es lo que le presenta en listas cerradas y bloqueadas la partitocracia que llamamos Democracia con más aprensión que convencimiento.
Y, en el caso de que el "pasante" Rajoy "pasara" el filtro, la falta de compacidad del candidato difícilmente le llevaría a la Moncloa con mayoría absoluta; resultado imprescindible para acometer las reformas que España necesita, y necesario para un gobernante de los de una pieza, pero insuficiente [además de improbable] para alguien tan inane y tan mal guarnecido de propios como el Sr Rajoy.
Sí, lo último a perder es la esperanza; pero ésta para mí pasa por una transformación autógena de la Sociedad Española, originada en una reacción a la crisis permanente que se nos viene encima. Y entonces el Sr Rajoy, con ZP y las cohortes mutuas, se irían por el sumidero de la Historia.
¡Y yo que lo viera!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mari4»

27/06/2010 (21:17)

mari4

192.- #184 Yo le voy a decir lo que YO creo. Creo que los 11 matados confidentes de la policia etc NO son capaces de montar un atentado que necesita muchísima coordinación.
Creo que los servicios secretos de Marruecos [ es un ejemplo sólo ] eran capaces de coordinarlo. ¿ Quién tenía capacidad para planear un gran atentado ? ETA. de hecho lo tenia planeado para el corredor del Henares aunque ETA jamás podría firmmar semejante salvajada . Pero si podría pasar su plan a alguien que buscase los memos que lo ejecutasen
Motivos de marruecos: el odio del sultancito por haberlos echado de Perejil y no plegarse a sus deseos.
ZP se hizo una foto delante del mapa de Marruecos que incluia Ceuta y Melilla. Sabian que es un bobo, manejable.
El PSOe puso su inmenso aparato mediático a trabajar despues y se aprovecharon del horror.
Nunca lo sabremos peor yo me quedo con la duda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/06/2010 (21:14)

phc

191.- #190


baranda, lo de perogrullo no es cuestión de hierbas, el pobre es así de nacimiento.

Donde no hay no se puede sacar.

Lo peor es que encima se cree mejor que los demás y con autoridad moral para insultar. Pues nada, si es feliz así, dejemosle...


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baranda»

27/06/2010 (21:04)

baranda

190.- #185 !Alucinante!

Compañero recomiéndame la clase de hierbas que usas.

Y nos ha llamado "Merluzos", esto es demasioooo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mari4»

27/06/2010 (21:03)

mari4

189.- #186 Es usted un auténtico imbécil.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mari4»

27/06/2010 (21:02)

mari4

188.- #35 Diría usted que los 200 muertos y mil quinientos heridos del 11m fueron una bendición para Zapatero ? ´

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/06/2010 (21:02)

phc

187.- #173


Vaaaaaaaaaaaale, pero yo puedo ser cualquier cosa menos sospechosa de entrar es esas trampas nacionalistas. Y tampoco creo que sea justo adjudicar exclusivamente ese debate al tema nacionalista. Antes comentaba que esta misma discusión la tuvimos cuando yo estudiaba 8º de EGB, y creame que de eso hace ya más años de lo que me gusta recordar.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

27/06/2010 (20:51)

500

186.-[...sigue de #183, y acabo]

Damos ya por descontado que ustedes, el PP, ganarán las próximas elecciones.

Entonces podremos comprobar como su "Queremos saber", y reivindicaciones y consignas asociadas, se irán desvaneciendo como por arte de magia, habiendo perdido ya la principal razón de ser por las cuáles ustedes las crearon.

Entonces lo lamentaré por todas aquellas personas, [víctimas y familiares, principalmente] con los sentimientos y esperanzas de las cuáles han jugado ustedes inhumanamente [por no emplear términos peores y más malsonantes] todos éstos años.

Por último, no me creo sus cumplidas,forzadas y obligadas condolencias. Es evidente que lo que usted siente no son aquellas 200 muertes, sino otra cosa mucho más material, terrenal y perecedera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

27/06/2010 (20:51)

Perogrullo diverso

185.-Bueno, podeis insultarme, decirme que no son maneras, lo que os de la gana.

No os leeré porque estoy muy lejos y mi acceso a Internet lo necesito para otros asuntos.

Pero el hecho es que necesitamos a alguien libre de ataduras

Hasta Aznar pensaba en una España como unidad de destino en lo Universal. Esa era su atadura del Régimen

Los escándalos de Camps [tres trajes contra tres caballos], no son obstáculo para Rajoy.
Antes de las generale están las autonómicas y esas decidirán el futuro de Camps. Rajoy no necesita mover un dedo en el tema. El tema lo moverá por el.


Y querida panda de ...
¿no se os ha ocurrido pensar que la elegancia consiste en la economía de movimientos?.

Pues pensad en Rajoy y la elegancia [sin mojarse un pelo] con que ha resuelto los problemas que le han surgido.
Las decisiones y la energía hay que dejarlas para los asuntos importantes, no para resolver el destino de un tesorero de un partido o el de un presidente de Autonomía.

Rajoy va para Presidente de ESPAÑA. Y a las autonomías , él les da la importancia que merecen.... POCA

¿no estais clamando todo el día sobre que hay que reducir la importancia de las Autonomías?

Pues eso

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DANCAIRE»

27/06/2010 (20:51)

DANCAIRE

184.- #147

Permítame JCR unas preguntas. La segunda vez que planteo el asunto a un forero hoy.

Por sus comentarios: ¿De verdad cree Ud. que una célula reaccionaria de las Fuerzas Armadas o los Cuerpos de Seguridad o una facción del PSOE... pudieron diseñar y ejecutar [o encargar la ejecución] del 11-M?

¿De verdad se imagina a un buen puñado de españoles matando a 200 personas solo para provocar el cambio de gobierno?

¿Para qué tanta barbaridad para conseguir algo que en un estado democrático es algo muy frecuente, la alternativa en el Gobierno?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

27/06/2010 (20:43)

500

183.-[...sigue de #179]

3 días de manipulación y mentira descaradas en base a un mezquino cálculo electoral a costa de la mayor tragedia sufrida por ciudadanos inocentes en nuestro país. ¿Descuido?¿Improvisación?¿Inexperiencia?

NO.

En ese aspecto, ya teníamos, con éste gobierno, el triste precedente de la gestión del accidente del YAK-42.

Con éstos precedentes, y una indignación más que comprensible y justificada votó el pueblo español el 14 de marzo. Porque el pueblo puede ser TONTO como imaginaba el PP, pero no TANTO.

También es oportuno recordarle que en 2008 la mayoría de ciudadanos españoles tampoco votaron al PP ¿Cuál es la excusa entonces?

Por último,decirle que las próximas elecciones las tienen practicamente ganadas. Si no quieren estropearlo, le recomendaría que no utilizaran como recurso su literatura sobre el 11-M, porque le vuelvo a repetir: ustedes creerán que el pueblo español es TONTO , pero no TANTO. No abusen de la seguridad que tienen ustedes en su superioridad intelectual sobre la gran mayoría de los ciudadanos de éste país, porque podrían volver a encontrarse con una inesperada y desagradable sorpresa para sus intereses.

[sigue...]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

27/06/2010 (20:41)

Perogrullo diverso

182.-Hola, pequeña panda de bobos, embebidos en discusiones absurdas sobre si se es mas catalan, menos catalan, mas corrupto, mas aznarista o menos dios sabe que.

Desde las tierras del Norte, donde hace 20 años mas o menos, unos pueblos se liberaron de la dictadura de la izquierda, me agrada comprobar que Cacho se da cuenta del unico hecho importante y que ha causado que a Rajoy le hayan llovido hostias hasta en el carnet de identidad y procedentes de todas partes.


Todo empezó cuando Rajoy dijo BASTA. Y ahora voy a ir con mi equipo

El predicador de la COPE, el asiduo visitante de La Moncloa, y toda la caterva de siempre se unieron, porque....

se les escapaba del control, el único político sin ataduras conocidas con los circulos de poder mediático, económico u aristocrático.

Acababa de nacer un tipo no manejable, sin escándalos PROPIOS conocidos, sin relaciones privilegiadas.

Y eso El Regimen Franquista [sus herederos] no lo podían aguantar.


Pero la historia es implacable y si bien, lo mediatico-manejador y lo económico-chupoptero aguantarán lo que puedan al Bobo Solemne, sus días están contados, aunque nos haran sufrir mucho.

Hasta otra, merluzos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piofoncillas»

27/06/2010 (20:35)

piofoncillas

181.-
No creo en Rajoy. No me fío de quién no dice sus intenciones, ni de los que actúan con cobardía.

Ahora bien, puesto a modificar la Constitución, es imprescindible abrir el debate sobre la Monarquía, pues supongo que no se desaprovechará tal circunstancia para convertir en ciudadanos a los que somos súbditos.

No discuto que, en su momento, la Monarquía fuera necesaria, como forma de mantener lo que el Dictador quiso, para cambiarlo, pero llegados al día de hoy, carece totalmente de sentido, y no parece adecuado enfrentarnos al Siglo XXI, con una permanente discriminación entre ciudadanos iguales.

La Constitución no se ha cambiado porque es, en sí, un gravísimo riesgo, por ser un texto contradictorio, técnicamente pésimo y la mejor modificación sería su sustitución, pero puestos a la obra, devuelvasenos la igualdad pérdida con la Monarquía, e intentemos, a continuación, mantener un texto breve, coherente y realista.

Pero seguramente Don Mariano piensa en poner tres cositas de su interés, y mantenernos en esa Segunda División de las libertades, donde un ciudadano es impedido de acceder a lo que a otro corresponde por cuna.

Para reparar injusticias no me fío de Rajoy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

27/06/2010 (20:32)

jcr1935

180.- #158
La necesaria reforma de la Constitución deberá incluir la sustitución del artº 3.1. en lo que se refiere a que "El castellano es la lengua oficial del Estado....", porque nuestro idioma no es otro que el ESPAÑOL, ya que el castellano, catalán, vasco, gallego, bable, andaluz, murciano, etc., son lenguas españolas que con sus giros, pronunciaciones, etc. se han integrado en el idioma oficial de la Nación, siendo el castellano el de una región.
Me voy a ver el partido. Ya seguiré mañana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

27/06/2010 (20:29)

500

179.-[...sigue de #172]

...a llamar MISERABLES [solo les faltó decir "so pena de ex-comunión"] a quienes mantuvieran otra hipótesis y a imponer dicha versión a los directores de los diarios nacionales, corresponsales internacionales y diplomáticos en organismos internacionales.
TODO ELLO EN BASE A UN DESVERGONZADO CÁLCULO ELECTORAL, QUE PRIORIZARON SIN EL MÍNIMO PUDOR, VERGÜENZA Y/O ELEMENTAL HUMANIDAD, DE MANERA DESCARADA PESE A SU SUMAMENTE OCULTISTA INTENCIÓN.

Incluso miembros de aquel escribieron el día 13 [jornada de reflexión]en diarios de importante tirada, cosas como la que se puede comprobar en el siguiente enlace, en forma de artículo:

El Periódico, 13-03-2004
Jorge Fernández Díaz, Secretario de Estado

HOY SOY MADRILEÑO, Al final ETA se salió con la suya y llevó el Apocalipsis a la capital
http://www.scribd.com/doc/3866818/Pages-from-El-Period-13-3-2004

[Al final de la página. Especial atención al "Post scritum", con la reveladora y significativa expresión: "El que quiera entender, que entienda"]

[sigue...]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

27/06/2010 (20:28)

darkmind

178.-ojalá saliese otro partido político como ha sucedido con francia o inglaterra para darle en las narices a estos dos incompetentes

que tuviese un programa claro y conciso con el que conectar con la gente y les comiese la tarta bien comida

en un acabose el chollo !!!!!! jeje

a ver si aparece y que le dejen

porque a MARIO CONDE que les podría hacer sombra de aquellas enseguida le metieron en una encerrona JEJE

que si...que pudiendo haber hecho las cosas mal ....visto lo de estos días con el sistema financiero estes gobernantes tienen bien a las claras DOS VARAS DE MEDIR

de ese modo sigue la alternancia del mangoneo patrio

en un quitate tú para ponerme yo jeje

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

27/06/2010 (20:21)

jcr1935

177.- #155
El partido de la socialista Rosa Díez y unos cuantos oportunistas más no deja de ser un pequeño grupo hecho de retales de otros partidos políticos y desnortados que no votaban a nadie y que dada la democracia interna de UPyD, que empieza y termina en dicha socialista, se han ido largando del grupo sin esperar a más.
El único escaño de UPyD en el Parlamento español lo ocupa Rosa Díez, la ex-Consejera de Turismo del Gobierno Vasco, a la que se la recuerda por aquello del "Ven y cuéntalo", que no vale ni valdrá para sumar más de uno o dos escaños a sus aspiraciones de partido bisagra y que, sin embargo, podría restar votos a una posible mayoría absoluta del PP, para intentar salir de la sima económica y social en que nos ha metido Zapatero y su régimen zapaterista.
En consecuencia, y respetando su opinión contraria, yo considero que la dispersión de los votos de los españoles en pequeños partidos, como lo son UPyD, UPN, Nafarroa Bai, etc., podría dificultar e incluso impedir un Gobierno de mayoría, que es absolutamente imprecindible para echar a Zapatero, reformar la Constitución, la Ley electoral y tantas otras disposiciones que han puesto patas arriba a nuestra Nación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

27/06/2010 (20:19)

darkmind

176.-apañados vaish los eshpañolesh shi la solución esh rajoy jeje

aquel mentirán de los hilillosh de plashtelina del prestishe jajajaaj

un mentiroso más al gobierno

luego os quejais ..si es que sois masocas tú

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

27/06/2010 (20:18)

CONTROL

175.- #174 Y por último, es muy probable que cuando un catalán afirma que habla castellano y catalán no esté dando una mayor importancia al asunto y ni siquiera pretenda mostrar el cstellano como lengua de fuera. Pero cuando un ciudadano de cualquier lugar de esapña tiene problemas para nombrar su idioma como "español" entonces sí estamo ante una imposición castrante de tipo ideológico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

27/06/2010 (20:13)

CONTROL

174.- #173 ...el nivel del debate político y cultural en España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

27/06/2010 (20:10)

CONTROL

173.- #139 Si hablas catalán y castellano se puede considerar que hablas dos idiomas españoles, pero si hablas "español" no estás hablando catalán, ni gallego ni vascuence.

Lo lógico sería airmar que un catalán bilingüe habla "español" y "catalán". Ello no significa que no se considere al catalán una lengua española, pero evidentemente no es el "español".

En realidad, se tiende a decir "castellano" y "catalán" precisamente para subrayar lo exógeno del "castellano", como la lengua de los otros. El castellano viene a ser, según esa postura, el idioma de los castellanos, mientras que el español sería el idioma común a los españoles. Ese es el motivo por el que los nacionalistas y otros pretenden eliminar el término "español" para referirse al idioma común.

No caigamos en la burda trampa de eliminar el término español con la excusa de no confundir conceptos. Esa confusión parte del intento de reducir lo español a lo castellano para luego dar un paso más y eliminar directamente lo español del lenguaje.

Los nacionalistas podrán imponer unos presupuestos pero no debemos permitir que rebajen aún más el nivel del de

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

27/06/2010 (20:09)

500

172.-Para Menipo #47

No, eso no es memoria selectiva. Eso es sencillamente ceñirse a la relación, calificación, cronología, magnitud y consecuencias de los hechos sin manipulaciones ni interpretaciones interesadas de los mismos, y mucho menos cábalas electorales totalmente fuera de lugar, impertinentes e irrespetuosas en grado sumo con las víctimas, sus familiares y por extensión , el conjunto de la ciudadanía española, cualquier de cuyos miembros, en definitiva, podría haber engrosado la infame lista de víctimas en aquel atentado sin precedentes en España, y en Europa, o en cualquiera de los otros que habían sido preparados por los terroristas y que fueron más tarde abortados por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Aquel 11 de marzo España fué un país vulnerable como nunca antes lo había sido, y eso supuso la muerte de doscientos españoles. Al entonces gobierno de turno del país que ese día fué tan vulnerable, no se le ocurrió otra cosa antes que la desvergüenza y la elemental falta de humanidad de apresurarse a decir que los autores habían sido aquellos a quienes no señalaban los primeros indicios

[sigue...]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hernan Cortes»

27/06/2010 (20:03)

Hernan Cortes

171.-Me he tomado el trabajo de leer los comentarios que hasta aquí-, ha suscitado éste artículo, y sólo se me ocurre decir: ¡¡¡SOCORRO!!!.
Sí, porque se percibe el total desconcierto que tiene el pueblo español en estos momentos y de forma no explícita, pero palpable, el miedo.
Todos nos damos cuenta que -de repente-, los 6 años de gobierno zapateril nos ha llevado a una ratonera de muy difícil salida.
En realidad, éste señor se ha cargado todo lo hecho, incluída la famosa "transición". Y nos enfrentamos a una situación que incluso es peor que la que había en el 76. Sí, porque entonces, la inmensa mayoría teníamos una ilusión: la Democracia. Algo que -por fin-, nos incluía entre los países civilizados. Pero este individuo no sólo nos ha empobrecido económicamente, sino que ha asesinado a Montesquieu y ha demostrado que aquélla democracia era de cartón-piedra y que la Constitución era una cosa "discutible y discutida". Y que no valía ni el papel en la que estaba escrita.
Ahora, todos estamos mirándonos y diciéndo ¿qué hacemos?, ¿a dónde vamos?. Ortega precisamente empleó estas preguntas para enseñar cómo se hicieron las religiones.
Somos carne de borregos buscando un amo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Alehoop» 23 comentarios

2. Uriz» 14 comentarios

3. Rafael R» 13 comentarios

4. 25Aries» 10 comentarios

5. soledad0» 9 comentarios

6. amo» 8 comentarios

7. Gentleman Europeo» 8 comentarios

8. kropotkin» 8 comentarios

9. muchomotril» 8 comentarios

10. Napalm Mental» 8 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd