OPINIONES DE LOS LECTORES (28)

TITI3»

10/02/2010 (13:51)

1.-Como era de esperar.

Les digo que un Juez que acapara las portadas de toda la prensa hoy, como en tantas ocasiones, está inhabilitado para ejercer su función. A ello hay que añadir que no debería permitirse la vuelta a la Judicatura de aquellos que se pasen a la política, igual que ocurre con los militares pero con mucho más motivo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pau»

10/02/2010 (13:58)

2.-Ah, oh, que sorpresa.... Baltasar Garzón el intocable, el hombre que veía amanecer... , el hombre que se pone los calcetines antes de ducharse según su biografía.
El hombre de los sumarios gatillazo, el hombre alfombra del gobierno de turno, el hombre que ha sido miembro del poder ejecutivo, del legislativo y del judicial DENTRO DEL MISMO AÑO.

Si Zapatero es el reflejo del desgobierno, Rajoy el de la desidia por las cosas tal y como están, Garzón es el monstruo del sistema judicial español, una burla al ciudadano y una rémora democrática.

En resumen, vivimos en un pais con una sociedad civil adormecida que permite que todos estos impresentables campen por sus respetos.

Pd. el único exito de Garzón fue pararle un penalty a Luís del Olmo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chubynata»

10/02/2010 (13:58)

3.-Normal... es que el siguiente en ser suspendido deberia ser Conde-Pumpido. Se esta protegiendo no vaya a ser que en España se empieze a hacer justicia y la hemos liado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Koriander»

10/02/2010 (14:00)

4.-Me sorprendería lo contrario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

10/02/2010 (14:01)

5.-¿Como va a apoyar la Fiscalía la suspensión cautelar del personaje con la cantidad de favores que el Gobierno le debe?

Una vez "emporcadas" las togas con el polvo y barro del camino, ¿en qué manos quedaría la más grave de las traiciones a España, como es el caso del bar Faisán? Ah, bueno; se me olvidaba el monaguillo Pedraz, aprendiz de sinvergarzón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

estanteriax»

10/02/2010 (14:03)

6.-El Fiscal General no puede apoyar la suspensión de Garzón, porque sería como apoyar la suspensión de sí mismo. Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dacdllp»

10/02/2010 (14:08)

7.- #1 Completamente de acuerdo con su comentario.

Mientras no consigamos una justicia independiente del poder político, fiscalía general incluida, asistiremos a espectáculos bochornosos como este.

Nuestro sistema político es tan perverso que el poderoso de turno tiene la capacidad de aplastar a los que se le oponen utilizando las armas que en teoría existen para defender a las personas corrientes de los abusos de los poderosos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

daichi»

10/02/2010 (14:10)

8.-Me parece a mí que, en este país democrático llamado España, ésto de la separación de poderes anda un poco renqueante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hiram»

10/02/2010 (14:14)

9.-La Fiscalía, no del Estado, sino del Partido Socialista, da asco. [ no confundir con los ficales individuales marginados de los ascensos ] Ya no es cuestión de " arrastrar la toga por el polvo del camino ". Su fuente de inspiración es la Cuba de los Castro y la Venezuela de Chavez.Habria que trasladar información al Consejo de Europa para que se tomen medidas correctoras de éste proceso de envilecimiento

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

10/02/2010 (14:18)

10.-¿Por que siempre soy contrario a los llamados "pactos de estado"? Porque su único fin es ocultar y enterrar traiciones como esta, delitos y no volver a hablar de la masacre del 11-M.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aristip»

10/02/2010 (14:41)

11.- #7

Yo también estoy a favor de una justicia independiente. Y mucho.
Pero no comparto que ahí llegaremos comenzando por Garzón, otrora llamado "El campeador".

Ambos partidos nombran sus fiscales generales y en el CGPJ hay miembros propuestos por ambos partidos. Además, según informa EL PAÍS, hay miembros que tienen una profunda enemistad con Garzón: ¿por qué no se inhiben?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aristip»

10/02/2010 (14:42)

12.- #7

Yo también estoy a favor de una justicia independiente. Y mucho.
Pero no comparto que ahí llegaremos comenzando por Garzón, otrora llamado "El campeador".

Ambos partidos nombran sus fiscales generales y en el CGPJ hay miembros propuestos por ambos partidos. Además, según informa EL PAÍS, hay miembros que tienen una profunda enemistad con Garzón: ¿por qué no se inhiben?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manfred»

10/02/2010 (14:50)

13.-Hombreeee, ¿qué esperabamos? Cándido no puede apoyar la suspensión de Garzón nunca en la vida.Pero bueno, que le apliquen la "jurisprudencia Liaño" En la causa contra ese grandísimo Juez no apreciaban sospecha de delito ni el Fiscal General del estado ni el Magistrado ponente de la causa. Y ya hemos visto el resultado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

benigno andrade»

10/02/2010 (15:11)

14.-Como bien dice Escolar, Garzon va a ser apartado de la carrera judicial, por una mayoria de Jueces, que han jurado LEALTAD A LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL REGIMEN. Dios nos pille confesados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

10/02/2010 (15:12)

15.-Recomiendo leer BALTASAR GARZÓN y AGUAS FECALES DE LA FISCALÍA del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

10/02/2010 (15:26)

16.-Empecemos por el mas que amigo de Camps,en castellano Campos,y terminemos por Garzon, toda España sabe que actualmente todos los poderes judiciales estan copados por los conservadores nombrados por Aznar,lo que hay que hacer es sustituir a los actuales,que ya cumplieron su manto, y nombrar a nuevos juristas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

10/02/2010 (15:40)

17.-Pero no fue este juez Garzon el que envio a presidio a la cupula del ministerio de interior en los tiempo de Gonzalez?, hecho que ayudo a conseguir la presidencia de España al Aznar.
Por que ahora los conservadores quieren quitarlo de su trabajo
No sera que es el encargo de investigar el caso GURTER y estan temblando los peperos por que saben que siempre llega hasta el final sus investigaciones

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

10/02/2010 (15:52)

18.-"Tranquilo Baltasar, que con Poumpido no hay problema"...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/02/2010 (15:55)

19.- #17 El Juez instructor que investiga ese sumario, señor Valera, pertenece a Jueces para la Democracia, el ala izquierdista de la Judicatura.

La mayoría de miembros del CGPJ están nombrados por el PSOE. El Presidente del Tribunal Supremo es el mismo que el del CGPJ, Carlos Divar.

No es cierto nada de lo que usted dice en sus dos comentarios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Servet»

10/02/2010 (15:56)

20.-Por boca del inefable Fiscal General, el Gobierno manda recado a Garzón de su inquebrantable apoyo, en un intento más de amedrentar al Consejo General del Poder Judicial, y a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Ya han movido ficha, y todos saben a que atenerse.

Lo que resulta increíble es que a estas alturas, todavía hay opiniones que defienden la eficacia y la ecuanimidad de Garzón. Incluso se habla de que la cúpula Judicial es pro PP. Después del interregno de 8 años, entre los 14 de Felipato y los seis de desastre Zapateril que estamos padeciendo, ¿como es posible que haya gente que piense así?

Al final, y como decía Ortega, España es el único país en el que se discuten los datos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alejo9»

10/02/2010 (16:17)

21.- #19 PCJM.- ¿Y que Juez instructor se atreve a investigar a esta Alcaldesa del PP, sucesora del tio Gilito?. ¿Se presento a Alcaldesa para "mejorar" su Patri-moMio"?. Al pirmer Juez o Fiscal que se atreve ... vamos que lo suspendeis "a divinis" y la sentencia arrojara una cadena de acero perpetua. Para la Alcaldesa simplemente unos bolsitos de Vuiton para guardar la pastita, como esta mandado en los Esta-TuTTos.

El nuevo PGOU de Marbella no quiere líos y se desentiende de la casa de la alcaldesa

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jethro»

10/02/2010 (16:19)

22.-Elementos residuales del franquismo en altas instancias judiciales desplegando toda su artillería para tratar de librar a los gurtélidos franquistas.

Y no hay más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

10/02/2010 (16:28)

23.-El Fiscal General del Estado tiene mucho por que callar y Garzón lo sabe.
Conde Pumpido es el responsable de que los filoterroristas de ANV y PCTV se hayan infiltrado en las instituciones del Estado, leánse Alcaldías, Concejalías, etc. de la Comunidad Vasca, lo que, al día de hoy, les sigue permitiendo contribuir a la financiación de la banda terrorista ETA.
El Fiscal General del Estado sabe que Garzón es peligroso. Así se lo demostró a Felipe González, que después de llevarle en las listas para las elecciones de 1993, como nº 2 por Madrid, no cumplió la promesa de nombrarle Ministro de Justicia, como le había prometido, por lo que Garzón se vengó del Presidente con el caso GAL, acusando a su Gobierno de prevaricación, cohecho y crímenes de Estado.
En todo caso, espero y deseo que Garzón sea suspendido definitivamente de la carrera judicial, pues España necesita solo buenos jueces y no "jueces estrella", incluso en el caso de que el Ministerio Fiscal no haya presentado su acusación.
Por menos cargos de los que está acusado Garzón, fué apartado de la carrera el juez Gómez de Liaño, por el asunto Sogecable, eso sí, iniciado a partir de un auto de procesamiento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

10/02/2010 (17:04)

24.- #21 Eso si es tipico "y tú más" pues que yo sepa, esa Alcaldesa no tiene deudas pendientes con la Justicia.

Y le digo lo dicho anteriormente, los Jueces dependen del CGPJ y este tiene mayoria "progresista".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chuzo»

10/02/2010 (18:08)

25.- #19 A lo mejor no es cierto que el juez conocido "como mas que amigos" ,ya cumplio su mandato.
Y no se va ni con agua caliente
Sobre los demas ya digo que se sustituyan todos y digo todos, los que esten fuera de "plazo" en sus cargos.
No solo Garzon

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hiram»

10/02/2010 (19:34)

26.-
Apestais los dos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

10/02/2010 (21:40)

27.-25 Pero como se van a sustituir, hombre de dios, si son progresistas? No querrá poner a unos todavía más "fachas". Si los progresistas procesan a garzón, imagínese la "derecha cavernaria, alias derechona", lo que haría.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

12/02/2010 (07:09)

28.-Recomiendo leer SOCIEDAD DE JUECES Y FISCALES, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder