El Confidencial. Foros

12/02/2010 (21:19)

152.- #151 :

Y seguramente unos tres o cuatro más.

R3D3»

12/02/2010 (20:16)

151.- #150

Hay más:

Alonso Puerta.

Antoni Asunción.

PSGGA»

12/02/2010 (20:08)

150.- #35

E S P E R A N Z A A G U I R R E

taraza»

12/02/2010 (19:51)

149.-Y va la última... por hoy.
La cuestión del pacto/no pacto está absolutamente fuera de lugar. Como igualmente está fuera de lugar, si Rajoy se aviene, o no, a pactar. Eso no viene al caso, en absoluto.
Recordémoslo otra vez y las veces que sean necesarias:
Procedimiento usual en casi todo el orbe democrático. El Gobierno, que tiene atribuida, constitucionalmente, la iniciativa política, pone a trabajar a la Administración Públicas, y asesores del Presidente, más de 600, elabora, trabaja un plan de actuación contra la crisis, o para lo que sea, y lo presenta, bien masticado y apoyado con argumentos, lo presenta, digo, en el Congreso de los Diputados. Y los diputados lo examinan, discuten, proponen cambios al Gobierno, el Gobierno acepta o no, y hay votación, si el Gobierno no retira su propuesta. Si la mayoría vota SÍ, el Gobierno pone en marcha su plan. Si la mayoría vota NO, el Gobierno está como al principio. Pero luego, ¡ojo al dato!, puede tomar medidas muy importantes, tales como dar por finalizada la legislatura y el mandato de los diputados.
¡Ni acuerdos ni pactos ni leches!: el procedimiento es éste, y sanseacabó. ¿Problema? Un grupo de ineptos llamado Gobierno.

12/02/2010 (19:18)

148.- #145 Dimisiones, elecciones anticipadas
Que el pueblo decida
Bonito discurso
Pero se le ve el plumero
Todo ello si votan al Rajoy y por mayoria
Mucho pide usted
Lo que desea es el ordeno y mando,para eso tengo mayoria

12/02/2010 (19:13)

147.- #142 No, no somos pocos debe tener encuenta que los ricos,necesitaban mucha mano de obra para tener a pleno rendimiento sus latifundios
Era muy costoso pagar los privados,por que todo al que conoci estudiando carreras universitarias, necesitaban el doble de años para terminarla,ya fuera superior o elemental, tener un bastago en la capital tantos años valia un riñon.
Bueno los riñones lo poniamos nosotros, los progres

12/02/2010 (19:12)

146.-Lo ideal sería que cuando Zapatero se vea forzado a abandonar el poder, a su cuate Juan Carlos le sucediera lo mismo.
Ya está bien Sr. Borbón , ya está bien.

kalkuto»

12/02/2010 (18:56)

145.-Lo que está haciendo el Rey es antidemocrático, no puede meterse para sacarle las castañas del fuego a Zapatero y sus frikis, si no saben gobernar, si no pueden encontrar soluciones democraticamente TIENEN que convocar elecciones y ceder el paso en caso de que los españoles den su confianza al PP mayoritariamente... en democracia la solución es LAS URNAS... no hay otra, ni Reyes, ni nada que valga... URNAS y que el pueblo se pronuncie.

Dr. Aragonz»

12/02/2010 (18:52)

144.-
A los drogadictos les digo:

Podéis dejar las drogas tranquilamente, porque en este país cada vez se flipa mássss....

12/02/2010 (18:31)

143.- #141 :

Estimado Joangfg:

Mucho se habrá discutido al respecto, pero la Constitución dice lo que dice y no caben interpretaciones.

El señor Borbón arbitra y modera. Sin ninguna condicionante.

Lo que le repito es que es extraño que habiendo hecho un ostensible abandono de funciones a lo largo de los años, repentinamente haya recordado su papel institucional y lo ejerza en beneficio del bobo de La Moncloa, el que según Borbón,
"Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así… como divagando, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro" .

Por cierto, si estas palabras de Borbón fuesen ciertas, y viendo todo lo que ha hecho Rodríguez, es para tenerle miedo al rojo.

12/02/2010 (18:24)

142.- #140 :

progre de la escuela de Franco

Anda, como Bono, Fernández de la Vega, Fernández Bermejo, Capone Polanco y tantísimos "progres de la escuela de Franco".

Hasta a Rodríguez Zapatero, el mesiánico iluminado, le veo yo también últimamente algo de la escuela franquista.

Enhorabuena, no son ustedes pocos.

Un saludo,

12/02/2010 (18:22)

141.- #131 Es cierto que en el artículo 56. 1 dice: "El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, que sanciona y promulga las leyes, que convoca y disuelve las Cortes...."

Pero todos eso actos son ACTOS DEBIDOS, no por iniciativa propia. Todos los actos del Rey para que sean válidos deben ser sometidos a refrendo, el Rey lo único que hace es dar solemnidad a esos actos.
En el periodo constituyente se planteó cual debía ser el papel del Rey. Los grupos de la derecha ej Herrero de Miñon querían darle competencias de arbitraje y moderación, la izquierda por el contrario quería vaciar de contenido las funciones del Rey. Por ello sobre el asunto hay opiniones diversas. Hay catedráticos como Torres del Moral, Perez Royo y otros que consideran que la función moderadora y de arbitraje no se ha de interpretar en el sentido estricto de la palabra, reduciéndola a facilitar que los engranjes de las instituciones funcionen. Diputados como Heribert Barrera, Pérez Llorca decían que arbitrar es interpretar las reglas del juego y en modo alguno debía ser esa la función del Rey.

12/02/2010 (18:18)

140.- #138 Lleva razon,progre de la escuela de Franco,
Suerte usted que sus progenitores pudieron enviarlo a la privada, saludos

12/02/2010 (18:14)

139.-La intervencion del Jefe del Estado no ha gustado a los peperos.
Si algun dia la banca se decide a dar prestamos a las pequeñas y medianas empresas,tambien lo criticaran.
Y pobres pymes que acepten esos prestamos y vuelvan abrir sus empresas.
Eso si, si para entonces ya esta Rajoy seran muy bien recibidos

12/02/2010 (18:10)

138.- #137 :

Usted tranquilo.

Comprendo que es una palabra difícil de deletrear para un progre.

12/02/2010 (18:03)

137.- #135 neoconservadora

12/02/2010 (18:01)

136.- #116 Veo que su interes no es solucionar la crisis,ni piensa en arreglar españa, solo tiene puesto su punto de mira,en conseguir el MANDO.
Pues espere las elecciones y vuelva a intentarlo

12/02/2010 (18:01)

135.- #133 :

extrema neocorsevadora ¿Es alguna fábrica de corsés??

impertinente»

12/02/2010 (18:01)

134.- #91 taraza.

Coincido con Vd.

Le remito a mi post nº 51.

Saludos.

12/02/2010 (17:52)

133.-La intervencion del Monarca la aplaude la extrema de Carod y la critica la extrema neocorsevadora
Lo que me dice que la intervencion es positiva
Son dos ideologias tan distantes que en el punto medio esta la verdad

12/02/2010 (17:48)

132.-Curioso que los hooligans de un partido que en sus estatutos se define como republicano, se hayan vuelto repentinamente monárquicos.

Como no creo en caídas del burro, éstos le están sacando partido al señor Borbón para luego hacer lo que han hecho con Mas, Otegui, Maragall, Rajoy, y un largo etcétera, es decir, traicionarlo.

12/02/2010 (17:45)

131.- #116 :

Creo que es exactamente al contrario de lo que usted manifiesta.

Ese compendio de componendas llamada Constitución Española, en su artículo 56 Nº 1 dice:

El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.

Otra cosa distinta es que el señor Borbón haya hecho durante mucho tiempo dejación absoluta de sus obligaciones preocupado más que nada de aumentar de forma poco transparente su patrimonio previendo que cualquier día acaba como sus antecesores, en el extranjero y en la p. calle. [Excepto Franco, su antecesor directo y "padrino" que murió en la cama, en España y con poder].

Sospechoso resulta, por tanto, que Borbón deje de lado los osos borrachos para dedicarse a cumplir sus obligaciones justamente ahora, cuando todo lo que haga solamente puede beneficiar al inane intelectual, el rojo monclovita.

Un saludo,

VISIGODO»

12/02/2010 (17:43)

130.-S.M. Don Juan Carlos hace de muletilla de Zetaparo y del PSOE.

Me hubiera gustado que saliera que interviniera tantas veces como con el maldito "proceso de paz" con la ETA, el caso De Juana, el 11-M, el chivatazo a ETA, el aborto y el matrimonio gay [es profundamente católico practicante], el caso Cougar, el Alakrana, etc....

No quiero un Rey sólo para cubrir a la izquierda. Es pura cobardía o supervivencia, pero.......no es ese su papel y si no que intervenga siempre, pero con independencia. Es lo mínimo que se le puede exigir al Jefe del Estado.

A sus órdenes , Majestad.

12/02/2010 (17:40)

129.-Aplauso para la intervencion del Jefe del Estado,el Rey,
Todo lo que sea sumar por todos los poderes,politicos y publicos sea bien venido.
Al gobierno y a la opicision. a pesar de las diferencia ideologicas deben hacer un esfuerzo para ponerse de acuerdo.
Y que todos los acuerdos llevan consigo ceder mutuamente ambos

12/02/2010 (17:39)

128.- #123 El rey tiene funciones simbólicas, de representación, jefe de las fuerzas armadas [aunque la política de defensa es competencia del gobierno], es el símbolo de la soberanía nacional, propone al Pte de Gobierno tras hablar con los grupos parlamentario etc.
El Rey no debe alinearse con ningún partido y la iniciativa del pacto para muchos se puede ver como un intento de echar un capo a ZP y poner en un compromiso al PP si no pacta. También podría haber propuesto un adelanto electoral [y se vería como un ataque a ZP].
El Rey jugó un papel importante en el 23F cuando el Congreso estaba secuestrado y tiene una buena imagen exterior...

12/02/2010 (17:33)

127.- #124 Pues bien mirado amigo esrnesto tiene Vd. mucha razón, pero en fin la esperanza es lo último que se pierde.

JOFFO»

12/02/2010 (17:27)

126.-Pero para cuando dimiten MENDEZ, TOXO y el Presidente de la Patronal... !!Lo han hecho tan bien que cuando lleguen a 5M. de parados pedirán un bonus!!!
De ZP le renovaremos o no el contrato en el 2012.

¿Habría hecho esto la Zarzuela con Sabino al frente? Me temo que no.

Tan mal esta la cosa, se nos ha acabado el crédito financiero internacional, pese a la Champions League de los Bancos, y si no es así, porque ahora y no en julio de 2007 que es cuando empezó la crisis!!!

12/02/2010 (17:25)

125.- #119 De todos sus comentarios el único que se ciñe a la noticia es su post nº 27 [lo considero equivocado, pero es su opinión y es respetable]. Todos los demás son del tipo: ¿eres un travelo?; ¿Que España la de Gurtel?; Que simplon que ha salido...; este es el crack del barrio etc etc.

A esto último me refiero. No ha sido mi intención ofenderle, solo que cualquiera que sea el temas saca el gurtel a pasear sin venir a cuento.....

12/02/2010 (17:24)

124.- #120 Hasta el momento se ha ido atragantado de anzuelos ahora no tiene por que ser distinto.

paisano»

12/02/2010 (17:22)

123.-Joanfg #117

¿Para que coño queremos al rey si no hace cosas de estas?

No va a dictar ninguna ley ni tomar ninguna decisión, simplemente intenta ayudar o igual sólo está chupando camara para que parezca que hace algo, no lo descarto, pero si puede ayudar, como si fuera el Papa Inocencio el que interviniera.

JOFFO»

12/02/2010 (17:19)

122.-# Aemilius II

Hola Aemilius II, veo que tras mi respuesta ya no se si soy o no amiguete, pero para mi lo sigues siendo. Me gusta contrastar opiniones distintas a las mías. Yo todavía no soy de los que piensan que todos los que votaron al PSOE o al PP en las pasadas elecciiones son listos o tontos o viceversa. Por ello realizaba preguntas claras, como algún otro le ha recordado [que se lo agradezco]

En fin, le aseguro que al CSIF muchos lo votamos no porque estemos de acuerdo con su existencia ni su forma de financiación, sin para compensar en parte los privilegios de UGT y CCOO.

Aprovecho, para decirle que sí, que realizo donaciones a Cáritas de manera periódica por transferencia bancaria al igual que a otras ONG´s. Dinero en mi opinión mucho mejor empleo que los últimos 500 millones de la Fundación Tripartita que se reparten patronal y sindicatos. Si ya se que en principio es para formación, pero le informo por si usted no lo sabe que sirven para su financiación también. Además del 20% de gastos de gestión que legalmente se quedan los organizadores.Ejemplo ¿Cursos de formación de gruistas en plena crisis? !!Pero si los gruistas están en el paro!!!

Sindy»

12/02/2010 (17:17)

121.-Hola buenas tardes a todos, ¿que tal Casimiro?, ¡parece un poco solo el Café!.
Carde10, hola ¿hace frio por tu tierra?, aquí muchisimo.
Bueno mientras me pones el té verde en mi mesa favorita, Casimiro, le dejo un recado a Wendy en la pizarra.

Para Wendy: lee Periodistadigital.com del 18 de Enero de 2010.Luego comentamos.

Ciao amici, ci vediamo.

12/02/2010 (16:55)

120.-Este JLRZ cual púgil sonado se va abrazando a lo que encuentra con tal de intentar diluir su responsabilidad.
No creo que D. Mariano sea tan bobo como para picar en semejante anzuelo, de modo que antes de Semana Santa veremos al llamado Zeta en un programa de la tele que se llama "Sálvame de Luxe" dónde lanzará sus últimas propuestas.
Hala a disfrutar con lo votado¡¡¡¡

alejo9»

12/02/2010 (16:49)

119.- #107 Es que Vd. tiene un cerebro privilegiado ... y sus propuestas son "de lujo".

madrifer»

12/02/2010 (16:47)

118.-Aquí no se está más que haciendo la envolvente al PP. Primero CIU habla de un pacto de estado - unos separatistas interesándose por España ... jeje, qué chiste más bueno - y ahora el Rey llama a los apesebrados de los sindicatos.

Todos de acuerdo. Hay que salvarle el culo a José Luis. Pobrecito, él no tiene la culpa de nada. Asi que, pacto de Estado para arropar al inútil y su séquito de inútiles. Todos menos el PP y la derecha sociológica de este país, que son como siempre los malos de la película.

Hala, vamos a seguir defendiendo al Rey socialisto señores, que es como están demostrando los hechos imparcial. Sí, si, muy imparcial y tan transparente como sus cuentas y negocios varios.

12/02/2010 (16:46)

117.- #115 Vd. puede entender que es positivo que el Rey intente que el PSOE y el PP lleguen a acuerdos [es razonable]. Pero otras muchas personas pueden pensar que la coalición entre los dos únicos partidos que tienen vocación o mejor dicho posibilidades de gobernar no es positiva. Podría ser que la crisis dejase tocados a los dos partidos ¿Y cuál sería la alternativa?. Y por otra parte el Rey estaría "contaminándose" al tomar decisiones sobres las cuales no hay unanimidad. Sin dejar de lado lo expuesto por mi en el anterior post, el Rey carece de esas facultades..

12/02/2010 (16:41)

116.-He leído la mayor parte de los comentarios y me parecen bastante atinados con alguna matización. En primer lugar el Rey NO tiene poderes moderadores como bien apunta el forero juansar.
La Monarquía española a diferencia de otras como la belga [que tiene funciones de arbitraje y moderación]no tiene capacidad para ejercer funciones de moderador [según la RAE moderar es templar, ajustar, arreglar algo, evitando el exceso]Que es lo que estaría haciendo el Monarca. El Rey tampoco puede convertirse en un arbitro [arbitrar significa interpretar las reglas del juego y hacerlas cumplir] y nada más lejos de las funciones de una Monarquía Parlamentaria como la nuestra en la que todos los actos del Rey son reglados y sometidos a refrendo [es una manera de desposer al Rey de cualquier iniciativa que pudiera tener].
Por todo ello es criticable la actuación del Rey que se excede en mucho de sus funciones.
Patéticos me han parecido los comentarios del "chuzo" y de "alejo9" para los que cualquier iniciativa para salvar a su líder les parece razonable, aunque sea dando una patada a la C.E.

paisano»

12/02/2010 (16:35)

115.-Pueden estar tranquilos que no creo que con esto se avance mucho.

Entiendo que puedan estar preocupados porque pudiera mejorar la situacion en España y les fastidie el planning pero no tengan cuidado vamos a seguir jodidos.

12/02/2010 (16:33)

114.- #111 Su especie es la tuya extinguido el extinguido tu, nunca des nada por supuesto cosa de necios es,la fabula no es quedarse ciego por ver tuerto al enemigo si no quedar tuerto por ver al otro ciego, en fin aclarate, de todas formas el comentario que tanto te encocora hasta me parece prudente.

12/02/2010 (16:27)

113.-Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios [y por la suya propia] se equivocó al nombrar sucesor.
Si creía que España necesitaba un playboy, debió poner sus miras en Espartaco Santoni, que era mucho más cachodón .
Si era cuestión de estirpe debió haber nombrado a D. Alfonso del Borrón, quien abdicaría en el abuelo de su esposa subiendo este último al trono como Francisco I el Pacificador.
De este modo y por estirpe el Monarca actual podría ser Pocholo el Colocao , entoces ya cuadraría perfectamente la relación del Monarca con su amigo Jose Luis [a] el Poliglota.
Aún estamos a tiempo de corregir el entuerto, el pueblo tiene la palabra¡¡¡

12/02/2010 (16:26)

112.-Majestad, no ha de mezclarse la jodienda con la politica.

JavierB»

12/02/2010 (16:16)

111.- #87 Perfecto ejemplo de cómo quedarse ciego por dejar tuerto al enemigo. Es Vd un auténtico "homo sectarius". Espero y deseo la pronta extinción de su especie.
¿Conoce Vd. ese obra de Goya en la que dos hombres, con las piernas enterradas hasta la rodilla, se sacuden garrotazos?. Seguramente no. Es lo mismo: uno el PP y otro el PSOE; ninguno puede ganar y todos acabaremos apaleados.

12/02/2010 (16:14)

110.-¡Muera Montesquieu y viva el pasteleo, muera la inteligencia y viva la jodienda.¡¡¡

PericoAB»

12/02/2010 (16:13)

109.- #93 Casi con toda certeza, cuando Hiram habla de "toda esta chusma" se refieren a todos los alejos9 que en el mundo han sido.

Pero si me equivoco, ya me desmentirá Hiram.