El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Garzón impide que el PP interrogue al policía que acusa del 'chivatazo' a altos cargos de Interior (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (45)

Capablancka, J.T.»

17/02/2010 (07:25)

1.-¿Pero por qué no lo apartan del cargo y le imponen prisión preventiva para evitar la alarma social?

Sería una medida muy sensata y aplaudida por todos. El mismo Garzón la hubiese tomado con cualquiera de nosotros sin inmutarse...

:_[[

www.naranjascapablancka.com

almeriensis»

17/02/2010 (07:48)

2.-En un estado de derecho este señor estaría apartado de sus funciones. Pero ya no porque el CGPJ lo aparte, sino de motu propio debería de haber dejado los asuntos en manos de otros jueces. Por una cuestión de higiene.

Pero bueno, eso sería en usn estado de derecho.

perhaps»

17/02/2010 (07:49)

3.-Pero, ¿qué tiene este tío?, por mucho menos a otros jueces les han metido un puro de cuidado.

olle»

17/02/2010 (08:01)

4.-La confianza en la justicia española, por parte de los españoles, es baja y ahora permitiendo que Garzon no haga un trabajo imparcial es escandaloso.Todo huele a podrido..

torquemadilla»

17/02/2010 (08:18)

5.-Esto es poner al zorro a vigilar las gallinas, jajajajaja, de traca lo de España, de traca.

Lucas»

17/02/2010 (08:35)

6.- #3 Hola Perhaps, simplemente es un juez socialista, y zapateril, eso es lo que tiene a mi modesto entender.

ElTiodeLaVara»

17/02/2010 (09:15)

7.-Vuelve la cloaca de hace 15 años, que todavía tenia alguna rata en superficie funcionando. Aun me acuerdo de la etapa anterior con Rubalcaba y compañía.

Si esto como otros tantos casos de abuso de poder son permitidos por los organismos que regulan y velan por la ley, aquí ya todo vale.

No podemos ni debemos dejar pasar otro caso como el que ya se vivió anteriormente. Volvemos al discurso de que se hizo por el bien común, se mantiene la mentira sin que nadie de explicaciones a una sociedad idiotizada por los medios que controlan y utilizan para distraer la atención de todo lo que esta sucediendo y ha sucedido.

Imponen la ley del silencio utilizando la exclusión de los críticos y manipulan al resto con su verborrea y marketing que utilizan como nadie para ocultar su incapacidad.

Esto es inadmisible y no se puede permitir que un juez bajo sospecha de prevaricación, siga en un caso como el que se esta investigando, aun mas en la etapa en la que conformo listas con los que hoy gobiernan.

¿No existen mas jueces para llevarlo?

Huele mal y empieza la descomposición de lo que se conoce como estado de derecho.

chuzo»

17/02/2010 (09:35)

8.-El que ordena y manda a Garzon que investigue a fondo el caso Faisan no es un tal Lopez,si ese, que en union de otro llamado Hernando,fueron nombrados en el año 2001 por Aznar
Que por cierto cumplieron sus mandatos el año 2006
Pues CUATRO años despues siguen ocupando sus poltronas con el apoyo de Rajoy y Trillo.
Quieren que se vayan los que aun esta sus mandatos en vigor y apoyan a los que ya deberian haberse ido hace CUATRO años
Por algo sera, digo yo

cleptocracia televisiva»

17/02/2010 (09:35)

9.-Este Baltasar Faisán, cuya ambición y arrogancia superan con mucho a su inteligencia [¿a quién me recuerda?] siempre quiso estar en el "candelabro": ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro.

Y lo consiguió. Ha conseguido ejercer los cuatro poderes del Estado: Judicial, Legislativo [n° 2 del PSOE por Madrid], Ejecutivo [Secretario de Estado]... y hasta el Cuarto Poder, haciendo de Gabilondo en la tele y publicando artículos en el Pravda, para denigrar sin quitarse las puñetas al entonces Presidente, elegido democráticamente...

Por tanto, es de justicia que ahora le toque ejercer por fin uno de los papeles que le faltaban: inculpado y acaso condenado.

Por desgracia, a este socialista de Loewe el juez no le va a dejar encerrado en un calabozo durante todo un fin de semana para irse de montería.

Que en aquella otra montería Garzón se reuniera además con el ministro de Justicia Socialista, la fiscal del caso [Gürtel] y el Jefe de la Policía Judicial, en medio de una campaña mediática para denigrar a la oposición justo antes de unas elecciones, son meras casualidades que la caverna, llevada por su sectarismo, se empeña en magnificar...

chuzo»

17/02/2010 (09:42)

10.-Haber si lo comprendeis, todos los colaboradores de ETA, del caso Faisan estan detenidos
Si una semana despues, pero detenidos por la gran policia española

PJCyM»

17/02/2010 (09:51)

11.- #8 No ha sido solo el Magistrado D. Enrique López el que ha ordenado a Garzón que investigue el caso del Bar Faisán, sino TRES MAGISTRADOS de la Audiencia Nacional. El señor López ha sido el ponente del Auto dictado por la Audiencia Nacional.

¿No lo sabia o quería otra cosa?.

Raf»

17/02/2010 (10:28)

12.- #8 Anda, chaval, llama a Ferraz para que te actualicen la información pues me parece que estás confundiendo el "CGPJ" -ya renovado- con la "AN".

...Estos ciberpajines tienen cada día menor nivel...

:b

AJCC»

17/02/2010 (10:28)

13.- #10. ¿Usted se cree lo que dice?

Raf»

17/02/2010 (10:30)

14.- #10 Mentira.

También colaboró con ETA todo aquel que de una u otra manera esté implicado en el chivatazo, pues con ello se permitió que una buena remesa de dinero llegara a ETA y sirviera para seguir financiando atentados.

:/

Lector Contrastado»

17/02/2010 (10:42)

15.- #8 ¿De que mandato habla usted? Estos magistrados pertenecen a la AN [Audiencia Nacional] no estan sujetos a ninguna caducidad, obtienen su plaza por oposicion y hasta siempre. Y por cierto, no me consta de que este Sr. Lopez Don Enrique fuese nombrado por Aznar, en todo caso tomaria posesion de su cargo durante el mandato de este como hace usted referencia. Pero de lo que si consta es de la afiliacion politica socialista que le impulsa. Debe de ser entonces que este Señor lanza un mensaje inequivoco a la magistratura y a todo dios viviente que lo quiera escuchar. No todos somos Garzon, la justicia universal existe si, pero solo hasta cierto punto. ¿O vamos a tener que juzgar aqui en España tambien a Castro, porque hay algun que otro Español en Cuba. O a los descencientes de los Reyes Catolicos por echar a los moriscos?... Hombreeee... es que vale ya!! Que se dedique a lo que se tienen que dedicar, que es ha hacer su trabajo de un vez "Cojones"!!

Gurtifileso»

17/02/2010 (10:46)

16.- #10 Mentira.
Una semana después el aparato de extorsión de ETA ya estaba sustituido y tan sólo detuvieron a extorsionadores ya quemados. Además el dinero que no incautó la Policía, ¿para que lo empleó ETA después?. Seguro que no para hacer obras de caridad. Cómo, ¿Que no se comete delito por avisar a los detorristas? Si así es, habrá cola para avisar a los narcotraficantes de su próxima detención, que éstos si pagan muy bien en dinero contante y sonante. Anda chaval, vete a decir barbaridades en otra parte y no te creas a pies juntillas las mentiras de Rubalcaba y su "comando Dixán".

golo»

17/02/2010 (10:47)

17.- #10 A VER, no HABER: el sr. Garzón, en cualquier puesto de trabajo donde fuera necesario justificar el sueldo con la calidad de los resultados llevaría ya bastante tiempo en la puñetera calle. El lo sabe, ha llegado hasta donde ha podido en la línea que todos conocemos y ya sólo espera que le echen para convertirse en mártir del progresismo y seguir por ahí dando conferencias. Quizá como martir del progresismo y dedicado por entero a "su" causa, pueda conseguir la ansiada nominación para el Premio nóbel de la Paz.

Sindy»

17/02/2010 (10:48)

18.-¿porqué será?

Sindy»

17/02/2010 (10:49)

19.- #10 MENTIRA y gorda, repites lo mismo que los enviados y pelotas del gobierno.

Gurtifileso»

17/02/2010 (10:50)

20.- #15 Vaya, ¿pero no sabe de qué mandato habla? Está muy claro: del de la abroncada en público Presidenta del TC por la vicevogue el día de las fuerzas armadas, M.E. Casas.

PSGGA»

17/02/2010 (10:51)

21.-Hasta que a Garzón, para bien o para mal, no se le aclare su situacion procesal vá a seguir mareando la perdiz, digo faisan,hasta el final.
No hace mas que poner palos en las ruedas. Despues de haber tenido tres años largos para investigar me lo hubiera cargado como juez. Así lo haría tambien con Maria Emilia Casas mas de tres años con el Estatulo catalan. A tus labores en el hogar y fuera de la carrera judicial. Ambos dos son unos inutiles.

Lector Contrastado»

17/02/2010 (10:54)

22.- #10 A VER "Chuzo criado en la LOGSE" "Haber" es una cosa y "a ver" es otra. Suenan igual pero no van al mismo sitio. Son como Zapatero y Obama... suenan igual, pero uno para llegar a presidente le basto afiliarse a las juventudes del SOE y a otro le costo licenciarse en Facultades muy serias, donde el primero no habría entendido ni el cartel de bienvenida. ¿Entiende Usted?? Espero que si y ponga mas empeño en sucesivas aportaciones lingüísticas y ortográficas.
Segundo, en la carcel solo estan lo etarras que intervinieron en aquel caso Faisan, pero coincidira usted conmigo en, que es delito grave colaboracion con banda armada, revelacion de secreto y alta traicion [y grave ustede esto: ALTA TRAICION] facilitar a unos terroristas su huida y financiacion. Y es por estos delitos por los que se impulsa esta investigacion, para llevar a los actores de los mismos frente al juez.
¿Ha comprendido Usted? Espero que si, y cuando se cruce a Rubalcaba por los meetings le explica que los españoles no somos una cuadrilla de necios, y que solo algunos se creen eso de que: "los etarras responsables ya están en la cárcel".

Gurtifileso»

17/02/2010 (10:57)

23.- #10 De la Gran Policía Española, ni Amedo y Domínguez ni los autores del Chivatazo, forman parte y, ccomo los dos primeros, los autores del chivatazo es posibre que acaben en la cárcel.

cleptocracia televisiva»

17/02/2010 (10:59)

24.- #22 No se metan con "chuzo" que es un pureta que estuvo en la División Lincoln de las brigadas internacionales y se le va un poco la olla.
Es sectario pero no es mala gente.

mbolo2002»

17/02/2010 (11:03)

25.- #8 No se entera de nada, tire la consigna del día y lea un poco que viene bien.

Y apoyo la sugerencia de que mejore su ortografía, a veces hace daño a la vista leer ciertos "palabros".

mbolo2002»

17/02/2010 (11:07)

26.- #15 El otro día atribuían al juez Varela [de Jueces para la Democracia, asociación facha facha de toda la vida, como todo el mundo sabe] una identificación con las ideas de la ultraderecha mas cavernícola.

Estos ciberpajilleros ya no saben que decir con tal de justificar al juez-vedette.

qué lío»

17/02/2010 (11:19)

27.- #8 Pero, ¿de dónde ha sacado Ud. esa información?. No tiene ni idea de lo que está hablando. A juzgar por su comentario, yo creo que no distingue entre el CGPJ y el funcionamiento propiamente dicho de lo que es el poder judicial y, por ende, las competencias y conocimientos de unos y otros tribunales.

Enrique López es un magistrado, miembro de la carrera judicial que estuvo como vocal en el CGPJ a propuesta del PP y que tras haber desarrollado esa actividad durante un tiempo, volvió a ejercer funciones jurisdiccionales, habiendo sido destinado a la Audiencia Nacional.

Pero, si por el simple hecho de haber sido propuesto para el CGPJ por el PP, no pudiera decidir como miembro de la AN, orgánica y jerarquicamente superior al Juzgado de Garzón, ello comportaría dos cosas. La primera, que entonces Garzón, que fue diputado del PSOE, tampoco podría instruir sumarios contra miembros del PP [caso Gurnkel] y, segunda, que por su propio argumento, resultaría cuestionable la independencia de Garzón.

ElTiodeLaVara»

17/02/2010 (11:20)

28.-Después de los comentarios emitidos por cada uno de los foreros algo queda claro.

Los rojos no saben escribir ni leer, por que sino estarían al tonto, digo al tanto de que es cada cosa, y no se dejarían manipular por una docena de mendigos de la mediocridad y la ineptitud.

Ya estoy harto de oír eso de que los que no comulgan con ellos son fachas, así que cada uno lo suyo.

PSGGA»

17/02/2010 (11:38)

29.-Asi resuelve el PSOE sus problemas con jueces discolos o no sumisos:

La Junta ha declarado "hijo predilecto" al presidente del Tribunal Superior de Justicia andaluz, cuando aún no ha dictaminado si Paula Chaves recibió fraudulentamente una suvención de 10 millones de euros, en el caso Matsa. Según el PSOE, el galardón "no menoscaba la independencia judicial".

Ja ja ja ja ja ja ja

PJCyM»

17/02/2010 (12:05)

30.- #10 Dice igual que Rubalcaba. ¿No será usted Fredy el Quimico?.

hiram»

17/02/2010 (12:33)

31.-¿ Pero cómo toleran los jueces los desafueros de éste caballerete miserable ?.
¿ Tiene licencia 007 ?.¿ Quién se la ha dado ?.

Azalais»

17/02/2010 (13:51)

32.-Me gustaria saber cuasntas de las personas que se cuestionan la independencia del juez Garzón, tienen el más minimo conocimiento necesario sobre las competencias de un juez de primera instancia, para cuestionar con esa gratuidad la imparcialidad e independencia de un juez para el que según sus propios compañeros, en público escrito han manifestado, que trabaja en jornadas maratonianas y no interrumpe su jornada laboral ni en festivos, y lo que es más generoso por parte de éste magistrado, sacrifica los ratos que podria estar con su familia por su trabajo...que pocos somos capaces de hacer algo asi.

sabijondo»

17/02/2010 (13:57)

33.- #28 Y hablando de escribir, no creo que Vd. tampoco de muestras de saber hacerlo PORQUE y no "por que".

esculapio»

17/02/2010 (14:55)

34.- #33

También hablando de escribir tampoco sería " por que" sino
"por qué".

jarrilla»

17/02/2010 (15:27)

35.- #10 Está claro que la intoxicación sistemática de Rubalcaba ..da sus frutos . Ha repetido hasta la saciedad la coletilla que recoge en su comentario. NO ES VERDAD . Si lo fuera , no habría necesidad de continuar el juicio o la investigación .Si no hubiera gato encerrado ¿ para que ocultar detalles, mutilar cintas, retrasar las actuaciones judiciales ...etc. No seamos inocentes o sectarios. Y lo digo sin afán de insultar, solo de ayudar a meditar.

Marqués del Rif»

17/02/2010 (15:36)

36.- #32:

Trabajar mucho no es sinónimo de trabajar bien. Es un error común creerlo así.

Efectivamente Garzón sacrifica mucho tiempo que podría estar con su familia. Deben ser cientos las conferencias que va dando por el mundo, cobrando sumas muy interesantes, dejando su juzgado abandonado y por supuesto, estando lejos de los suyos. Bueno, cabe la posibilidad de que su familia esté encantada de que así sea, no?

Finalmente, me parece horroroso, como a usted, que cualquier indigente intelectual se permita cuestionar la independencia de un juez que ha ido en el número dos de las listas del partido Socialista y ha ocupado un alto cargo en un gobierno de ese partido.

Donde vamos a parar, mireusté.

hiram»

17/02/2010 (15:44)

37.-¿ A esa cosa sectaria y fullera, le llaman juez ?

Pangloss»

17/02/2010 (17:56)

38.- #36
Marques: Ilumineme Vd. por favor ¿Que fue además de juez don Fernando de Rosa, hoy "aupado" a número 2 del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, nada menos?
Venga espero...

observando»

17/02/2010 (18:08)

39.-¿No es esto una arbitrariedad como la copa de un pino? ¿No basta que como delegados del gobierno actúen los fiscales? ¿También algunos jueces?

Luego viene aquello de "nosotros los demócratas". !Qué verguenza!

Regeneración ¿para cuándo?

Pangloss»

17/02/2010 (18:12)

40.- #38
Como creo que el Marques no me va a responder les diré a los "despistadillos" que
Fernado de Rosa, era de AP ¡Pata Negra! y se hizo juez. Y llegó a Castellón ya en tiempos del PP en la Comunitat Valenciana. Y se hizo amigo de Carlos Fabra [bueno, realmente fue la revés]de allí tras su buena relación con tan honrado cacique, promocionó a Secretario Autonómico de Justicia. Siguió prestando "brillantes" servicios y llegó a Conseller de Justicia. Y de allí fué promovido por Francisco Camps [que no, no sabía nada de un tal Gürtel] a Vicepresidente del CGPJ. Oye,oye. Ese hombre, Fernando de Rosa, es el que cuando saltó el Caso Gürtel corrió a Canal 9 a denunciar que Garzón prevaricaba [¡El jefe riñendo a un juez en antena]y luego corrió a la Generalitat dijo: " a recoger un fax" ¡¡señores!! en 2010 ¡¡recoger un fax!! en Valencia. [Definitivamente nos toman por tontitos de babita] Y ese Fernando de Rosa es el que hace unos días "pactó" que JUAN LUIS DE la RUA "el más que amigo" de CAMPS siga al frente del TSJCV. Digo yo que "por si hay que tumbar algo" que pueda "molestar" al señorito que los promocionó a los dos. ¿Porqué promocionan jueces los del PP? Es que soy de un inocente!!!!

Marqués del Rif»

17/02/2010 (18:39)

41.- #38 :

Estimado Pangloss:

Discúlpeme por no haber contestado antes a su pregunta. He llegado tarde y constato que se ha contestado usted así mismo como le ha parecido conveniente y adecuado.

No me parece que tenga relación su pregunta con mi comentario #36. La única conexión posible sería que esté usted apelando al "tú más" poniéndome un caso de un juez cercano a la derecha para equiparar y empatar a Garzón, juez, diputado y alto cargo de un gobierno socialista.

Lo primero, las simpatías políticas de los jueces deben quedar en sus casas y jamás hacerse públicas. Desde mi punto de vista, un juez que quiera manifestarse públicamente sobre temas políticos, o quiera participar activamente de la vida política, debería ser inmediatamente apartado de su juzgado y de su carrera.

Segundo: Yo hablo desde la convicción y desde los principios. Me da igual si el juez ha sido parte de un gobierno socialista, del PP o de los antitaurinos, debe ser apartado inmediatamente de la carrera judicial.

Tercero: No encontrará en mí a alguien dispuesto a condenar a los otros y proteger a los "míos" si de las mismas faltas se trata. Es que soy muy mayor para partirme la cara por nadie.

PJCyM»

17/02/2010 (20:03)

42.- #40& #034;La Junta nombra al presidente del TSJA Hijo Predilecto de Andalucía

Manuel María Becerro | Sevilla
La Junta de Andalucía ha decidido distinguir al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Augusto Méndez de Lugo, como hijo predilecto en la convocatoria anual de galardones con motivo del Día de Andalucía, que se celebrará el próximo 28 de febrero".

Marqués del Rif»

17/02/2010 (20:51)

43.- #42 .

El problema mayor, estimado PJCM, no es que la Junta nombre hijo predilecto al magistrado.

El problema es que el magistrado, teniendo entre manos el caso que tiene, lo acepte.

Otro que debería irse a la p. calle.

ElTiodeLaVara»

17/02/2010 (21:26)

44.- #33 Gracias por la el apunte. PALETO

0219jm»

18/02/2010 (10:39)

45.- #22 Sr. Lector Contrastado, está bien corregir la ortografía de los demás, pero está mejor sin errores ortográficos propios: una cosa es "gravar" y otra "grabar", ésta última en el sentido de su frase. En cualquier caso, me ha gustado su comparación entre Zapatero y Obama. Saludos.

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.